#8 Para un LLM competitiva, hace falta tanta maquina para correrla que lo mas plausible es hacerla descentralizada por P2P. Petals ya es eso, solo que actualmente integra IA optimizadas para correrse en local y no para la latencia de una computación descentralizada. Pero todo se andará. Al menos es dónde yo tengo la mirilla fijada para cuando las IAs se bajen del guindo y dejen de ofrecer duros a pesetas "para hacerse con el mercado".
No digo que sea la opción que defiendo, pero me sorprende que ningún comentario hable de adelanto de elecciones.
Por un lado el pueblo escogió a una persona en concreto para el puesto, no al Perico de los Palotes de turno. Por el otro la gente tiene derecho a tener hijos. Parece un compromiso razonable entre democracia (que es lo que se esta comprometiendo, no es solo El Deber ) y la conciliación.
#57 Pruebas son las declaraciones de la alumna y el vicerector. Probado es algo que determinaría el juez. Infiero por esta noticia, que no parece haberse producido sentencia alguna. Supongo que la universidad inicia el protocolo sancionador cuando se presentan pruebas, lo mantienen en el limbo mientras dure el juicio, pero solo despiden cuando se es culpable.
Al fin y al cabo, una plaza de profesor cuesta años obtenerla. Estaría mal despedirlo y darse cuenta 3 años mas tarde que fue por error.
Es para poder segguir los coches. El quid de la cuestión es si solo desde que se tiene la orden hacia adelante, o hacia atras, o sin orden siquiera. Nuestras leyes de protección de datos son una gran diferencia con USA, pero a fin de cuentas, es un papel.
Obstrucción a la justicia: Multa (12-24 meses) + inhabilitación (1-4 años)
Atentado a la autoridad: Prisión (1-4 años) + multa (6-12 meses)
Spray no homologado: Multa (600-30.000 €)
Uso indebido de spray: Prisión (3 meses-3 años) o multa
Al obstruir una operación grave (si la misión no es exitosa puede que muera alguien), yo le pondría la máxima. (Que la señora sea torpe no quita que la operación sea grave, por quedar en tentativa yo no le sacaba nada)
Al no haber daños (o eso parece), por el uso indebido del spray yo le pondría el mínimo, tanto por atentado a la autoridad como por el uso indebido del spray.
Sobre el spray homologado o no, no me pronuncio.
24+12+3=39 mesecitos de cárcel es lo que pediría yo, de ser fiscal. Luego ya si se puede pagar un abogado adecuado... seguramente pueda llegar a un acuerdo de trabajos a la comunidad + multón Así es la vida.
Datos sorprendentes, asi que he buscado la fuente:
[...]informe ‘Radiografía social del sinhogarismo en España: Generación Z’, elaborado por la ONG Hogar Sí a partir de una encuesta en toda España recogida por 40dB a 1.500 personas adultas[...]
En el informe ya da a entender que ellos fueron quienes encargaron la encuesta a 40dB, y citan las preguntas y sus datos, con bloques de texto que narran las interpretaciones y otras fuentes.
No he logrado encontrar la encuesta original en si, pero de estar, estará por aquí: ladespensa.40db.es/ Personalmente, me interesaban dos cuestiones: Como se escogieron a los encuestados (aqui dice que un formulario online www.hogarsi.org/sinhogarismo-espana-datos-opinion/#daelpaso ) y si fueron situaciones por falta de alternativas o electivas (pues yo, milenial, en varias ocasiones he dormido en un coche o en un albergue, pero por estar de viaje. Cosa que no considero un drama social en absoluto).
Parece que el informe de hogarsi.org (que todavía no he leído al completo) es lo mas cercano a la fuente posible. Pero al papa lo que es del Papa: ONG financiada parcialmente por el estado, y 40dB teniendo buena reputación (según Mistral, yo no sé).
Los ejércitos demasiado grandes son demasiado caros para usarlos como gasto, unos ejércitos del 5% del PIB* exigirá usar esos ejércitos como inversión. USA lleva años sacándole retorno a su ejército ¿Os gusta como USA lo hace? porque ahí parecen dirigirse países como Polonia, Alemania, etc...
* En España eso significaría un esfuerzo económico mayor al de la crisis del 2008. Lo digo porque a veces hay gente que parece que se cree que lo que se pide es el 5% de los presupuestos...
4TB = 1481 horas (mas de dos meses ininterrumpidos). Sale a casi 3 horas por video.
Asumiendo un bitrate de 6MB (lo que la IA considera un consumo típico en youtube de videos con audio a 1080p), por lo que si tenia videos antiguos de peor calidad, la duración aumenta.
Lo de los precios dinámicos ya tiene siglos de antigüedad, lo nuevo es un algoritmo y una etiqueta electrónica. Lo que hay que hacer, es regatear. Nunca pagues el precio que pone la etiqueta, ofrece el 20% y confórmate con el 45%.
Pendiente resbaladiza. Demasiado gasto en lo militar se volverá insostenible, y habrá que convertirlo en inversión. Como los EE.UU. amedrentando con Groenlandia, volando gaseoductos, haciendo lo que quieren con Venezuela... y un largo largo etcétera.
Hay gente de 90 con razonablemente buena movilidad y bien de la cabeza... que se diviertan. Mi abuela hasta los 94 solo tenia problemas en un ojo y para abrir los botes.
Andorra tiene consorcio medico tanto con España como con Francia (habitual en microestados), y eso incluye que el CASS (Caixa Andorrana de Seguretat Social) pague la factura.
Si no está rompiendo la ley, con quien tenéis un problema es con los políticos, no con ella.
Los misiles iraníes han demostrado ser capaces de anular hasta la flota usana, y hace poco era noticia que España iba a desarrollar misiles supersónicos también. Con los actuales con un rango de 25km no cubrimos ese territorio desde la península... pero con 600* cubrimos hasta marruecos entero, el estrecho, y las rutas marítimas cerca de Canarias.
Ya pueden darse prisa porque ese plan esta condenado al fracaso. Con esos misiles, ni USA puede. Ni aliados nos harán falta.
*600km es técnicamente plausible, Irán tiene 1000km, y Rusia 500km. En España también tenemos el know-how, mira PLD Space
Y te pones molesto porque un país hace lo mismo no a dos oceanos de distancia, sino en su propio área de influencia directa o alrededor de sus aguas territoriales?
Soy capaz de molestarme y quejarme de varias cosas a la vez.
Le ha atacado directamente una nación, le está bloqueando una nación[...]
No ha sido uno, sino dos... de 194. Irán pretende aplicar su solución a todos, y eso me parece mal.
Entonces, ¿qué respuesta esperes que de Irán? ¿Que se esté quietecito, calladito, diga "jiji venga vale, ya sabemos todos lo subnormal que es Trump, le damos un premio nobel y seguimos con los negocios como hasta ahora"?
Literalmente he dicho:
La solución correcta, tiene que ser otra (no sé cual).
entiendo perfectamente que lo hagan
Y yo, fíjate:
Una cosa es paciencia y voluntad de que la situación se resuelva lo mas pacíficamente posible, como la opción del mal menor
Si no queremos que Irán nos joda con sus putas tarifas de mierda y sus amenazas de piratería; a lo mejor deberíamos de decirle a nuestros líderes que cuando un puto ricachón ególatra intente bombardear un país en la otra punta del mundo para contentar a sionazis y para evitar que se hable de su isla de pedófilos, le paren los pies en lugar de darle alas.
Totalmente de acuerdo, mucho mejor que el derrotismo de dejarse llevar por lo que EE.UU., Israel, o Irán pretendan imponernos.
#6 Francamente, China por ejemplo, no le ha hecho nada a Irán. El argumento de "Fuck around, find out" no tiene sentido sin "fuck around" previo. Otros países que solo le hayan bloqueado comercialmente de forma parcial, es algo neutro, no negativo. (nadie tiene la obligación de comerciar contigo). Así que incluso para ellos no me parece que hayan "fuck around" con Irán.
Puedo comprender que controlar el estrecho es la única jugada que tiene, y que esta retórica va con la intencionalidad de normalizar y estabilizar esta baza. Pero la baza en si, de controlar un territorio internacional por la fuerza, no es legítima. Si quiere mas dinero que le suba el precio al petróleo de sus pozos. La solución correcta, tiene que ser otra (no sé cual).
Queda abierto si es legítimo exigir a un país parcialmente excluido del sistema internacional, seguir las leyes internacionales. Pero el interés de probablemente todos los españoles es que haya un "orden" y por eso a Alakrán le molesta que se lo pretendan pasar por el forro de los cojones. La alternativa es la ley del mas fuerte, que no parece que les vaya especialmente bien a los iraníes.
Una cosa es paciencia y voluntad de que la situación se resuelva lo mas pacíficamente posible, como la opción del mal menor, la comprensión de que las aspiraciones Usraelis no son legítimas tampoco... y otra considerar a cronificar el estado actual del estrecho como una resolución aceptable.
¿Será consecuencia de los bloqueos de las bases y espacio aéreo para con la guerra? a ver si se van a su casa y aún se acaba llevando el mérito de abrir el estrecho el perro.
#40 Visca 
) y la conciliación. 
Así es la vida. 
