chat control es una herramienta destinada a combatir el abuso infantil? déjame que lo dude... La gente que comete un crimen ya hablará en clave o no hablara por medios inseguros.
Hay un argumento a favor típico que es el "yo no tengo nada que esconder". Pues esto es principalmente para ellos. Ya después tendremos un escandalo de cambridge analytica o los nudes de la NSA (o los de whatssap mas recientemente www.cnbc.com/2025/09/08/ex-meta-employee-whistleblower-suit-alleged-se ) o un robo de datos de unos hackers (que claro que seria culpa del sistema de chat control. Almacenar datos indiscriminadamente es inherentemente inseguro, si no hubiese datos, no se podrían robar) o llegue un Trump o un Villarejo europeo y le meta mano.
Y por otro lado, es tremendamente hipócrita. Europa es el adalid de la privacidad, ha conseguido fuertes avances en este aspecto, haciendo frente a gigantes tecnológicos. A veces hasta puedes ver en internet gente de otros paises agradeciendo el freno que supone Europa para estos abusos que afectan las políticas de esas compañías al mundo entero... pero de puertas para adentro ¿¿no hay privacidad??
Apesta a recurrente, la verdad. Hay que estar muy cómodo violando a tu hija para hacerlo con público, y mas aún para hacerlo en un lugar público. Una comodidad que solo la cotidianidad puede darte...
#1 Eso ya existe. Menor consumo de electricidad (pero requiere de rotación diaria y suplementos como liquido amniótico bovino) y mas analógico que digital (que afectará cosas como matemáticas discretas, etc)
Alquilar tanto coche y tanta prostituta debía ser caro. Una secta mas clásica, con dinámicas testadas, va a ser mas rentable. Religión de primer plato, luego vendrá algo catastrofista o apocalíptico... y de postre, el te dará la solución.
#23 Suena caro. Que impuestos subes o inversiones recortarías para ello? crees que ningún gobierno pueda defender tal programa?
Actualmente los cotos están obligados a seguir un programa cinegético (las vedas y limitaciones de "cabezas") y contabilización de especies en sus terrenos, trabajo que financian con las cuotas a los cazadores y, a menudo, la venta de las piezas cobradas (ya sea al carnicero o al cazador). El coste actual para la administración es solo la elaboración de informes y supervisión.
Expropiar terrenos, pagar salarios de funcionarios cazadores, y pagar la aplicación de los programas cinegéticos (conteo y suplementación alimentaria, potabilización de agua, adecuación de las condiciones de cria). Son 3 cosas que el status quo actual te ahorra.
Es francamente mucho mas razonable, que si no estas satisfecho con los estándares de los programas cinegéticos o el control de su aplicación, arregles específicamente esos problemas.
Por no hablar de querer encarcelar cazadores por... ¡¿Anacronismo?! Para justo después querer contratarlos. Si es por cuestiones de crueldad animal, el argumento se sostiene un poco mas, pero ¿por que contratarías cazadores de funcionarios? Una de dos: O es necesaria o no es necesaria.
El atlántico esta lleno de micrófonos, con cientos de kilómetros de rango cada uno (el agua al ser incompresible es un magnifico medio acústico). Tener esas orcas localizadas en una app (en tiempo real o solo pocos minutos de margen), es una trivialidad. Ello permitiría evitarlas, pero hay una dejadez máxima desde las instituciones para ello inexplicable. En cambio hay que recurrir al mapa de Orca Ibérica que se actualiza solo cuando hay interacciones graves, y con tanto espacio el rango de las orcas es brutal y es imposible planificar salidas o prevenir interacciones.
El único avance que ha habido al respecto, es que (si contratas la cobertura especifica) el seguro te cubre los daños (algo que no fue posible durante mas de un año. Si te pillaba una orca te comías las reparaciones).
Personalmente, la dejadez del gobierno en este aspecto, me parece injustificable. Ya se paga un impuesto de boyas y balizas, así que si faltasen micrófonos (3 o 4) no hay ni que buscar la financiación. En otros lugares tienen problemas incluso mas complicados (como Australia y los tiburones) y son capaces de poner soluciones.
Después todo será llevarse las manos a la cabeza y no podía saberse cuando alguien les pegue un tiro. La "batalla cultural" obviamente la han ganado las orcas, que gente como #6 las pone como adalid de la lucha de clases. Pero siendo realistas, estas orcas van a por barcos de consumos bajos y presupuestos medios, a menudo herramientas de trabajo.
#63 Los teléfonos android ya no lo permiten porque patatas. Antes si se podía, Y es algo perfectamente legal grabar una conversación en la que tu eres una de las partes, no tienes ni que advertirlo.
No puedes ni programando una app ex-profeso para uso particular (supongo que rooteando el teléfono y perdiendo el acceso a apps de banca si es posible).
#6 Para quien interese, he hecho un pequeño fact checking con chatgpt
* Superavit -> Cierto
* Inflacion -> del 210% cuando asumió la presidencia al 47%. 47% sigue siendo una locura pero lo doy por -> Cierto
* Pobreza -> del 40% al 53% -> Falso
* Salarios -> En algunos sectores sube, pero principalmente en sectores públicos se han recortado -> Falso
* Crecimiento -> 5.5% -> No se quien tendrá los datos mas recientes pero lo doy por -> Cierto
Salarios unos suben otros bajan, y pobreza seguro que el equipo de Milei ha sido capaz de torturar los números hasta que digan lo que quiere y podemos ponernos a hablar de las fuentes de #5, o que a chatgpt se las dan con queso.
El dato mas importante y lo que mas lastraba la economía Argentina era la inflación de locura, y es impeninable que EL PROBLEMA que quería resolver Milei era la inflación. Los recortes en estado de bienestar era control daños, y ahora que el daño se está controlando, estar dispuesto a recuperar estado de bienestar no es ninguna hipocresía o traición.
Para mi gusto, el reporte por bulo es excesivo.
EDIT: Anda mira, #7 responde hasta con fuentes. que trabajazo, yo no podría
#10 A mi me ha saltado el bloqueador de videos porque era streaming. Aunque la emisión ya esta acabada, puede que tengas un filtro de esos (blocktube, ytblock, u otros).
Yo suelo bloquear estos videos porque están llenos de "ehhh" y "uhhh" por improvisados y falta de edición.
#13 Hace un tiempo era "popular" hacerse un seguro de viaje, y si salia rana, te devolvían el dinero. Una gastroenteritis cualificaba para que te devolviesen el dinero, pero claro, hay que demostrarlo. De ahí la visita al médico + la receta que le recete algún medicamento + ticket de la farmacia = vacaciones gratis. Los médicos no son tontos y se lo saben, así que si no hay gastroenteritis te mandan a paseo.
No digo que sea lo que haya pasado aquí, pero así esta el patio y es información relevante.
#13 > La ruta catalana es menos deseable para ciertos grupos migratorios, nunca he sabido las razones
El túnel Inglaterra-Francia tiene mucha presión migratoria ilegal, será que prefieren esa ruta porque les acerca a Inglaterra. Media África hablará francés, pero medio mundo habla inglés.
-Quien paga son los partidos políticos con subvenciones a dedo y grandes empresas con grandes campañas publicitarias
-Quien no paga no ve sus intereses respetados. Los lectores/espectadores somos el producto.
Este problema no se arregla sin tocar la financiación. ¿Cómo? no sé, pero si no hay ideas mejores que cortándola de cuajo, pues cortémosla de cuajo.
¿No están obligados a ofrecer prioritáriamente la venta a los inquilinos? seguro que el fondo les ha conseguido y precio de ganga, y con que uno por edificio compre ¿no pueden evitar la conversión a pisos turísticos? (las licencias turísticas son todos o ninguno del edificio, aunque no se si esto va a nivel país, o por comunidades, o por municipios...)
Lo digo de memoria, pero vamos, parece un problema con solución (mientras tengan un ágil abogado).
#32 El irpf sobre los beneficios de un alquiler para primera vivienda no solo no tienen recargo, tienen descuento. Un 60%.
Hasta 2012 era del 100%. El objetivo era favorecer que hubiesen viviendas de alquiler en el mercado. Tus propuestas tal vez lograrían que hubiesen mas viviendas en el mercado, pero en el de compraventa, no el de alquiler.
Si les ha rechazado por ser israelís la discriminación es por lugar de origen, no religión. Que le cae la misma condena, pero no cuesta nada no desinformar.
Los boicots son una forma de protesta la mar de extendida y aceptada. El motivo es legítimo (la guerra en Palestina), solo que esta vez es a clientes y no a productos. Un Buen abogado lo podría pelear (y seguramente perder), pero eso es solo viable si entendemos que el problema de este señor no es con la religión, sino con la política de un país. Y es por estos detalles, que hay que dar las noticias correctamente.
queda claro que trump hace lo que quiere y se busca escusas baratas. ¡suban el gasto en defensa! bien echo, aquí tienen los aranceles. con Brasil tenia la balanza de compraventas a su favor, principal argumento esgrimido para los aranceles, y se los ha puesto igual.
Pasar por el aro con lo que sea, solo hará que cambie el aro. Y si se le acaban los aros, te jode igual. Lo que habria que hacer es devolvérsela, quitando las bases en españa por ejemplo (si total, su fiabilidad como aliado esta por los suelos)
Tenemos hasta trayectoria ya con este tratamiento.