#54 no tenía suficiente con poner una vez en la entradilla que es contra el abuso infantil, que lo pone dos veces. Se te cae la cara de vergüenza. A esta gente no le importa lo que le pase a un niño, sólo ganar más poder.
#27 cómo cojones puede ser dueño alguien de territorios tan inmensos como los cotos de caza?
Dices que el estado se ahorra algo... como si los cotos vivieran del aire. Los cotos no ahorran nada, es un negocio de señoritos a costa del estado.
No es expropiar, es devolver al estado lo que era suyo. Y con los ingresos de su explotación como parques naturales, se costea de sobra.
Un agente forestal que sea profesional de la caza no va a sacrificar perros cuando no los necesite, ni se va a hacer fotos con los testículos de un ciervo ni muchas otras barbaridades.
Los cazadores lo hacen como un deporte, por diversión, por estatus, como en la edad media. Un agente forestal lo hará para mantener el equilibrio y combatir especies invasoras.
#8 yo estoy a tope con este fenómeno porque los veleros me interesan cero pero la conducta de estos grupos de orcas demuestra la existencia de cultura y comunicación cultural en grupos no humanos, lo cual es interesantísimo en muchos ámbitos de la ciencia.
Cada vez que hay un nuevo ataque de un grupo diferente es más información que tenemos.
Y que siempre me voy a poner del lado del animal antes que del humano, eso también.
#8 Claro, un tiro a una orca desde un velero... La nueva película de Tom Cruise
Tiene pinta de que esos turistas estaban ahí precisamente para ver orcas y delfines. Interactuar con animales salvajes siempre tiene riesgos, en los safaris muere mucha gente. Por ataques de orcas en libertad no se conoce que haya muerto nadie y hay muchas maneras de ahuyentarlas. Hay aparatos de ultrasonidos que cuestan 100euros y funcionan perfectamente, una bengala suele ser suficiente, hasta arrancar el motor suele ser suficiente para que pierdan el interés.
Si tienes más de 2 viviendas, los impuestos a estas viviendas se multiplican.
Además, de que se ponen normas, para que la vivienda pública destinada al alquiler aumente en cada municipio a un % superior al 60%. El estado sea quien tenga las viviendas. Y el estado/autonomías/ayuntamientos destinen esa vivienda a alquiler temporal o "alquiler vitalicio" que sería como una compra, pero solo por el tiempo de vida de esa persona. Luego pasa de nuevo a gestión pública.
#33 Perfecto para lo que digo, el estado puede recuperar esas viviendas para poner en marcha el sistema del párrafo anterior.
#9 y no solo con la política, meter a 150 soldados, que es lo que son en su mayoría los jóvenes israelís, en un parque de este tipo, con gente civil no me parece correcto, sobre todo por como se comportan en general como turistas, sin hablar ya del genocidio.
Si han sido ya una fuente de problemas en otros lugares, veo lógico que se les prohíba la entrada.
#15#9 Desde mi humilde punto de vista, no es un problema de etnia, ni de procedencia, sino de conciencia. Es objeción de conciencia.
#14 Un 85% de la población israelí justifica la matanza y robo de tierra en Palestina. Todos tienen entrenamiento militar.
Si recibo a tantos israelís en mi local, por estadística es muy posible que alguno sea criminal de guerra o tenga contacto con genocidas y criminales de guerra. Mi conciencia me impide servir a criminales de guerra o gente que apoya a criminales de guerra además de no sentirme a salvo cerca de gente que piensa así.
Ergo, me niego a recibirles a menos que me firmen de uno en uno un documento como que no han participado en crímenes contra la humanidad y que están en contra del genocidio de Gaza perpetrado por el gobierno de Israel.
Para mí esto sería equivalente a una objeción de conciencia. Nos podíamos negar a servir en las fuerzas armadas por objeción de conciencia, creo que también alguien se puede negar a practicar un aborto por objeción de conciencia (esto no lo tengo seguro). Negarme a servir a posibles supporters de un genocidio para mí entra en este abanico.
Más datos para #14. Diez millones de españoles salimos a la calle a protestar contra la guerra de Irán. Casi un quinto de la población. Israel tiene 10 millones de personas. Para que se llegue a 1/5 deberían haber salido a manifestarse medio millón. No sé cuántos salieron... pero creo que no llegan a esa cifra y la motivación de un porcentaje muy alto de los que protestan es parar la guerra para recuperar a los rehenes. Solo lee los carteles y escucha las declaraciones, política y rehenes es lo principal... Si los palestinos se mueren de hambre y bomba... si ello ya tal.
#9 En un local público no puedes rechazar a gente por prejuicios (fundados o no) contra su país de procedencia, su religión o cualquier otra categoría. Si se portan mal y la lian bien echados están, pero de entrada, no.
Es increíble que haya que explicar esto.. En España también hay grupos /etnias, etc que te gustaría vetar su entrada por los potenciales porblemas que te va a ocasionar y no puedes hacerlo ya que es un local de acceso PÚBLICO.
#9 si el motivo es legitimo, igual para otros es legitimo la caza del moro en Torre Pacheco... Ya ya, que no es comparable un genocidio con abrirle la cabeza a un anciano, pero como no sabía que se podían hacer boicots a personas parece que al menos podría plantearse su legitimidad.
#5 Bronconeumonía 
