#18 Estos se piensan que todo lo que tiene que hacer un ayuntamiento lo hace una persona únicamente. Les pones el ejemplo del fútbol y se caen de culo. Yo les digo: Vamos a ver, ¿te gusta el fútbol? ¿Cuál es el tamaño de la plantilla de un equipo? ¿Cuánta gente necesitas? ¿De cuántos puedes prescindir y a costa de qué? ¿Te crees por ejemplo que el Barça ganaba o perdía solamente por Guardiola? ¿Sólo hacía falta el fichaje del entrenador, que salía a la mitad del campo y él solo ganaba todos los partidos? ¿Hacían falta jugadores cada uno con una serie de objetivos y responsabilidades? ¿23 jugadores en la plantilla principal? ¿3 porteros? ¿Cuántas personas estaban en el equipo técnico? ¿Y en los despachos? ¿para qué, a cambio de qué?
Se les cae todo el pensamiento ridículo del castillo de naipes al suelo.
#12 Hay que ser muy iluso para pensar que un pueblo lo va a gestionar una persona concreta y no un equipo de gobierno. Lo que votas son unas directrices y políticas concretas a la hora de gobernar, de las cuales la cabeza de lista no es más que la cara visible. Por lo menos aquí en España no se vota a una persona como alcalde, sino al equipo que regirá el Ayuntamiento, por lo que la falta del alcalde inicialmente nombrado por ese equipo no invalida dichas elecciones.
#5#12 No se como será en Japón, pero en España tu no votas un alcalde, tu votas la lista de un partido político que lleva todo un programa político. Que luego se presupone que la primera persona será quién ostente la alcaldía, ok, pero eso no es ley.
En la constitución de cualquier ayuntamiento, aparte del alcalde, se designan otros cargos para sustituir al alcalde por si esta de baja, vacaciones, o lo que sea.
Porque ¿y si sufriera una enfermedad/accidente que le incapacita durante 3 meses? También pediríais lo mismo.
Me parece de un machismo de hace varias décadas en España lo que opináis.
#67 Bien, partiendo de esta base ya hay un error en el planteó:
Las declaraciones de la involucrada no siempre son pruebas suficientes
Si lo determina un juez, en la sentencia ya estaría la pena. Si el juez lo suspende en funciones no sería la universidad la que lo sancione.
Tu mismo lo dices, pareciera que esto no llegó a un juzgado o el juzgado no dictó sentencia.
Y acá llegamos a lo que yo dije:
Si la universidad inició el protocolo, llega a la conclusión que hubo acoso sexual, la sanción no debería ser nunca "suspensión" es despido directo... Y procedente.
lo mantienen en el limbo mientras dure el juicio, pero solo despiden cuando se es culpable.
¿Estás diciendo que lo suspendieron sin la certeza que sea culpable? ¿Eso no es sancionar a un inocente? Puede existir el caso que a una persona se la aparte de su cargo mientras dura la investigación, Pero no puede existir en el caso (Salvo en la UEFA con Vinicius) que se sanciones a una persona sin poder probar las acusaciones.
#111 Pertenencia a banda organizada? creo que deberian ser tres.
Entiendo que es complice del ladron, aunque solo estuviese observando.
No creo que sea como la clon de PPalenciano que defendia a una carterista en un metro. #106#94 Mi abuela tenia una laca que era peor que un insecticidad. Yo me ahogaba se me llegaba unarafaga a metros. No se si estaba caducado o estaba hecho con normativa antigua.
#113 los 12 meses de multa no son carcel. es X€ diarios X los tiempo de multa
#3"Según la Guardia Civil, en el registro se ha intervenido numeroso material informático, entre ellos tres ordenadores, tres discos duros, cinco memorias externas, cinco teléfonos móviles y varias cámaras de grabación."
Los 4TB son el total de almacenamiento en dispositivos electrónicos que le han incautado, y que le tienen que incautar para revisarlo (víctimas y posible difusión) y evitar que pudiese cometer más delitos con ellos (aunque, por ejemplo, los móviles sean del pleistoceno). Eso no significa que los 4TB sean de pornografía infantil.
#1 A esto venía, hace un mes aproximadamente que circulan por RRSS las protestas de un ex-guadaespaldas y de un ex-chofer que pasaron información a EEUU para la captura de Maduro y no cobraron... pues buena suerte a los siguientes que lo hagan
Tienes al puto matón del planeta, que ha estado provocando guerras durante dos siglos, jodiendo a todo el puto mundo con bloqueos y bases de "defensa" por todos lados.
Y te pones molesto porque un país hace lo mismo no a dos oceanos de distancia, sino en su propio área de influencia directa o alrededor de sus aguas territoriales?
Como español, naturalmente yo estoy en contra de ésto, a mi me afecta personalmente. Como zurdo de mierda, no soy un puto hipócrita ni sugar-coteo ni relativizo las cosas, las digo como son: Irán no ha cogido y en ningún momento de los últimos 50 años que han sido una dictadura teocrática (que CURIOSAMENTE ocurrió cuando se modernizó y parecía un país normal que podía hacerle la contra a cieeeeeeeeeeeeeeeeeerto país pequeñito de la costa, mmmmmmmmmmmm) ha dicho "pues ahora me pagáis por pasar por aquí". ¿Por qué lo hace ahora? ¿Qué ha ocurrido para que ahora, justo en este momento, haya decidido pegar ese cambio político?
Le ha atacado directamente una nación, le está bloqueando una nación, le han ASESINADO AL LÍDER. Y encima los aliados de esa nación beligerante, en lugar de decirle a su aliado que deje de tocar los huevos, LO PRIMERO que hicieron fue decir "Irán, por favor, déjate bombardear". LITERALMENTE.
Entonces, ¿qué respuesta esperes que de Irán? ¿Que se esté quietecito, calladito, diga "jiji venga vale, ya sabemos todos lo subnormal que es Trump, le damos un premio nobel y seguimos con los negocios como hasta ahora"?
Pues algo me dice que no. Y es perfectamente normal. No me gusta, no es lo que YO como europeo quiero. Pero entiendo perfectamente que lo hagan. Nosotros lo haríamos. Qué cojones, ya lo hacemos, con Rusia.
Si no queremos que Irán nos joda con sus putas tarifas de mierda y sus amenazas de piratería; a lo mejor deberíamos de decirle a nuestros líderes que cuando un puto ricachón ególatra intente bombardear un país en la otra punta del mundo para contentar a sionazis y para evitar que se hable de su isla de pedófilos, le paren los pies en lugar de darle alas.
Porque a USA le afectará, pero vivimos en un mundo global y nos afecta a todos. Y nosotros estamos más cerca.
#4 es que alguien a estas alturas cree que lo están bombardeando por llevar la democracia? Lo bombardean para tapar Epstein, para salvar las midterms, para retrasar o cancelar el juicio a Netanyahu, para controlar más petróleo.. cientos de vidas por crear una cortina de humo que tapar sus mierdas. Total, son vidas de seres que consideran inferiores.
#6 Claro, eso no lo puedes bloquear desde tu ordenador, es algo que está en otro sitio.
Esto viene a una reclamación que hicieron los usuarios con la anterior versión que implementó IA...
Vamos, como siempre, luego que si todos los navegadores son iguales...
#57 --852906-- 
todo ventajas 
