#1 A esto venía, hace un mes aproximadamente que circulan por RRSS las protestas de un ex-guadaespaldas y de un ex-chofer que pasaron información a EEUU para la captura de Maduro y no cobraron... pues buena suerte a los siguientes que lo hagan
Tienes al puto matón del planeta, que ha estado provocando guerras durante dos siglos, jodiendo a todo el puto mundo con bloqueos y bases de "defensa" por todos lados.
Y te pones molesto porque un país hace lo mismo no a dos oceanos de distancia, sino en su propio área de influencia directa o alrededor de sus aguas territoriales?
Como español, naturalmente yo estoy en contra de ésto, a mi me afecta personalmente. Como zurdo de mierda, no soy un puto hipócrita ni sugar-coteo ni relativizo las cosas, las digo como son: Irán no ha cogido y en ningún momento de los últimos 50 años que han sido una dictadura teocrática (que CURIOSAMENTE ocurrió cuando se modernizó y parecía un país normal que podía hacerle la contra a cieeeeeeeeeeeeeeeeeerto país pequeñito de la costa, mmmmmmmmmmmm) ha dicho "pues ahora me pagáis por pasar por aquí". ¿Por qué lo hace ahora? ¿Qué ha ocurrido para que ahora, justo en este momento, haya decidido pegar ese cambio político?
Le ha atacado directamente una nación, le está bloqueando una nación, le han ASESINADO AL LÍDER. Y encima los aliados de esa nación beligerante, en lugar de decirle a su aliado que deje de tocar los huevos, LO PRIMERO que hicieron fue decir "Irán, por favor, déjate bombardear". LITERALMENTE.
Entonces, ¿qué respuesta esperes que de Irán? ¿Que se esté quietecito, calladito, diga "jiji venga vale, ya sabemos todos lo subnormal que es Trump, le damos un premio nobel y seguimos con los negocios como hasta ahora"?
Pues algo me dice que no. Y es perfectamente normal. No me gusta, no es lo que YO como europeo quiero. Pero entiendo perfectamente que lo hagan. Nosotros lo haríamos. Qué cojones, ya lo hacemos, con Rusia.
Si no queremos que Irán nos joda con sus putas tarifas de mierda y sus amenazas de piratería; a lo mejor deberíamos de decirle a nuestros líderes que cuando un puto ricachón ególatra intente bombardear un país en la otra punta del mundo para contentar a sionazis y para evitar que se hable de su isla de pedófilos, le paren los pies en lugar de darle alas.
Porque a USA le afectará, pero vivimos en un mundo global y nos afecta a todos. Y nosotros estamos más cerca.
#4 es que alguien a estas alturas cree que lo están bombardeando por llevar la democracia? Lo bombardean para tapar Epstein, para salvar las midterms, para retrasar o cancelar el juicio a Netanyahu, para controlar más petróleo.. cientos de vidas por crear una cortina de humo que tapar sus mierdas. Total, son vidas de seres que consideran inferiores.
#6 Claro, eso no lo puedes bloquear desde tu ordenador, es algo que está en otro sitio.
Esto viene a una reclamación que hicieron los usuarios con la anterior versión que implementó IA...
Vamos, como siempre, luego que si todos los navegadores son iguales...
#20 No soy futbolero, pero creo que esas cosas solo se mantienen cuando muchos "están en el ajo" y no solo un equipo. Los negocios no salen en un palco, si en otro no hay intereses para que callen.
#20 Lo de los campos te lo has inventado imagino, y eso que las entradas son cada vez más prohibitivas, lo mismo con los ingresos de TV aunque España más o menos solo se ha mantenido pero mira la liga inglesa o la champions, y cada vez juegan más y más partidos.
Eso si como alguien haya violado el secreto de mis comunicaciones, igual se comen una denuncia el juez ese y el calvo nazi, va a pagar quien yo le diga
#6 Esa web ya se puso igual con la anterior oleada de cartas, un montón de mentiras metiendo miedo a la gente, y anuncia a las propias operadoras ¿Casualidad?
#20 pues 8000 personas es una cantidad muy ridícula para lo que mueve, solo en asistencias al partido... o es mentira lo de solo 8000, o son unas multas enormes, o todo este lío es una cortina de humo
Seguramente haya más opciones, pero no se me ocurren
#31 Más allá de las bajas humanas por catástrofe, no hay comparación en el potencial daño ambiental. El gran drama de Chernobyl no está sólo en la cantidad de víctimas mortales, y es un riesgo demasiado alto aunque ocurriera una sola vez.
Y luego está el punto de vista ético. El problema de los residuos no se está pudiendo solucionar, sólo posponer. Debemos ser conscientes de que estamos traspasando esta herencia a las generaciones futuras.
#23 Equilicuá. El problema de la nucleares no es su eficiencia, sino la gestión de los residuos. Hasta que no comencemos a enviarlos en naves al sol, la energía nuclear seguirá teniendo la fama que tiene.
#23 Esa hipótesis se puede aplicar también a las presas. ¿Están construidas a pruebas de accidentes nucleares? ¿De ataques terroristas?
De hecho, en España ha habido más muertes a causas de rupturas de presas que por accidentes nucleares. Si queremos riesgo cero, pues deberíamos prescindir de los embalses.
#27#21 Un link (sin paywall) en The Guardian que lo explica mejor. www.theguardian.com/us-news/2026/feb/04/boy-scouting-america-pentagon-
Ademas no es que les corten la financiación así directo, sino el soporte del Pentagono, que incluye financiación extra però tambien infraestructura y personal. Por ejemplo
"The post hinted that the department had secured Scouting America’s acquiescence by threatening to withdraw support for its national gathering of up to 20,000 scouts and leaders in July, an event that has traditionally benefited from US military members providing logistics, medical care and security."
Estoy con #27, lo mejor es que sea mixto, que es lo general en Europa (yo fui a los "escoltes" en mi niñez y juventud en Cataluña y siempre fue mixto). Pero si esta separado por sexos, no es logico que un grupo sea segregado y otro mixto...
El caracter "Pre/para"-militar de los boy scouts era muy claro en sus inicios, y en los países anglosajones se ha mantenido más. Nos parece raro aqui, pero en Reino Unido o los USA los militares pueden ser criticados pero se respetan en general. El "Thank you for your service" que se dice a veteranos y sale en series y pelis es muy real.
Por lo que leo en la noticia, parece que molesta mas la inclusión de principios DEI, principios woke para entendernos. Y han llegado a un acuerdo. thehill.com/policy/defense/5720505-scouting-america-pentagon-agreement
#21 En Reino Unido es igual. Solo que se llaman Scouts a secas para chicos y Girl Guides. Los scouts aceptan chicas pero por mi zona (Centro de Escocia) te encuentras que son 20 niños y 4 niñas. Porque las niñas van a Girl Guides. Ambos están fundados por la misma pareja. Yo fui Scout en España en los 90 y pero a mis hijos aquí no los voy a meter porque me parece horrible el sistema. Son intrínsecamente religiosos por ejemplo, que en España solo algunos grupos.
#21 En España organizaciones como ASDE y MSC reciben apoyo público, sea con subvenciones o con ventajas fiscales. Pero sería totalmente inaceptable (ni por la sociedad ni por ellas mismas) que un Ministro de Defensa como tal la financiara ????
#66 es que si no castigamos al que presente al peor candidato, todo el mundo vota por hooliganismo y no hay incentivos para presentar un candidato decente.
Quien no vota porque le parecen todos iguales es parte del problema que degrada la calidad de nuestros representantes.
#4 YoSoyTuPadre * 
todo ventajas 
