#16 ¿Envidia de Fatwa?
#16 Baco juraría que es todavía una deidad romana
Cuando se representó en la barra de Moe con todos borrachos tampoco nadie se ofendió
Pero lo más gracioso, es que cuando La ultima cena fue representada por unos mafiosos, no se ofendieeron...
Lo más disparate de todo este escándalo absurdo es que no quisieron representar La ultima cena, sino un cuadro mitolígico (“El banquete de los dioses”) de Jan van Biljert. Por eso aparece Baco
#1 Baco?? Ese es Papá Pitufo en pelotas dentro de una ensaladera gigante!
#17 En un futuro no muy lejano:
¿qué recuerdas de la inaguración de las olimpiadas de Londres?
A la reina saltando en paracaidas con James Bond y a Rowan Atkinson tocando "Carros de Fuego"
¿qué recuerdas de la inaguración de las olimpiadas de Paris?
Al papá pitufo en pelotas servido como un centro de mesa.
#1 Andas pidiendo a los que comen bulos a dos carrillos cultura, puedes esperar sentado.
#1 Yo creo que más bien esa es la excusa que han encontrado para cagarse encima de toda la santa iglesia católica
#32 Cualquier excusa es buena. 
#1 Bueno a ver, los dioses olímpicos eran semejantes a titanes, dos veces más altos que un mortal, olían a ambrosía y su voz tontante provocaba el panikós en el ganado humano... Y que yo sepa ninguno era gordo y feo solo Hefesto...
Lo mismo, lo mismo, esa panda de pancetas y cuerpoescombros, no eran... 
#12 Que las mascarillas eran útiles era obvio para cualquiera con dos dedos de frentes, pero cuando no hay no hay para todos y ni siquiera para la mayoría ¿Que deberian de hacer?
Yo lo primero que hice fue comprar por AliExpress de las 3M de cartuchos. Los cartuchos FFP2/3 daban mucho juego para poner tejidos filtrantes.
También les bloqueé el exhalador.
#13 ¿Que deberian de hacer?
Decir la verdad.
En cualquier caso hay que ser muy cínico para criticar a la ciudadanía a la que el portavoz del Gobierno para la pandemia les ha mentido por haberse creído esa mentira y seguir repitiéndola.
#14
En momentos de crisis eso es inviable y lo peor que se puede hacer. La masa es imbécil.
¿Pero quién critica a la ciudadania.?
#34 cuentame más. Yo tengo problemas con la sanidad y educación privada. Seré pues un idiota demagogo.
#35 ¿Por que? El que es rico siempre podrá pagarse lo que quiera.
Aquí lo que se trata es de que el rico pague sus impuestos y que lo público funcione. Luego el rico que vaya a la sanidad/educación que quiera. Se llama pacto social.
#34 Solo los idiotas son capaces de creerse a quien dice defender los servicios públicos alegando que no tiene problemas con el privado cuando son la antítesis precisamente en ese sector que es el que vampiriza el privado en detrimento de lo público.
#40
Que no, que no va así. Deja a los ricos tener su sanidad privada (y que investiga) pagada por ellos mientras con sus impuestos paguen lo que les toca de la publica (y que no usarán).
Privatizar es otra cosa y es contra lo que si que hay que estar en contra
#41 Que no que no va así, lame las botas a la privada y Spoiler, seguirá privatizando la publica porque la señora García No tiene intención alguna de derogar precisamente la ley 15/97 que permite las privatizaciones de la publica como ha dicho ya.
Mientras tanto seguiréis aplaudiendo con las orejas su inacción a la ministra de sanidad "más progresista de la historia" que nos vendió la moto lo propublica que era
#43 seguirá privatizando la publica
Bulo?
#49 Que te lo cuente Carmen Esbrí, que es precisamente la actual representante de Marea Blanca, que sustituye precisamente a Mónica garcía al frente de este movimiento social, que ha puesto esta mañana a la ministra a caer de un burro al respecto por sus declaraciones
Te ves el video y luego me dices que es un bulo como esta representante está diciendo LO MISMO QUE YO, pero eh, que sabrá la actual representante de Marea Blanca, eh?
#50 Ah que tiramos de lo que dicen los demás y no de la realidad... ahms, ok.
Y yo que pense que hablabamos enserio y todo
¿Y en qué beneficia a la sanidad pública tener una política basada en tener disputas con la sanidad privada?
Lo que hay que hacer es reforzar la pública y que la privada se centre en lo suyo, que es ofrecer servicios sanitarios para quien quiera pagarlos.
#6 Respondiendo a tu última frase Ayuso, mismamente
#6 En España Fresenius, el mayor operador de la sanidad privada y dueños del Grupo Quirón, se centra en sobornar a políticos y funcionarios para conseguir contratos públicos:
https://www.elfaradio.com/2019/06/05/seis-nefrologos-de-valdecilla-implicados-en-una-trama-de-sobornos/
https://elpais.com/sociedad/2019/06/04/actualidad/1559676618_393789.html
https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2019/05/24/5ce7d486fc6c8325628b46d5.html
https://elcomerciodealmeria.opennemas.com/articulo/almeria/corrupcion-torrecardenas/20190412124317001593.html
...
En España "se apercibe" ligeramente a los sobornados, pero en EE.UU. los sobornadores llevan pagados más de 1.000 millones de dólares en multas y parte de ello por los sobornos realizados en España (entro otros mucho países): https://violationtracker.goodjobsfirst.org/parent/fresenius-medical-care
#16 Por eso lo que hay que hacer es que se queden en su parcela y que no privaticen la sanidad, pero si no nos centramos en mejorar la pública al final tendremos a las dos en la mierda.
#18 El problema nace de la ley 15/97 de Aznar (con el PSOE de cómplice) que permitió a las caciques autonómicos escoger el destino del dinero público destinado a la sanidad. A partir de aquello hubo un boom de sobres, servicios externalizados, nuevos hospitales privados-concertados con infinidad de nombres como "PÚBLICO de gestión privada" para adornar lo evidente, etc... Esto nos llevó a tener la sanidad dividida en 17 reinos de taifas, y perdiendo así el poder estatal de la economía de escala en, por ejemplo, compras conjuntas de materiales, medicamentos, consumibles, etc... así como gastos extras como crear, pagar y mantener 17 sistemas distintos e independientes (como los indormáticos) para manejarlo todo.
TL;DR El dinero público destinado a la sanidad 100% pública se está yendo cada vez más hacia una sanidad privada más cara e ineficiente por coste/beneficio.
Esta era la que encabezaba la plataforma ciudadana Marea Blanca que luchaban por la sanidad pública en detrimento de la privada.... como cambia la cosa cuando algunos pisan moqueta oye...
#_6 #8
Con el nombre Marea Blanca se conoce al conjunto de colectivos y movilizaciones organizadas para defender la sanidad pública en España, en protesta por los recortes y planes privatizadores.
https://15mpedia.org/wiki/Marea_Blanca
Si estás contra los planes privatizadores estás contra la privada ya que su financiación principal proviene de privatizaciones de la pública, es decir, estás automáticamente en disputa con ella por su principal financiación.
Decir que "No tengo ninguna disputa con la sanidad privada, pero sí con la privatización de la sanidad" es un oxímoron, no se puede NO tener un disputa con la privada cuando precisamente no querer privatizar la pública ATACA y entra en disputa directamente con la privada.
Entonces Mónica García está mintiendo a escoger entre dos posibilidades, o miente a la sanidad privada o miente a los usuarios de la sanidad pública
Os dejo escoger a cual de los dos
#12 Pues yo creo que lo dice muy claro. En contra de las privatizaciones, pero nada en contra de quien quiera pagárselo. No veo contradicción.
#21 Me remito al razonamiento de mi anterior comentario.
#23 Creo que haces relaciones causa efecto con demasiada ligereza. El dentista es sanidad privada, los seguros de las federaciones deportivas van con la sanidad privada, las mutuas son sanidad privada... así sin abrir privatizaciones. Privatizar sabemos lo que es.
#25 Me remito a mi anterior razonamiento, los dentistas son una ínfima parte de la sanidad privada y muchos de sus tratamientos son ESTÉTICOS, y sabes perfectamente a que me refiero las privatización de servicios sanitarios NECESARIOS
#36 Es ella la que está mintiendo.
De nada
#38 No invento nada, una ministra que viene de abanderada de un movimiento que lucha exclusivamente por lo público ahora nos dice que lo tiene problema con lo privado.
El chiste se cuenta solo.
Nos mean en la boca y algunos todavía decís que llueve
#34 cuentame más. Yo tengo problemas con la sanidad y educación privada. Seré pues un idiota demagogo.
#35 ¿Por que? El que es rico siempre podrá pagarse lo que quiera.
Aquí lo que se trata es de que el rico pague sus impuestos y que lo público funcione. Luego el rico que vaya a la sanidad/educación que quiera. Se llama pacto social.
#34 Solo los idiotas son capaces de creerse a quien dice defender los servicios públicos alegando que no tiene problemas con el privado cuando son la antítesis precisamente en ese sector que es el que vampiriza el privado en detrimento de lo público.
#40
Que no, que no va así. Deja a los ricos tener su sanidad privada (y que investiga) pagada por ellos mientras con sus impuestos paguen lo que les toca de la publica (y que no usarán).
Privatizar es otra cosa y es contra lo que si que hay que estar en contra
#41 Que no que no va así, lame las botas a la privada y Spoiler, seguirá privatizando la publica porque la señora García No tiene intención alguna de derogar precisamente la ley 15/97 que permite las privatizaciones de la publica como ha dicho ya.
Mientras tanto seguiréis aplaudiendo con las orejas su inacción a la ministra de sanidad "más progresista de la historia" que nos vendió la moto lo propublica que era
#43 seguirá privatizando la publica
Bulo?
#49 Que te lo cuente Carmen Esbrí, que es precisamente la actual representante de Marea Blanca, que sustituye precisamente a Mónica garcía al frente de este movimiento social, que ha puesto esta mañana a la ministra a caer de un burro al respecto por sus declaraciones
Te ves el video y luego me dices que es un bulo como esta representante está diciendo LO MISMO QUE YO, pero eh, que sabrá la actual representante de Marea Blanca, eh?
#11 No dice nada de eso en el vídeo, no se refiere para nada a que haya ausencia de disponibilidad y que sea esa la razón para no usarlas.
Lo que hace ese portavoz del gobierno durante la pandemia es mentir al ciudadano, hay que ser muy cínico para luego reprochar a la ciudadanía que se haya creído esas mentiras dichas por un portavoz del gobierno en un acto oficial cuyo objetivo es que esa mentira llegue a todos los rincones del país.
#12 Que las mascarillas eran útiles era obvio para cualquiera con dos dedos de frentes, pero cuando no hay no hay para todos y ni siquiera para la mayoría ¿Que deberian de hacer?
Yo lo primero que hice fue comprar por AliExpress de las 3M de cartuchos. Los cartuchos FFP2/3 daban mucho juego para poner tejidos filtrantes.
También les bloqueé el exhalador.
#13 ¿Que deberian de hacer?
Decir la verdad.
En cualquier caso hay que ser muy cínico para criticar a la ciudadanía a la que el portavoz del Gobierno para la pandemia les ha mentido por haberse creído esa mentira y seguir repitiéndola.
#14
En momentos de crisis eso es inviable y lo peor que se puede hacer. La masa es imbécil.
¿Pero quién critica a la ciudadania.?
Circulen, aquí no hay nada que ver
Os imagináis la turra que darían los bots gubernamentales si hubieran cortado la centésima parte de árboles por instrucción de, yo qué sé... el gobierno de Ayuso?
#4 No, ya vemos la turra que estás dando tú.
No sé. Yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque al implicar indirectamente que la pobreza es algo malo o negativo, está dejando en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo y esa monarquía tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres.
Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque está mejor no viendo a sus hijos sufrir la pobreza, como la persona que considera estupendo hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque elige considerar que la pobreza es estupenda, o porque quiere pensiones o tiene intereses personales que considere más importantes que el bienestar de sus hijos. Que tú o yo consideremos que la pobreza es horrible para los hijos no quita el derecho a otras personas de considerar lo contrario. Si una persona considera que la pobreza es estupenda y quiere que haya mas gente en ella y por eso hace nacer a sus hijos en la pobreza, está en su derecho y no es asunto nuestro.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases intrageneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Y no dejéis de ponerle medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones.
No se plantean emigrar a España y ya está. Se plantean emigrar a Europa, siendo España su primera parada de viaje.El titular induce a engaño, tergiversación.
#2 es culpa de Pedro Sánchez que Marruecos no crezca a un 10% anual y así sus habitantes no quieran emigrar también es culpa de Pedro Sánchez la extinción de los dinosaurios, pero eso no lo verás en los medios 
Y además hay que recordar que esto es, en gran medida, culpa del gobierno de Pedro Sánchez. Su administración no ha logrado implementar políticas eficaces para manejar la inmigración y ha fallado en ofrecer oportunidades adecuadas tanto para los inmigrantes como para los propios ciudadanos españoles. Además, su falta de acción para mejorar las relaciones bilaterales con Marruecos ha exacerbado la situación, empujando a más jóvenes a considerar la emigración como su única opción viable.
#2 es culpa de Pedro Sánchez que Marruecos no crezca a un 10% anual y así sus habitantes no quieran emigrar también es culpa de Pedro Sánchez la extinción de los dinosaurios, pero eso no lo verás en los medios
#2 Antes de que los de la españita "ordenada" se les ponga duro el mastil habría que recordar que españa es la PUERTA de Europa y que realmente, nadie quiere quedarse en el rellano...
#9 el 22% se quieren quedar en Españ. Los que quieren emigrar son la mitad. Así que lo que dices no se sostiene.
#11 Ya, las pajas mentales que se haga un crío molan para charlar en un parque pero no para hacer política migratoria. La realidad te dice que el colectivo de inmigrantes es el que más movilidad laboral tiene, la peña no emigra para quedarse en el paro en otra ciudad, la peña quiere el paquete completo: Casa, curro, familia...si puede ser con nuestras hermanas o quitandote la pareja mejor , las cosas son así...es el gran reemplazo de fachas por currantes
#2 Y del covid, también tiene la culpa del covid.
#15 si te refieres a la nedasta gestión sanitaria de la pandemia en España, obviamente sí, en gran parte.
#17 Nono, de su creación, fue Perro Xanxe el que lo creó en un laboratorio chino.
#2 Qué te has fumado? Te crees que solo hay inmigración en España? Pásate por Francia, Italia o Reino Unido y fliparás. ¿Acaso crees que sus gobiernos tampoco han logrado implementar políticas eficaces para manejar la inmigración? Que haya tanto interés por quedarse en España siginifica que nuestro país va bien, Antes preferían pasar de largo a Francia o Alemania.
#19 "Así, el 26% citan Estados Unidos como destino preferido, seguido por Francia y Canadá (23%), Italia y España (22%) y Alemania (19%), según el Afrobarómetro."
Siguen prefiriendo pasar de largo, que no te enteras.
#2 "Además, su falta de acción para mejorar las relaciones bilaterales con Marruecos ha exacerbado la situación"
Andas un poco fuera de tu tiempo ¿no? --> https://www.publico.es/politica/ano-sanchez-compro-tesis-marruecos-abandono-sahara-occidental.html
Claro os ponéis las orejeras y os olvidáis de la realidad
#21 ¿Fuera de mi tiempo? Por favor, tu comentario es de una ingenuidad descomunal. ¿De verdad crees que una simple carta y un cambio de postura sobre el conflicto saharaui solucionan los problemas de fondo? La política exterior de Sánchez es un desastre lleno de giros improvisados y decisiones sin sentido. Mientras tú te pones a aplaudir movimientos superficiales, la realidad es que el gobierno sigue sin hacer nada efectivo para manejar la inmigración ni para mejorar las relaciones bilaterales de manera sustancial. Así que, antes de hablar, quítate tú las orejeras y abre los ojos a la verdadera incompetencia de la administración actual.
#1 Eso hice yo el día que dijo que solo tenia 10000 euros en el banco porque se lo había gastado todo en sus hijos.
https://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/15/andalucia/1255634063.html
El pasado 9 de mayo, en su última declaración patrimonial como presidente de la Junta –con ocasión de su incorporación al Gobierno central–, Chaves disponía (aparte de la casa y del garaje, que mantiene) de un saldo en cuenta bancaria de 10.006,92 euros, el plan de pensiones que se abrió el año pasado en el Banco Santander –con un valor de 12.884,43 euros– y su viejo coche Volvo Master II, valorado en 3.000 euros.
Eso que llaman cheese los usanos no es queso en realidad sino queso fundido.
https://www.infortambo.com/blog/espana-la-ley-marca-diferencias-entre-el-queso-fundido-y-para-fundir/
#4 No te compliques; Es Grasa en barra con sabor a queso.
#4 No te compliques; Es Grasa en barra con sabor a queso.
Lo guardan por si a queso.
Ya sabéis el dicho: mejor queso bre...
#7 claro que no, pero serán testigos de lo que ocurre y eso es aún más molesto para los lsraelitas que abrir fuego.
permita a los jóvenes españoles vivir en el Reino Unido
No será al revés? Permitir que los ingleses vivan beban en España?
Si se han ido de la Unión Europea, es con todas las consecuencias.
#2 Los suyos vendrán a beber y los nuestros irán a intentar buscarse la vida allí.
#3 Eso no dice mucho de los jóvenes ingleses. En cualquier caso lo que se ofrece es es la libertad de hacerlo
Además estamos hablando de residir en el otro país, no de estar una semana de fiesta.
Estar un año en UK es más enriquecedor para un joven español que quiere mejorar inglés y aprender a ser autosuficiente que un inglés en España que solo piense en beber.
#3 Venir a beber ya pueden hacerlo durante tres meses sin mucho trámite.
Si lo que quieren conseguir es la destrucción de la sanidad, el camino es ese, no dignarse a dar la cara.
En unos años verás que risas con tu seguro de 59€/mes.
#6 si no acabas con las causas que lo ensucian, en poco tiempo te quedas igual.
Pero con la miopía política ya se sabe.
#2 Y si tienen cojones, que intenten ofender a los musulmanes en París. Ir contra el cristianismo no tiene ningún valor.