#2 No es necesario ser corrupto para tener muchos pisos, pero si que son acaparadores de un bien de primera necesidad. Lo mínimo sería que pagaran unos impuestos potentes.
La internacional de extrema derecha está viendo como se hunde por la derecha con Tucker, Candence, Nick Fuentes y está sacando este discurso de Vox contra el Miami de Ayuso para aplacar a "los de aquí primero" pero luego votan lo contrario a lo que predica
Que en Valencia los vemos votar por quitar el derecho a casa, construir, quitar emergencias, poner toreros
Para un neofascista como ese , un vividor de lo publico que es incapaz de hablar articulando 3 frases sin liarse...es dificil entender el concepto de "Justicia" ...son la mierda fascista que cada siglo jode al mundo...
#80 Que borre el móvil no me parece sospechoso. Podría haber información de casos en vuelo, interesantes para alguna de las partes personadas en este juicio.
Se metieron en mierda y salen impregnados de la misma que querian proyectar. Independencia del poder judicial? Eso en este pais es una utopia endemica. Esto se volvera a producir constanntemente mientras no cambie el sistema judicial. Abuso de poder e influencia politica. Quien nos proteje de los que deberian hacerlo?
Ahora, cuando dicten sentencia, que no puede ser otra que la absolucion, quien va a pagar lo que ha costado esta movida creada sin pruebas, apoyada en mentiras? Han tardado menos en enjuiciar al fiscal general del estado, que al delincuente confeso.... Nos lo tenemos que hacer mirar.
Si el periodista puede ocultar la fuente, entonces siempre podrá decir "mis fuentes decían eso, yo no me lo inventé"
Y la justicia no lo podrá investigar en muchos casos porque el periodista puede ocultar la fuente, y por tanto la justicia no podrá verificar tan siquiera si había fuente o es una mentira inventada por el periodista.
Por ésto mismo casi no se investigan las filtraciones de los procesos judiciales u otras revelaciones publicadas en la prensa, salvo este caso, que se ha sacado adelante por puro Lawfare de la derecha contra el gobierno (mismo motivo que fuerza los casos contra Begoña, el hermano, y en otras ocasiones, contra podemos, catalanes,...).
En este caso, la mentira que sí ha quedado denostada es la de MAR publicada por el mundo. Y es gorda, porque atenta contra la democracia al poner en cuestión a las instituciones a base de mentiras.
También deja en mal lugar a El Mundo, porque se comprueba una vez más, esta vez en un juicio, que no hacen periodismo, no contrastan la información, sólo cumplen órdenes de la derecha.
#50 Muéstranos pruebas de esas órdenes de Sánchez al FGE. Ah, no, que seguro que solo tienes “indicios”. Por cierto, a ver si lees algo y dejas de hacer el ridículo con el resto de argumentos que das. Tu patetismo no tiene límites.
#4 toda la razón, yo dejé de jugar por pereza de estar reiniciando mi Linux para entrar en Windows solo a jugar, actualmente ya ni tengo Windows, y he vuelto a jugar a varios títulos gracias a Steam. Aunque somos pocos, es una cuota más de jugadores a steam
#7 Macho, mira a ver si va a ser por otra cosa. Yo soy calvo y me he puesto las botas. Ahora porque tengo pareja, pero gestionar aquello era como un segundo trabajo. Como tengas labia (la altura ayuda y no estar gordo) ya te digo yo que lo de calvo o no calvo, da igual.
#3 Y te ahorras mucho dinero. Todavía faltan generaciones, pero terminará desapareciendo el pelo, no aporta nada. A no ser que los calvos no se reproduzcan, pero eso no pasa.
#12 Espero que sea una gracia, te has olvidado de poner:
Si no lo es, el que das pena eres tú.
Es transparente el tema.
Si algo caracteriza a los barrios obreros es que son antifascistas.
Que en Valencia los vemos votar por quitar el derecho a casa, construir, quitar emergencias, poner toreros
Os recuerdo que al Urdanga le pagan 25K al mes para que no abra la boca. Eso sí es un sueldo guapo (y no comparo con gente que gana millones)
Genial argumento!
Ahora, cuando dicten sentencia, que no puede ser otra que la absolucion, quien va a pagar lo que ha costado esta movida creada sin pruebas, apoyada en mentiras? Han tardado menos en enjuiciar al fiscal general del estado, que al delincuente confeso.... Nos lo tenemos que hacer mirar.
Si el periodista puede ocultar la fuente, entonces siempre podrá decir "mis fuentes decían eso, yo no me lo inventé"
Y la justicia no lo podrá investigar en muchos casos porque el periodista puede ocultar la fuente, y por tanto la justicia no podrá verificar tan siquiera si había fuente o es una mentira inventada por el periodista.
Por ésto mismo casi no se investigan las filtraciones de los procesos judiciales u otras revelaciones publicadas en la prensa, salvo este caso, que se ha sacado adelante por puro Lawfare de la derecha contra el gobierno (mismo motivo que fuerza los casos contra Begoña, el hermano, y en otras ocasiones, contra podemos, catalanes,...).
En este caso, la mentira que sí ha quedado denostada es la de MAR publicada por el mundo. Y es gorda, porque atenta contra la democracia al poner en cuestión a las instituciones a base de mentiras.
También deja en mal lugar a El Mundo, porque se comprueba una vez más, esta vez en un juicio, que no hacen periodismo, no contrastan la información, sólo cumplen órdenes de la derecha.
Este, en concreto, es bastante chapucero.
La presunción de inocencia es un principio en vigor en nuedtro ordenamiento jurídico.
#12 Espero que sea una gracia, te has olvidado de poner:
Si no lo es, el que das pena eres tú.