#9 Servir en un ejército genocida te convierte en genocida? Porque si es así (que para mí, hoy en día si lo es) estamos hablando de una parte no tan minoritaria
#1 que el delito de revelación de secretos es de mera actividad no necesita ni que lo filtrara si no si actuó para filtrarlo: pidió emails, 'ordenó' el comunicado.. ¿lo hizo antes de que se publicará?
Que veo complicado que se puede probar y condenar pero no es tan trivial como quieren hacer entender medios afines con que si lo sabían otros.
#1luego tenemos al que supuestamente ha filtrado algo cuánticamente (lo filtró cuando el documento había llegado a decenas de personas antes de que le llegara a él).
A ver, lo he dicho ya muchas veces, otras criticas al auto y a la actuación del juez, todas las que queráis. Pero esta linea de aqui en concreto, este punto es un NO argumento.
Que otros lo filtren antes y lo conozcan 20 no excluye que tu lo hayas podido filtrar también y que además tu filtración y no las otras sea la publicada.
NO digo que es lo que haya pasado, por la información que tenemos todo apunta a la inocencia del fiscal. Por eso precisamente es importante parar de hacer hincapié en puntos que hacen agujeros por todos lados.
Si somos 4 en una habitación, 2 pueden contar el secreto a una persona cada uno. Ya lo conocen 2 personas. Y luego yo llegar contarlo también a una tercera persona y esta sea la que lo publique.
Que otros periodistas conocieran la información antes, que hayan otras filtraciones, no elimina la posibilidad de que el fiscal filtrara también.
Hay otras muchas cosas a su favor, para empezar la carencia total de evidencia física de que él filtrara o carencia total de evidencias de que hubiera algún tipo de instrucción desde el gobierno hacia el fiscal.
#1 a ver, si tu filtras algo, no lo envías desde tu correo.
que le llegara el correo a el un día después, no demuestra nada. lo pudo filtrar por otro lado y luego se lo reenviaron.
es decir, si yo quiero filtrar algo, lo hago con por otro lado, no desde mi cuenta, y si luego me llega el correo a mi cuenta, dire "he! yo no puedo ser el filtrador por que me llego un dia mas tarde"..... es una chorrada de argumento. no se demuestra nada con eso.
#20 Rusia ataca con la intención de sembrar el terror, para intentar doblegar la inquebrantable voluntad de resistencia de los ucranianos, en Kherson incluso estan con un safari humano a diario y muestran en sus redes con orgullo como van a por niños, ancianas o cualquiera que pillen... No se han enterado de que esto de atacar indiscriminadamente contra civiles se ha estudiado bastante durante décadas, y mientras mas se bombardea mas se reafirma esa voluntad de resistencia y lucha.
Los nazis rusos desde el Kremlin lo dicen alto y claro, quieren exterminar a Ucrania como pais y como pueblo, pero los iluminados como tu seguis en los mundos de la piruleta, comprandole la propaganda a los nazis rusos y terroristas islamistas. En Gaza el objetivo es encontrar a los 58 secuestrados, cueste lo que cueste, y parece uqe Hamas y sus lacayos estan dispuestos a sacrificar a toda la franja...
Macho, que las regiones ucranianas mas arrasadas, son las rusoparlantes, esas que Rusia decia que iba a liberar... si, los esta liberando, pero de la vida.
#20¿Pero por qué iba Rusia a atacar un hospital? ¿Cuál sería el beneficio? Si Rusia considera a los ucranianos ciudadanos rusos, si el objetivo es "salvarlos de la tiranía del gobierno ucraniano" (según su versión), ¿por qué atacarían un hospital?
Bueno , dale una vuelta. A lo mejor Putin tampoco dice la verdad.
En Gaza está claro que el objetivo es el genocidio total (o solución final), así que no entiendo cómo intentas compararlo.
No intento compararlo. Lo de Ucrania y Rusia es una guerra. Lo de Gaza es un genocidio.
Lo q se es q los audios q han sacado eran de un empresario q decia q la UCO era corrupta y q, como le habian jodido el les iba a joder y q tenia pruebas y se las iba a dar a esta Leire.
Quiero decir: ni le dijo q inventara pruebas, ni q dijera mentiras, q es lo principal; buscaba pruebas de delitos reales. Ni uso fondos publicos para hacerlo.
Lo unico es q, IMHO, se tiro faroles al ofrecer cosas q no podia (en el sentido de no tener capacidad, no q sea ilegal, q lo era, sino q no tenia caoacidad de hacerlo) como lo de hablar con jueces, fiscales, policia, hacienda, diputaciones forales... (simplemente lo de las diputaciones me parece farolazo pq no es posible lo q dice alli)
#12 Deformación profesional, cuando las cosas se ponene feas, yo tomo evidencias de todo, les entiendo perfectamente y más con el pp de por medio. Se habrán visto en medio de un despropósito de tal magnitud que lo primero que han pensado es en cubrirse las espaldas, lo he vivido antes
#18 Pablosky 
