#18#10Todo objetivo cercano a una central nuclear no debe ser atacado...
PUNTO..
www.icrc.org/es/document/como-aplica-derecho-humanitario-conflictos-ce
Los rusos pueden tener armas para defender la central (en los alrededores de la sala de control) pero limitados... Me la trae floja cual era el objetivo del dron, no debería ni haber estado cerca de la central.
Del enlace:
¿Que sucede con los objetivos militares ubicados alrededor...?
Las partes deben procurar no colocar objetivos militares, tales como tropas, armamento o vehículos militares, dentro de las centrales nucleares o cerca de estas. Sin embargo, un objetivo militar, como un puente, utilizado con fines militares podría estar ubicado en los alrededores de dichas instalaciones. Durante un conflicto armado internacional, las mismas prohibiciones contra ataques y represalias en las centrales nucleares se aplican a los objetivos militares, ya sea que estén incorporados en la central nuclear o que se ubiquen en los alrededores de esta, para evitar la liberación de radiación que los daños incidentales perpetrados en las instalaciones podrían causar.
PD: #10 La lógica es cojonuda...
A ver si tienen los Ucranianos algo de lógica también...
La verdad es que han atacado la central, te diga la lógica lo que quiera decirte, si es sin querer, es que son unos inútiles, pero sigue siendo un crimen de guerra.
Mira, han tardado poco en salir los listos...#5#6
Suponiendo que es cierto, que es muuuucho suponer...
¿Que coño hacía un dron con explosivos sobrevolando una central nuclear?
¿Pasaba por ahí por casualidad?
¿No podía pasar medio km más a la izquierda?
Menuda pedrada tienen algunos de justificar lo injustificable.
#17¿Y eso que importa?
Si la empresa contrató a un CEO de la industria automotriz para llevarla es problema suyo.
Es la mentalidad alemana de mierda que está llevando a toda su industria automotriz a la ruina.
Lo que importa es que, los ingenieros que teníamos en España se marcharon a Alemania, los jefes, fueron alemanes, no se invirtió más en educación de nuevos ingenieros y lo más importante, las centenares de empresas subsidiarias o de servicios cerraron porque era una puñetera empresa Alemana...
La riqueza real, los puestos de trabajo, el tejido industrial y el conocimiento, se fueron a otro país...
Que luego los alemanes no supieran que hacer con una empresa puntera, lo que hace es aún más triste que se la vendieran a los alemanes...
#2 ¿Sabes que no estamos en la época romana?
¿Sabes que las ropas son falsas y las armas son falsas?
¿Sabes que no llevan esclavos ni sirvientes?
O que no comen comida de la época...
Eso no es una puñetera reconstrucción histórica, es una procesión...
¿Que cojones importará?
#6 Líder en instalación, no en empresas...
A ver si lo pillas.
Ahora compramos todas los molinos a empresas de Alemania, claro que se instalan más, porque tenemos un territorio que lo propicia.
El problema es que, con la decisión de cargarse las ayudas a las empresas de energías verdes, se cargó la industria española...
Luego empresas extranjeras las compraron por cuatro perras y ahora lo importamos todo...
Cojonudo...
Un trabajo cojonudo.
Y no hizo falta ni que sacaran la ley (que al final la sacaron) con decir que la sacaban, ya comenzaron a quebrar en cascada.
Por no contar con que hemos tardado 10 años más en estar donde deberíamos haber estado... Que esto no va solo de "dejar de producir CO2" va de dejar de producirlo lo antes posible, para que no nos achicharremos.
#5 Si eso fuera así, no intentarían que no se hablara de Gaza, no meterían en la cárcel a quienes comparten noticias por internet en UK o Alemania...
Eso no es cierto.
#67 A la persona a la que estaba contestando dice que no tiene credibilidad porque, en el futuro, la proyección que él hace (que es distinta a la del estudio) no va a cumplirse...
Repito, él sabe como va a ser el futuro y su proyección no es la misma
Por eso dejé de discutir...
No tenía sentido.
#15 Problemas sería si no estuviera diseñado así.
El urbanismo es uno de los ejemplos más palpables de la ideología que destilan las élites de esa ciudad (o región)
#13 Es que SI trabajan, esa es la cosa.
O prohibimos que los niños se preparen para ser instrumentistas de élite o deportistas de élite, o tenemos en cuenta que solamente se puede ser si empiezas a trabajar siendo niño...
Eso es así.
Un ejemplo que tengo cerca, un conocido ha sido violinista en varias sinfónicas en Alemania y ahora es profesor de violín en una muy buena universidad...
Según él si no comienzas a practicar profesionalmente antes de los 6 años los huesos de la mano están ya fijados y ciertos movimientos JAMÁS vas a poder realizarlos con maestría suficiente (a no ser que tengas un tipo de enfermedad en los huesos que no recuerdo)
Pues supongo que para el deporte de élite será similar.
#4 Colega...
No has leído el informe, dice que pasado mediados de siglo la población decae...
No es duplicado cada 33 años para siempre, estás extrapolando más allá de donde fija el estudio.
Además te he dado los datos y no dice que debería haber 14.000 millones, dice que debería haber unos 8.000...
Además dice que para controlar la tasa de crecimiento, lo mejor es mejorar el nivel de vida de la población ya que la tasa de crecimiento decae en países con mejores niveles de vida.
Vamos, otra cosa que se ha demostrado en la realidad.
#1 Si no recuerdo mal, preveía que se duplicaría la población cada 33 años...
Si en los 70 tenía cerca de 3500 millones, en el año 2005 (aproximadamente) unos 7.000
En el año 2000 eramos unos 6.000 millones y teniendo en cuenta que son siempre "estimaciones", no sabemos los datos reales en los 70s ni en los 2000.
Si consideras eso "muy superior", para mi que es una previsión bastante acertada.
Edito: Por otro lado, si no recuerdo mal decía que en 100 años sería cuando la cosa se jodería del todo, vamos, 2070.
Los coches fueron un factor mayor que los móviles, recuerdo las campañas del miedo, de niños siendo atropellados por coches (en lugar de reducir la velocidad o el número de carriles, no eso es de pobres, que los niños no jueguen)
1º Los chavales se dedicaron a ver la TV (ya he leído este tipo de artículos cuando era joven con la TV)
2º Como la gente se acostumbró a no tener niños en la calle, el ver uno significaba "abandono infantil"...
Hasta el punto que, hoy en día, mucha gente que es ilegal dejar solo a un menor en la calle.
3º todo lo anterior llevó a que las calles estuvieran menos y menos adaptadas a los niños, con zonas públicas que prohíben jugar, hasta la llegada de las "leyes anti botellón", que ahora mismo prohíben hasta tomar pipas con tus amigos en la calle(si eres un extranjero con pasta... Vamos, un turista, entonces si puedes, sin problemas)
Así que, si, ojalá solo influyera en la edad infantil #1 y ojalá solo fueran los móviles o lo que dice #2 internet.
#2 Eso está en otras zonas de la ciudad, tradicionalmente, se plantan naranjos en las calles precisamente para mitigar el calor.
El problema viene en las zonas nuevas, donde, en lugar de habilitar zonas para los naranjos (porque, como dice #10 eso es de perroflautas), prefieren poner un carril más de coches o dos y luego la gente puede morir (literalmente) como tenga que transitar esa calle entre las 13 y las 18 horas en una ola de calor como fue la que vivimos entre el 7 y el 18 de Agosto.
#13 He pasado el verano más caluroso de mi vida en Sevilla..
35 años he vivido en el centro de Sevilla.
La inutilidad de los actuales gestores de verdad es algo especial.
#37 Pero a ver, que eso que pones es porque China ha entrado con todo.
¿Como cojones va a competir Japón, un país de 100 millones, contra un país que tiene 1400 millones que es la mayor potencia industrial del planeta y se ha centrado en el transporte eléctrico?
Que lo más que puede aspirar Japón es a estar ahí, en el mercado, no ha ser número 1....
¿Cuantas empresas Europeas ves tu ahí?
Ninguna...
¿Estás diciendo que, porque no puede competir contra China, lo ha hecho mal?
Dale una vuelta...
#74 WcPC 
