#1 Yo votaré dentro de dos semanas, cuando todo haya terminado.

#1 Seguro que se esta lamiendo el nardo con los avances en el Kursk.

#4 (para #_3)
"Yo votaré dentro de dos semanas, cuando todo haya terminado."
Quieres decir cuando hayas terminado la ESO, verdad ?

#4

Los avances ... hacia la frontera de Ucrania ¿no?

#1 A ver si ya encontráis las armas biológicas en Vuhledar, que lleváis ya año y medio de operación especial de tres días.

#1 Esta escondido y escocido o escribe con otros nicks de usuario....lo que viene siendo un cobarde de manual. La realidad le deja en ridículo todos los días.

#22 Acuestate anda que que cada vez que abres la boca das mas pena

#22 el gobierno más progresista de la Historia de España

Ya ves tú qué mérito. Es como hablar del ministro menos racista del III Reich.

La carcunda lleváis dos siglos hundiendo España y se os está dando de puta madre. Así nos va.

#22 No te digo, es como M Punto presumiendo de los presupuestos más sociales de la historia. Yo no he votado al PSOE en mi vida. Sois vosotros los que habéis votado a gentuza para que gobierne este país y sí, exacto, a seguir disfrutando lo votado... Muchos tenemos que sufrir vuestras decisiones.

#16 Estos que ponen la ley tienen de progre lo que tu... Votados por progres como tu.

#20 Esos que ponen la ley presumen de ser el gobierno más progresista de la Historia de España. Hala, a seguir disfrutando lo votado.

#22 Acuestate anda que que cada vez que abres la boca das mas pena

#22 el gobierno más progresista de la Historia de España

Ya ves tú qué mérito. Es como hablar del ministro menos racista del III Reich.

La carcunda lleváis dos siglos hundiendo España y se os está dando de puta madre. Así nos va.

#22 No te digo, es como M Punto presumiendo de los presupuestos más sociales de la historia. Yo no he votado al PSOE en mi vida. Sois vosotros los que habéis votado a gentuza para que gobierne este país y sí, exacto, a seguir disfrutando lo votado... Muchos tenemos que sufrir vuestras decisiones.

#16 La relación de parentesco es solo para menores de edad. Que parece que el que escribió el artículo no se dio cuenta de eso.

#12 No.

#19 #20 #21 #22
¡M'encanta!

#30 Es que, total, para gastar tiempo en explicar algo que no va a querer ser entendido, prefiero hacer honor al disentimiento.

#20 Sí

#12 Has manipulado la noticia para ganar karma porque si se viera que en vez de derogar el código ético lo que han hecho es cambiarlo por otro no sacarías tantos positivos. hecho por ellos y mucho más favorable para robar sin ser encarcelados.

#23 Hecho por les corts que han aprobado por unanimidad hacerlo. Como pone en la noticia.

#32 La unanimidad buscando impunidad. Para no caer en los errores del pasado.
PP+VOX la misma mierda corrupta son.

#12 Sí y no.

La entradilla lleva a engaño. Parece que cambia uno por otro, pero el nuevo está todavía sin hacer. Más adelante dice "ha previsto que si en el plazo de seis meses los trabajos de elaboración del Parlamento autonómico no hubieran concluido, la Agencia se adherirá de forma provisional al código de conducta del que disponen otros órganos estatutarios como el Síndic de Greuges o la Sindicatura de Comptes". Es decir, que está tan verde que puede que dentro de seis meses siga sin estar preparado.

No pasa nada porque cambien uno por otro, pero lo normal sería que se esperase a que el nuevo estuviera realizado y ya entonces derogan el anterior y aprueban el nuevo. Derogar el anterior meses antes de que el nuevo esté disponible... es raro.

#28 Sí, pero no sabemos por qué lo han hecho

Pero para derogarlo se han puesto de acuerdo la junta del la agencia valenciana antifraude, los sindicatos, y todos los políticos que forman les corts que han votado a favor por unanimidad.

Parece una no noticia a la que hay que darle bombo por interés.

#33 ¿Pero se pusieron de acuerdo en derogarla ahora? ¿O se pusieron de acuerdo en derogarla y sustituirla por la nueva sin especifar fechas?

Porque es posible que el acuerdo fuera sobre la sustitución de la norma. El problema no es que se sustituya, el problema es que se derogue la existente cuando a la nueva todavía le quedan meses para estar terminada.

#5 Has manipulado la noticia para ganar karma porque si se viera que en vez de derogar el código ético lo que han hecho es cambiarlo por otro no sacarías tantos positivos.

Microblogging de manual.

#12 No.

#19 #20 #21 #22
¡M'encanta!

#30 Es que, total, para gastar tiempo en explicar algo que no va a querer ser entendido, prefiero hacer honor al disentimiento.

#20 Sí

#12 Has manipulado la noticia para ganar karma porque si se viera que en vez de derogar el código ético lo que han hecho es cambiarlo por otro no sacarías tantos positivos. hecho por ellos y mucho más favorable para robar sin ser encarcelados.

#23 Hecho por les corts que han aprobado por unanimidad hacerlo. Como pone en la noticia.

#32 La unanimidad buscando impunidad. Para no caer en los errores del pasado.
PP+VOX la misma mierda corrupta son.

#12 Sí y no.

La entradilla lleva a engaño. Parece que cambia uno por otro, pero el nuevo está todavía sin hacer. Más adelante dice "ha previsto que si en el plazo de seis meses los trabajos de elaboración del Parlamento autonómico no hubieran concluido, la Agencia se adherirá de forma provisional al código de conducta del que disponen otros órganos estatutarios como el Síndic de Greuges o la Sindicatura de Comptes". Es decir, que está tan verde que puede que dentro de seis meses siga sin estar preparado.

No pasa nada porque cambien uno por otro, pero lo normal sería que se esperase a que el nuevo estuviera realizado y ya entonces derogan el anterior y aprueban el nuevo. Derogar el anterior meses antes de que el nuevo esté disponible... es raro.

#28 Sí, pero no sabemos por qué lo han hecho

Pero para derogarlo se han puesto de acuerdo la junta del la agencia valenciana antifraude, los sindicatos, y todos los políticos que forman les corts que han votado a favor por unanimidad.

Parece una no noticia a la que hay que darle bombo por interés.

#33 ¿Pero se pusieron de acuerdo en derogarla ahora? ¿O se pusieron de acuerdo en derogarla y sustituirla por la nueva sin especifar fechas?

Porque es posible que el acuerdo fuera sobre la sustitución de la norma. El problema no es que se sustituya, el problema es que se derogue la existente cuando a la nueva todavía le quedan meses para estar terminada.

#3 Deja de decir tonterías chaval. La entradilla no tiene ningún problema. Lo que tú remarcas es lo que se llama subtítulo.

#3 O sea, que ha derogado un código ético vigente a la espera de uno que está en elaboración... Y que en caso de que no sea aprobado, ya se decidirá cuál aplicar. Es decir, que han quitado el código ético porque patatas. Y la entradilla es perfectamente coherente con la noticia.

#10 La entradilla ignora el subtítulo porque contradice el argumentario que quiere vender el karmawhore.

Es microblogging de libro, sin más.

#13 No.

#21 También

#3 Votas negativo ... no hace falta disimular.

#16 No es por disimular, es para que el meneante cuando llegue a la sección de comentarios vea que le están intentando manipular

#17 No.

#22 Sí

#22 😂 😂 😂

#3 No.

#19 Sí

#3 la cuestion es, la derogan para usar una mejor o una mas "relajada"?

Porque ennla noticia no lo aclara y de esta gente no me espero nada bueno ni nuevo.

#8 pozzilga para los amigos

#12 en las empresas privadas hay zotes en puestos preferiblemente medios y altos, donde son difíciles de ver son en puestos bajos......froilan y familia, los amigos y familiares de los jefes, etc,etc....

#19 Es el problema principal aquí, sólo hablan. Y si dices algo, "estás defendiendo al asesino de Putin".

De traca lo de esta gente.

#3 Mejor que los imanes dejasen de preocuparse por el velo de las mujeres.

#9 Estás subestimado a los países árabes, créeme que no eres el ombligo del mundo.

#17 no lo llames avaricia llámalo Dios Mercado

#17 A mí lo que más me 'divierte' es ver a esos que se llenaban los bolsillos con la deslocalización preocuparse ahora por los DD. HH. de los pobres trabajadores chinos, que están sometidos a la dictadura...

Puteas a tus curritos para aparentar defender a los chinos.

#30 Pero ojo, solo de los trabajadores chinos. El resto de países que recibió la industria deslocalizada de Occidente tienen trabajadores pero esos no importan.
Los gobiernos de Pakistan, India, Camboya, Vietnam, México etc cumplieron su parte, acogieron la industria pero sin desarrollarse y sin mejorar las condiciones de vida de su población, ese era el plan de Occidente.

#36 Por supuesto, son los malditos comunistas quienes no cumplen su parte del trato...

#30 Pues va a ser que muchos de esos curritos van a tener peores condiciones que los chinos si no hay muchos que ya están peor, pero es lo que la gente vota y admira, el modelo americano

#4 Y lo mas importante de la deslocalización industrial: el regalo de todo el conocimiento acumulado en I+D occidental. Se pensaban que por tener los centros de decisiones y los diseños fuera de China los chinos no iban a poder apropiarse de él. Es lo que tiene el capitalismo liberal que solo busca el beneficio inmediato. Significativo que en las pocas tecnologías en las que Estados Unidos es puntero hoy en día destaca la relacionada con software e inteligencia artificial que no se basa en deslocalización industrial. Cagada histórica motivada por la avaricia.

#17 no lo llames avaricia llámalo Dios Mercado

#17 A mí lo que más me 'divierte' es ver a esos que se llenaban los bolsillos con la deslocalización preocuparse ahora por los DD. HH. de los pobres trabajadores chinos, que están sometidos a la dictadura...

Puteas a tus curritos para aparentar defender a los chinos.

#30 Pero ojo, solo de los trabajadores chinos. El resto de países que recibió la industria deslocalizada de Occidente tienen trabajadores pero esos no importan.
Los gobiernos de Pakistan, India, Camboya, Vietnam, México etc cumplieron su parte, acogieron la industria pero sin desarrollarse y sin mejorar las condiciones de vida de su población, ese era el plan de Occidente.

#36 Por supuesto, son los malditos comunistas quienes no cumplen su parte del trato...

#30 Pues va a ser que muchos de esos curritos van a tener peores condiciones que los chinos si no hay muchos que ya están peor, pero es lo que la gente vota y admira, el modelo americano

#4 cierto

#4 Todos nos acordamos de eso pero no de los beneficios, o crees que el pc/movil desde el que escribes, la ropa que llevas, la comida que comes, tendria ese precio sin esa deslocalizacion?

#24 entonces el problema es del consumidor y del sistema en que se basa todo en busca de la máxima rentabilidad?

Me estas dando la razón, si es que el consumidor busca lo más barato, entonces el sistema funciona perfectamente y no hay porque alarmarse ni poner aranceles ni tocar nada, el mercado se autorregulara el solo no importa si las leyes medioambientales, laborales o sociales son más laxas en esos países como ha pasado hasta ahora

Si con ello lleva a la quiebra a empresas occidentales, despidos masivos, es que el mercado así lo ha estipulado.

#26 Si el solo no ha llegado a esto dudo que tu explicación le sirva de algo

#45 No sabría decirte, a los funcionarios parece que les va bien, a mi particularmente me va muy bien, y como "socialista" que soy me parece bien que esos países hayan tenido una buena oportunidad para desarrollarse. Yo pensaba como tu hasta que vi el reportaje de Jordi Evole al respecto.

También me gustaría puntualizar que a mi por ejemplo me va bien porque otros países europeos (Francia, Suiza, Alemania) externalizan en España.

#38: Ya que hablas de los 70, hablemos de todo:

El descenso de la mortalidad neonatal desde entonces ha reducido la tasa de mortalidad infantil durante el primer año de vida desde un 21 por 1.000 en 1970 a un 4 por 1.000 en el año 2004, un nivel que se sitúa entre los más bajos del mundo.

En 1970 la esperanza de vida en España subió hasta llegar a 72,03 años. Ese año la esperanza de vida de las mujeres fue de 74,87 años, mayor que la de los hombres que fue de 69,32 años.. Ahora es de 80 años.

Pensar que todo esto es gratis, es equivocarse, la tecnología, formación procedimientos, médicos, hospitales hay que pagarlos.

Hace 45 años, cuando España aprobaba su primera Constitución tras la dictadura, la pensión media que cobraba un jubilado era de 12.278 pesetas mensuales. Lo que al cambio actual, para que lo entienda un ‘millenial’, ‘centenial’ o algún ‘boomer’ con mala memoria, serían 74 euros.
En términos acumulados, desde 1980 hasta 2023, la inflación habría superado el 300-400% dependiendo de los cálculos exactos y los factores específicos considerados, como las fluctuaciones en los últimos años.

Esta no es de los 70, es de los 80, la pensión media era de unos 300€ teniendo en cuenta la inflación del 400% acumulada. Ahora es de unos 1200€, eso hay que pagarlo de algún lado. Vivir mejor implica trabajar mas.

#33: Yo entiendo que pienses que a ti te robaron el futuro, pero a cambio a medio Asia se lo posibilitaron, ser comunista sin ser internacionalista es un sinsentido.

#29: Es el resultado de que los países sean unos mas pobres que otros, si tu vas ganando la partida, los que viven con menos, trabajan por menos y fabrican mas barato que tu, lo que hace que se enriquezcan y tu te empobrezcas. La realidad es que si en España no hubiese subvenciones a la agricultura y si no se permitiese la entrada de inmigrantes para su recolección no podríamos comer fresas.

#26: Dividir entre blanco y negro es habitualmente un error, problemas complejos requieren soluciones complejas, pensar que la culpa de todo es la externalizacion es un poco absurdo, es como decir que el problema del alquiler es única y exclusivamente del turismo. Son problemas que tienen multiples factores. El consumidor tiene parte de culpa, las empresas tienen mucha culpa, los gobiernos tienen mucha culpa, los votantes tienen mucha culpa... Los aranceles a veces tienen sentido y otras no, las leyes medioambientales casi siempre tienen sentido (mas que nada porque casi siempre llegan tarde), la externalizacion también tiene sentido en muchas ocasiones y en otras no.

#55 Y todo lo conseguido a pesar de las votaciones en contra de la derecha y sus recortes

#55 La esperanza de vida ha venido de las mejoras tecnológicas, y prácticamente todas ellas han salido de países ricos, no veo que tiene que ver la deslocalización en eso. Ya se compraba y vendía tecnología entre los países mucho antes de eso, prácticamente desde la revolución industrial. Los empleos en ciencia e innovación no se han deslocalizado prácticamente nada.

De todas formas, no niego que ha tenido cosas positivas, y unas cosas, más o menos, compensan a las otras.

Lo curioso es que ahora que las grandes empresas comienzan a verle la parte negativa (comienzan a recibir competencia de esos países a los que antes deslocalizaron) ahora reclaman medidas proteccionistas. Los trabajadores nos podemos comer la parte negativa, porque hay una positiva y se compensa, más o menos. Las grandes empresas no pueden tener parte negativa, da igual que se compense más o menos, la parte negativa exigen eliminarla perjudicando a los trabajadores (menos competencia, y productos más caros) que tendremos menos parte positiva y más parte negativa, y ahora lo mismo sí que es verdad que no nos compensa en absoluto.

#78 Yo no estoy de acuerdo que no compense en absoluto, yo sigo viendo que mis costes diarios son muy reducidos gracias a la mano de obra barata de otros países, de hecho si te fijas en los problemas de España, el primero es el precio de la vivienda, no la falta de trabajo.

Respecto a los aranceles, ni los fabricantes de coches europeos están interesados en ellos. https://forococheselectricos.com/2024/06/bmw-mercedes-benz-volkswagen-critican-aranceles-ue-coches-electricos-chinos.html

#80 No, el primer problema de España son los sueldos bajos que hacen que no nos podamos permitir muchas cosas, entre ellas una vivienda, y gran parte de eso se debe a la deslocalización que ha sacado oferta de empleo del país.

No sólo hay aranceles, por ejemplo, EE.UU. prohibió directamente usar el 5G de Huawei, en muchos otros países han hecho lo mismo, y le ha bloqueado el acceso a China a gran parte de su tecnología (incluida tecnología europea que utiliza algo de tecnología estadounidense) para que no siga avanzando y haciéndole la competencia en más sectores.

¿Habíamos quedado en que el progreso es bueno? ¿verdad? pues no lo es si le hace la competencia a las empresas estadounidenses.

#26
El consumidor busca lo barato, porque con su sueldo no llega para comprar algo bueno, duradero y caro.
La avaricia de los putos empresarios hizo lo demás.
China a salido del subdesarrollo, que es bueno y ya veremos si nos dejan caer o nos mantienen.

#24 Esas cosas no tendrían ese precio, y tampoco tendríamos estos sueldos, ya que al llevarse el empleo fuera, disminuye la oferta de empleo pero la demanda se mantiene, lo que hunde los sueldos.

Y alguna de esas cosas que mencionas, como la comida, no tiene sentido que antes pudiéramos comer productos locales, y ahora que todo está mucho más automatizado y debería salir muchísimo más barato de producir esos mismos productos locales tengamos que comer productos de otros países porque no nos podemos permitir los que se producen aquí.

#24 El PC/móvil que tenemos se está pagando con precariedad y pobreza, y la diferencia se la han llevado quienes culpan a los comunistas, o a los viejos por reclamar sus pensiones, o a los jóvenes por su poco compromiso, o a las mujeres por organizarse, o... a cualquiera menos ellos y sus bonus o sus accionistas con su 20% de rentabilidad...

Nos robaron el futuro y ahora culpan a cualquiera que pretenda señalarlos...

#24 Ojo, vamos a acordarnos de todo. En los 70, 80 era relativamente barato comprar casa y coche. Se podía hacer con un solo sueldo, pagar la hipoteca en quince años y comprar una segunda vivienda para las vacaciones.

A cambio las cosas de poco precio eran más caras, pues se fabricaban aquí con sueldos de aquí. El mismo sueldo que permitía comprar casa. Los jóvenes no podían comprarse un equipo de música hasta que no tenían su primer trabajo. Un reloj, una radio, unas sábanas, la ropa eran relativamente más caras.

#24 Ya ¿Y en cuanto estarían los sueldos de los trabajadores? Los de los CEO y los accionistas y sus beneficios no serían tan altos, cierto

#4 Sólo disiento en la fecha, la deslocalización del textil empezó una década antes, lo sé porque en mi casa pasamos unos años muy jodidos.

#35 dejo esto aquí y me voy total-aerolinea-brasil-primer-cliente-no-chino-c919/c086#c-86

Hace 4 días | Por MaKaNaS a preferente.com

Publicado hace 4 días por MaKaNaS a preferente.com

Total, aerolínea de Brasil, primer cliente no chin...

preferente.com

#39 La aerolínea de los 10 aviones. Supercliente.

#69 si piensas que en un primer pedido teniendo a las poderosas a Boeing y Airbus van hacer un pedido de cientos de que eres muy ingenuo

#75 Pienso que es una pequeña compañía que se la juega con los chinos "a ver que pasa". No tiene relevancia. Cuando una gran compañía haga el mismo pedido entonces le daré algún valor.

#4 Un amigo de Alicante me dijo que las empresas de su pueblo podían fabricar mascarillas inmediatamente pero por las regulaciones, validaciones, certificaciones y no sé qué mierdas no lo hicieron. Podían haberlas fabricado pero no los dejaron.

#72 y las Chinas comercializadas en toda Europa no tienen esas certificaciones?

#74 Lo ignoro por completo, solo puedo decirte el problema que tuvieron y porqué no las fabricaron, no era un problema técnico.

#4 estos días he leído por aquí que USA se está movilizando en Alaska, cosa que me alegra. Tienen una frontera en común por lo que sería más lógico que sus disputas las solucionen allí.

#2 "El socialismo es una máquina de generar pobreza, sin embargo, el conservadurismo-libertario la compra y la reparte"

#2 esta foto va sin mensaje pero con mensaje

#2 el pobre habla sin tener puta idea, así le va

#5 Nos olvidamos de que los diplomaticos tb deben saber escuchar. Aunque se hayan levantado para escenificar que no creen nada de lo que diga Netanyahu seguramente despues vean el video de la intervencion, tanto para poder buscar alguna solucion o para buscarle el punto sobre las ies al discurso y ponerlo en evidencia.
Dicho esto seguramente algunos de los que se quedaron no sea pk apoyan a Netanyahu si no para escuchar como diplomaticos aunque no les guste ni apoyen lo que diga.
Personalmente los unicos que me dan asco son los que se levantaron a aplaudir a Netanyahu, el resto tendra sus razones para quedarse y escuchar. Porque aunque nos duela en la diplomacia debes escuchar para poder encontrar algo con lo que parar la guerra.

#17 Efectivamente, obvio que no se les puede reporchar por quedarse a escuchar, al fin y al cabo es una asamblea, son los representantes de ese estado y su deber es seguir sus instrucciones, les guste o no.
Se presupone que ninguno se marcho sin el permiso de sus superiores.

#17 Se quedaron los apoyos que les quedan y que todavía pueden pagar

#28 No creo como dije habera otros que se han quedado a escuchar aunque no les guste ni apoyen lo que dice. La diplomacia es lo que tiene. Algunas veces hay que escuchar cosas que no te gustan para encontrar caminos para arreglarlo.

#37 Arreglar qué? Sí el objetivo sionista está más que claro

#81 El objetivo esta clarisimo pero como en todas las "guerras" se puede encontrar una manera de que pare sin tener que pararle por la fuerza. Lo que esta claro es que han sobrepasado todas las lineas rojas solo por mantenerse en el poder.

#93 y una vez que pare, ¿qué? Vuelta a empezar en unos años?

Tiene que pagar por sus crímenes, no hay nada que tenga que explicar ni tienen que darle voz. La diplomacia no vale para genocidas

#17 Estarán hartos de escucharle decir las mismas proclamas contra el antisemitismo y el derecho a defenderse. Hay veces en los que hay que “plantase” y desde luego Israel lleva pasándose de la raya muchos años, pero muchos muchos.

#2 me cuesta creer que el FSB lo tenga tan claro pero no han sacado ni una prueba en dos años

Me seguiré informando en los comentarios de menéame

#2 Ni Mysto se lo cree. Pero le han dicho que diga como que sí.

#2
Hoy he enviado una noticia en el cual comentan que el atentado fue una iniciativa privada realizada por civiles, pero aprobada por el que fuera el comandante en jefe del ejercito, y a la vez desconocido por el presi-actor.

#2 Peor aún. Hay gente que afirma que fueron los rusos. Putin bajó a pulmón libre a poner la bomba.

#15 imposible porque todo el mundo sabe que los calvos flotan

#2 Que se lo diga a Sikorski que seguro sabe más él que el ministro de asuntos exteriores de Polonia... o igual es que el polaco se ha vuelto putinista. Viendo el nivel de desvergüenza de los propagandistas de la Organización Terrorista del Atlántico Norte nos podemos esperar cualquier cosa.

#21 no voy a decir que esté seguro que fue EEUU, pero tengo clarísimo que si fue EEUU no se lo habría dicho a este tío por adelantado

#2 La nacionalidad de los buceadores es irrelevante, bien podrían ser ucranianos y eso no tiene por qué señalar a Ucrania, ni exculparla.

#1 Que los volaron 4 ucranianos reunidos en un bar solo se lo cree Mysto y algún otro.