Dragstat

#2 Las villas están todas ocupadas, y la gente que va en plan fiesta sin alojamiento y gastando lo mínimo aumenta, los que están "vacíos" son los negocios para pobres porque los turistas medios no se lo pueden permitir. El turismo de lujo sigue creciendo.

Xtrem3

#45 Me temo que muchas veces el trabajo de la policía es filtrar ese tipo de información. Ya les habrán dicho precisamente eso para iniciar la investigación y ya a partir de ahí tocará eliminar la información inútil y quedarse con lo poco que aporte, pero la colaboración ciudadana es fundamental.

Caravan_Palace

#40 perdona que me cuelgue de ti para responder los comentarios del tipo que tiene al 99% de meneame ignorado. 
 
Hay que tener los cojones muy gordos para decir en el post #_25 que 
"rubio rapado" igual no hay muchos, la gente puede saber quien es
 
 
Y en el post #_45 
Es una descripción super vaga, que se presta a ser cualquiera, que esperan, una llamada de "si, vi a uno rubio por la calle?
 
 
 
Que huevazos colega! Que huevazos 

M

#70 Si no hay muchos "y cualquiera puede saber quien es"
y "es una descripción super vaga, que se presta a ser cualquiera ..."

pues imagina que hay 2 rubios rapados .... uno es el asesino y el otro no ... Pues imagina si pillan por banda al que no lo es ...

tdgwho

#40 El problema es que "16 años, rubio rapado"

Yo hace unos cuantos tenía esa edad, y era rubio (ahora se va oscureciendo) y suelo llevarlo rapado, incluso ahora

es una descripción super vaga, que se presta a ser cualquiera, que esperan, una llamada de "si, vi a uno rubio por la calle?" lol

Xtrem3

#45 Me temo que muchas veces el trabajo de la policía es filtrar ese tipo de información. Ya les habrán dicho precisamente eso para iniciar la investigación y ya a partir de ahí tocará eliminar la información inútil y quedarse con lo poco que aporte, pero la colaboración ciudadana es fundamental.

ElPerroDeLosCinco

#45 No se por qué me da que tú, al igual que yo, tuviste 16 años cuando Camacho era jugador de la Selección. roll

tdgwho

#162 He ido a mirarlo.

No, no soy tan viejo, dejó de ser jugador (del todo) en el 89, antes de nacer yo lol

Xtrem3

#25 A ver, diría que lo lógico si se busca a alguien es compartir esa información para que en caso de sospecha se informe a las autoridades, no se busca un linchamiento.
Si alguien en base a eso lía un pitote lo lógico es que caiga sobre este todo el peso de la ley.

tdgwho

#40 El problema es que "16 años, rubio rapado"

Yo hace unos cuantos tenía esa edad, y era rubio (ahora se va oscureciendo) y suelo llevarlo rapado, incluso ahora

es una descripción super vaga, que se presta a ser cualquiera, que esperan, una llamada de "si, vi a uno rubio por la calle?" lol

Xtrem3

#45 Me temo que muchas veces el trabajo de la policía es filtrar ese tipo de información. Ya les habrán dicho precisamente eso para iniciar la investigación y ya a partir de ahí tocará eliminar la información inútil y quedarse con lo poco que aporte, pero la colaboración ciudadana es fundamental.

ElPerroDeLosCinco

#45 No se por qué me da que tú, al igual que yo, tuviste 16 años cuando Camacho era jugador de la Selección. roll

tdgwho

#162 He ido a mirarlo.

No, no soy tan viejo, dejó de ser jugador (del todo) en el 89, antes de nacer yo lol

Caravan_Palace

#40 perdona que me cuelgue de ti para responder los comentarios del tipo que tiene al 99% de meneame ignorado. 
 
Hay que tener los cojones muy gordos para decir en el post #_25 que 
"rubio rapado" igual no hay muchos, la gente puede saber quien es
 
 
Y en el post #_45 
Es una descripción super vaga, que se presta a ser cualquiera, que esperan, una llamada de "si, vi a uno rubio por la calle?
 
 
 
Que huevazos colega! Que huevazos 

M

#70 Si no hay muchos "y cualquiera puede saber quien es"
y "es una descripción super vaga, que se presta a ser cualquiera ..."

pues imagina que hay 2 rubios rapados .... uno es el asesino y el otro no ... Pues imagina si pillan por banda al que no lo es ...

Reichenberger

Las únicas razones por las que se considera a Elvis el rey del rock es porque:

1) Bill Halley era bizco y feo.

2) Chuck Berry y Little Richard eran negros.

Elvis no inventó nada, no fusionó nada, no fue pionero de nada. Solo fue el primer producto de marketing de masas dirigido específicamente a los adolescentes.

ingenierodepalillos

#1 Hasta su movimiento de piernas se lo enseñó un chaval de Alabama.

f

#1 Te iba a decir que ni puta idea, pero ni puta idea socio...
Elvis en menéame, está condenado, como el fútbol.

Reichenberger

#3 Preferiría algún argumento, pero no te quiero robar tiempo.

Elvis musicalmente no aportó NADA. Eso no es opinión, es historia de la música. Sí que fue un icono estético y social, que también tiene un gran mérito.

oceanon3d

#1 Blasfemia!!!!!

WcPC

#3 Lo que ocurre es que tenemos una "casta" de jueces que no son buenos juristas sino simples "hijos de...", los cuales se sacan unas oposiciones que miden un nivel de aptitud cuestionable y otros "hijos de" son los examinadores.
Luego, tienes esta casta que intenta manipular la justicia y, en lugar de largarlo como lo que es, un flipado que no debería ser juez, le dejan hacer (porque en el fondo ellos querrían hacer lo mismo)....
Cuando el franquismo no pasaba nada, porque existía una justicia para unos y otra para el resto, pero ahora, se supone que tenemos la misma justicia para todos y ya la han liado, las "excepcionalidades" en la justicia no valen, pero el sistema judicial español es excepcional en muchas cosas.

MirandesOnline

#8 y García Castejón ni siquiera se sacó una oposición, accedió por años de experiencia

Variable

#8 yo sustituiría a todo el poder judicial por una IA. Ahora mismo, no se me ocurre nada más imparcial.

WcPC

#68 Eso es porque no has trabajado mucho con IAs, tienen unos sesgos bestiales, incluso mayores que los humanos.
Solamente que no son los mismos sesgos que tenemos los humanos.

Variable

#70 A ver, todo es afinar y corregir. Y sobre todo, código abierto y procesos monitorizables. Lo que es seguro es que una IA no va a tener una hija que sea concejala del PP, o va a ser tampoco afín al PCE, por poner ejemplos a uno u otro lado. Tampoco va a tener una familia con pasado franquista, ni sesgos de clase social que se podrían incluso omitir en el input

WcPC

#79 Pero el problema con las IAs no es cuestión de código abierto, es cuestión más de con que entrenes a las IAs.
Vamos, que si entrenas a las IAs con la jurisprudencia española tendrás una IA igual que los jueces españoles.

WcPC

#79 Perdona, se me pasó el tiempo de editar en #80
Eso de "clase social" no suele ser un factor que aparezca en ningún sitio, pero la IA lo puede inferir igual que el resto de nosotros.
Desde por peso/salud hasta porqué está siendo juzgado, nivel de estudios, etc....
De hecho lo puede inferir por Código Postal.
Un colega estaba haciendo unas pruebas para una IA que detectaba posibles cánceres en pacientes y descubrió que una de las cosas que daba más peso era el CP del paciente...
Seguramente porque, en Taiwán, la gente con pasta suele hacerse chequeo por la privada de manera regular y no suelen ir a la pública para eso.

Variable

#80 Puedes no entrenarla con eso y sí con una aproximación como la de AlphaGo. Tu le metes las reglas y le pasas casos ficticios a ver qué pasa

m

#8 Excepcional en qué? porque hablas de los examinadores, pero la propia formación tampoco ha cambiado mucho desde la época de franco (esto es cosa de los gobiernos, de la política, está en sus manos cambiar eso), en países como holanda se exige formación/participación social para que les acerque al sentido común de "la gente común". Al final siempre hay un punto de interpretación de las leyes, y tener una formación basada en estar memorizando leyes separado del mundo real, los convierte en "bichos raros" que han pasado años amargados en un una burbuja aislada del mundo.

WcPC

#73 " porque hablas de los examinadores, pero la propia formación.."
Principalmente porque es un comentario de Menéame y no una tesis doctoral sobre las causas principales porqué la judicatura se llena de fascistas y radicales religiosos.lol lol
Si se ve que el comentario está escrito con rabia y no lo pensé mucho...
Si, debería haberlo incluido, pero se me pasó.


Básicamente el PSOE no hace nada porque se cree que ellos son "el régimen"...

Y tienen razón en muchos niveles, pero les está pasando como a los republicanos moderados o incluso de derechas durante la 2ªRepública, que no limpiaron el régimen y les explotó empezando con el judicial.

Y si, existen muchas opciones de como mejorar el sistema, a mi me gusta una porque no sería necesario cambiar nada más, simplemente añadir un nuevo órgano sobre el existente:

Crear un cuerpo de ciudadanos elegidos aleatoriamente que juzgue las actuaciones de los jueces.
(los % son orientativos)
Una vez vista la actuación se decide si se ha hecho justicia o no:
Si un 50% piensa que no fue justa piensa que no fue justa la actuación del juez, se le quita una parte del sueldo un tiempo, un curso del area sobre el que ha fallado el juez y se repite el juicio.
Si un 75% piensa que no fue justa la actuación del juez, se le retira de la carrera judicial durante un tiempo relativamente corto, el curso y se repite el juicio .
Si un 80% piensa que no fue justa la actuación del juez, se le retira de la carrera judicial durante un tiempo mayor, además de degradarlo en la jerarquía judicial, el curso y se repite el juicio.
Si un 85% piensa que no fue justa la actuación del juez, se le retira de la carrera judicial durante un tiempo amplio, se le juzga a él por la actuación, se degrada en la jerarquía judicial, el curso y se repite el juicio.
Si un 95% piensa que no fue justa la actuación del juez, se le expulsa de la carrera judicial, se le juzga a él por la actuación y se repite el juicio.

Y se podría comenzar relativamente rápido, lo dicho, simplemente añadiendo una capa nueva.

m

#74 Sí, me parecen buenas ideas sobre cosas que desde la política se pueden hacer (almenos intentar...), y también señalar que el Psoe tiene también total responsabilidad en ello. No dudo que el estado tenga sus propios equilibrios de poder, pero que el Psoe no hace nada para cambiarlo, mientras se queja de lawfare SOLO cuando le conviene, está claro.

aPedirAlMetro

#21 Es que Israel es un estado terrorista desde hace decadas
Ahora es directa y abiertamente genocida

elGude

#4 Y esto es, niños y niñas, el primer síntoma de un ictus cerebral.

v

#11 Pues lleva así desde que creó su cuenta para saltarse un baneo hace un año.

ytuqdizes

#25 ¡Jamás! Don Bartolomé Mendez Zuloaga, maestro y mentor, estaría avergonzado del desconocimientos de la gente en temas comunitarios, alguien debe hacer guardia.

Elbaronrojo

#28 lol

elmike

#28 Por no decir que nuestra fachada decimonónica podria ser deteriorada por los orines de la mascota.

Elbaronrojo

#28 #51 #65 Un poquito de por favor.

Okias

#28 A ese me lo tiré
[/MarisaBenito]

ytuqdizes

#65 lol lol lol lol lol

elmike

#28 Por no decir que nuestra fachada decimonónica podria ser deteriorada por los orines de la mascota.

Elbaronrojo

#28 #51 #65 Un poquito de por favor.

Elbaronrojo

#28 #51 #65 Un poquito de por favor.

ytuqdizes

#65 lol lol lol lol lol

ytuqdizes

#25 ¡Jamás! Don Bartolomé Mendez Zuloaga, maestro y mentor, estaría avergonzado del desconocimientos de la gente en temas comunitarios, alguien debe hacer guardia.

Elbaronrojo

#28 lol

elmike

#28 Por no decir que nuestra fachada decimonónica podria ser deteriorada por los orines de la mascota.

Elbaronrojo

#28 #51 #65 Un poquito de por favor.

Okias

#28 A ese me lo tiré
[/MarisaBenito]

ytuqdizes

#65 lol lol lol lol lol

ytuqdizes

#2 #3 Ya entro yo para que no gastéis megas de internet en abrir la noticia kiss

«Siendo tu propiedad, la comunidad de vecinos no tendría derecho a prohibirte tener animales. Otra cosa es que, después, y en caso de problemas con el can o el gato, puedan denunciarte si este animal estuviese mal atendido o abandonado»
[..]
«Hay estatutos que recogen el acuerdo de los propietarios de no permitir mascotas, pero si simplemente es algo que han aprobado en una junta, no sería legal»
[..]
«Si está recogido en los estatutos, que deben inscribirse en el Registro de la Propiedad, sí es legal, puesto que el artículo 6 de la Ley de Propiedad Horizontal —en la que se regulan todos los aspectos relacionados con relaciones entre propietarios dentro de una misma comunidad—, indica que el conjunto de propietarios podrá fijar normas de régimen interior». Asimismo, añade que «el punto 7 de esa norma hace referencia a que al propietario y al ocupante del piso no les está permitido desarrollar en él, o en el resto del inmueble, actividades prohibidas en los estatutos»
[..]
La Ley de Propiedad Horizontal establece en el artículo 9 que «las competencias de la comunidad se limitan a las zonas comunes del edificio y, en ningún caso, se aplican al ámbito privado de propiedad de cada inmueble».

helia

#8 #13 Gracias

ytuqdizes

#20 No hay de qué

Elbaronrojo

#13 Váyase señor Cuesta. Vá-ya-se

ytuqdizes

#25 ¡Jamás! Don Bartolomé Mendez Zuloaga, maestro y mentor, estaría avergonzado del desconocimientos de la gente en temas comunitarios, alguien debe hacer guardia.

Elbaronrojo

#28 lol

elmike

#28 Por no decir que nuestra fachada decimonónica podria ser deteriorada por los orines de la mascota.

Elbaronrojo

#28 #51 #65 Un poquito de por favor.

Okias

#28 A ese me lo tiré
[/MarisaBenito]

ytuqdizes

#65 lol lol lol lol lol

trivi

#13 Entonces se pueden prohibir animales en los ascensores por ejemplo? Y en las escaleras y los rellanos?

Así que puedes tener animales en casa siempre que los teletransportes para meterlos y sacarlos

Pilfer

#13 creo que las mascotas no son "actividades" y por lo tanto no entran en el punto 7.

Y con respecto al artículo 6, cito Para regular los detalles de la convivencia y la adecuada utilización de los servicios y cosas comunes, y dentro de los límites establecidos por la Ley y los estatutos, el conjunto de propietarios podrá fijar normas de régimen interior que obligarán también a todo titular mientras no sean modificadas en la forma prevista para tomar acuerdos sobre la administración

Remarco en negrita lo interesante: Cosas comunes, no pueden legislar sobre el ínterior de tu casa, a ver, dicho de otra manera, pueden acordar el tipo de puerta exterior, color y aspecto de esta, pero no pueden regular el color interior del pasillo que da a esa puerta. O haciendo una exageración, es como si prohíben que haya niños porque hacen ruido...

Tb hay que tener en cuenta que en caso de haber discrepancia entre los estatutos y la ley general, prevalece la ley general, por muy aprobado en mayoría que hayan sido. O dicho de otra manera, muchos de los estatutos aprobados en junta suelen ser papel mojado en caso de discrepancia.

Creo que con el último párrafo, artículo 9, intentabas decir que los anteriores no aplican a la tenencia de mascotas, pero no estoy muy seguro.

JohnnyPergamino

#90 Para regular los detalles de la convivencia y la adecuada utilización de los servicios y cosas comunes

Para regular la adecuada utilización de las cosas comunes te prohíben tener mascotas. Está claro que si en los estatutos se recoge, se puede. 

Pilfer

#96 no, no se puede, pero si crees que si, adelante.

Con cosas comunes se refieren a las zonas comunes (rellanos, escaleras, terrazazas...) y las cosas comunes a todos, como la fachada.

Tu casa no es una de esas cosas y no pueden prohibirte que hay dentro, solo regular los usos que le des a tu casa.

Por decirlo de otra manera, pueden prohibir que alquiles tu casa, pero no pueden prohibirte que se la alquiles a sudacas (por poner un ejemplo, y uso esa palabra y en cursiva para acentúar que es absurdo).