#1 Hasta su movimiento de piernas se lo enseñó un chaval de Alabama.

#1 Te iba a decir que ni puta idea, pero ni puta idea socio...
Elvis en menéame, está condenado, como el fútbol.

#3 Preferiría algún argumento, pero no te quiero robar tiempo.

Elvis musicalmente no aportó NADA. Eso no es opinión, es historia de la música. Sí que fue un icono estético y social, que también tiene un gran mérito.

#1 Blasfemia!!!!!

#8 y García Castejón ni siquiera se sacó una oposición, accedió por años de experiencia

#8 yo sustituiría a todo el poder judicial por una IA. Ahora mismo, no se me ocurre nada más imparcial.

#68 Eso es porque no has trabajado mucho con IAs, tienen unos sesgos bestiales, incluso mayores que los humanos.
Solamente que no son los mismos sesgos que tenemos los humanos.

#70 A ver, todo es afinar y corregir. Y sobre todo, código abierto y procesos monitorizables. Lo que es seguro es que una IA no va a tener una hija que sea concejala del PP, o va a ser tampoco afín al PCE, por poner ejemplos a uno u otro lado. Tampoco va a tener una familia con pasado franquista, ni sesgos de clase social que se podrían incluso omitir en el input

#79 Pero el problema con las IAs no es cuestión de código abierto, es cuestión más de con que entrenes a las IAs.
Vamos, que si entrenas a las IAs con la jurisprudencia española tendrás una IA igual que los jueces españoles.

#79 Perdona, se me pasó el tiempo de editar en #80
Eso de "clase social" no suele ser un factor que aparezca en ningún sitio, pero la IA lo puede inferir igual que el resto de nosotros.
Desde por peso/salud hasta porqué está siendo juzgado, nivel de estudios, etc....
De hecho lo puede inferir por Código Postal.
Un colega estaba haciendo unas pruebas para una IA que detectaba posibles cánceres en pacientes y descubrió que una de las cosas que daba más peso era el CP del paciente...
Seguramente porque, en Taiwán, la gente con pasta suele hacerse chequeo por la privada de manera regular y no suelen ir a la pública para eso.

#80 Puedes no entrenarla con eso y sí con una aproximación como la de AlphaGo. Tu le metes las reglas y le pasas casos ficticios a ver qué pasa

#8 Excepcional en qué? porque hablas de los examinadores, pero la propia formación tampoco ha cambiado mucho desde la época de franco (esto es cosa de los gobiernos, de la política, está en sus manos cambiar eso), en países como holanda se exige formación/participación social para que les acerque al sentido común de "la gente común". Al final siempre hay un punto de interpretación de las leyes, y tener una formación basada en estar memorizando leyes separado del mundo real, los convierte en "bichos raros" que han pasado años amargados en un una burbuja aislada del mundo.

#73 " porque hablas de los examinadores, pero la propia formación.."
Principalmente porque es un comentario de Menéame y no una tesis doctoral sobre las causas principales porqué la judicatura se llena de fascistas y radicales religiosos.
Si se ve que el comentario está escrito con rabia y no lo pensé mucho...
Si, debería haberlo incluido, pero se me pasó.


Básicamente el PSOE no hace nada porque se cree que ellos son "el régimen"...

Y tienen razón en muchos niveles, pero les está pasando como a los republicanos moderados o incluso de derechas durante la 2ªRepública, que no limpiaron el régimen y les explotó empezando con el judicial.

Y si, existen muchas opciones de como mejorar el sistema, a mi me gusta una porque no sería necesario cambiar nada más, simplemente añadir un nuevo órgano sobre el existente:

Crear un cuerpo de ciudadanos elegidos aleatoriamente que juzgue las actuaciones de los jueces.
(los % son orientativos)
Una vez vista la actuación se decide si se ha hecho justicia o no:
Si un 50% piensa que no fue justa piensa que no fue justa la actuación del juez, se le quita una parte del sueldo un tiempo, un curso del area sobre el que ha fallado el juez y se repite el juicio.
Si un 75% piensa que no fue justa la actuación del juez, se le retira de la carrera judicial durante un tiempo relativamente corto, el curso y se repite el juicio .
Si un 80% piensa que no fue justa la actuación del juez, se le retira de la carrera judicial durante un tiempo mayor, además de degradarlo en la jerarquía judicial, el curso y se repite el juicio.
Si un 85% piensa que no fue justa la actuación del juez, se le retira de la carrera judicial durante un tiempo amplio, se le juzga a él por la actuación, se degrada en la jerarquía judicial, el curso y se repite el juicio.
Si un 95% piensa que no fue justa la actuación del juez, se le expulsa de la carrera judicial, se le juzga a él por la actuación y se repite el juicio.

Y se podría comenzar relativamente rápido, lo dicho, simplemente añadiendo una capa nueva.

#74 Sí, me parecen buenas ideas sobre cosas que desde la política se pueden hacer (almenos intentar...), y también señalar que el Psoe tiene también total responsabilidad en ello. No dudo que el estado tenga sus propios equilibrios de poder, pero que el Psoe no hace nada para cambiarlo, mientras se queja de lawfare SOLO cuando le conviene, está claro.

#11 Pues lleva así desde que creó su cuenta para saltarse un baneo hace un año.

#25 ¡Jamás! Don Bartolomé Mendez Zuloaga, maestro y mentor, estaría avergonzado del desconocimientos de la gente en temas comunitarios, alguien debe hacer guardia.

#28

#28 Por no decir que nuestra fachada decimonónica podria ser deteriorada por los orines de la mascota.

#28 #51 #65 Un poquito de por favor.

#28 A ese me lo tiré
[/MarisaBenito]

#65

#28 #51 #65 Un poquito de por favor.

#28 #51 #65 Un poquito de por favor.

#65

#28

#28 Por no decir que nuestra fachada decimonónica podria ser deteriorada por los orines de la mascota.

#28 #51 #65 Un poquito de por favor.

#28 A ese me lo tiré
[/MarisaBenito]

#65

#20 No hay de qué

#13 Váyase señor Cuesta. Vá-ya-se

#25 ¡Jamás! Don Bartolomé Mendez Zuloaga, maestro y mentor, estaría avergonzado del desconocimientos de la gente en temas comunitarios, alguien debe hacer guardia.

#28

#28 Por no decir que nuestra fachada decimonónica podria ser deteriorada por los orines de la mascota.

#28 #51 #65 Un poquito de por favor.

#28 A ese me lo tiré
[/MarisaBenito]

#65

#13 Entonces se pueden prohibir animales en los ascensores por ejemplo? Y en las escaleras y los rellanos?

Así que puedes tener animales en casa siempre que los teletransportes para meterlos y sacarlos

#13 creo que las mascotas no son "actividades" y por lo tanto no entran en el punto 7.

Y con respecto al artículo 6, cito Para regular los detalles de la convivencia y la adecuada utilización de los servicios y cosas comunes, y dentro de los límites establecidos por la Ley y los estatutos, el conjunto de propietarios podrá fijar normas de régimen interior que obligarán también a todo titular mientras no sean modificadas en la forma prevista para tomar acuerdos sobre la administración

Remarco en negrita lo interesante: Cosas comunes, no pueden legislar sobre el ínterior de tu casa, a ver, dicho de otra manera, pueden acordar el tipo de puerta exterior, color y aspecto de esta, pero no pueden regular el color interior del pasillo que da a esa puerta. O haciendo una exageración, es como si prohíben que haya niños porque hacen ruido...

Tb hay que tener en cuenta que en caso de haber discrepancia entre los estatutos y la ley general, prevalece la ley general, por muy aprobado en mayoría que hayan sido. O dicho de otra manera, muchos de los estatutos aprobados en junta suelen ser papel mojado en caso de discrepancia.

Creo que con el último párrafo, artículo 9, intentabas decir que los anteriores no aplican a la tenencia de mascotas, pero no estoy muy seguro.

#90 Para regular los detalles de la convivencia y la adecuada utilización de los servicios y cosas comunes

Para regular la adecuada utilización de las cosas comunes te prohíben tener mascotas. Está claro que si en los estatutos se recoge, se puede. 

#96 no, no se puede, pero si crees que si, adelante.

Con cosas comunes se refieren a las zonas comunes (rellanos, escaleras, terrazazas...) y las cosas comunes a todos, como la fachada.

Tu casa no es una de esas cosas y no pueden prohibirte que hay dentro, solo regular los usos que le des a tu casa.

Por decirlo de otra manera, pueden prohibir que alquiles tu casa, pero no pueden prohibirte que se la alquiles a sudacas (por poner un ejemplo, y uso esa palabra y en cursiva para acentúar que es absurdo).

#72 Lo primero es que no tengo perro. Lo segundo es que me suda la polla lo que a ti te importe o te deje de importar.

#74 A mi para qué me das explicaciones, perra?

#76 Te las doy porque he supuesto que estabas necesitado de casito tras la tontería que has respondido a mi primer comentario. Veo que sigues sin pillar lo de que me la suda lo que digas, así que por mi esta conversación se acaba aquí.

#81 Necesitado de "casito". No te da vergüenza, perra? Mira lo que te la suda que me vas a. responder otra vez.

#12 Completamente de acuerdo contigo, pero tampoco hace falta irse a yankilandia.
Yo trabajé en Amsterdam un par de años y para formalizar el contrato me exigían un seguro médico privado.
Al principio pensé que era por ser español, pero no; todos los holandeses que trabajaban conmigo también lo tenían. La atención primaria allí es privada. Afortunadamente no tuve que probar la otra.
Bueno, al menos era así hace unos 15 años, no sé ahora...

Salud !!!!!

#46 es que es obligatorio, por ley. Y la cobertura minima y su precio estan marcados por ley también. Y comparando prestaciones... Pues hay experiencias para todos los gustos, pero mira: esta semana una compañera va al médico de cabecera el martes a las 10 porque tenía un bulto en un pecho. El médico le dice que se tiene que hacer una mamografía y una eco, que es el protocolo. Esto se hizo el miércoles a las 08:30. En menos de 24 horas desde la visita ya tenía los resultados de las primeras pruebas.

Igual en España tambien funciona así, hace tiempo que no uso el sistema de salud, pero me pareció muy rapido.

#69 Que yo sepa, en España, cualquier diagnóstico relacionado con el cáncer, o con su sospecha, es prioritario, aunque no conozco ningún caso de 24 horas. Mi mujer está en las mismas, lleva una semana y aún le hacen la mamografía la que viene. Y eso con "prioridad".
Que ya es casualidad que menciones lo del bulto en el pecho.
No sé, o faltan medios o sobran bultos en los pechos.

Salud !!!!!

#93 En Sevilla el junio pasado, prueba para confirmar la extensión de un cáncer, dos semanas.

#12 #46 Más de uno ha sido inmigrante en el propio país.

https://www.elcorreo.com/bizkaia/casitas-hojalata-bilbao-libro-josemi-benitez-20211121125218-nt.html

#46 Eso que dices no tiene nada que ver con el sistema de EE. UU.
Lo de Holanda y algunos otros países de Europa es otra forma de dar Seguridad Social llamado sistema Bismarck.
En vez de ocuparse la empresa de darte de alta y luego descontarte de la nómina las cuotas, tu contratas el seguro, con una entidad privada, y pagas directamente sin pasar por tu empleador.
Pero lo importante es que todo el mundo tiene atención médica asequible. Puede haber copagos pero no serán tales que te impidan recibir tratamiento.
Supongo que si ninguna empresa privada quiere asegurarte lo hará el estado. Como pasa en España con el seguro obligatorio a terceros de los conductores.

Yo prefiero nuestro sistema (Beveridge). Pero el sistema de Holanda está a años luz del horror de EE. UU.

En EE. UU. aunque puedas pagar el seguro, las empresas pueden negarse a asegurarte si piensan que no serás rentable. (Por ejemplo si eres diabético, muy delgado o muy gordo, muy mayor...). Aunque tengas seguro, puede que tengas que vender tu casa para pagar el copago de una operación. O simplemente que cuando te pongas enfermo la compañía te niegue el tratamiento con cualquier escusa. Eso en Holanda creo que no pasa.

https://www.unir.net/salud/revista/modelos-sanitarios/

#221 Gracias por el comentario pues no conocía esa información.
Efectivamente el gasto del seguro médico era razonable y asequible con relación al salario. Nunca me fijé si en la nómina descontaban el gasto sanitario que evitaba el seguro, pero ahora, leyéndote, me doy cuenta de que así debía de ser.
Le echaré un vistazo al enlace que aportas.

Un cordial saludo.

#12 Un amigo mío derechoso, que lo divertido llama fascistas a los de VOX, pero él piensa igual. Solo que es catalanista/mallorquinista en su nacionalismo, en vez de españolista. Dijo exactamente eso mismo, que se paga un seguro privado para evitar los "moros" (no recuerdo las palabras textuales).

Pero en su hipocresía, la semana pasada su esposa tuvo un problema y tuvieron que ir de urgencias al hospital. Bien, tenía dos opciones ir al privado o al público. Para el problema en el privado no había servicio, estaba de vacaciones, así que bien raudo que fue al hospital público para que resolvieran ese incidente.

#109 Y cuanto más viejo se haga más necesitará el sistema público porque sus pruebas no las cubrirá su seguro o se lo subirán hasta tal punto que tendrá que dejarlo. A ver si se creen que los del sistema sanitario son gilipollas y su intención no es ganar dinero.

#12 ¿no será esa gente mayor que se pega todo el día, todos los días, en los ambulatorios y urgencias... colapsando los servicios públicos sanitarios, no?

#5 Bueno, es que la mediocridad y la falta de ideas de los líderes del PP y Vox es palmaria. No sólo son sinvergüenzas, es que son imbéciles de remate.

#6. Esa es la definición de "mala persona" de toda la vida. Sí, la gente mala existe. Se camuflan entre nosotros, porque afortunadamente la gente mala no es mayoría.

#57 Me dan mas miedo los borregos que los aúpan

#6 no llames imbécil a alguien por parecerlo y beneficiarse y lucrarse de ello.

Llama imbéciles a todos los que le aupan al poder y son perjudicados a costa de beneficiar a su lider.

#6 Este gráfico te explica la diferencia entre los líderes de la derecha y sus votantes. 
https://indicepolitico.com/estamos-en-manos-de-los-estupidos/grafico-teoria-de-la-estupidez/

#6 No hijo, no. Ellos son listos, pero hablan para los imbéciles que les votan.

#106 Me lo creería en algunos casos, pero en el caso concreto de Feijoo y Ayuso, creo que tienen una inteligencia bastante baja, además de algún otro problema de personalidad.

#5 #6 es la idea que lleva por bandera la Internacional Fascista, solo tenéis que mirar y escuchar

#6 Yo confieso que a veces echo de menos a Aznar, que era un cabrón, pero al menos no era tonto y tenía cojones.

#5 la derecha en general ha perdido el norte hace mucho tiempo. Su sueño húmedo neoliberal ha resultado un fiasco de proporciones planetarias.

Solo les queda la huida hacia adelante, la violencia, el insulto y llevarnos a un sistema autoritario y fascista para enterrar definitivamente la democracia liberal.

#51 El problema de la derecha es el de siempre, beneficia enormemente a un pequeño porcentaje de la población, mientras cercena al resto. Si nos basamos en la lógica la gran mayoría de la población no optaría por ese sistema así que tienen que bajar al barro a manipular, engañar y crear una realidad paralela.

#5 el que no vota lo que a ti te gusta es un imbécil. ¿Eso cómo se llama?

#99 No, hombre, está distinguiendo entre una derecha española imbécil de otra que no lo es. La primera es votada por los imbéciles de derechas y la segunda por los de derechas que no son imbéciles.

Por cierto, el gusto no tiene nada que ver con esto.

#99 El problema es que hizo falta que Marx escribiera el capital y toda la parafernalia que vino después, para simplemente explicar por qué trabajar 10-16 horas no procedía. El drama es que hay gente, como los liberales, sentados en una esquina todavía preguntarse por qué va a estar mal eso y recuerdan que es por la libertad, la ley de la oferta-demanda y los mercados. Terminan de santiguarse y creen que tienen algo que decir abriendose un canal de YouTube diciendo que eso de trabajar 10-16 lo decide la mano invisible de no sé quién que luego, ni está ni se le espera. Eso sí, con una foto con su perro detrás porque a pesar de todo un liberal tiene sentimientos aunque, solo sea para el señor que sale delante de su espejo y para su perro, pero porque es propiedad suya, no os equivoquéis. Es por eso que en esos círculos gusta mucho la prostitución porque no son capaces de ver más allá de mercantilizar las cosas, exceptuando sus madres, porque son las que los paren y hasta que han podido mercantilizarse han sido de su propiedad y aquí quedaría muy Marxiano decir que es la propia mercancia que se fetichiza así misma. Este es el rito de iniciación de todo liberal, que no dejan de ser Cartesianos, pero en vez de pienso luego existo, es me fetichizo luego existo. Igual también, hace falta explicar por qué habría que reconsiderar que parte de toda la infraestructura de telecomunicaciones está construida con metales de minas cuyas condiciones de extracción son peores incluso que esas jornadas de 10-16 horas, pero me pongo el canal de cierto youtuber miembro de los X-MEN y se me pasa. Te dirán porque con el capitalismo hay más crecimiento. Igual también, hay que explicar que en la segunda guerra mundial se experimentó con personas humanas, que generó adelantos en sus respectivas disciplinas, pero que está feo hacer eso.

#202 menudo cacao sin sentido que acabas de soltar. Lo siento!

#210 Estoy de acuerdo.

#5 Pero aquí le añaden "bolivariano" como si eso fuese un insulto.

#5 ains, la derechuza española, vaya pandi…
Envidia me dan los paises con una derecha civilizada, y no lo que hay por aqui.
Lastima que no haya aparecido un
Partido de derechas, intachable en cuanto a corrupción, y que defienda sus cosas, con argumentos, sin recurrir a la mentira.
Esto lo digo yo, que me considero democrata, y de izquierdas
Salud y República

#4 Pues la imbécil derecha española lo ha importado, y sus imbéciles votantes lo compran.

#5 Bueno, es que la mediocridad y la falta de ideas de los líderes del PP y Vox es palmaria. No sólo son sinvergüenzas, es que son imbéciles de remate.

#5 la derecha en general ha perdido el norte hace mucho tiempo. Su sueño húmedo neoliberal ha resultado un fiasco de proporciones planetarias.

Solo les queda la huida hacia adelante, la violencia, el insulto y llevarnos a un sistema autoritario y fascista para enterrar definitivamente la democracia liberal.

#5 el que no vota lo que a ti te gusta es un imbécil. ¿Eso cómo se llama?

#5 #6 es la idea que lleva por bandera la Internacional Fascista, solo tenéis que mirar y escuchar

#5 Pero aquí le añaden "bolivariano" como si eso fuese un insulto.

#5 ains, la derechuza española, vaya pandi…
Envidia me dan los paises con una derecha civilizada, y no lo que hay por aqui.
Lastima que no haya aparecido un
Partido de derechas, intachable en cuanto a corrupción, y que defienda sus cosas, con argumentos, sin recurrir a la mentira.
Esto lo digo yo, que me considero democrata, y de izquierdas
Salud y República

#4 Quienes no valoran lo que tienen están condenados a perderlo.

#7 Y poco a poco va calando la cosa. En mi familia ya hay gente mayor que dice que cuando va al médico está lleno de inmigrantes, y que por qué tienen el mismo derecho que ellos. Ya me duele la boca de decirles que esos "inmigrantes" en su mayoría están trabajando, pagando impuestos y cotizando, que muchos ya son españoles, y que aunque no lo fueran, a ver qué proponen que se haga con la gente que vive aquí y no tiene medios, ¿morirse como perros abandonados sin un médico que les atienda? Joder, si es que los que dicen estas cosas luego son los mismos que ven un pobre tirado en la acera y se hacen los dolidos.

#7 La estupidez humana no tiene límites.

#4 parece que hables de Madrid 😅

#22 Vivo en Madrid y lo sufro a diario en boca de los subnormales que gobiernan aquí. Han aprendido de sus tontólogos gringos y meten lo de "comunismo" en todas partes como si fuera un insulto, los muy gilipollas.

#4 Y hay gente muy inteligente y consciente allí que se da cuenta de eso y no tienen otra que soportarlo con vergüenza ajena cada día. O marchar a otros lugares que también los hay.

#4 comunismo o libertad!! ¿Donde he oído yo eso antes?

#25 En Corea del norte no creo

#4 Gringos y no gringos. Aquí el comunismo también se aplica a todo lo que no sea propuesta neoliberal.

#32 Sí, pero por parte de los neomermados del PP y Vox. Aquí hasta hace no mucho el comunismo no era "el coco" como en EE.UU., estaba normalizado que el PCE tuviera un número considerable de escaños en el Congreso, y ha habido algunos gobiernos locales del PCE, como Anguita en Córdoba.

#4 Pues como aquí el PP con meter ETA en todas partes.

O los progres diciendo que todo es fascismo.

O los no progres diciendo que todo es woke.

#33 O los que llaman "progre" como insulto cuando la palabra progresista es netamente positiva. ¿Estás en contra del progreso o la prosperidad?

Por cierto, ¿qué progres dices que a todo lo llaman fascismo? Porque a mí me hacen más gracia los fascistas cuando se ofenden porque los has etiquetado como tales. Me recuerdan al tipo este del chiste: "Yo no soy racista, soy ordenado".

#33 No te olvides de los apoliticos diciendo que no son de derechas, o los equidistantes diciendo que son objetivos

#4 Recuerda a los trumpistas españoles hablando todo el día de "franquismo" y basando todas sus campañas electorales en el "que vienen los fachas" desde hace décadas

#63 Puedo estar de acuerdo con usted en algunas cosas, pero bien sabe usted que los trumpistas españoles están precisamente en Vox y parte del PP.

#4 Es como aqui ETA

#4 jajajaja los gringos... El otro día, en un grupo de antiguos colegas que ha ido virando a la derecha hasta convertirse en una crónica de sucesos protagonizados por inmigrantes, tuvimos una conversación acerca de inversiones. A mí, por mi conocida en ese grupo tendencia a la izquierda (por señalar cuándo nos intentan colar bulos), me vinieron a decir que cómo iba yo a hablar de esto si era comunista. De verdad que un tío me dijo que no estaba dejando
claro si yo era comunista. En 2024. Todo era broma, dijeron luego.

#143 Ahora señalar bulos es "de izquierda", porque el 99% viene de la derecha, y los seguidores de la derecha se los comen con gusto sin comprobar nada o bien los difunden a sabiendas de su falsedad. Lamentable.

#4 Que puto asco de país, la verdad.

#4 os creéis mas listos que nadie y que vosotros no caéis en su juego para tontos, pero la realidad es que habéis caído.

Pensáis que hay alternativa al capitalismo salvaje con un capitalismo amable y eso NO EXISTE porque no puede existir por definición, el único sistema que puede hacerle frente es el comunismo y para vosotros es el mal absoluto, ergo os piden que compréis cualquier cosa que no sea comunismo y vosotros les hacéis caso.

Quizás haya llegado el momento de plantearse por qué rechazan tanto el comunismo y de aprender sus conceptos y en qué se basa más allá de la propaganda. Luego podréis estar de acuerdo o no, pero al menos aprenderlo y hablar con conocimiento.

Un buen comienzo:

#4 Trump liberal. Anda para ya!

#4 y "antisemitismo" a cualquiera que ose criticar los tentáculos sionistas o solo oponerse al genocidio de palestinos. Sus 2 palabras preferidas, tan, tan, tan mancilladas que se creen que solo con soltártela ya no tienen que "argumentar" más.

#4 si sólo fuera a los gringos... Aquí tenemos a los de la pulserita rojigualda.

#24 A mi, por ejemplo Al menos por un rato. A ver, leyendo el artículo, lo de la aprobación de Zelensky (que por otro lado no me extraña mucho, como decía) está con pinzas, porque en frío (y sobrio, imagino ) canceló todo. No te culpo a ti, si no al medio. Yo hubiera puesto algo más en plan, "La voladura del NS se gestó en una borrachera". Pero eso le hubiera dado más épica, en plan las historias del SAS y la OSS y Guy Richie acabaría haciendo una película levemente inspirada en los hechos


#22 Puede ser, pero ahora mismo la historia que cuentan, con pruebas por lo que parece, es otra totalmente diferente.

#33 No, no, que encima te caería microblogging. Como ya te he dicho, mi queja no es contra ti, sino contra el redactor. Y el artículo (una fusilada del WSJ, parece) no está tan mal).


#14 Con sede central en Suiza y la mayor parte de las acciones en manos de Gazpron, sin contar que además en ese momento no estaban dando servicio alguno, esto no a va ningún lado, pese a ese onírico plot twist que algunos parecen desear. Para Europa es más estratégica la posición de Ukrania que un par de tuberías sin uso.

#39 Para Europa en ese momento, lo mas estrategico es que Rusia era su principal socio comercial en materia energética, y estaba poniendo en funcionamiento un nuevo gaseoducto para ampliar ese mercado. USA no estaba de acuerdo, tal como expresó enérgica y públicamente varias veces de boca de sus dirigentes, con amenazas explicitas de violencia en caso de poner en funcionamiento dicho gaseoducto.

No hay plot twist por ningun lado. Esto esta al mismo nivel intelectual que ignorar quien es M. Rajoy en los papeles de Bárcenas: Solo la ideologia puede nublar tanto la mente como para ignorar lo evidente. Llegar a plantear que los perpretadores fueron los Rusos ya es rizar el rizo y hacer una cabriola.