#11 Los matones a sueldo se parecen como gotas de agua. No veo diferencia.
#14 Unos son una burda imitación de AliExpress de los buenos.
Si llega el día que necesitases de sus servicios (Dios no lo quiera) no te ahorres 4 perras y contrata a los mejores.
#18 ¿Hay cucarachas nazis mejores o peores? Lo dudo
#21
Unos hacen bien su trabajo aunque escueza en algunas coordenadas ideológicas porque conllevaría aceptar que hay un problema con la ocupación ilegal de vivienda.
Otros, los malos, son los que quieren vivir a costa de la fama de los primeros, sin escrúpulos y haciendo las cosas muy mal. Aquí sí te puedo entender lo de llamarlos cucarachas porque son matones que generan la mala fama en el sector
#25 ¿Bien su trabajo? 
Ahora los que metín los cadáveres en la cámara de gas "hacían bie su trabajo"
Lo de "acabar con un problema", que no existe , is todavía más ridículo.
#26 Como empresa tienen demasiado trabajo, más de 9000 desokupaciones sin problemas legales. Supongo que te escuece y de ahí esos intentos de buscar paralelismos con cámaras de gas...
Luego están los imitadores que al ser unos matones y delincuentes sí que se llevan las denuncias.
Para ridículo el tuyo por aseverar que no existe el problema cuando está empresa no para de facturar...
Pero bueno, ya sé que todo esto lo sabes de sobra y solo quieres tener la última palabra porque te escuece no tener la razón.
Puedes contestar lo que gustes que por mi parte ya terminé de relacionarme contigo
#25 El problema de la ocupación ilegal de vivienda es pura ficción, fuegos de artificio para que tarados sin talento sigan viviendo (de puta madre) a costa de votantes borregos. Se hace creer a la población que impagados hipotecarios o alquileres que no se pueden afrontar son rastafaris dando patadas a las puertas.
El problema real es el del acceso a la vivienda, que es un derecho básico, pero ese es un problema que requiere soluciones más sesudas y molestar al poder.
#11 Tienes razón, es esta:
https://www.google.com/amp/s/www.elespanol.com/castilla-y-leon/region/20231113/primera-empresa-desokupacion-castilla-leon-propietarios-llorado-devolverles-casas/808419414_0.amp.html
Ahora. Aquí es como predicar en el desierto. Y no se bajan a bajar de la burra.
¿Puede Pdr llorar un poco más? Porque lo hace muy bien.
#2 Ah muy bien. Haciendo el paripé político para rascar votos.
#11 Si, eso es lo que hace Sanchez
#20 Hoy el PP ha presentado "100 preguntas para hacerle a Sánchez" pero el "paripé político" lo hace Sánchez.
Algunos no superáis que en las últimas elecciones haya subido en votos
#11 Exacto, desde el gobierno (incluyendo Sánchez en la campaña) a Milei primero le llamaron drogadicto, autoritario, desquiciado, peligro para la democracia... y ahora saca la carta de víctima. ¿Otros 5 días para recapacitar?
Lo peor de todo es que probablemente lo haga por las elecciones europeas.
#22 Es acojonante que solo "defendáis" España cuando gobiernan los vuestros, sois unos verdaderos patriotas.
#22 Recordemos el momento por el que Oscar Puente dijo aquello:
No digo que estuviera bien decirlo, es por contextualizar.
#22 Mira, Milei es un loco. Ha llamado el papa "representante del maligno en la tierra". Todo eso "drogadicto=no se que sustancias toma, autoritario, desquiciado, peligro para la democracia", no hay ninguna duda.
En cuanto lo de quien a empezado a atacar, lo de que la izquierda es criminal, que son unos rojos comunistas críminales que hay que derrotar, Milei lo lleva diciendo desde que era pequeño...
Por favor no os dais cuenta que estáis defendiendo un loco contra vuestro propio pais. El loco ataca tu gobierno, y tu defendes el loco, porque se le responde que está loco y peligroso? En serio?
#22 Si es por esto se ha quedado corto
#22 que pena das, tu y los tuyos. Y es lo máximo que te voy a decir porque si te digo lo que pienso me cae un strike.
#11 Si es por esto y por mantener a los que quieren saquear España fuera de las instituciones, puede hacer todo lo crea necesario, parece que funciona
#2 Ha hecho valer la dignidad de un país que no se deja insultar por nadie ... Y menos por payasos de extrema derecha drogadictos.
Y no hablo más por tu conceptos como esos de dignidad nacional ni sabes lo que es.
Sin acritud que bastante lástima das ya
#19 Confundes una crítica a un político con un ataque a un país. ¿Y entonces cuando Oscar Puente le dijo drogadicto, eso era también un ataque a Argentina? ¿Y cuando este mismo mes Yolanda Díaz le dijo autoritario y peligro para la democracia?
Dejad de haceros la víctima por motivos electorales.
#24 Llamar a corrupta a la mujer de un político sin pruebas -> "Critica a un político"
Espero que no te importe esta constructiva crítica a tu comentario: eres idiota
#24 No es un político cualquiera: es el presidente del pais.
Cuando asimiles que el presidente de un pais democrático, es el representante que el pueblo ha elegido en las urnas, te darás cuenta de la trascendencia de sus actos.
Zapatero era consciente, por eso cuando Chaves insultó a Aznar, Zapatero le paró los pies.
#24 Para leer el argumentario oficial de Génova 13 prefiero ir a su web y ahorrarme verborrea de sus subordinados.
#24 "un político" = El presidente de España. "Feijoo no es un político porque no quiere."
Sois un chiste y lo mejor es que no os dais cuenta.
#24 "Dejad de hacerOS la víctima por motivos electorales"
#19 Lo que ha hecho es valer que le importa más el insulto de un presidente que tener un país realizando un genocidio al que no le retira su embajador, porque que yo sepa no se lo ha retirado a israel, pero si me equivoco que alguien me corrija y pediré disculpas
#29 No es lo mismo un ataque directo del presidente de un país al entorno del nuestro, que las acciones de otros países sobre terceros. Que yo sepa tampoco se ha retirado al embajador de España en Rusia, y ese sí que es un país ahora mismo con intereses contrarios a los de España. Pero mientras no haya ataque directo, como es en el caso de Argentina, retirarlo no vendría al caso.
#19 llamar corrupto a un presidente no es insultar a un pais. Gobierno != Estado != Pais
Lo de una nación, un estado, un partido acabo bastante mal.
#19 si si mucha dignidad ,pero con marruecos ponen el culo, mas grave me parece a mi lo del espionaje a los moviles,
#19 Pero, ¿no empezó nuestro orangután favorito llamandole cocainómano?
#102 mira que me cae mal puente pero no le llamó cocainómano, dijo "bajo los efectos de a saber que sustancia".
El alcohol y el pegamento son tambien sustancias, yo me inclino por la segunda.
#19 Me pregunto qué pensarás de todos los ataques de otros países que han quedado sin respuesta. Israel, Marruecos...
Bueno, sí lo sé. Aplaudirás lo que sea que venga del gobierno sin siquiera analizarlo.
Empieza todo con un ministro llamando drogadicto al presidente de un país.
Milei, que es otro perro de presa bocachancla eleva el tono y llama corrupta a la mujer del presidente de un país.
Pedro, cual Will Smith en la gala de los oscar, se levanta y "golpea" al que ha osado faltarle al respeto a su amor.
Mientras en Israel y Marruecos se mantienen los embajadores. Pueden mearse en los DDHH y amenazar a la soberanía del territorio español, pero no se les ha ocurrido mentar a el amor de Pedrito.
#19 Madre mía.... retirar el embajador es un acto casi sin precedentes en la historia de España.
La última vez que España retiró a su embajador y rompió relaciones con un país fue en 1980 por la entrada del ejército de guatemala en la embajada y hubieron 39 muertos...
Mira si han pasado cosas en el mundo GRAVES que España no lo ha vuelto a hacer. Y ahora por esta gilipollez y todo por un cálculo ELECTORAL lo retiran...(ojo, después de que todo su gobierno le dijera que es un fascista y uno de sus ministros que era drogadicto)
Mira que me negaba a pensarlo, pero cada vez estoy más convencido que Pedro Sanchez lleva a un deterioro brutal de todas las instituciones del Estado por su interés...
Y le da igual todo y todos...
Y lo peor que siempre hay gente que lo defiende porque son de los suyos...
#2 Que tú te dejes humillar e insultar por cualquiera no quiere decir que otros lo hagan
#30 Han criticado a la mujer de Sánchez, no a la tuya.
#40 Han criticado a la mujer del presidente de mi país.
Si a ti te parece bien, estupendo, allá cada cual si le gusta que le humillen y le insulten, en esas cuestiones no me meto
#40 Entre otras lindezas. Diría que lo de la mujer es lo de menos de todos los exabruptos de las últimas declaraciones.
#2 el imbécil de Puente insulta a tu ídolo.
Argentina piden su dimisión.
Tú aplaudes.
Milei insulta a la mujer de Sánchez .
España toma medidas.
Ay ay como llora Sánchez!
Maravilloso!!
#66 La diferencia es que Milei no hizo un incidente diplomático de aquello.
#98 si, si lo hizo. Pidió la dimisión de puente y además sacó una carta lamentable (que con toda seguridad le habían escrito los de vox)
Deja de mentir ,por favor
#2 Para lloros los de la fachusma, que andan a todas horas dando por culo porque no gomierdan.
#234 Donde si gobiernan es en Argentina.
#2 Luego dirás que no eres de derechas, que eres liberal.
#2 es muy gracioso el diario. Pone en el título que el problema es que las mujeres no son capaces de encontrar pareja. Pero te ponen una tabla donde el porcentaje de hombres que no ha sido padre por no encontrar la pareja adecuada es superior en cada tramo. Dicha tabla no la mencionan en ningún momento, no vaya ser que les joda la tesis.
#19 Creo que no has leído el artículo entero porque si habla de eso,
"Aunque la encuesta también muestra que prácticamente el mismo número de mujeres que de hombres quieren tener un hijo y que ellos también dicen no encontrar parejas con quien tenerlos, “el diferente margen reproductivo” hace que ellos sientan menos prisa o crean que disponen de más tiempo para decidirse"
Y después continúan varios párrafos sobre el tema
#83 Que no ganas suficiente, que te gusta demasiado la fiesta, que no quieres tener hijos porque te joden las escapadas last minute, que con hijos ya no puedes gastarte tu sueldo en frikadas....
Que vivimos de puta madre actualmente, tenemos de todo, y si tienes hijos hay que renunciar a la mayoría de lujos/vicios.
#83 No es solo eso sino también que ofrecen esas mujeres que quieren tener hijos más allá de tenerlos. A lo mejor no encuentran pareja porque los hombres buscan otras cosas.
Y para variar sale un ejemplo absurdo: el de la mujer que hacía todos los trámites de su marido y que dice que ya era como tener un hijo. Que no digo que no sea verdad y que no haya auténticos gañanes que no se hacen ni la cama pero el 90% de las personas cuyos trámites hace su pareja son mujeres.
#83 Últimamente es lo mismo que se oye de Bernardos en La Sexta. Que si la economía es floja y no da para más salarios, que si los curritos no se esfuerzan... Que la culpa de que no se vendan más casas o no se pueda afrontar los alquileres es culpa de cualquiera y de cualquier cosa excepto del precio absurdo.
Siempre se oyen las mismas quejas cuando el remero no rema lo suficiente y la galera no avanza como se esperaba. La culpa es en primer lugar del remero y luego de cualquiera menos del capitán, el capitán nunca tiene la culpa.
Llega un momento en que hay que hacer oídos sordos porque "el capitán" nunca va a reconocer su pifia aunque el error cante más que un canario. Paciencia... Ya habrá más dolor cuando se note todavía más que no hay suficientes trabajadores.
#39 que llamen a unos y otros de la encuesta y solucionado todo. First dates
#19 Me recuerda a la noticia que dieron hace poco en Informativos Telecinco. Hablaban de los suicidios y entre los distintos datos que dieron mencionaron que un 40% de las llamadas al teléfono sobre suicidios eran de mujeres. Lo lógico sería dar el dato mayoritario, del 60% de hombres pero hicieron lo contrario. No sé si es que en el estudio diferencian entre hombres, mujeres, no binarios,... y entonces sí que el 40% fuese el dato mayoritario pero de no ser así parece que los periodistas dan los datos que les da la gana, no los que mayor información dan.
#81 Lo vi también (de pasada porque nunca veo esa cadena) y me llamó la atención que justo no dieran ese dato, porque sé que es mucho mayor el porcentaje de hombres que se suicidan, no ya de los que llaman al teléfono, si no de los que cometen suicidio y no dieron el dato, pero inmediatamente después hablaron de fibromialgia y sí dijeron que lo padecían mayoritariamente las mujeres. Es flipante esta religión de estado que tenemos ahora y como los informativos se han convertido en sus misas.
#19 eso venía a decir yo, ¡y sin ver la tabla! Que las mujeres no encuentran pareja
#19 El problema? Efectivamente. LOS ONVRES
Incluso a nivel academico mucho de lo relacionado con la igualdad es un cachondeo, ya a nivel periodistico y "de calle" es otro nivel
#19 Hace bien poco hubo alguna noticia en la que se ponía la responsabilidad de la baja natalidad en las mujeres y el diario lo criticó, con razón. Soy demasiado vago para buscar los enlaces pero seguro que muchos sabéis de lo que hablo.
Pero ahora saca este artículo donde la culpa es, por supuesto, no de la economía, sino de lo egoístas e inmaduros que somos los hombres. En fin.
#138 Venga, vamos a intentar desvirtuar el tema completamente, a intentar focalizarlo en algo concreto para darle justificación al resto de casos.
¿Estás de acuerdo con que dos personas de igual nivel una bese a la otra sin su consentimiento? Da igual sea hombre o mujer, pues eso es lo que yo expongo.
#178 Tú no vienes a hablar de tu libro, no.
Lo de no criticar las actitudes no consentidas hacia los hombres ¿Cómo lo ves? Sean o no sus jefas.
#134 Tirando de Google rápido no vas a encontrar información veraz en los medios de masas. Sánchez se acobardó muchísimo por la mala prensa y pensaba que le venía bien que toda la mierda recayera sobre Montero.
Sigues sin estar informado de lo que fue una campaña mediática y un intento del judicial de asaltar al ejecutivo. Y no lo vas a estar si "tiras rápido de Google" para escuchar de nuevo los mismos altavoces. Es muy fácil en ese tema caer en el sesgo de falso consenso, y viendo el resto de tus comentarios, tiene pinta de que es muy fuerte en ti la incapacidad crítica.
#152 Claro, va Antonio a pedir disculpas si sabe que tiene toda la razón.
Venga socio, que vivimos en el socialismo.
Sigue con los descalificativos, es lo único que los de tu colectivo sabéis hacer.
#202 Este acaba de recibir la luz de una caverna.
#101 Claro, un bulo ¿y cómo no lo desmintieron caso por caso? porque dio bastante que hablar...
No hay más ciego que el que no quiere ver.
Tú sí que estás informado, informado de más, con buenas pruebas
#111 ¿Cómo que no lo desmintieron? Deja de sintonizar la COPE.
#134 Tirando de Google rápido no vas a encontrar información veraz en los medios de masas. Sánchez se acobardó muchísimo por la mala prensa y pensaba que le venía bien que toda la mierda recayera sobre Montero.
Sigues sin estar informado de lo que fue una campaña mediática y un intento del judicial de asaltar al ejecutivo. Y no lo vas a estar si "tiras rápido de Google" para escuchar de nuevo los mismos altavoces. Es muy fácil en ese tema caer en el sesgo de falso consenso, y viendo el resto de tus comentarios, tiene pinta de que es muy fuerte en ti la incapacidad crítica.
#152 Claro, va Antonio a pedir disculpas si sabe que tiene toda la razón.
Venga socio, que vivimos en el socialismo.
Sigue con los descalificativos, es lo único que los de tu colectivo sabéis hacer.
#202 Este acaba de recibir la luz de una caverna.
#99 Baia con esos jueces fatxas, que no soltaban violadores previo a la reforma de la ley... Qué caprichosos...
#103 baia esos jueces no fachas que ante una situación idéntica en el gobierno de Rajoy no decidieron rebajar condenas. Qué caprichosos.
#165 Si era una situación idéntica... ¿No se cambió la ley entonces? Explícame, lisensiado.
#167 qué coño dices? Es que encima de no enterarte de nada me vacilas JA. Ale, al ignore, que es donde tendrías que haber ido desde el primer segundo que has soltado lo de "y los millones de violadores que han salido a la calle qué EH EH EH", que sois como papagayos. Espero que al menos los cacahuetes con los que te paguen estén ricos.
#76 Claro, es imposible que lo hayan hablado antes... ¿Pero te das cuenta de la tontería que estás diciendo? Especulando sin tener información alguna al respecto.
#81 #119 El hecho de grabarse es que hay un proceso donde se elige o no emitir. Ambos tienen una imagen pública. Ahí los dos aceptan o no que se emita.
Esa es la diferencia. Lo que hace #44, que es poner AL MISMO NIVEL ambas acciones no tiene ningún sentido.
En Masterchef puedes tener la duda si el abuso de Anabel Alonso es pactado en nombre del show, aun siendo lamentable.Lo de Rubiales, no.
#245 pues a mí que sea una cuestión de imagen pública no lo veo, porque a quien perjudica el video es claramente a Rubiales. A la jugadora no puede avergonzarle algo que no es motivo para avergonzarse, pues no tiene ninguna responsabilidad en ser besada ni ha hecho nada mal. Perfectamente podría ser Rubiales el que no estuviese de acuerdo en que se emitiese y eso no cambiaría nada.
#71 Claro, es algo diferente, cuando es de mujer a hombre, no hay ningún problema.
Espero que si salen las pruebas, de que el beso fue consentido y ella fue empujada a declarar contra Rubiales, después, te retractes.
#39 ¿Entre rejas por un beso? ¿Y los que sueltan a violadores en cientos? Venga, un poquito de criterio.
#60 "Y los que sueltan a violadores en cientos? " en este país por desgracia es muy difícil enjuiciar a los jueces responsables de aquello.
#99 Baia con esos jueces fatxas, que no soltaban violadores previo a la reforma de la ley... Qué caprichosos...
#103 baia esos jueces no fachas que ante una situación idéntica en el gobierno de Rajoy no decidieron rebajar condenas. Qué caprichosos.
#165 Si era una situación idéntica... ¿No se cambió la ley entonces? Explícame, lisensiado.
#167 qué coño dices? Es que encima de no enterarte de nada me vacilas JA. Ale, al ignore, que es donde tendrías que haber ido desde el primer segundo que has soltado lo de "y los millones de violadores que han salido a la calle qué EH EH EH", que sois como papagayos. Espero que al menos los cacahuetes con los que te paguen estén ricos.
#60 Todavía no te has enterado de lo que es una agresión sexual según la última ley sobre el tema. Dudo que acabe entre rejas porque dudo que la pena sea suficientemente grande, pero que es un delito en España por la falta de consentimiento es más que evidente. Y los agravantes de que se trate de un superior y alguno que otro más terminarán de clavar esos clavos en ese ataúd que él solito se ha buscado.
Por cierto, eso de que soltaron a cientos de violadores fue un bulo sostenido en el tiempo. Los únicos que terminaron en la calle fueron algunos a los que ya les quedaba muy poco que cumplir. Los demás siguen entre rejas. Y si estaban en comunidades autónomas donde la cúpula judicial no estaba jugando a la política ni siquiera les rebajaron las penas porque la ley así lo permite.
Que no te hayas enterado de que no fue más que una campaña más de la derecha ya nos dice cómo te informaste de bien. Tan informado como Rubiales por lo que veo.
#101 Claro, un bulo ¿y cómo no lo desmintieron caso por caso? porque dio bastante que hablar...
No hay más ciego que el que no quiere ver.
Tú sí que estás informado, informado de más, con buenas pruebas
#111 ¿Cómo que no lo desmintieron? Deja de sintonizar la COPE.
#134 Tirando de Google rápido no vas a encontrar información veraz en los medios de masas. Sánchez se acobardó muchísimo por la mala prensa y pensaba que le venía bien que toda la mierda recayera sobre Montero.
Sigues sin estar informado de lo que fue una campaña mediática y un intento del judicial de asaltar al ejecutivo. Y no lo vas a estar si "tiras rápido de Google" para escuchar de nuevo los mismos altavoces. Es muy fácil en ese tema caer en el sesgo de falso consenso, y viendo el resto de tus comentarios, tiene pinta de que es muy fuerte en ti la incapacidad crítica.
#152 Claro, va Antonio a pedir disculpas si sabe que tiene toda la razón.
Venga socio, que vivimos en el socialismo.
Sigue con los descalificativos, es lo único que los de tu colectivo sabéis hacer.
#55 La gran diferencia es que hay que castigar al hombre, blanco y heterosexual, a la mujer se le puede permitir todo, hay que cobrarse la venganza del heteropatriarcado.
#44 #55 #58 Lo de Anabel Alonso y Jordi Cruz es en un programa grabado y editado posteriormente. Como mínimo, tienes la duda de si es algo consentido entre los “actores” de ese “programa”. Independientemente de que sea consentido o no, es de mal gusto.
La final es en directo. No hay posibilidad de acuerdo o consentimiento previo.
Las otras 2 imágenes, desconozco. Pero si son grabados, aplica lo mismo que a Masterchef
#76 Claro, es imposible que lo hayan hablado antes... ¿Pero te das cuenta de la tontería que estás diciendo? Especulando sin tener información alguna al respecto.
#81 #119 El hecho de grabarse es que hay un proceso donde se elige o no emitir. Ambos tienen una imagen pública. Ahí los dos aceptan o no que se emita.
Esa es la diferencia. Lo que hace #44, que es poner AL MISMO NIVEL ambas acciones no tiene ningún sentido.
En Masterchef puedes tener la duda si el abuso de Anabel Alonso es pactado en nombre del show, aun siendo lamentable.Lo de Rubiales, no.
#245 pues a mí que sea una cuestión de imagen pública no lo veo, porque a quien perjudica el video es claramente a Rubiales. A la jugadora no puede avergonzarle algo que no es motivo para avergonzarse, pues no tiene ninguna responsabilidad en ser besada ni ha hecho nada mal. Perfectamente podría ser Rubiales el que no estuviese de acuerdo en que se emitiese y eso no cambiaría nada.
#76 Rubiales ha sembrado la duda (cierto o no, pero lo ha dicho) de si era o no consentido. Lo de Rubiales también es de mal gusto y aunque sea en directo pueden haberse puesto de acuerdo previamente.
Además, el hecho de grabarse ¿implica que hubo consentimiento en el beso o consentimiento en que se emitiese después?
A mí me parece que hay una asimetría. Incluso inconscientemente me parece peor lo de Rubiales que lo de Mercedes Milá, pero creo que hay que darle una pensada.
#58 El victimismo definitivo.
La buena doble vara de medir.
#44 pues toda la razón: es un melón que hay que abrir. ¿Cuál es la diferencia entre lo de Rubiales y las otras tres situaciones? Porque habrá que establecer un criterio…
#55 La gran diferencia es que hay que castigar al hombre, blanco y heterosexual, a la mujer se le puede permitir todo, hay que cobrarse la venganza del heteropatriarcado.
#44 #55 #58 Lo de Anabel Alonso y Jordi Cruz es en un programa grabado y editado posteriormente. Como mínimo, tienes la duda de si es algo consentido entre los “actores” de ese “programa”. Independientemente de que sea consentido o no, es de mal gusto.
La final es en directo. No hay posibilidad de acuerdo o consentimiento previo.
Las otras 2 imágenes, desconozco. Pero si son grabados, aplica lo mismo que a Masterchef
#76 Claro, es imposible que lo hayan hablado antes... ¿Pero te das cuenta de la tontería que estás diciendo? Especulando sin tener información alguna al respecto.
#81 #119 El hecho de grabarse es que hay un proceso donde se elige o no emitir. Ambos tienen una imagen pública. Ahí los dos aceptan o no que se emita.
Esa es la diferencia. Lo que hace #44, que es poner AL MISMO NIVEL ambas acciones no tiene ningún sentido.
En Masterchef puedes tener la duda si el abuso de Anabel Alonso es pactado en nombre del show, aun siendo lamentable.Lo de Rubiales, no.
#245 pues a mí que sea una cuestión de imagen pública no lo veo, porque a quien perjudica el video es claramente a Rubiales. A la jugadora no puede avergonzarle algo que no es motivo para avergonzarse, pues no tiene ninguna responsabilidad en ser besada ni ha hecho nada mal. Perfectamente podría ser Rubiales el que no estuviese de acuerdo en que se emitiese y eso no cambiaría nada.
#76 Rubiales ha sembrado la duda (cierto o no, pero lo ha dicho) de si era o no consentido. Lo de Rubiales también es de mal gusto y aunque sea en directo pueden haberse puesto de acuerdo previamente.
Además, el hecho de grabarse ¿implica que hubo consentimiento en el beso o consentimiento en que se emitiese después?
A mí me parece que hay una asimetría. Incluso inconscientemente me parece peor lo de Rubiales que lo de Mercedes Milá, pero creo que hay que darle una pensada.
#58 El victimismo definitivo.
#67 y si se besan dos jugadoras y una es lesbiana? O dos hombres y uno es homosexual? O los dos? Es complicado el tema, eh.
#141 por qué no me ayudas?
#176 de acuerdo. Entonces si en vez de ser el presidente de la RFEF hubiese sido un compañero de igual rango jerárquico habría sido distinto?
En cuanto al comunicado y lo de que no le había gustado, esto fue posterior, puesto que ya desde el primer momento se criticó lo de Rubiales, independientemente de lo del comunicado y del audio de la jugadora. Además, el audio de la jugadora es en un contexto de broma, que parece que fue una declaración solemne, cabizbaja y embargada por la pesadumbre. No me parece que los motivos que alegas sean muy de peso.
Mi postura es que lo de Rubiales no se debe de hacer, pero sí que veo una doble vara de medir y una hipersensibilidad en algunos casos. Tengo sentimientos encontrados: por una parte creo que en ningún caso se debe dar un beso a alguien, tocar el paquete, etc. sin consentimiento, sea hombre o mujer. Pero otra parte tampoco quiero que situaciones en contextos de broma se magnifiquen o que nos volvamos tan reprimidos que cualquier contacto físico sea interpretado como una vulneración de la libertad o del espacio personal, siempre y cuando no vayan a mayores, obviamente.
#197 bufff q pereza.
Vale a ver tu sesgo, lo de q no le gustó en el entorno de sus compañeras lo obviamos, vale.
Venga, justificante esto ahora:
https://www.noticiasdenavarra.com/futbol/2023/08/22/jenni-hermoso-niega-aparecer-video-7172630.html
Y después de vestir mierdas, ya si justifica lo del puto troglodita vergonzoso ese.
#44 No es lo mismo. En este caso hay una relación de jerarquía laboral. Ella se puede buscar muchos problemas si le suelta un tortazo y le deja mirando pa Cuenca.
De hecho, el beso probablemente no tuviera tanto un objetivo sexual como el de establecer una relación de poder: "yo te morreo y tu agachas la cabeza, porque por mucho que seas la que ha ganado la competición, yo sigo siendo el cacique", y Jenni Hermoso no fue la única que morreó para dejar claro quien manda.
#71 Claro, es algo diferente, cuando es de mujer a hombre, no hay ningún problema.
Espero que si salen las pruebas, de que el beso fue consentido y ella fue empujada a declarar contra Rubiales, después, te retractes.
#71 Venga, hombre, ¿me dices que si yo a una compañera de trabajo (no subordinada) voy y le sobo los genitales no se consideraría agresión sexual?
#44 Si no fueron consentidos, haberlos denunciado en su momento. Pero parece que son previos a la ley actual que pone el centro en el "consentimiento". Si vienes a llorar como miembro del siempre viril comando incel, ya sabes dónde están las leyes para revisarlas.
#44 el ojete de medir lo tienes bien puesto
Ahora juega a las diferencias en esas fotos. Tú ves hombre mujer, a ver si te quitas ese sesgo enfermo y ves alguna otra diferencia...
Cuántas jefas y cuántos subordinados hay en esas fotos? Conste q la última me despierta arcadas y no digo más pq no conozco el contexto.
#138 Venga, vamos a intentar desvirtuar el tema completamente, a intentar focalizarlo en algo concreto para darle justificación al resto de casos.
¿Estás de acuerdo con que dos personas de igual nivel una bese a la otra sin su consentimiento? Da igual sea hombre o mujer, pues eso es lo que yo expongo.
#178 Tú no vienes a hablar de tu libro, no.
Lo de no criticar las actitudes no consentidas hacia los hombres ¿Cómo lo ves? Sean o no sus jefas.
¿Hombre de Hombrenalia?
#18 Lo que no hay duda es en lo tuyo....
#21 Y tú más...
Los de abajo peleándose por tonterías y los de arriba riéndose y viviendo como reyes...
A ver si espabiláis.
#159 Primero si: hay jueces muy fachas; segundo : sabiendo eso hay que hacer las leyes a prueba de jueces fachas; tercero : ahora se está demostrando que a los jueces fachas les dio igual como estuviera hecha la ley y prevaricaron
#91 fue de repente.
Se dieron cuenta, de repente, que debian sacar más violadores a la calle pudiendo elegir no hacerlo.
#159 Primero si: hay jueces muy fachas; segundo : sabiendo eso hay que hacer las leyes a prueba de jueces fachas; tercero : ahora se está demostrando que a los jueces fachas les dio igual como estuviera hecha la ley y prevaricaron
#91 Porque es en el cambio donde ven un posible agujero (que ahora resulta que no lo es), en toda estrategia hay que tener en cuenta los tiempos.
Además no son imbeciles, se hacen los “es que no me queda otra opción que soltarles “ cuando se está viendo claramente que si había otras opciones
#7 ¿Los jueces se volvieron fachas de repente o cómo fue la cosa?
#70 de repente…
#91 fue de repente.
Se dieron cuenta, de repente, que debian sacar más violadores a la calle pudiendo elegir no hacerlo.
#159 Primero si: hay jueces muy fachas; segundo : sabiendo eso hay que hacer las leyes a prueba de jueces fachas; tercero : ahora se está demostrando que a los jueces fachas les dio igual como estuviera hecha la ley y prevaricaron
#91 Porque es en el cambio donde ven un posible agujero (que ahora resulta que no lo es), en toda estrategia hay que tener en cuenta los tiempos.
Además no son imbeciles, se hacen los “es que no me queda otra opción que soltarles “ cuando se está viendo claramente que si había otras opciones
#70 Creo que a estas alturas no hay que explicar que la judicatura tiene un sesgo muy grande hacia la derecha, es un hecho que el sistema de oposiciones premia a quien puede permitirse estar 4 o 5 años preparándolas sin trabajar
#119 Cuando las medidas son a costa de la otra mitad de la población, mal empezamos.
#28 Menéame se ha convertido en una Distopía brutal, no hay quien debata aquí sin que le llamen facha o cualquier cosa.
#3 Es importante para saber si son los nacionales los que violan en cifras récord o si son otros
Ya que gusta mucho llamar jóvenes a los no españoles o también, personas con trastornos mentales y demás.
#14 Ya ves, aquí te dirán que somos unos insolidarios, cuando nos aprietan más que al resto en todo, mientras otros países pueden hacer lo que les venga en gana.
Primero se tienen que apretar el cinturón las grandes multinacionales y después los ciudadanos, nosotros podemos hacer muy muy muy poquito en relación a lo que pueden hacer las empresas.
Libertad de expresión sólo pa los míos gegegegege
#100 Se te ve el plumero, sosioooooo, a kilómetros jaja, además, muy típico de la izquierda, el insultar cuando se queda uno sin recursos.
#107 Tooooooooooooooooooooooooonto.
#102 Los delincuentes a su país, que paguen las costas de la cárcel en origen, nosotros jamás deberíamos de asumir eso.
Si es una medida racista, entonces soy un racista... Vaya, quizá racista, pero no con los chinos, paquistaníes y demás, de los cuales apenas escucho queja alguna, porque suelen venir a trabajar y no a delinquir en cifras récord.
#105 "Si es una medida racista, entonces soy un racista"
Perfecto entonces, no te ofendas cuando te llaman racista y sin problema.
#116 Edité el comentario anterior para disculparme. No iban dirigidos a ti mis disparos.
#118 Pero no solo ha sido un comentario, por desgracia. "Amigo"
#120 Estaba en otra conversación con un racista de mierda de verdad, ahí la confusión. Si lo quieres entender bien y si no también.
#123 Si lo entiendo pero no vale llamarme racista de mierda en 4 comentarios y luego pedir disculpas en uno. Se pueden editar si lo pides, pero allá tú.
#114 Disculpas? Racista de mierda en no se cuantos comentarios?
Pide algún admin que los edite por favor.
#119 No voy a pedir nada a los admin, lo siento. Si no te valen mis disculpas también lo siento.
#121 Pues no me valen. Examigo
#122 Pues es lo que hay "colega"
#124 Excolega.
#92 Un delito, es un delito, da igual quien lo cometa, es algo inaceptable.
Como te he dicho en el otro comentario, la basura de aquí, nos la tenemos que comer, no la podemos expulsar del país, la basura de fuera, mejor repatriada.
Deja de buscar racismo donde no lo hay, simplemente tienes que mirar los datos de delincuencia e inmigración.
#96 Deberías definir "aquí" y "allí". Que muchos llamáis de "allí" a personas criadas y educadas en España, con DNI español.
Y no hay que buscar nada, sólo hay que leerte.
La basura al basurero. Y los delincuentes a la cárcel a cumplir su condena, sean de donde sean.
Lo que propones es una medida racista, no hay más.
#102 Los delincuentes a su país, que paguen las costas de la cárcel en origen, nosotros jamás deberíamos de asumir eso.
Si es una medida racista, entonces soy un racista... Vaya, quizá racista, pero no con los chinos, paquistaníes y demás, de los cuales apenas escucho queja alguna, porque suelen venir a trabajar y no a delinquir en cifras récord.
#105 "Si es una medida racista, entonces soy un racista"
Perfecto entonces, no te ofendas cuando te llaman racista y sin problema.
#116 Edité el comentario anterior para disculparme. No iban dirigidos a ti mis disparos.
#118 Pero no solo ha sido un comentario, por desgracia. "Amigo"
#114 Disculpas? Racista de mierda en no se cuantos comentarios?
Pide algún admin que los edite por favor.
#119 No voy a pedir nada a los admin, lo siento. Si no te valen mis disculpas también lo siento.
#121 Pues no me valen. Examigo
Me reitero, que un twit sea noticia donde sigue apareciendo Desokupa cuando no es la misma empresa es errónea o sensacionalista.
Seguro que si el twit pusiera "empresa desocupación de 2 tarados nazis" no tendría el mismo impacto.
Pero quién ha decidido subir la noticia ya los sabía de sobra como tambien sabe de sobra que nadie le va a toser en Meneame