#12 La gente, que menea mal.
A 9000 metros de altura en el Monte Everest con el dron DJI Mavic 3 Pro
youtube.comEquipado con una cámara Hasselblad 4/3 CMOS, un sistema de triple cámara y un tiempo de vuelo de 43 minutos, este dron captura impresionantes imágenes en 4K con un detalle asombroso y colores vivos. Vive la grandeza de la naturaleza y el espíritu humano a través de este viaje espectacular.
Fachosfera
blogs.publico.esViñetas de Eneko: Fachosfera. Cómo crear un ultraderechista en dos sencillos pasos.
No por defender a este loco, pero es verdad que puede haber situaciones muy injustas en las que te lo puedes haber currado mucho para tener una casa y luego tu pareja te pone los cuernos, se divorcia y se queda con ella.
#7 Pues haber hecho un acuerdo prematrimonial, no? Que hay muchos tíos a los que les viene muy bien que la señora se quede en casa cuidando de la prole pero cuando llega el divorcio entonces lloran y patalean. Al final sois vosotros mismos los que infantilizais a los tíos a unos niveles que da pudor.
#10 Cuidando a la prole o perdiendo el derecho de disfrutar y ver crecer a lo que más quieres en el mundo?
#10 Que comentario más misandrico por Dios. Muchísimos tios trabajaban y no veían a sus hijos en todo el día porque ese era el modelo impuesto, que el se jodiera la salud física y la mujer se quedara en casa. Que habláis como si las cosas se hubieran acordado o algo. Y si, claro que hay casos que es injusto que encima que te han obligado a quemarte te tengas que quedar tu sin la casa y ni siquiera haya separación efectiva o se te ofrezca alternativa habitacional.
Menos revanchismo y mas igualdad efectiva.
#10 Eso era antes ahora hay (o debería haber) reparto de tareas en el hogar y las leyes siguen siendo las mismas.
#10 Los acuerdos prematrimoniales, las capitulaciones matrimoniales propiamente dichas, en España sólo sirven para fijar el regimen económico (gananciales, separación de bienes, etc.). En caso de divorcio, prevalece el derecho de igualdad y dignidad de los cónyugues por encima de cualquier pacto privado y el interés de los hijos debe ser tenido en cuenta durante todo el proceso. Es decir, que el juez puede ignorar totalmente ese acuerdo prematrimonial.
#15 Muchísimos tíos trabajaban y no veían a sus hijos en todo el día porque ese era el modelo impuesto
No te estas dando cuenta, pero le estas dando la razón a #10 con esto. Es que el machismo también una carga horrible para el hombre, la realización solamente si eres el proveedor, por encima de la ayuda en la crianza, y disfrutarla.
#10 ¿Pero de qué acuerdo me estás hablando, pichón?
Que uno, una o une se casa con separación de bienes y en caso de divorcio debería ser un crimen que nadie le robase la casa. Y que haya personajes que defiendan eso en un foro ya ni te cuento.
Venga, campeón.
#7 La realidad de la noticia es que no conocemos la historia que hay detrás así que dificil juzgarla. El tema del divorcio es un tema que no se quiere tratar, pero el mismo es una sangría para muchos hombres, nos guste o no.
No solo pierdes a tu familia, sino que encima puedes perder practicamente todo lo que tienes.
Personalmente, y creo que no hay datos para confirmarlo creo que muchos de los suicidios que se dan en hombres tienen una vinculación directa con lo injustas que son las leyes de divorcio.
#11 Los datos no parecen ir contigo, no.
Pongo estadísticas y datos de USA que tiene un histórico mayor. Hay que tener en cuenta dos cosas: hasta 1969 había que demostrar que la pareja había hecho algo malo para poder divorciarse. Tras un auténtico boom de mujeres divorciándose en los 70 y 80, los divorcios no han parado de bajar ( en correlación directa con los matrimonios)
https://www.statista.com/statistics/195955/divorce-rate-in-the-united-states-since-1990/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Divorce_in_the_United_States#20th_century
Sin embargo, la tasa de suicidios, a pesar de las fluctuaciones, se ha mantenido constante desde los años 50. Y más si se compara el ratio hombres/mujeres, donde se ve que durante todo ese tiempo el 80% de suicidios es de hombres.
https://www.statista.com/statistics/187478/death-rate-from-suicide-in-the-us-by-gender-since-1950/
#11 Reitero mi comentario en #41; hay tres regímenes económico matrimoniales en el ordenamiento español y sólo en uno de ellos existe un reparto efectivo de los bienes matrimoniales entre cónyuges. Como digo siempre, antes de casarse hay que pensárselo bien en todos los aspectos, y a lo mejor gastarse unos 200 pavos en un notario
#11 lo injustas que son las leyes de divorcio
Las leyes de divorcio no son más que la liquidación del contrato de matrimonio que firmaste con tu pareja.
Así que la pregunta es ¿por qué en vez de firmar un contrato con separación de bienes firmo otro en el que no la había? o mejor ¿podemos llamar "injusto" a que alguien que firma un contrato sin separación de bienes no pueda liquidar dicho contrato como si fuera uno de separación de bienes?
Si pensamos que si es injusto, entonces simplemente deberíamos eliminar la posibilidad de casarse sin separación de bienes y asunto arreglado, o directamente eliminar los contratos de matrimonio.
#11 yo en la época que curraba en ingenierías conocí bastantes casos de técnicos/ingenierios "expatriados" en Sudamérica del tipo "medio" tirando a feos que aquí las chicas no les hacían ni caso que volvían invariablemente de allí con criolla con bombo/anillo colgadas del brazo que los trataban de forma muy cariñosa/melosa pero que cuando se veían seguras en España con piso, papeles y nenes pedían automáticamente el divorcio para traerse a su familia y al "novio verdadero" y vivir todos de las pagas de manutención del ex pringao españito.... y éstos me comentaban de que les entraba una furia/depresión incontenibles con ganas de hacer exactamente lo mismo que en la noticia (un caso conocí de hecho que se piró de la empresa y se "desconectó" del mundo cerrando cuentas y se largó al campo a malvivir y currar en negro de lo que pillara con tal de no pagar a la ex en plan "yoyas" según me contaron... )
#29 Me remito a #11. La mujer no se queda la casa; tiene su uso si tiene la custodia de los hijos en exclusiva y sólo mientras los hijos dependan de ella. Ahora mismo el régimen de custodia tiende a la custodia compartida y es raro que se la den en exclusiva a uno solo de los cónyuges, como dices, el otro o la otra tiene que haberla jodido. En muchos de los casos los padres varones piden la compartida para joder a la ex. En mi caso, yo renunciaría a la compartida para joder a mi mujer
#11 En general las relaciones de pareja, siempre se aborda la violencia de género como un problema de machismo, lo que es absurdo si se considera la violencia en las relaciones del mismo sexo.
Siempre lo he dicho, las relaciones de pareja son el caldo de cultivo perfecto para todo tipo de problemas y situaciones tóxicas, hasta incluso entre compañeros de piso suele serlo, es aún peor si se comparten vinculos emocionales, económicos y responsabilidades. Y generalmente no tenemos educación para gestionar eso, y en el caso extremo de divorcio, es aún peor, y sí considero que los divorcios tienden a ser injustos.
Sí, sin defender al loco #7, pero es que pienso eso, es un "loco". Alguien que intenta suicidarse no está bien, y desde el punto de vista neurológico, ha llegado a una situación límite en la que su cerebro solo considera una salida, el matarse. Eso ni siquiera justifica que sus razones para matarse sean válidas, como quien se mata por otras razones de estatus o presión social, pero para esa persona ese problema es una realidad infranqueable.
#11 Puea detrás hay un hijo de puta capaz de pegarle fuego a su propia casa, pudiendo con ello por supuesto causar víctimas mortales, y un montón de monos aplaudiéndole en internet.
En cuanto a tu comentario, lo que tú creas o dejes de creer importa entre cero y nada. No tienes datos, pero "crees", basándote en lo que dice la agenda de la derecha en internet, porque dinos: ¿cuántos divorciados conoces qur estén arruinados por culpa de "las leyes"? ¿Y en otros países, como el que comenta la noticia? ¿Puedes citarnos qué leyes son esas y por qué son injustas?
#11 Es Igualdad tío, que no te enteras.
#11 injustas para quien?
Te puedo presentar a varias chicas con las que estuve que se encargan de sus hijos a tiempo completo, les pagan ropa, actividades, comida, gastos del colegio, tienen que preocuparse de todo, llevarles, traerlos y buscarse la vida para conciliar con un trabajo... Todo. Y luego muchos no le pasan la pensión, pq no pueden. Pero tpoco se encargan de sus hijos. No es una, ni dos.
El divorcio tendría que ser custodia compartida si o si. Y la pensión para los niños, si no puedes pagarla, tienes que ocuparte de ellos y buscarte la puta vida.
#7 ¿Me explicas un poco más eso?). La mujer no se queda con la casa en un divorcio; si hay hijos y el Juez entiende que no procede que cambien de entorno y le reconoce la custodia a la mujer, ésta tendría el disfrute de la vivienda (no se queda con ella) para preservar la situación anterior de los hijos. Si el marido es tan torpe de tener régimen económico matrimonial de gananciales, al liquidarlo, la mujer tendrá la parte del valor económico que le corresponda.
#41 Creo que en Cataluña hay separacion de bienes por defectos (que luego no vale para nada si el juez se empeña) pero asi deberia ser. Es un anacronismo absurdo eso de tener que darle a la ex-pareja la mitad de lo que uno tuviera incluso antes del matrimonio
Pero aqui no veremos a la exaltada de Igualdad quejandose
#41 Entiendes lo que significa que una persona tenga una casa 10 o 15 o 18 años y que tú tengas que pagar todos los gastos además de pagar tú una casa nueva para ti?
Que tu ex mujer trabaje pero que seas tú el que paga todo?
Que faltes un par de meses a pagar y automaticamente la justicia pretenda meterte carcel sin entender que puedes estar en paro o que te puede haber pasado algo que no te permite pagar?
Me parece maravilloso que la titularidad me la quede, pero no puedo usar la casa y no solo no la uso sino que tengo que pagar todos los gastos.
Respecto a que un juez da la custodia a la mujer, que casualidad que un 80% de los casos ocurra esto. Ultimamente se están haciendo más custodias compartidas, pero sigue sin ser la norma y sigue obligandose al hombre a abandonar su casa.
#41 Y si no lo tienen en gananciales, te tienes que joder e irte de tu casa para que viva tu mujer con tus hijos en ella. Pues en ese caso lo que debería de pasar es que si los niños no se pueden mover, pues que se queden con el padre, que para eso es suya la casa.
#7 "La noticia no cuenta nada pero dejad que me invente yo unas cositas para convertir al payaso que le pega fuego a su casa en la victima".
#7 Todo lo que viene despues del pero... sobraba.
¿Como usar correctamente la preposición pero?
No quieres defender a este loco, pero luego vas y lo defiendes.
#7 para algo existe la separación de bienes. Estamos en 2024.
#7 No sé si es es por defender a ese loco, pero es verdad que no se te entiende bien con la boca llena de su semen.
Hasta los cojones de bulos de mierda
#7 ¿y el derecho de propiedad llega hasta la destrucción del bien? El ultra capitalismo nunca deja de sorprender.
Por desgracia es más frecuente de lo que nos gustaría.
Los pacientes que tienen una infección grave hacen lo que llamamos un shock séptico. Para mantenerlos vivos en UCI o unidades de reanimación ponen drogas vasoactivas como la noradrenalina, muchas veces a dosis muy altas (porque si no el paciente muere). Esta medicación mantiene vivo pero como contraprestación produce un vasoespasmo en las zonas más distales del cuerpo, manos y pies.
En el mejor de los casos amputamos solo dedos necroticos . En el peor, hacemos amputaciones mayores: por debajo o por encima de la rodilla-codo. Ejemplos: infecciones respiratorias , infecciones de orina, embarazadas incluso, es bastante horrible…
#19 entiendo que lo ideal es tratar la infección antes de que llegue a eso. Pero claro, si solo vas a urgencias cuando estás reventado ya le ha dado tiempo a joderte el corazón, pulmones...
#21 ¿Y cómo la tratas si la bacteria es resistente a antibióticos? Esa es la cosa...
#94
#21 En los medios solo se menciona a los que abusan de urgencia por cosas que no son urgencias, pero nada que intruya a la gente para que no subestime sintomas por los que SI deberiair a urgencias.
#94 Ha tecnicas como centrifugar los brazos uno mismo. Util cuando tienes los dedos frios y que vaya la sangre. La venas tienen valvulas y hacen que la sangre vaya en el sentido adecuado.
En plan maquina, se podria hacer algo que hicies vacio alternativamente manos o pies.
Tambien hay tratamientos con oxigeno incluso en camaras hiperbaricas, para que aunque llegue menos sangre esté mas oxigenada.
Tambien estan lassanguijuelas.
https://www.elnortedecastilla.es/sociedad/201701/21/sanguijuelas-vuelto-20170120093239.html?ref=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
Aunque #19 sabra mejor o matizara micomentario.
"El miedo a debatir nos lleva al deseo de imponer." -> Premisa básica de la "cultura de la cancelación".
#2 venga, el vaso de leche y a dormir, que mañana tienes pinta y colorea
#11 A mí personalmente no me gusta y no lo hago; pero en Menéam también se opina dándole al negativo. Es una opinión cualquiera como aquellos que opinan que se cancela. Tú opinas (y cancelas) y la genta también opina (y cancela). Es lo que tiene participar en un foro público.
Ahora bien, si lo que quieres decir es censura, entonces la cosa cambia, tanto que para eso hace falta poder, "poder del de verdad", y eso sólo lo tienen quienes tienen el "poder de verdad". Y un negativo no es "poder de verdad".
#11 lo que es palpable es que tu concepto y mi concepto de cancelación difieren en varios órdenes de magnitud
Lo que dice el mensaje #_4 no es quejarse de la cancelación, así a secas, , sino invertarse que es algo de la izquierda. Lo que yo hago es ridiculizar semejante gilipollez
A ver si ahora todas las chorradas y memezes que se digan en meneame o en cualquier foro tienen que quedarse sin una respuesta que pongan de relieve la memez porque sino te tachan de que los cancelas
No me jodas hombre
#11 Algo me dice que ya sabías lo que iba a ocurrir antes de todo.
Cuando quieras debatir cómo una persona normal, tal vez debatiremos cómo tal.
Un saludo, y buen día.
#11 Cancelar = reirse de la estupidez palpable de un comentario.
#11 Se le cancela por atribuir a un espacio ideológico en exclusiva lo que mayoritariamente se atribuye a posiciones totalitarias y conservadoras.
#11 Podrias discutir si la respuesta es mas o menos acertada, pero creo que es estirar mucho llamarla "cancelacion".
#2 es que es así por definición. Son los que han acuñado el término para cancelar toda incorreción política. Política que, actualmente, es 100% progresista.
Y por cierto, hasta alguno de los referentes más ilustres de la progresía, como Noam Chomsky, se ha manifestado abiertamente en contra: https://www.abc.es/cultura/abci-cultura-cancelacion-practica-moda-ultraizquierda-202007101339_noticia.html
Pero claro, como son referentes ideológicos, en realidad a los activistas progres tanto les da las opiniones que puedan tener sobre hechos concretos, porque ni les leen ni les escuchan. Por eso también ignoraron todo lo que Chomsky argumentó sobre la invasión de Ucrania, ya el mantra oficial sólo consistía en demonizar a Rusia.
#2 Llorón.
#109 Esa no me la he visto venir, positivo.
#1 Hablando de cancelación y visto que también la noticia toca a a
Alvise adjunto enlace a la entrevista integra que el PAIS le hizo pero como le salió el tiro por la culata ahora la censura. Eso sí que es "miedo a debatir" que hasta el presidente Milei se ha escandalizado expresándolo en su Twitter.
#27 Qué mal lo están haciendo los medios de comunicación con Alvise y digo medios porque en este caso están yendo a por él todos o al menos de todos los palos ideológicos. Le están atacando con tontunas que no son verdad y le están dando alas, cuando lo más fácil es hacer una entrevista normal y dejarle hablar, preguntarle por este tema o el otro y que diga lo que piensa, que la mejor manera de atacarle.
En fin, tengo la sensación de que todos estos medios no saben el poder que tienen redes sociales como Tik Tok o su grupo de Telegram, pero ahora mismo Alvise les está ganando a todos por goleada y no lo digo porque me guste, pero es lo que hay.
#45 A los medios tradicionales les está pasando con los generadores de contenido de rrss lo mismo que a Blockbuster cuando apareció Netflix.
#48 Más o menos, pero me parece increíble que les pase esto, como si no tuvieran medios para que no fuse así. Entiendo que a periodistas "antiguos" les cuesta más, puede ser, pero coño, es tan fácil como contratar periodistas jóvenes que sepan cómo moverse en las redes, eso sí, también tienen que hacerles caso.
#78 Puede ser, pero Alvise es un claro ejemplo de que alguien sin publicidad en medios y ahora con los medios en contra se está haciendo grande y está sabiendo hacerse publicidad y buena. Pero lo peor como digo es que el ataque de los medios de estos días les está saliendo por la culata, ahora mismo Alvise está más fuerte que antes de las elecciones y es en parte a que los medios están patinando y lo mejor de todo es que en este caso son medios de todas las ideologías.
Alvise está quedando como el azotador de la política y de todos los medios, le están encumbrando y esos es debido a que no entienden una nueva de forma de información.
Pasó lo mismo con las radios deportivas y con Ibai, por ejemplo.
#48 otra subnormal. Madre mía. El 99% de los medios son de capitalistas que tanto invierten en medios tradicionales como en los digitales. Son la misma escoria belicista y pro imperialista
#27 pero que ha censurado el país? Si han sacado la entrevista.
No me jodas que Alvise ha grabado la entrevista y la ha sacado entera haciendo creer que el país ha censurado partes de ella?
Jajajaajjssjaj ay la ostia
#59 Madre mía la risa nerviosa te puede una vez mas. Eso creo que es síntoma de ansiedad por una incontinencia a tener que responder sin haber siquiera contrastado.
Es que El País ha hecho eso mismo que tú dices. Han redactado una noticia emitiendo un video de 15 minutos con la entrevista editada (censurada). Y Alvise después ha subido a Youtube la entrevista original que es de 80 minutos (aprox) en bruto.
Ya solo por el minutaje hubieras visto que algo falla con El Pais pero como te dije antes, te puede el ansia de la inmediatez.
Está vez has metido la pata.
#62 no tienes ni puta idea de cómo se hace una entrevista. Y eso es lo que aprovecha Alvise para reírse de ti.
#1 La tesis principal de la extrema derecha es que la inmigración descontrolada acarrea criminalidad descontrolada, en particular violaciones (principalmente por parte de musulmanes). La respuesta del sistema es denominar nazis y cucarachas al interlocutor, y sobre todo prohibir la publicación de las estadísticas. (Que mira que seria fácil refutar las tesis del ultra publicando las estadísticas, ¿¿¿ No ???
#9 Eso que comentas será muy sencillo de pillarle si le investigan como Dios manda (y estoy seguro que ninguno de la oposición perdería la oportunidad de joderle por ahí). Esta bien atrapado con esa promesa. Como no la cumpla le caerán palos por todas partes y ya se puede ir cortando la yugular como afirma que haría si cobrase dinero publico. EL tiempo le dará o no la razón.
En parte estoy tranquilo con este candidato porque a diferencia del resto con Alvise no tengo dudas de que si hace algo mal, como saltarse un semáforo, le van a dar cera que lo sabremos enseguida. A este no le encubre nadie a diferencia de PPSOE que lo llevan haciendo, taparse unos a otros mas de 40 años.
Que lo tengan tan bien marcado es un arma de doble filo que le puede venir hasta bien a Alvise para ganarse un espacio político en el medio plazo siempre y cuando no la cague.
#12 Para nada, lo entendí perfectamente, eres de los que afirma que hará un trapicheo para que el dinero le revierta a él de vuelta con alguna argucia.
Por eso dije que eso seguro que se lo pillarían porque tendrán todos los ojos puestos encima a la espera que tenga cualquier desliz. Es más, yo soy de la opinión de que no será tan bobo de hacerlo cuando puede dar un golpe sobre la mesa a todos los escépticos justo haciendo lo que ha prometido. Dejaría a muchos políticos en muy mal lugar. Pero es dinero que rechaza y entiendo que es tentadora la idea. El tiempo dira si le pudo más la integridad o el dinero.
#14 #13 aunque lo donase a las hermanitas de la caridad...
los europarlamentarios tienen además del salario unos 4 o 5000€ (mensuales) en "gastos generales" (alquiler de oficinas, equipo, etc), + 300€ y pico (diarios) de dietas por asistir a plenos + 27000€ (mensuales) para contratar a asistentes + gastos de viaje + ....
No sería el primero (ni el segundo ni el tercero) que luego contrata como asistente a su mujer, sobrino o al vecino. Creo que más allá de hacer 4 veces el notas (alguien se acuerda de Farage?) en el parlamento, el dinero irá a la máquina de bulos. Nos hemos lucido.
#13 Notarás que te he votado negativo a todos tus comentarios en este hilo. Este comportamiento obedece al blanqueamiento de este personaje, equiparandolo al resto. No, no es lo mismo, no podemos caer en la trampa de legitimar a este partido, ese error ya lo cometimos con bocs y no seria inteligente volver a errar.
Este tipo de partidos no tienen cabida en democracia, no creen en ella y solo se sirven de ella para socavarla y finalmente destruirla. No deberíamos permitir partidos que no suscriban enteramente los valores y principios de la Unión Europea y asuman como propios los valores y principios de la union recogidos en su carta fundacional.
Hay que ilegalizar a este partido y a bocs.
#11 ajsjajajjs que no muchacho que no
Que a Alvise no lo vigila nadie. A mí , a muchos meneantes y mucha gente por internet nos hace gracia que haya majaderos votando a este tío y de ahí tanto tuit y tanto comentario. Pero a los medios y al resto de partidos ,incluidos lo que han sacado menos votos, les importa una puta mierda Alvise, y los semáforos que se pueda saltar. No van a ir a por Alvise porque Alvise no es nadie. Eso es lo que él ha hecho creer a los incautos que le votan , que es un hombre perseguido por el sistema y por los medios. Cuando resulta que es un mindundi al que no conocen ni en su casa
#50 pero si ha hecho dimitir ya a unos cuantos sacando sus vergüenzas inmorales, amorales y corruptas...
#58 a quien?
#62 a alvise joer de quién estáis hablando?
#67 te he preguntado "a quien".
A quien ha hecho dimitir Alvise?
#70 mírate su Telegram y contrasta con las noticias que van saliendo, no te voy a dar el trabajo hecho.
#50 Muchas risas nerviosas. Para no ser nadie como lo intentas ningunear una y otra vez.
800000 votos siendo un don nadie, casi los mismos que el partido de la vicepresidenta segunda del gobierno... Y quien ha dimitido ya?
Pues que sigan riendo nerviosamente y ninguneando.
#59 risas nerviosas? Y eso como lo deduces de una risa escrita en un comentario?
Por cierto la vicepresidenta segunda no ha dimitido. No empieces a soltar bulos como tú amigo Alvise.
#68 A dimitido de sus cargos en Sumar, pero aquí el amigo ya se piensa que ha dimitido por qué el alpiste ha sacado 800000 votos. Así funciona esta gente. Viven realidades paralelos
#93 pues eso, un mindundi
#4 Se están dando mucha prisa en desacreditarle el los medios tradicionales pero sin dejar que pueda defenderse. Lo nunca visto en democracia ("Ni código deontológico, ni capacidad de defensa; solo persecución mediática para que no sigamos creciendo").
Por el momento, le doy un poco de margen para ver que trapos sucios consigue sacar. Si cumple lo de donar el 100% de su sueldo y sacar mierda de corruptos, traficantes, pedófilos, pederastas y demás escoria no habrá sido echar el voto a la basura. Un poco de limpia en PP y PSOE hace falta que llevan muchos años alternando el poder y tienen demasiada corrupción que se tapan unos a otros.
#9 Eso que comentas será muy sencillo de pillarle si le investigan como Dios manda (y estoy seguro que ninguno de la oposición perdería la oportunidad de joderle por ahí). Esta bien atrapado con esa promesa. Como no la cumpla le caerán palos por todas partes y ya se puede ir cortando la yugular como afirma que haría si cobrase dinero publico. EL tiempo le dará o no la razón.
En parte estoy tranquilo con este candidato porque a diferencia del resto con Alvise no tengo dudas de que si hace algo mal, como saltarse un semáforo, le van a dar cera que lo sabremos enseguida. A este no le encubre nadie a diferencia de PPSOE que lo llevan haciendo, taparse unos a otros mas de 40 años.
Que lo tengan tan bien marcado es un arma de doble filo que le puede venir hasta bien a Alvise para ganarse un espacio político en el medio plazo siempre y cuando no la cague.
#12 Para nada, lo entendí perfectamente, eres de los que afirma que hará un trapicheo para que el dinero le revierta a él de vuelta con alguna argucia.
Por eso dije que eso seguro que se lo pillarían porque tendrán todos los ojos puestos encima a la espera que tenga cualquier desliz. Es más, yo soy de la opinión de que no será tan bobo de hacerlo cuando puede dar un golpe sobre la mesa a todos los escépticos justo haciendo lo que ha prometido. Dejaría a muchos políticos en muy mal lugar. Pero es dinero que rechaza y entiendo que es tentadora la idea. El tiempo dira si le pudo más la integridad o el dinero.
#14 #13 aunque lo donase a las hermanitas de la caridad...
los europarlamentarios tienen además del salario unos 4 o 5000€ (mensuales) en "gastos generales" (alquiler de oficinas, equipo, etc), + 300€ y pico (diarios) de dietas por asistir a plenos + 27000€ (mensuales) para contratar a asistentes + gastos de viaje + ....
No sería el primero (ni el segundo ni el tercero) que luego contrata como asistente a su mujer, sobrino o al vecino. Creo que más allá de hacer 4 veces el notas (alguien se acuerda de Farage?) en el parlamento, el dinero irá a la máquina de bulos. Nos hemos lucido.
#13 Notarás que te he votado negativo a todos tus comentarios en este hilo. Este comportamiento obedece al blanqueamiento de este personaje, equiparandolo al resto. No, no es lo mismo, no podemos caer en la trampa de legitimar a este partido, ese error ya lo cometimos con bocs y no seria inteligente volver a errar.
Este tipo de partidos no tienen cabida en democracia, no creen en ella y solo se sirven de ella para socavarla y finalmente destruirla. No deberíamos permitir partidos que no suscriban enteramente los valores y principios de la Unión Europea y asuman como propios los valores y principios de la union recogidos en su carta fundacional.
Hay que ilegalizar a este partido y a bocs.
#11 ajsjajajjs que no muchacho que no
Que a Alvise no lo vigila nadie. A mí , a muchos meneantes y mucha gente por internet nos hace gracia que haya majaderos votando a este tío y de ahí tanto tuit y tanto comentario. Pero a los medios y al resto de partidos ,incluidos lo que han sacado menos votos, les importa una puta mierda Alvise, y los semáforos que se pueda saltar. No van a ir a por Alvise porque Alvise no es nadie. Eso es lo que él ha hecho creer a los incautos que le votan , que es un hombre perseguido por el sistema y por los medios. Cuando resulta que es un mindundi al que no conocen ni en su casa
#50 pero si ha hecho dimitir ya a unos cuantos sacando sus vergüenzas inmorales, amorales y corruptas...
#58 a quien?
#62 a alvise joer de quién estáis hablando?
#50 Muchas risas nerviosas. Para no ser nadie como lo intentas ningunear una y otra vez.
800000 votos siendo un don nadie, casi los mismos que el partido de la vicepresidenta segunda del gobierno... Y quien ha dimitido ya?
Pues que sigan riendo nerviosamente y ninguneando.
#59 risas nerviosas? Y eso como lo deduces de una risa escrita en un comentario?
Por cierto la vicepresidenta segunda no ha dimitido. No empieces a soltar bulos como tú amigo Alvise.
#68 A dimitido de sus cargos en Sumar, pero aquí el amigo ya se piensa que ha dimitido por qué el alpiste ha sacado 800000 votos. Así funciona esta gente. Viven realidades paralelos
#93 pues eso, un mindundi
#6 ¿Margen? ¡Si es un bulo andante! Credibilidad 0.
Este va a destapar lo que yo de diga, entre mierda y nada, que en su idioma es más mierda.
#6 ¿Pero que dices! ¡Este engendro está desacreditado HACE AÑOS!.
"Actualmente, Luis Alvise tiene procesos pendientes de delitos como vulneración al honor. Sin embargo, el líder de Se Acabó La Fiesta ya ha advertido en alguna ocasión que se plantea usar esta inmunidad parlamentaria para regatear a los tribunales y seguir expresándose del modo en el que lo ha hecho hasta ahora. " https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2024/06/10/6666b26eca4741b57f8b459a.html
Lo unico bueno es que Bruselas no es España y tan pronto saque los pies del tiesto se los cortaran...
#42 Claro que tiene procesos pendientes. No paran de ponerle pleitos porque Alvise da palos a todo el mundo que él estima son corruptos. La cosa es que de todos esos casos luego en apelaciones y sentencias firmes sale limpio.
Con el aforamiento no le podrán poner esos pleitos y tendrá libertad para tirar de la manta y denunciar cosas que ahora no puede.
Yo lo veo como un necesario wilileaks a la española para sanear de corrupción PP y PSOE.
#44 Comparar a Alvise con wikileaks es un insulto a wikileaks y estas demostrando que de neuronas andas justo. No solo tiene y ha tenido procesos si no que se a demostrado multiples veces que vive de la mentira.
#6 ¿qué margen, alma de cántaro, si ha recibido subvenciones de criptomonedas de manera opaca y procedente de grandes fortunas que alimentan económicamente el negacionismo?
Sois un chiste con la propaganda de mercadillo que os estáis gastando.
#53 denuncia todo eso si tanto sabes. Sino eres un bulos.
#140 Exacto! Tu comentario tendría que ser el más destacado, y solo veo que es ignorado por todo el mundo. Increible.
Puestos a liarla podría haber intentado subir la cuesta marcha atrás, así no tendría problemas con el caballito.
#62 En ese caso lo que tendríamos sería un tubo incrustado en la calle.
En la noticia dice que se pidió el consentimiento expreso de las actrices para publicar sus imágenes del casting junto con una compensación económica.
¿A cuento de qué te quejas 20 años después?
#49 Venía yo a esto
#52 Si pones el "ironic" le quitas la gracia al comentario
#49 Quizá es que eso contraste con la faceta de tío enrollado y amigo de todos que quiere transmitir SS justo ahora, como si estuviera en contra de todo lo que ha defendido y le ha sacado rédito en sus primeros años de productor. Todo no se puede, o eres el tío que ha hecho Torrente y pasas del policorrectismo (lo cual me parece bien) o eres una persona ultrarrespetuosa con el feminismo los niños y las minorías, lo cual también está bien, pero sin haber hecho antes Torrente.
#176 aquí desenfundan antes de pensar y paso de tener mil citas de gente que no lo ha pillado.
Todo mascadito en plan marvel y listo.
#176 Pues a mi no me parece excluyente. Puedo hacer un humor brutisimo y luego ser una persona sensible, es una expresion artistica. Incluso en el caso de Santiago Segura. Soy incapaz de ver nada suyo (no me gusta es lo que hay) salvo El dia de la bestia pero hay gente que le gusta, yo con no ir a sus pelis tengo bastante.
En cuanto al articulo que nos ocupa, al final como en todo hay demasiados grises y aqui solo hay 2 equipos asi que va a ser dificil meter baza. Con los datos que tenemos ahora, pienso que en este caso esta chica no lleva razon, se le ofrecio el pago y ella acepto, no es sutil, no es artistico, no es moral pero es legal. Otra cosa es como se sintio esa chica, se vio obligada a quitarse la ropa en el casting? lo sabia de antemano? hubo presiones? quizas deberiamos preguntarnos eso y si es ahi donde esta el problema, pero eso seria hacer un analisis serio donde igual Santiago Segura no hizo bien la cosas o si, etc
En cuanto a Torrente, es evidente que es una critica y una satira del "macho iberico" tipico/topico llevado a su maxima expresion y que todo lo que hace lo hace por reirse de ese tipo de gente.
Aqui se queja mucha gente de la politica de cancelacion justamente atacando a la otra parte (es decir intentando cancelarla) y esto es mas absurdo aun. Luego ya lo de explicarles a las mujeres lo que tienen que hacer que se ha visto en varios comentarios ya si que es el sumum del absurdo.
#238 Por supuesto que Torrente es una crítica y sátira (he visto todas, me gustan y las entiendo así). Pero por eso hago hincapié a que el problema no es si la película gusta o no, ni hay que retirarla. El problema viene con Santiago Segura, en tanto en cuanto la persona y el personaje se confundían hace un pocos años, porque Santiago Segura simpatizaba demasiado con Torrente, y creo que de alguna manera se lo acabó creyendo. Luego vino otro Santiago Segura, que ya no podía seguir diciendo esas cosas porque había subido un peldaño y ya no se admitían esos comportamientos en el nuevo salón. Y me parece normal, uno va evolucionando en la vida. Lo que vengo a decir es que unos no son tan buenos, y otros no son tan malos. Y también que no se puede ahora decir que esto no pasó si realmente pasó, aunque ahora Santiago Segura sea otro tío. No a la cancelación, y no también a la luz de gas.
#176 Yo creo que se puede ser feminista sin ser politicocorrectista.
El feminismo es algo mucho más antiguo que este politicocorrectismo new-age.
Eso no quita que haya muchos que quieren considerarse feminsitas a pesar de querer prohibir a las mujeres la libertad de desnudarse y ganar dinero de ello en grabaciones. O que asumen que ninguna mujer es mayor de edad para decidir y pensar por si misma (acaso si hace algo indecente es siempre o por engaño o abuso?)
#176 Torrente era lo contrario de lo que defendía, eso lo explicó desde el principio. Torrente != Santiago Segura.
#115 Pamies, así tiene excusa para probar su famoso MMS.
#7 Exacto. Por ejemplo esta gente
#5 El mando lo usa para probar los movimientos que el robot ha aprendido solo.
Google?? Que uno de los investigadores trabajara en Google mientras duró el proyecto no significa que google haya hecho nada.
Me hace gracia lo mal visto que está apostar, y como se anima a todos a comprar lotería. Familias gastándose 300 euros en unos décimos de Navidad "porque hay que tener ilusión"
#20 Totalmente de acuerdo.
Y si lo quieres para bocadillos se congela sin abrir y se descongela con el modo combi del microondas, grill + microondas ajustando el tiempo al mínimo necesario y baja potencia ( menos de un minuto). La fase de microondas descongela la miga sin calentarla mucho para que no pierda humedad y la fase de grill reseca la corteza para que quede crujiente. Voltear a mitad de tiempo para que sea mas homogéneo.
El principal error es pasarse de tiempo y/o potencia, hay que procurar que la temperatura del interior no supere la temperatura ambiente.
#31 probaré lo del microondas.
#290 Eso está muy bien, pero te falta definir intolerancia. ¿Cualquiera que no piense como yo es intolerante?
Intolerante es el que no debate las ideas con argumentos, intolerante es el que en lugar de hablar usa la fuerza o la violencia.
#309 te lo voy a poner con ejemplos para que no quede muy académico de la lengua. Intolerancia es blanquear un régimen fascista y a su líder, querer ilegalizar partidos políticos, negar el acceso a medios de comunicación, negar el derecho a una muerte digna, negar el derecho al aborto, invisibilizar y discrimar la homosexualidad, desmarcase de la Convención de los Derechos del Niño de la ONU por ejemplo.
Trabajé con Diego unos años y el tio es un máquina.
Me parece sorprendente que consigan mover la partícula de poliespan tan rápido. Hasta ahora la levitación acústica era algo superado, pero moverla con ese nivel de control es un gran logro, y más haciendo que simultáneamente se transmita sensación táctil creando un punto focal alejado del objeto.
#3 no sabía si o había entendido bien hasta que he leído tu comentario. Creía que era imposible mover mediante sonidos la bolita tan rápido y tan preciso como para crear la ilusión. La verdad es que es acojonantemente sorprendente.
#113 También quieren limitar el porno... la unica solución será castración a todos los machos
Resumiendo: es por la adaptación de impedancias. El gel tiene la misma impedancia que el tejido humano por lo que se evita al máximo la reflexión del ultrasonido cuando cambia de medio.
#25 Los RFID de alta frecuencia, (UHF, en la banda de los 860 a 920MHz) no funcionan por acoplamiento magnético. Las antenas de las etiquetas suelen ser dipolos (con formas variopintas) y su alcance puede ser de varios metros en las versiones pasivas.
Y luego se extrañan de que el único partido que planta cara a estas memeces esté ganando votos :facepalm:
#11 Ir al McDonals a comerse una ensalada es como ir a un puticlub a pedir un abrazo
Entro esperando ver al mundotoday detrás de la noticia y me encuentro que es en serio
Que rapido llegan a portada absurdeces de la mafia de la izquierda que se pueden aplicar igual a su secta.
Vaya un desagregador de noticias este.