#3 #2 se llama "20 de karma" y hago lo que quiero

#7 ¿Dices sesgo? ¡Pero si tú has sido quien ha subido una noticia errónea! Y todo porque te interesa.

PD: las torres de refrigeración no arden esporádicamente. Quizás Yuri prendió un cigarro en un polvorín montado en el interior de la torre.

#14 Es que es un hecho. El hijodelagranputa este ES SALESIANO y CURA y PROFESOR DE RELIGIÓN, y se ha valido de SER SALESIANO y CURA y PROFESOR DE RELIGIÓN para abusar de niños, cuyos padres probablemente les han dejado a su custodia por ser SALESIANO y CURA y PROFESOR DE RELIGIÓN. Como en bastantes casos mas, es muy relevante este hecho de ser SALESIANO y CURA y PROFESOR DE RELIGIÓN.

Y ya llamar a la cadena ser ultra, manda cojones.

#14 Creo que es para proteger a las otras órdenes religiosas que no tienen pederastas.
Ya tu sabes, carmelitas, franciscanos, dominicos, agustinos, mercedarios, trinitarios, jerónimos, jesuitas, etc, etc...
Va a ser eso. Hay menos pederastas ahí que gays en Irán.
Ni uno, oye.

#14 mira ves esa puerta? pues sales y ano en pompa.

#47 Como os molesta la libertad de opinión, sois la peor gentuza, como vuestros lideres dictadores:

#49 ¿quiénes son mis lideres dictadores? ¿Franco? ¿Perrosanche? ¿Fuigdemont?

¿porqué no te indigna la plaga de los curas pederastas?

#52 Díaz Canel , Maduro, Xi Jinping, Alí Jamenei...

Me repugnan los pedofilos, debería haber pena de muerte, ya sean curas o progres como el exmarido de la Monica Oltra esa.
Es gentuza que está mal de la cabeza.

#57 Ostras, solo me suena Maduro. ¿De dónde crees que soy y porqué crees que son mis líderes?

¿Entonces porqué te molesta el comentario que lo ha iniciado todo?

#2 Creo con un 99,9 % de certeza que precisamente ellos saben dónde está.

#4 #Noestaenmicasa gracias a dios

#18 Gracias a Dios estaba con esos niños.

#28 Angry upvote

#48 He tenido mis dudas de si poner un entrecomillado o no

#55 Tranquilo, he dado por hecho el "/s" sin mayor esfuerzo.

#4 de cerveza ...

#2 tengo que mirar pero igual hacen en Gijón una misa para que las autoridades detengan a este monstruo o hacen una misa de reparación hacia las víctimas La Iglesiona celebra una misa de reparación por las «blasfemias» de la inauguración de las Olimpiadas

Hace 17 días | Por Verdaderofalso a elcomercio.es

Publicado hace 17 días por Verdaderofalso a elcomercio.es

La Iglesiona celebra una misa de reparación por la...

elcomercio.es

#2 pues que empiecen... Vaya pedazo de mierda de persona, y no entiendo como se ha podido fugar

#2 Abogados Cristianos, ni son abogados, ni son cristianos. Picapleitos fascistas, en todo caso.

#2 Abogados cristianos, venid a por mí, este elemento es un cabrón.

#2 ¿Qué van a decir? ¿Qué es compañero, coño?

#2 Pienso exactamente igual, añade el factor anonimato y ya tienes el combo ideal para que los gilipollas florezcan.

#6 bueno y que antes el gilipollas se quedaba en el bar y ahora lo tienes de tertuliano en cualquier podcast que le quiera dar altavoz. Creo que hace bien Paula que se la suda la opinión de todos estos la verdad.

#2 Yo creo que hay más, ahora la retroalimentación les hace creer que está bien lo que hacen, y no cambian, antes a base de ir al pilón...

#2 Y en los 80 el voto de estos se lo llevaba el que más les diera. Hoy en día se lo lleva los que más nos quitan a todos los demás.

#16 El voto de la gente que hace 'bodyshamming' dices? Yo creo que está bastante repartido. Los que llaman 'gorda' a Pam no suelen votar lo mismo que los que llaman 'carapolla' a Almeida o 'enano' a pablo motos. De hecho normalmente quienes insultan por el físico de los demás, suelen indignarse cuando insultan por el físico a otros.
Ejemplo con el nini que ha subido esta noticia:
https://old.meneame.net/search?q=carapolla&w=comments&h=&o=date&u=delay

#29 No es lo mismo, uno está bien y otro está mal, principalmente porque uno lo hago yo y el otro no.

#29 con el carapolla cuesta que los defienda, es tonto pero no se mete con el físico de los otros (que yo sepa), pero lo del enano viene por que dijo que ya no se puede hacer chistes de enanos en este país, básicamente para burlarse de su físico.
Aquí la cosa está en que esta tal Paula no se ha metido con el físico de nadie, por lo que tienes que contar el voto por el que se burla del físico de otros por que si, y el voto del que se burla del físico de otros por que esos otros se creen perfectos y menosprecian a los demás por cualquier cosa que se salga de sus estándares.

#29 Los que llaman 'gorda' a Pam no suelen votar lo mismo que los que llaman 'carapolla' a Almeida o 'enano' a pablo motos

#29 Cierto...a mi esa gente me cae gorda...si no me lo dicen a la cara me suda la polla...no están a la altura si caen tan bajo...

#29 Pues...realmente con el tema, por ejemplo, de la boxeadora argelina se ha visto una estupenda alianza de criptobros y terfas (como ya indicaba una persona por X). Y en ambos casos se trata de un espectro altamente conservador y retrógrado.

#29 Mira uqe sois pesados con el tema de carapolla.

https://www.publico.es/sociedad/fiestas-vicalvaro-almeida-carapolla-punta-iceberg-colmado-paciencia-alcalde.html
Yo reniego de usar el aspecto físico para atacar a alguien. Pero si alguien usa a la policía como su pandilla particular, me parece de lujo recordarle cada dia de su miserable vida que nos acordamos de aquéllo.

#2 Así es. Ahora tienen altavoces y anonimato.

Hay que estar amargado y frustrado para dedicarse a hacer este tipo de comentarios. No sé si los administradores de esas redes no deberían responder por este tipo de cosas.

Imposible evitarlas pero se pueden borrar y banear a los bichos.

#17 estás hablando de darles el poder de censurar lo que ellos crean o consideren ofensivo. Siempre habrá quien se ofenda por cualquier tontería, así que… lo censuran todo?

No es mucho mejor hacer lo que hace esta chica, ignorar completamente a estos trolazos?

#19 Son empresas privadas. Si quieres ser un anormal en público te pagas tu propio blog.

#19 Yo he sido administrador de foros y, en mi época, si no atendía la reclamación de un usuario por acoso o insultos, terminaba siendo responsable en caso de que fuese a juicio y ganase.

No digo que haya que revisar todos los posts pero si alguien te pide que borres algo y ves que es razonable, mejor que lo borres. Al menos en mi época.

Claro que una cosa es ser un ciudadano español sujeto a nuestras leyes que ser un monstruo como X que no se sabe ante quien tiene que responder y tienen un ejército de abogados que te dejan tieso en un litigio contra ellos.

Nosotros, al final, tuvimos que contratar a un abogado, el tema es que esas empresas están por encima de la ley a no ser que el estado haga algo.

Y no es tan complicado distinguir un comentario desafortunado o con algo de mala leche de un acoso.

Pero, sí, no te voy a quitar la razón del todo, los admins solo deberíamos de actuar ante peticiones judiciales y no de particulares.

#17 No sé si los administradores de esas redes no deberían responder por este tipo de cosas.

No. Que cada cual se retrate como mejor le parezca mientras no sea un delito.

#2 Solo en los 80?
mi abuelo decia que los nerd deberiamos hacer mas tontos al resto
Mira internet mismo
Fue una red CIENTIFICA, y los no nerd la llenaron de gatos y fascistas.

#24 Y comunistas.

#51 Cuales comunistas?
ya no hay comunistas como los de antes, y viendo la fauna fascista actual a nivel global, se les extraña un poquitin.

#2 Estuve en una prueba de atletismo en Barcelona 92 y recuerdo muy bien los comentarios sobre las lanzadoras de peso. Efectivamente eran incluso peores.

#26 pues molaria muy mucho ver a cualquier lanzadora de peso, o incluso a Paula Leiton (mis felicitaciones a ella por el oro, guapa!!) calzarles una buena hostia a esos monguers

#2 Si es que los insultos son infantiles "que se va el agua de la piscina cuando se tira...", eso me retrotrae a mi infancia en la pisci del barrio.

#2 Pero en los 80 se podía debatir todo... Hoy no.

Punto para los 80

#55 Flipo con que algunos sigáis con esa MENTIRA...

#67 Desde que aspecto sostiene que es una mentira: Desde el social, desde el artístico, desde el cultural, desde el callejero...

Fundamente su respuesta.

#55 Fíjate tú que yo lo veo al revés. Antes se podían debatir cosas, ahora parece que se tengan qe debatir. Aunque sean hechos corroborados o científicos, parece que hay que darle voz a los cantamañanas de turno que llevan la contraria a la lógica y a los datos, que si no parece que no eres euidistante o loquesea-ófobo. Mira los antivacunas, por ejemplo. Y ahora, si a una persona obesa le dices que es obesa y que eso es malo para la salud, eres gordóbofo.

#75 Definamos entonces debatir, porque ahora no hay debate para mí, hay imposición.

De la misma forma que hay una diferencia entre el humor (algo que todavía no definimos) y la agresión (todos sabemos lo que es, aunque deberíamos aclarar los matices)

Y no, no estamos hablando de ciencia ya que sería imposible el debate porque si uno habla de humor y el otro de estudios científicos es difícil que podamos ponernos de acuerdo

#55 En los 80 podías llamar "joputa" a cualquier desconocido y perder incisivos en cuestión de segundos.
Ahora con lo del karma, se ha perdido latencia, precisión y sobre todo contundencia.

#78 Por lo menos de donde vengo yo, Argentina, el hijo de puta siempre tuvo varias connotaciones que van desde lo cariñoso a lo agresivo pasando por pícaro y simpático entre muchas variantes.

Si la vida. Los ideales y la cultura la vamos a medir por el karma en una web naranja que cae en picada y está de remate por cierre definitivo estamos mal.

Puedes llamarme hijo de puta si lo deseas, no me ofende

#55 Tú puedes seguir debatiendo de lo que quieras. Lo que pasa es que en los 80 nadie te decía nada y ahora si dices cosas machistas, homófobas, tránsfobas, racistas o haces bodyshaming la gente va a señalar lo gilipollas que eres, y con razón.

#88 No pasa por lo que se dice, pasa por lo que te autorizan a decir algunas personas que creen que tienen derecho a decir como debes, vivir, pensar y sentir.

#88 El problema es si podemos caratular al humor con todos esos adjetivos calificativos

¿Qué es para vos el humor?

#2 Internet y sus redes sociales han organizado a los imbéciles. Creo que lo dijo Umberto Eco

#2 Imagínate nosotros con 14 años y Twitter.... Madre mía, si es que es normal que haya este tipo de comentarios en RRSS. Lo que no es normal es que se le de tanta importancia. Lo que salga de la mente de una persona inmadura no debería terminar en titulares. No digo que esté bien lo que hacen, pero lo que busca la gente inmadura es llamar la atención y lo consiguen.

#18 Ese “traidor” al que te refieres le da 100.000 vueltas a Alvise. Me encantaría ver un debate entre ellos.

#27 No dudo que Alvise sea un mierda, pero al menos le ves venir, el otro traidor nos ha ido dejando en ridículo a todos los que alguna vez confiamos en él

"Que va a eliminar la limitación de cobrar tres sueldos mínimos? Venga ya!"
"Que va a poner a su novia de ministra? Vaya cuento!"
"Que se ha comprado un chalet? Ni de coña"
"Que va a abrir una taberna? Otro bulo!"
"Que no va a quitar la ley mordaza? Si hombre!"
"Que no va a cumplir ni una proclama del 15M? No me hagas reir"

#30 creo que no se me puede confundir con un admirador de Pablo Iglesias (y ahí están el ignore de harkon para demostrarlo y decenas y decenas de comentarios para apoyarlo), pero entre él y Alvise, me quedo siempre con Pablo Iglesias.

Porque el tío puede haber cometido prácticamente todos los errores posibles en política (y no contento con eso, haber repetido), pero al menos de su partido salieron iniciativas que eran beneficiosas para la sociedad en general.

Lo más beneficioso que tenemos de Alvise es cuando se va a dormir y deja de dar por culo.

Al final de la legislatura veremos cuántas iniciativas, propuestas o preguntas parlamentarias que no sean una total y absolutamente al servicio de sus patrocinadores es capaz de sacar adelante.

#36 Pablo Iglesias no creó nada nuevo; simplemente se aprovechó del trabajo acumulado de miles de personas durante décadas en la construcción de poder popular y movimientos sociales que culminaron en el 15M. Se apropió de estos movimientos para su beneficio personal, desmovilizando la protesta y llevando los movimientos sociales a la institucionalización, lo cual les hizo perder su potencial transformador.

A largo plazo, habría sido mejor que Pablo Iglesias no hubiera existido, permitiendo que las movilizaciones siguieran su curso hasta generar un cambio profundo. En lugar de eso, lo que hemos visto en los últimos años ha sido la formación de grupos sectarios de apoyo a partidos políticos, sin lograr un cambio real.

Por tanto Pablo ha sido mucho más dañino para alcanzar la democracia real que el tarado de Alvise que solo aglutina a otros tarados sin potencial transformador.

#37 ¿He dicho algo acerca de que Pablo Iglesias sea la hostia? Mejor rebusca en mi historial de comentarios. Mi opinión acerca de él posiblemente sea peor que la tuya

En cuanto a Alvise, es un personaje tóxico que está ahí para subir el nivel de mierda en política, como si fuese bajo.

Está ahí para transmitir un mensaje de gente a la que le interesa quitar libertades e incrementar las diferencias sociales.

Él y gente como él nos llevan por un camino en el que lo único que podemos esperar es lo peor, con gobiernos totalitarios o semi totalitarios donde se conforma una sociedad en la que no estar de acuerdo es casi un delito.

Y ya vemos lo que hacen: todo vale, la verdad no tiene ninguna importancia, y lo que es peor, es que son de una mediocridad espantosa y aún así, son capaces de que mentiras obvias, tan puto torpes que hay que poner interés en tragárselas, estén calando.

Si tengo que elegir, por mucho que me repatee Pablo Iglesias, le prefiero.

#49 De acuerdo en todo, excepto que no tengo duda de que Pablo es mucho más dañino que el tarado de Alvise, por que con su incoherencia y torpeza genera la desesperanza que alimenta a la bestia reaccionaria. El tiempo nos lo dirá.

#37 las movilizaciones no habían hecho nada hasta entonces y no habrían hecho nada si no hubiera aparecido una figura del estilo de Pablo Iglesias, no nos engañemos. 
 
Que sí, que Pablo cometió muchos fallos que ojalá no hubiera cometido, pero ahí estuvo para llevar a los movimientos sociales a donde hay que llevarlos: de la calle a las instituciones, que es donde se consiguen hacer los cambios. Si no hubiera existido, hoy estaríamos donde estábamos en 2014, y quien crea lo contrario me parece que peca de idealismo. 
 
Y habiendo existido, mira hasta dónde le ha permitido llegar el sistema. Pero también la gente, cuya balanza para valorar a un político fue con él mil millones de veces más exigente que para los de siempre.
 
Si nos quedamos sólo protestando en las calles, nos quejaremos de que no aparece un líder que nos lleve a las instituciones. Si aparece, no le perdonaremos ni media. Y si desaparece preguntaremos quién se presenta para liderar de nuevo. Pues con razón estamos como estamos, no?

#66 Permítete recordarte que antes de la aparición de Pablo y su partido, que en la actualidad es la muleta del PP$O€, la mayor parte de la población estaba en movimiento, haciendo presión popular mucho más allá de los partidos políticos, hacia los que había desconfianza y desprecio generalizados. La gente mantenía una mirada crítica que los impulsaba a exigir más de sus representantes y de las instituciones del estado. En ese momento, se sentía un aire de cambio real, no como ahora que hemos vuelto a la vieja política de partidos pero con ración extra de palabras vacías y gestos demagógicos que nada tienen que ver con el cambio real, sino más bien con las viejas pugnas de poder de una casta desconectada de las necesidades reales de la población a la que dice representar.

Diez años después de la aparición de Pudimos, la gente ha regresado al redil de los partidos políticos y a sus guerras intestinas por el poder institucional, dejando de lado los movimientos sociales y la presión popular. No ha cambiado nada; de hecho, en muchos sentidos, la situación ha empeorado y debilitado a quienes tanto necesitan un cambio real.

En términos de representación política, antes de la aparición de Pudimos, promocionado en los medios de la casta, Izquierda Unida tenía 11 diputados. Ahora Pudimos ha pasado de ser una supuesta fuerza de cambio a obtener solo 5 diputados por que ya ha cumplido su misión de lavado la cara de la vieja política.

Y lo peor es que la incoherencia e inutilidad de quienes se apropiaron de los movimientos sociales y del 15M para obtener beneficios personales ha sembrado la desesperanza, lo que alimenta a los movimientos reaccionarios que, en pocos años, van a comernos por los pies.

#30 Menudo cacao tienes montado ahí arriba. 

#18 no sé a qué traidor te refieres. A lo mejor es algo de un juego o una peli que solo conocen los tarados.

#41

#44 ahá. Yo también puedo encontrar videos de tipos diciendo cualquier cosa.

#41 Se ha traicionado a sí mismo, que es lo peor que puede hacer una persona

#18 tocar las
Pelotas a los sectarios de uno y otro bando?

El alpiste es un trozaco de mierda pinchao en un palo que si acaso toca las pelotas es a los mongoloides que le votan. A alguien con conciencia politica ese payaso no puede tocarle las pelotas. Es como si un adulto se enfadase con un perro porque el perro no pudiese entender el teorema de pitagoras.

Ya me gustaria cruzarme con algun retrasao que le hubiera votao, pero me temo que no conozco a ninguno (y mira que fachorros de pox conozco unos pocos)

Salud y República

#42 Alvise está siendo atacado ferozmente por los partidos políticos (también el PP) y por sus medios afines, y eso sólo significa una cosa: que le tienen muuuchooo miedo.
Es un outsider y por tanto no lo pueden controlar. Podrá ser un payaso, pero como se ponga a denunciar casos de corrupción, no va a ser fácil de neutralizar. 
Manos limpias son también unos mafiosos, pero son los únicos que fueron capaz de perseguir a la infanta y a Urdangarín, porque eran unos outsiders también. Ahora lo están haciendo con la corrpución del entorno de Pedro Sánchez, y tampoco saben como pararlos, ni siquiera manipulando la abogacía del estado, la fiscalía, hacienda....
Nos podrá caer mejor o peor, pero si Alvise denuncia las corruptelas y tráficos de influencias de los políticos que están en el poder, no lo van a tener fácil para amedrentarle, porque ahora tiene poder económico para no depender de ninguna institución.

#69 pero vamos a ver, con todos mis respetos… qué clase de corrupción puede denunciar un tio que no hace mas que difundir fake news? No se si este soplapollas le ganara al Condenas en cuanto a condenas por chorradas, denuncias falsas o cualquier mierda… pero lo dicho, credibilidad cero para mi (y entiendo que para cualquier juez no-facha, lo mismo).

Yo escucho cualquier cosa de estos de manos sucias, los abogados chamanes, los de haztelo mirar, etc, y ya se que es algo falso y dirigido.

No tenia ni puta idea de eso que dices de corruptelas del urdangarin, pero supongo que lo que haya salido a la luz, no sera gracias a ese tiparraco

Saludos

#2 Cállate, cállate, cállate, que me desesperas.

#2 no me simpatizas

#11 pi pi pi pi pi y adentro del barril.

#21 Y no te doy otra nomás porque...

#2 Huesito, huesito de chabacano.

#2 No le apeteseria una tasita de café?

Guiño, guiño.

#2 Pues me doy...

#1 A esto venía. Positivo y buenos días

#51 Conociendole, hasta que no salga el reporte final completo como en 3 o 4 años y no esté todo absolutamente claro, no habrá vídeo

#3 perdón por el duplicado. "Me se fue el deo"

#18 #24 Uno de los comentarios del video que enlaza #3

"Terrible cizalladura vertical descendente, se aprecia como el avión ha perdido todo sustento, por la extrema turbulencia vorticial. Este tipo de evento extremo es algo nuevo y la aviación tendrá que dotarse íntegramente de radares doppler para evitarlos."

Es esto posible?

#52 Lo dudo muy profundamente, no puede existir una corriente de aire así tan cerca del suelo. El que lo ha puesto está un poco flipado.

#52 me extrañaría una cizalladura así de bestia, ni una nube de desarrollo vertical. Además tanto los aviones como los aeropuertos suelen tener radares para prevenir esos eventos.

#54 barrena plana o flat spin De esas es más difícil salir que de las normales porque hay un cambio en el centro de gravedad. En una barrena como la que tú dices lo que suele ocurrir si no sales a tiempo es lo que se llama espiral de la muerte. En un avión pequeño es posible perder las alas u otras partes estructurales y caer a plomo, como le pasó a uno de los Kennedy.

#64 Depende del tipo de avión, del tipo de barrena... Lo normal es meter pie contrario al giro hasta que pasados entre medio giro y un giro completo, el avión salga y entonces recuperes la pérdida con el morro bajo y los controles centrados (de la pérdida normalmente sale solo si tiene la altura necesaria). Pero no sé si eso funciona con un bimotor de ese tipo y tamaño.

#74 Muchas gracias
Esperaba este tipo de corrección. Este es mi Meneame.

#74 de la pérdida normalmente sale solo si tiene la altura necesaria).

No entiendo si :
Solo se sale si hay altura necesaria.

O
Sale solo el mismo de la perdida (ej sin tocar los mandos)

No se que pasa en general si dejas los mandos solos, si planea opitimamente o empieza a descontrolarse embalarse hacia abajo o picar demasiado hacia arriba y acabar perdiendo velocidad hasta la perdida.

Un DC-3 era muy estable y el solo descendio y aterrizo despues de que la tripulacion se tirarse en paracaidas.

En al filo de los imposible se tiraron en ala delta desde un globo. Habia que hacer un picado para coger velocidad antes de volar horizontalmente.

Todos los pilotos saben la teoria, pero hay unos cuantos casos en los que son ellos mismos los que impiden que el avion pique para coger velocidad, luchando contra la voluntad del avion(piloto automatico, estabilidad natural).
No sé como se entrena porque cuando el avion se cae, hay que confiar en que apuntar el avion hacia abajo servirá para solucionar un problema mortas.

#64 #65 En la wikipedia explica como se sale
https://es.wikipedia.org/wiki/Barrena_(maniobra_a%C3%A9rea)
Y en la inglesa un poco de historia como la forma en que se descubrio como salir.

Tengo ententido que algunos aviones no pueden salir de la barrean.
https://en.wikipedia.org/wiki/Spin_(aerodynamics)

#76 "En la wikipedia explica como se sale
es.wikipedia.org/wiki/Barrena_(maniobra_aérea)"

Lo que explica es cómo hacer las distintas barrenas (acrobacias áreas)

#76 Un poco de ambas cosas. Lo que voy a decir puede variar según el tipo de avión, vale? O sea no hay que tomarlo al pie de la letra en toda situación, pero en general es válido para aviones pequeños donde se realiza el el entrenamiento básico o aviación deportiva/general. En un avión de aerolínea la cosa puede cambiar porque algunos aparatos tienen sus procedimientos (entre otras cosas por ser poli-motores).

Si entras en pérdida, quitas motor (que entre otras cosas te evita la barrena por varios temas) centras los mandos y el avión poco a poco gana velocidad y recupera la sustentación. Mientras, tú sólo lo guías para que el picado no sea demasiado pronunciado. Es posible entrar en pérdida de nuevo si tiras demasiado de la palanca (y alguna puede ser no recuperable) o incluso en pérdida invertida si empujas demasiado hacia adelante.

Es decir el avión prácticamente se recupera sólo de la pérdida, entre otras cosas porque en general se diseñan como auto-estables y tienden a recuperar una actitud bastante neutral. Pero para que eso pase, necesitas estar a una altura sobre el suelo tal que el aparato tenga tiempo de recuperar la sustentación. Por eso el peor momento para una pérdida (por el motivo que sea) es el despegue y el aterrizaje.

Las pérdidas no son un problema mortal per se (aunque pueden serlo) y se entrenan con cierta regularidad de la siguiente manera (de nuevo en aviones pequeños, en airliners la cosa puede ser muy diferente, aunque en cazas he visto hacer cosas parecidas): simplemente levantas el morro progresivamente, cuando notas el buffeting es que va entrar en pérdida (por eso los aviones de aerolínea llevan un stick shaker) y acto seguido se desploma el morro. Una cosa que la gente no entiende/sabe es que el avión no entra en pérdida de una vez, primero entra el fuselaje y luego se desplaza haca las puntas de las alas, de forma que sigas teniendo algo de control.

Hace pocos meses un avión de Red Bull aterrizó en un helipad en Dubai. Para bajarlo, simplemente el piloto dejó caer el aparato hasta que la propia velocidad del aire sobre las alas creo la sustentación suficiente.

#76 Podría explicarte y aclarártelo, pero según otros usuarios yo no tengo idea de nada. Es mejor que te lo explique alguien que sepa más.

#3 #18 Eso no es entrar en barrena, para eso debería caer girando en picado, mientras que ahí simplemente se desploma por falta de sustentación.

#3 otro angulo:

https://www.reddit.com/r/aviation/s/Tj6ulJBw5L
https://www.reddit.com/r/Brazil/s/AlvaRQAUoI