Muy bien, entiendo que el procedimiento es el menos adecuado, y que eso de dejar en el calabozo retenido(¿o estaba detenido?) es en parte debido al mismo. Pero tengamos en cuenta que la otra opción: dejar al maltratador suelto, sin control ; pues la verdad que tampoco soluciona nada.
La cuestión aquí es que NADIE se mete en el berenjenal de hacer la correspondiente denuncia por falsa denuncia, vaya redundancia, ya que CUESTA dinero. Los casos flagrantes deben de ser denunciados y meter un puro a todas aquellas PERSONAS que abusan del derecho, tanto mujeres denunciantes, abogad@s y demás personas que intervienen en estas mierdas.
Y por enésima vez pienso que estamos en dónde estamos porque tenemos la justicia con unos medios de mierda y procedimientos del s.XIX, muy garantista procesalmente pero ineficaz en el tiempo, que impide que un Juez determine si ese hombre debe o no pasarse la noche en el calabozo retenido/detenido.
#19 ¿Protección? Perdona, pregúntale a una mujer su sensación de seguridad. Lo mismo te sorprende. Todas las mujeres con las que he hablado de un modo u otro se siente amenazadas. Hasta hace poco yo tenia la sensación de que no existía ese sentimiento.
#12 Creo que no comprendemos el marco jurídico de la época. El estado jurídico como tal, nación independiente con todos los elementos de esta que tenemos en la actualidad ..., como decirlo, es una FALACIA.La cuestión es que los reinos son patrimonios personalista dónde la realidad objetiva jurídica, NO existe.
La leyes las redactaba(no literlamente) y promulgaba el Rey , unas veces de motus propio, otras a instancia de parte. Pero los reinos eran PATRIOMONIO de los reyes, sino no tiene sentido la institución de MONARQUIA y REINO, ya que se HEREDAN dentro de una familia dada. El ver esos ordenamientos jurídicos con una visión OBJETIVA de derecho actual es por lo menos hacerse trampas al solitario.
La transformación del estado feudal patrimonial al derecho objetivo, que es un decir, actual es lo que invalida a través de las diferentes constituciones los ordenamientos jurídicos anteriores.
#15 el movimiento feminista contemporáneo es más heterogéneo que el de principios del s.XX, las luchas son muchas, y la de la violencia de genero solo es una rama más.
La motivación económica para un grupo no empaña que el resto de grupos que están en estas luchas culturales sean legítimos sus reivindicaciones y sus objetivos. Las luchas las jurídicas las han ganado pero no se aplican como debieran por el lastre cultural que aun tenemos (quién diga lo contrario que lea otros comentarios de aquí). Para tí es un argumento que no soy partidario de esgrimir tan a la ligera.
#11 Contento deberiamos de estar de que en España los casos han descendido en las últimas décadas. Comprendo que no es bueno vivir con la sensación de que la vida de una persona del género femenino, independientemente del grado de parentesco, es menor por eso mismo. Terrible para mi, que tengo/he tenido: madre, esposa/pareja, hermana, sobrinas.
#3 No destruyen nada. La legislación actual española se basa en las sucesivas constituciones que derogan o dejan sin efectos aquellas leyes del ordenamiento jurídico que las contradicen o disponen situaciones legales opuestas. La CE actual de 1978 ya deroga de facto todo lo anterior, en aquello que la contradicen. Es más el ordenamiento jurídico vigente en tiempos de 1715 ESTÁ derogado de facto por la CE de 1978.
Como dice #10 es una pantomima, destinada a distraer de las cosas importantes.
#7 Como he comentado anteriormente, las leyes las aplican los jueces y estos ponderan. Por el mero hecho de ser denunciado no se tiene que aplicar todo el protocolo, es el juez quién dá su interpretación y el que las pondera para su aplicación.
Hay, en toda denuncia, una fase de denuncia e instrucción y otra de enjuciamiento. Es en la primera, y no en la segunda, dónde las medidas coercitivas a los hombres denunciados son más gravosas y es en ellas la responsabilidad y función principal del juez instructor el decidir su grado y aplicación. Si el juzgado está saturado, le faltan medios y no tiene capacidad para decidir de forma que se protegan todos los derechos de todas las partes, el problema NO es de: la ley, el feminismo, o cualquier otro interesado; sino de que NO nos interesa tener una justicia imparcial, ágil y diligente.
#9 Comprendo que todo lo que dices se encuadra en las llamadas: "campañas de sensibilización". La cuestión no gira en torno a eso, esa es mi impresión. Es la polémica del hombre denunciado falsamente/injustamente/dolósamente por agresión, y sobre todo las llamadas medidas cautelares. Si bien es cierto que en estos casos la ley es tremendamente coercitiva, aunque son los SRES Jueces los que dictaminan si SE APLICAN o no. Otra cosa es que los mismos jueces de violencia de género, ante las graves consecuencias que tienen NO aplicar estas medidas las apliquen de forma indiscrimanada. Pero entonces surge la duda, ¿es mala la ley?¿Se aplica mal?
No es responsabilidad de la ley sino de quién debe de interpretarla. No de un señor que hace un libro sobre esta cuestión.
#3 A ver, no entiendo tu comentario la verdad. La asociación NO puede, por muy buena intención que se tenga, divulgar datos porque lo requiera una administración pública sin hacerlo de una forma OFICIAL. Creo que por muy presidente de la junta que sea el sr Bonilla no puede ir por ahi diciendo: "Pero dime quienes son..."; porque:
- esos datos los tiene el SAS
- debe de hacerse una auditoria con ellos,
- recibir y atender las correspondientes reclamaciones por esta situación que se ha producido. Depurar responsabilidades y afrontar, como subsidiario las compensaciones que se dictaminen en el futuro que se obliguen.
La asociación no puede hacer su trabajo, el del SAS. Puede o debe de ayudar a sus asociados a reclamar al SAS, pero en calidad de asistente y no de reclamador ya que una persona jurídica NO puede reclamar nada que no le afecte, pero si puede ser instrumento para que las afectadas lo hagan.
Por cierto la administración si es un tercero. En el caso del SAS puede que no, pero el dato ya lo tienen ellos.
#32 Entiendo que en este caso es regresivo, pero no tanto como el IVA. Solo paga quién se desplaza en su vehículo particular. El problema será que no existirá la posibilidad de deducción si se es particular. Es como el impuesto de hidrocarburos, regresivo.
#29 Es que en este caso es difícil saber que forma tomará el impuesto. Actualmente el impuesto a los hidrocarburos es uno de tipo indirecto, como el IVA, ya que es un tanto alzado por volumen. Calcular la progresividad es aquí (en la actulidad) no es complejo de forma digital sino que está sujeto a mucho fraude. A las AAPP no les interesa desplegar una infraestructura para controlar el cumplimiento de las condiciones sino que optarán por el mecanismo sustitutorio del impuesto actual, como se indica por parte de algunos comentaristas del entrada.
#27 aclaraciones
- El IVA no es progresivo. Si compras unas sandalias pagas la misma cantidad de IVA tanto si cobras 100€ al mes que 100.000€.
- El IRPF es progresivo, pagas más conforme cobras mas. Lo q pasa es q si cobras 100.000 NO pagas 45000 de impuestos, es menos porque va x tramos, Ejemplo: (con la calculadora IRPF bankinter) 100.000€ , Tipo de retención: 31,96%; IRPF: 31.960 €
Te quedan aproximadamente 59.000€ para tí.
Otra cosa es la invención de la carga fiscal (cuanto de impuestos pagas por todos los impuestos, tasas y demás que cobra el estado a los ciudadanos)
Lo que sorprende es que aun sigan siendo tan frugales los chinos. Con poco que vayan haciendo de su sociedad una sociedad de consumo el impacto de un mercado de más de 1300 mill de habitantes será increible.
Europa no comprende a China, pero esta si que nos comprende. Por ello no conseguimos nunca venderle más que vicios. Cuando encontremos productos de alto valor añadido que les podamos vender, podremos endosarnos una gran cantidad de dinero. Lo que no tiene sentido es que si ellos no aplican nuestras reglas del juego, nosotros las apliquemos a nosotros mismos y a nuestra relación con ellos.
China tiene una regulación laboral un poco rara, una relación sobre la propiedad industrial bastante diferente de lo que en Occidente entendemos, y asi mil cosas más. Cuando comprendamos esto y lo apliquemos tendremos una oportunidad sino seguiremos siendo arrollados por esa fuerza laboral de 1300 mill de personas.
Los USA no lo entienden y ahora mismo lo único que están haciendo valer es su mercado interior y su mercado financiero. Pero cuidad que como dejen a los chinos fuera de ese mercado financiero China podrá la directa y aislará a los EEUU en menos tiempo que canta un gallo.
Desconocemos la capacidad de sufrir económicamente que tiene China, la de los EEUU es de sobra conocida, por un agujero de 700.000 mill $ casi quebró su sistema financiero y esa fué aproximadamente la cantidad empleada. Un 7% del PIB de un año, y no fué aplicado por el Estado sino por la Reserva Federal (un banco). Esto gripo la economía EEUU.¿Ocurrirá lo mismo con los USA?
#14 El mercado inmobiliario, al menos en España, es muy complicado. Burocráticamente que impone un acceso muy limitado de competidores. Por eso hay una hiper-especialización de tipos de empresas: gestoras de suelo, promotoras, arquitectos, gestores técnicos, constructoras y empresas de servicios auxiliares. Entre las primeras y las segunda gestionan el proceso de creación de nueva construcción y a la par también de la interlocución con la administración (ente muy de muy débil capacidad de gestión y negociación).
Si sumamos:
- la rigidez de la oferta, lo que hay es lo que hay (como el petróleo),
- se considera un bien de mercado (nunca ha existido una gestión pública de la vivienda) y
- además lo que ha existido son unas exenciones fiscales a la construcción de un tipo de vivienda en especial (vpo y sus derivados)
Además creo que confluyen varios factores:
- llegada de capitales de iberoamérica, especialmente de países con una grave crisis interna: Venezuela, Argentina, Mexico, Ecuador, etc...
- una gran líquidez de capital en España, con pocas visibilidades de mantener altos rendimientos después del covid,
- figuras legales que promueven que los grandes capitales inviertan en este mercado, las SOCIMI
Para añadir más tensiones, ha llegado desde el covid otra oleada de inmigración, legal o no, a nuestro país, que demanda en las grandes ciudades vivienda.
#9 Bueno, se supone que esas cantidades son opacas. El bitcoin, como el dinero en metálico, no tiene dueño. No es dinero FIAT que tienen los bancos. Lo de entregar esas cantidades es relativo ya que puedes decir que lo has perdido, o que es menos cantidad de la real, etc, etc... Colaborar con la justicia depende de tu capacidad. Además los EEUU son muy estrictos con la guerra de las drogas, aunque les va como el culo, y las penas suelen ser duras y sin rebajas. Supongo que lo habrán incautado por lo bocazas que suele ser la gente en sus comunicaciones.
#7 Eso está muy bien para la informática y la ingeniería, no creo que para las personas venga tan bién. Y mejor que eso es analizar bien el mercado de la vivienda porque me parece que no terminamos de entender que está pasando.
Es de tontos dejarse pillar los monederos digitales con los hashes de los bitcoins... Los tendría en algún lugar inaccesible para el DOJ, o bien que se lo currara para pillarlos. Pero encima nunca.
¿Y cuanto vale un café en una zona centrica en Montpellier? Pues creo que va entre 1,8€ el expresso y 4€ el con leche. Vamos que este debate depende del país dónde estés...
#1 Con la inflación histórica de la moneda sale baratísimo. A ver te lo indico:
- 1980 : precio vivienda 1Millón de pesetas (6000€), tipo de interes 15% fijo, método amortización francés. Cuota mensual: 75,94€; total intereses: 21.338,40€ ; aproximado. El valor de esa vivienda en 2010 (cuando se termino de pagar la hipoteca) pudiera haber sido de 60.000€ (con la burbuja seguro que duplicó precio).
En el largo plazo, los credito hipotecarios( si eres capaz de mantener tu salario) son ventajosos. Entre la inflación del dinero y la revalorización del inmueble son los mejores aliados para este tipo de operaciones.
- 2025: precio vivienda: 250.000 €, tipo de interes 3,5% fijo, método amortización francés. Cuota: 1122 €; total intereses: 154.139€ ; El valor estimado de la vivienda será (Mínimo) precio + intereses: 404.139€. Eso implica una inflación acumulado de al menos el 60% en ese periodo de 30 años, de forma líneal, un 2% al año (esto es una estimación a ojo). Viendo que el objetivo de inflación para el BCE anual no debe de superar el 3%.
A ver echa cuentas. Otra cosa es que no tengas seguridad en tu trabajo y creas que la economía se va a ir al garete toda entera, ricos incluidos, en los proximos 30 años. Cosa que no creo, pero que si creo que la inflación se va a disparar por los precios de la energía y alimentos en los proximos 10 años seguro, para estabilizarse cuando todas la globalización se vaya a la mierda, gracias a los movimientos políticos de corte ailascionistas en lo económico.
#1 Con la inflación histórica de la moneda sale baratísimo. A ver te lo indico:
- 1980 : precio vivienda 1Millón de pesetas (6000€), tipo de interes 15% fijo, método amortización francés.
La cuestión aquí es que NADIE se mete en el berenjenal de hacer la correspondiente denuncia por falsa denuncia, vaya redundancia, ya que CUESTA dinero. Los casos flagrantes deben de ser denunciados y meter un puro a todas aquellas PERSONAS que abusan del derecho, tanto mujeres denunciantes, abogad@s y demás personas que intervienen en estas mierdas.
Y por enésima vez pienso que estamos en dónde estamos porque tenemos la justicia con unos medios de mierda y procedimientos del s.XIX, muy garantista procesalmente pero ineficaz en el tiempo, que impide que un Juez determine si ese hombre debe o no pasarse la noche en el calabozo retenido/detenido.