Curioso que en Europa no se quieran las pantallas táctiles pero en China no he oído que se planteen quitarlas.
Esto no es más que crear una barrera artificial para poder vender en el mercado Europeo.
Os agradecería que enviarais noticias sobre esta cuestión que se estén publicando en EEUU o China. Para poder comparar.
Los efectos están llegando, pero no estamos lo suficientemente informados para darnos cuenta.
Desde hace 15 años, países "estables" como: Egipto, Tunez, Libia, Siria, Libano, Iraq, Irán, Yemén, Pakistan, Afghanistán, Myanmar, Bangladesh, Sri-Lanka, Nepal, Todos los del Sahel, todos los del cuerno de África, Mexico, CentroAmérica, Ecuador, Colombia, Venezuela... Han tenido lo que se diría como los primeros sintomas de crisis, que se ha traducido en una exportación de su población a países más estables. En todos los casos a naciones más desarrolladas.
Estos sintomas siempre son los mismos, problemas de abastecimiento de alimentos, combustibles, energía y agua potable. Han degenerado en: revoluciones, revueltas, guerras, conflictos armados en suma, inseguridad ciudadana. Siempre se ha recurrido al conflicto armado para recomponer la situación, la mayor de las veces sin solventar el problema de fondo, que es la escasez de recursos para mantener el nivel de vida o detener la extracción de esos recursos para poder apuntalar esos niveles de vida.
Los países "estables" también viven sus propias inestabilidades que se muestran en un conflicto ideológico por querer mantener el sistema o no. Lo hemos vivido entre 2008-2015 y a partir de 2020.
El mayor problema es el sufrimiento por el colapso poblacional que sufriremos. En estos momentos se está expreando como una inversión de la piramide de población en grandes áreas del mundo, que cuando suframos el colapso agrícola se acentuará ya que la población de mayor vulnerabilidad será la de mayor edad, y que predomina ya en muchos países.
¿Medidas para atajar esto? Dejar de creer que el mundo está por descubrir. Si bien es cierto que solo hemos aprovechado los recursos naturales más fácilmente explotables, lo hemos hecho con una baja inversión en energía y con un gran impacto medio-ambiental. ¿Que no haremos cuando se explote los recursos del subsuelo marino y/o de gran profundidad en tierra firme?
Otra cuestión es el modelo energético. Solo China va a crear entre ahora y 2050 más de 70 centrales nucleares de fisión de Uranio. (Source: Global Nuclear Power Tracker, July 2024, Global Energy Monitor) Todos los países tienen ese reto por delante, si queremos aprovechar los recursos más inaccesibles tendremos que aplicar más energia que ahora y eso implica más recursos de capital, y este NO es infinito por mucha moneda FIAT que tengamos.
#71 Si, pero eso se debe de estudiar a posteriori, como se está haciendo y como se está detectando en todos los convoys que pasaron por ese corredor. No tengo los datos, pero presumo que algún convoy previo tendrá las primeras muescas mientras que el accidentado de Iryo es el que presenta las mayores muescas.
#122 ¿Que tiene que ver que NO tengan sistemas de telemetría en tiempo real en cada tren que circula por el corredor con que haya averías en ese corredor? No creo estar mareando cuando digo que la telemetría del corredor no está implementado en los bogies de los trenes.
#46 Creo que la micro-rotura, a la velocidad y masa de un tren de alta velocidad, puede hacer que una sección de 60cm se desprenda del resto de la via. Solo hay que conocer:
- los datos de resistencia del material por la energia ejercida en peso y velocidad de la sección que ha roto
- calcular la energía(peso y velocidad) que todos los bogies de ruedas previos y el que se rompió ejerció previamente sobre esa sección de la vía.
; y comparar ambos valores, siendo homogéneos en cuanto a las medidas. Si el primer dato es inferior al segundo ya sabemos que el material o ha llegado a su límite y ha roto. Solo nos queda conocer si el resto de la infraestructura está en condiciones homogéneas.
A ver la prescripción es para las deudas NO denunciadas ante el juzgado...Una vez la deuda es reconocida por los juzgados, NO caducan. Si no denuncias NO puedes ejercer ningún derecho pasado los 5 años.
En cuanto a lo de embargar los bienes para satisfacer la deuda, hay sentencia en Jerez que avalan ese embargo y venta del bien en favor de la comunidad de propietarios, tras denunciar la deuda y pedir el embargo y ejecución del mismo en favor de la comunidad. Al menos eso entendí en su momento.
#105 Estamos de acuerdo en:
- corte relaciones comerciales con Rusia les ha hecho mucho daño, un daño autoinflingido como el alemán
- lo del nivel de vida es algo intrinseco al modo de vida de los fineses, así como a su estructura económica y localización dentro de los mercados internacionales
- lo del racismo, me dá igual que estén parados fineses con 8 apellidos fineses o inmigrantes legales del sudeste asiático, el paro es paro independientemente de quién lo sufra y provoca malestar social con los problemas políticos que genera a C/P y a L/P
Interesante el artículo, y sobre todo hago enfásis en dos hechos:
- gestión de los ingresos del petróleo por los altos precios entre 1999-2012 (gobiernos de chaves)
- sanciones económicas entre 2015-actualidad, que además con un depresión de los precios del petróleo tienen como efectos secundarios la falta de inversión en la industria y un empobrecimiento del estado, que solo se mantiene a flote por demandantes oportunistas como China, Turquia,etc.
La comparación con Noruega es bastante odiosa ya que:
- Noruega es pública la propiedad de los yacimientos pero la explotación es seguramente privada,
- hay una industria privada (nacional o no) que abastece a la empresa públca de todas las necesidades de la misma para la gestión,
- se vende en el mercado internacional sin restricciones,
- no es miembtro de la Opep,
- no está sometida a sanciones (en ningún momento)
- tiene una economía ya diversificada antes del boom petrolero,
- el beneficio que obtiene el estado no se destina al gasto público sino que forma parte de un fondo soberano de inversión,
- el petróleo Noruego no es del tipo pesado, extrapesado con grandes cantidades de Azufre, lo que es más fácil su colocación en mercados internacionales (recordemos la dificultad técnica de estos petroleos)
- la necesidad de tecnología que los americanos solo han desarrollado para extraer petróleo por estas características, si estás bajos sanciones NO dispones acceso a esas tecnologías, y
- el alto rendimiento de los petróleos Noruegos para derivados más fácilmente comercializables.
Durante los últimos años he escuchado que:
- en el subcontinente de América del Sur, la principal entidad inversora en tecnología de petróleo han sido el capital proveniente de EEUU, y
- mucha de la tecnología que se ha estado aplicando ha sido de origen americano,
- en cuanto ellos cierran el grifo de esa tecnología es normal que a largo plazo la producción se resienta.
- sin sancionan además te cierran el acceso a mercados internacionales, sistemas de pagos, etc...
La cosa nunca pinta bien, ya vemos que los rusos tienen los mismos problemas, pero ellos no han expulsado a las compañias privadas y por eso su producción no se h derrumbado en el M/P.
#81 Si crees que me han lavado el cerebro, creo que equivocas la interpretación de mis palabras. Lo lamento.
En el caso de la deuda, tienes que ver todos los inversores "institucionales" tienen interes en controlar el mecanimso de financiación del estado ya que en el C/P y con respecto a la inflación pueden ganar dinero en el mercado secundario (comprando o vendiendo según sea la inflación en el momento y el estado de nerviosismo del mercado) o pueden ser influyentes en ese mecanismo de financiación por como se fijan los precios en las emisiones que suele referenciarse a ese mercado secundario de forma indirecta. Es el modelo que le han impuesto, a través de leyes, al estado para poder controlar su capacidad de influir en la economía ya que puede no ser gestionado por gente de "su cuerda" en ciertos periodos de tiempo.
En el caso de China, si que es diferente. La economía ESTÁ dirigida por el estado, a todos los niveles, pero no de una forma estática (planes quinquenales soviéticos) sino a su propio modo. El PCCH es el estado, todo pasa por sus manos, y es evidente que el dinero no lo va a dejar en manos del capital privado. Puede dejar que actores privados jueguen en mercados menores, pero los grandes mercados que demandan dinero lo hacen a través de los grandes bancos públicos, los cuales evidentemente detectan cuando el capital privado intenta echarlos del mercado. Mira a Jack Ma y su intento de meterse en ese mercado a finales de los 2010. Fue corregido cuando intentó sacar a bolsa a Aliexpress y pedir que el PCCH dejara espacio para colusionar el mercado crediticio en su favor y en detrimento de su control.
Por eso digo que China aprendió de Rusia, ha dejado a la iniciativa privada alcanzar los objetivos quinquenales pero ha dejado que sea la "avaricia" humana quienes les haga el trabajo. Fomentan esa avaricia entre varios actores y los financia. Aquellos que logran el éxito ganan mucho dinero, pero una vez más el dinero es del PCCH indirectamente. En la URSS ese concepto no se admitía, la dictadura del proletariado impedía que la gente se beneficiara de la avaricia, los medios de producción eran del estado. En China no.
A la par fomenta una elevación del nivel de vida evitando, en la medida de lo posible, bolsas de pobreza endémicas.
Ahora comprendo el comentario, asimilas la regla del gasto del 3% como un límite para evitar inflación. Entiendo lo que dices, comprendo sus implicaciones pero también que el modelo actual de estado liberal en el que vivimos, y los políticos que tenemos hacen sus trampas al solitario para evitar que el gasto públco sea más eficaz de lo que es. Sin control no hay efectividad, y si aumentamos el gasto sin ese control podemos degenerar en inflación.
Es cierto que todo en economía es ideología.
#29 Nokia, como he comentado en #75 no es hegemónica en ningún sector de las telecomunicaciones. En el 4G y 5G está sometida a una fuerte presión de empresas Chinas y en el 6G y futuro 7G no está.
La crisis Finlandesa viene de muchos factores y el de Rusia lo que ha hecho es acentuarlo más. En esta tabla verás que el PIB finlandés es irregular de cojones: datosmacro.expansion.com/pib/finlandia; verás que las cifras a través de las décadas ha comenzado a ser bastante malo desde la crisis de 2008 y que no ha remontado en ningún momento, ni siquiera tras el covid. Habría que compararlo con las tasas de inflación datosmacro.expansion.com/ipc-paises/finlandia?sector=IPC+General&s ; para intentar correlacionar esas tasas de crecimiento son reales o no. Recordad que el IPC es una tasa de incrementos de precios y el PIB es la producción a precios reales del año,que tiene como base enero del año en curso. El crecimiento del PIB se ve afectado por la inflación del año en curso, a más IPC el PIB es más alto pero si no se pondera no sabremos si la economía crece en verdad. Siempre hay que mirar, después, si ese IPC es por causas interna( mano de obra, etc...) o externas( energía y materias primas). Pero nos ayuda a entender que ocurre en una economía a nivel macro.
#13 Discrepo, todas la economías tienen modelos propios de desarrollo por los recursos que tienen y pueden obtener de su entorno.
Finlandia está en crisis por:
- Ha perdido competitividad tecnológica, aunque Nokia siga en el mundo de las telecomunicaciones su preeminencia ha sido eclipsada en celulares y 5G, ya no es el top tecnológico, y eso en Finlandia creo que supuso hasta un 5% de su PIB que es mucho para una compañia.
- La demanda de su primera industria de recursos naturales, la madera, no ha vuelto a levantar cabeza. La demanda de los subproductos de esta está en declive por la demanda de parte de ellos y la competencia de otras naciones.
- el modelo energético es determinante, si antes conseguía combustibles fósiles a precios baratos de tus vecinos, es de idiotas lo que está haciendo la UE ya que por la guerra de Ucrania (que no nos reporta ningún bien la verdad) hemos perdido una fuente relativamente barata de energia.
En cuanto a nuestra "crisis" del 2008, el modelo español no era más que uno basado en deuda, cuando esa deuda se intuye que no va a ser pagada todo se desmorona. En el mercado de EEUU el modelo era más agresivo ya que los controles directamente no se aplicaban aunque en España se hacia de forma laxa. Con lo cual SI era un modelo productivo, ya que generas y pagas activos con deudas a L/P, y que la inflación no va a cubrir.
#34 Otro apunte, no entiendo el concepto : "... patrón or para los estados, y moneda fiat para los ricos..." El concepto FIAT es no tener nada ligado a bienes tangibles, sino al PIB de la economía, salvo el caso de los EEUU que se financian con el comercio de petróleo mundial por sus emisiones de dolares. Pero eso parece que ya está cambiando.
Después de Iraq, Libia, Irán, Rusia y Venezuela, todos ellos atacados por diferentes cuestiones pero que comenzarón a negociar petróleo en otras monedas que no eran el dolar. La preeminencia de los dolares no parece ser tan absoluta.
#34 A ver la monedas FIAT son como todo en economía un constructo abstracto para dar una forma a los deseos de las personas que se han vuelto más complejas con el desarrollo de la cultura y la sociedad. El modelo de activos intangibles permite a las personas dar rienda suelta a sus deseos a través de la acumulación de los mismos: dinero fiat, acciones, bonos, obligaciones (privada y pública) y demás. No existe un, digamos con suavidad, "engaño" sino más bien incomprensión del sistema económico. "Romper" ciertas reglas del sistema FIAT, emisión de moneda o deuda, implica riesgos, aquí tenemos a Europa con más deuda que nunca y con menos capacidad económica para satisfacerla a largo plazo. ¿Y quién genera esa deuda? Principalmente el estado para alimentar un sistema que no termina de encontrar su nuevo motor. El problema es que el capital privado prefiere una reducción de costes a un incremento de productividad. De esto conocemos mucho en los PIGS, y nos ha ido cómo el culo. Los Chinos han aprendido de los rusos que pueden ser fuertes pero sin eficiencia son carne de cañón. Y eso es lo que ha olvidado Europa, la eficiencia. Podemos tener, con tecnología, el mismo número de funcionarios pero ser muchos más eficientes en todo si se modifica la legislación lo suficiente para que esa necesaria eficiencia, y no ponernos palos en la rueda.
#7 Eso es tanto como decir lo que nos vendían en la crisis inmobiliaria: ",.. viviamos por encima de nuestras posibilidades..." #5 Lo "woke" (termino muy anglosajón que asimilan al comunismo) no es el problema de Finlandia.
Son de sobra conocidos:
- industria madedera por los suelos, la demanda de papel bajo mínimos e ikea no les ayuda a levantar cabeza porque todo lo que vende viene del sudeste asiático.
- Nokia, la principal empresa tecnológica del país se fué al traste cuando Apple y Google sacarón los smartphones allá x el 2008, en 2014 la división que más ingresos generó a la compañía (la celular) estaba quebrada y se la compró Microsoft que después la cerraría en 2018 si no recuerdo mal, Llegó a representar un tanto por ciento del PIB del país. Es un caso como las compañias danesas: MAESK y los laboratorios de Novo Nordisk; que van por el mismo camino.
- El cierre de comercio con su mayor socio comercial: Rusia.
Es que más claro agua ...
-
#23 ¿Y qué contradice lo que digo? A ver:
"...El estado de la SS es una cuestión política y no económica. TODAS las CCAA están desviando en mayor o menor grado el gasto a contratar servicios asistenciales a entidades privadas para no acometer inversiones en la infraestructura y contratar el personal asistencial para mantener el nivel de asistencia deseado. Pasa en Madrid, en Cataluña, Valencia, Andalucia, Extremadura, Castilla La Manca, País Vasco, en todas las CCAA. ..."
Lo que añado:
"...
Además que la población ha cambiado en cuanto a su estructura demográfica, ahora son más las personas mayores las que necesitan asistencia sanitaria, y esto implica que ciertos recursos ya no son tan usado
...·
Es un dato más pero la idea principal está contenido en la primera parte del texto. No sé la verdad si has entendido mi comentario. Por lo que veo es que no.
#11 El estado de la SS es una cuestión política y no económica. TODAS las CCAA están desviando en mayor o menor grado el gasto a contratar servicios asistenciales a entidades privadas para no acometer inversiones en la infraestructura y contratar el personal asistencial para mantener el nivel de asistencia deseado. Pasa en Madrid, en Cataluña, Valencia, Andalucia, Extremadura, Castilla La Manca, País Vasco, en todas las CCAA. Además que la población ha cambiado en cuanto a su estructura demográfica, ahora son más las personas mayores las que necesitan asistencia sanitaria, y esto implica que ciertos recursos ya no son tan usado.
#10 En cuanto al debate fiscal, podemos hablar su repercusión pero siempre ponderando el nivel de renta en el que te encuentras. Para alguién con salario inferiores a 21.000€ el problema no son los impuestos es la cesta de la compra y las cargas financieras. Para rentas de 75.000€ es a la inversa lo que importa son los impuestos directos y los impuestos asociados a los servicios. ¿Cual es el problema entonces? Que queremos todo analizarlo con la misma vara de medir y eso no es posible.
Un ejemplo del efecto de los impuestos directos en indirectos tienen su impacto en el nivel de renta.
Tesis:
Para una persona del nivel de renta de 21.000 el impuesto indirecto del 21% es malo, cosa que no lo es para una persona con un nivel de renta digamos de 75.000€. Es lo que llamamos un impuesto regresivo. Ambos consumen más o menos la misma cantidad de alimentos y/o servicios, pero para el segundo (si su nivel de consumo es similar) el impacto es menor en su renta. No así los impuestos directos.
Demostración:
Suponiendo un IRPF efectivo (la suma de todos los tramos) una persona del primer conjunto de rentas (21.000) paga en ese concepto: 2189€ (aprox10%); mientras que el del segundo conjunto (75000) pagaría : 18900(aprox 25%). Pero en ambos casos los salarios netos son abismalmente diferentes en cantidad. En el primer caso la renta disponibles es apenas: 18.000€; en el segundo son más de 50.000€.
Corolario:
A mismo nivel de consumo el segundo vive infinitamente mejor. Ya que tiene casi 3 veces más salario. Si ambos consumen lo mismo, digamos 18.000€; el segundo podría ahorrar algo menos de 32.000€. Sé que este planteamiento es irreal, pero posible.
Entonces no veo la importancia del delflactor del IRPF y observo que la presión fiscal no es tan
He usado esta calculadora: www.ineaf.es/calculadoras-financieras/calculadora-irpf; con este modelo de datos:
- Casado,
- con 2 hijos menores de 25 y mayores de 3
- conyugue que cobra una renta superior a 1500€,
- con contrato por cuenta ajena y
- 14 pagas.
#8 Corroboro tu tesis.
He dejado excluido los gastos de las aportaciones a la S.S, porque son aportaciones a un sistema de pensiones de reparto.
Es increible el jugadón de OpenAI:
- Contrata el 40% de la producción de los 2 mayores fabricantes coreanos de memoria,ya que el tercero (americano) ha dicho que deja el sector retail y que se dedica al corporativo.
- directamente el resto de OEM o fabricantes se queda con solo el 60% de la producción, q no va a crecer mucho más por temas de inversión,
- OpenAI ya ha hecho caja a C/P ya que desde que entre en vigor los contratos puede FINANCIARSE con el beneficio de la subida de precios,
- Los fabricantes se han quedado como tontos, ya que no podrán aplicar a ese 40% la revaluación, que se lo queda OpenAI y solo tienen un 60% para aprovecharse de la situación que ha generado OpenAI, ellos no pierden dinero pero se les cuela OpenAI vendiéndo a un precio mucho mayor que el que ellos hubieran conseguido normalmente.
Ingenieria financiera, pura y dura, OpenAI se ha convertido en un agente del mercado sin tener que poner dinero de por medio: no fabrica, no distribuye, no dá soporte, solo pone la mano...
#31 A lo del metaestudio, lamentablemente, no puedo responderte porque:
- No lo he leido, cosa que estoy intentando hacer. Pero me chirría bastante ciertas cosas de él, pero ya se sabe hay que documentarse para poder responder, y no soltar frases como: es una porquería, o es falso, o se extrapolan conclusiones de resultados contrarios, etc.
- Por otro lado, te comento comportamientos y casos de esos menosprecios hacia la mujer, dichas por hombres y mujeres delante mía, o incluso puedo haberlas dicho yo, del condicionamiento machista de nuestra sociedad, sobre temas como:
- promiscuidad sexual mal vista de las mujeres, comprobado de primera mano con una conocida que tuvo una época que mantuvo muchísimas relaciones en un periodo corto de tiempo y en nuestro circulo de amistades se desaprovaba (incluida su hermana).
- desarrollo profesional de mujeres topado, lo he visto en mi jefa que por ser mujer no ascendió en la empresa para la que yo trabajaba de externo y se marchó cuando no le dieron el puesto de trabajo en Madrid al que optaba desde hacia 5 años, y no por mérito o incapacidad (eso te lo aseguro), se marchó a la educación pública con el convencimiento que su carrera profesional en el mundo IT estaba acabado.
- machismo clásico de uno de mis jefes con mi compañera administrativa, en una pyme, llegando a veces a emplear un lenguaje bastante inapropiado para el entorno de trabajo. No se denunció porque: estaba asumido el comportamiento del jefe, es el jefe que te contrataba, y pocas más opciones de empleo para ella había en la localidad en las condiciones que tenía.
Son situaciones personales que evidentemente no son de dominio público. He visto, también, violencia física contra una mujer por parte de un hombre en medio de la calle con casi impunidad, que por no ser los viandantes los que intervienen unas buenas guantadas se lleva la mujer. También ví maltrato en mi juventud hacia una compañera de clase de BUP, intenté intervenir pero todos los amigos en ese momento me desalentaron.
Tengo que reconocer que no soy el más feminista del mundo, tengo mi educación machista, en la cual a veces me descubro pensando en las mujeres (personalizando en conocidas) de forma despectiva por razón de sexo. No me quita el sueño pero intento ser ecuánime. Y sí creo que existe esto del machismo, lo he visto en funcionamiento en la forma subliminal de la sociedad. Y creo que empatizo con las mujeres y sus sentimientos de poder llegar a más pero hay un condicionamiento, no legal evidentemente, sino cultural que las minusvalora. Hace 30 años era más abierto, y hoy en día es cada vez más subliminal.
Y en cuanto a la violencia, evidentemente no lo dudo, ahí están las mujeres fallecidas.
#31 A lo del metaestudio, lamentablemente, no puedo responderte porque:
- No lo he leido, cosa que estoy intentando hacer. Pero me chirría bastante ciertas cosas de él, pero ya se sabe hay que documentarse para poder responder, y no soltar frases como: es una porquería, o es falso, o se extrapolan conclusiones de resultados contrarios, etc.
- Por otro lado, te comento sencillas frases conocidas por todos de privilegios:
#7 absimiliard 