Sorprende el tema... La producción de energia por encima de la demanda es algo necesario para estabilizar consumo y producción. Ahora y en un futuro cercano estaremos jugando al gato al raton con tres varibales:
- producción,
- demanda,
- almacenamiento
Cuando el mercado de este ultimo sea regulado para satisfacción del primero, artículos como este sobran...
Trabajo en esto y veo cada truño y agujero de seguridad que empieza por no formar al personal que las tiene que configurar y operar. Te puedo decir que el atacante solo ha tenido que conectarse a una red que le habrán dejado medio abierta, de alguna empresa de mantenimiento, y con un escaneo ha revisado dónde están la neveras y para demostrar que son unos hijos de p... se han cargado todo el género apagando los compresores. La seguridad se reducirá a meter una contraseña en una consola y buscar una ruta de objetos a los que se acceder sin protocolos mTLS (que al menos ayudan a identificar quién es quién además de encriptar la conexión).
Hay mucho producto que se vende con capacidades bastante buenas para la seguridad, y con software libre por debajo con lo que se ahorran un dineral en licencias, pero que después por falta de ganas de automatizar los procesos de configuración, actualización y renovación de certificados pues se quedan obsoletos.
El gran problema es la falta de formación y cultura. Un equipo IOT está pensando para vivir 10/20 años sin problemas (y más si es industrial) y no para los ciclos de vida del software que impone la industria del software que ahora es de 2-5 años máximo. Además de que los sistemas son tan complejos en su implementación que los hace suceptibles de ser vulnerables por la multitud de piezas de software que lo componen, algunos de los cuales NO tienen mantenimiento o es muy de tarde en tarde.
#4 La cuestión es que hay necesidad de más energía que la que aparentemente necesitas... Y no saldrá de tu tejado,o el mio, solamente. Y el actual modelo de generación centralizado ... no creo que ayude.
Si se divulgaran todas las teorias microeconómicas nadie seria capitalista racional. Todas las teorías tienen un punto de destrucción del capitalismo, pero claro no vivimos en un mundo capitalista. No hay racionalidad en la forma que los seres humanos nos relacionamos económicamente. Asi que las teorias quedán bien el papel, pero la realidad es muy diferente.
Las relaciones humanas se basan en una mezcla de altruismo, egoismo e indiferencia. Y eso la teoria económica aun no lo ha investigado porque llamar plusvalia a la capacidad egoísta del que tiene dinero para contratar/explotar a otra personas y sacar redito de vender lo producido por el segundo a otros que están en la misma situación, pues no queda bien. No es científico cuantificar la capacidad de fastidiar la vida al prójimo para beneficio propio.
El estado no es más que la cobertura intelectual que se ha ido formando a lo largo de los siglos en la cultura humana para preservar la capacidad de dominación de unos sobre otros. Este mismo concepto de estado se intentó transformar para implementar una dictadura imperfecta del trabajador sobre la propiedad, con resultados desiguales, el modelo Chino va ganando por ahora...
Adam Smith, el primer filósofo/economista, ya era muy anticapitalista. No veía con buenos ojos a los que comerciaban con bienes propios o ajenos y como influian en la sociedad. El mercantilismo no le parecia nada, nada, nada bien...
El mayor riesgo actual de los combustibles fósiles:
- continuidad del suministro,
- volatibilidad del precio,
- costes medioambientales
Riesgos de las renovables:
- inversiones en capital, a c/p
- rentabilidad,
- nuevas formas de gestionar la: capacidad, producción, y distribució de la energía
- descentralización de la propiedad, a c/p
Y una adecuación de los ritmos de suministros y consumo a c/p.
Qué ventajas tiene las renovables, es que se generan en el territorio, desventajas que transforman el territorio.
A ver el problema de toda tecnología es como siempre es la capacidad de generar beneficios. El margen de la fotovoltáica contra las otras tecnologías es abrumadora ya que no tiene consumibles que pagar, sino todo es capital. Si no renumeras este capital de algún modo estás fuera del mercado. Para ellos existen varias posibles estrategías:
- vendes tu producto a quién y cuando más lo demanda (almacenamiento)
- lo dedicas a un mercado que sea cautivo, aquellas áreas que no tengan otra forma de obtener energía eléctrica de forma o
- cuando la energía de otras fuentes sean tan caras que te compren a tí solo.
El problema de las energías solares es que o vuelcan su energía a la red o directamente se pierde, de ahí los precios negativos en el mercado mayorista, q no a los usuarios por el mecanismo de precios marginales y el cobro de transporte.
O almacenan y compiten con otras fuentes en las horas en que esas son más fuerte o se perderán esas inversiones.
Desde la barra del bar, te cuento varias cosas que nadie dice y que nadie quiere contar
1. la legislación urbanística española es una maraña de leyes que impiden que nadie se construya una casa, sino es con el beneplácito de los constructores/arquitectos y además de los politicos de turno que con sus PGOU ordenan qué y cuando se debe de construir. Los ayuntamientos, y las CCAA, no permiten la autoconstrucción bajo ningún concepto ya que tienes que pasar por caja de las promotoras.
2. Esto nos lleva, inicialmente a una oferta escasa en primera instancia, ya que las promotoras deben de disponer de dinero suficiente para acomoter las urbanizaciones de los sectores que desean construir, pero no pasa nada la banca llega aquí con las hipotecas de construccion (otro cuello de botella)
3. A otro nivel, el PGOU limita el suelo urbanizable y además limita los usos del suelo. Asi que un suelo industrial no puede recalificarse a uso residencial sin el beneplácito de la administración (y por detrás de las promotoras), o de uso terciario.
4. Ahora añádele varios factores que son interesantes pero nadie recuerda:
4.1 la población inmigrante ha crecido en 10 años casi 1 millón de habitantes, esas personas tienen que vivir en algún lado y de algo, no viven en Albacete, o en Zamora, sino que viven en las grandes provincias del país: Madrid, Barcelona, Valencia, Zaragoza, Sevilla, etc... Y es una fuene de demanda de vivienda. Es normal que el capital líquido en nuestro pais haya ido al ladrillo a buscar la rentabilidad a través del alquiler de las viviendas en esas zonas (las tensionadas)
4.2 por otro lado debemos de recordar que el stock de viviendas de la burbuja ya fué absorvido, en las grandes áreas urbanas, en los 10 años siguientes a 2009-2010, y por el punto 1 y 2 no se ha creado más stock de vivienda
5. En los años posteriores de la crisis para mantener la economía a flote el BCE creo dos líneas de crédito bastante interesante, por un lado a empresas que podían presentar cualquier activo para obtener un crédito cojonudo y otro al estado para mantenerse a flote, a través de compra de deuda púbica. Eso supuso mucho dinero en la calle, y en pocas manos, que para rentabilizar se fué al mercado inmobiliario. Y cuando hay dinero hay inflación.
Concluyendo que se me calienta la cerveza, esta tormenta es pasajera ya que en los próximos diez años, van a fallecer una buena cantidad de boomers con casa guapas, la invasión migratoria va a ser parada legalmente con la deportación de ingentes masas de personas (Trump nos dice que calentemos que los siguientes somos nosotros). Y el declive demográfico no va a compensar la subida pero va a generar una catidad de vivienda desocupada que lentamente, la inflación, hará que el precio de la vivienda se vaya de paseo hacia abajo. ¿Problema? Seguirá habiendo mucho dinero en pocas manos y creerán que esto seguirá siendo un buen negocio, pero sin rentabilidad real.
Lo habéis expresado todos, en diferentes mensaje:
- capacidad de refino mermada por la guerra, por la internacionalización, etc..
- menor producción de petroleo pesados para refinar diesel
- menor producción de petroleo en general....
- menor comercio de petroleo por la guerra de Ucrania, por la guerra contra Irán...
- Insufciente electrificación del transporte, y excesiva dependencia del transporte por carretera.
Y más cosas ... que no vemos, como incrementar los márgenes, disminuir la exposición al mercado volatirl del petróleo, menor inversión privada.
Buenas a todos.
Las acciones de los inversores van al calor de las acciones de las empresas. En EEUU OpenAI ha intentado controlar la demanda de memorias RAM haciendo acopio de forma monopsonista de la producción. Otras empresas han realizado inversiones parecidas. Todo esto se tiene que pagar, y la forma haciendo el hype de la IA. Desde China han apostado por un modelo que busca la eficiencia en vez de la capacidad de resolución de las peticiones.
Por ahora este hype viene apoyado por las cuentas que presentan principalmente Google y Microsoft, y en el verano fué muy buenos los resultados. Otros actores económicos: Anthropic, OpenAi, GrokAI, etc...; pues no están tan presentando cuentas tan claras. Si solo aquellos que saben comercializar ganan dinero los que solo saben desarrollar que reciben ingentes cantidades en concepto de deuda e inversión serán los que paguen el pato. Y los inversores con ellos.
#10 El problema no es por el abastecimiento sino porque por criterios económicos, y no de estrategía, Europa ha subcontratado sus capacidad de refino a refinerias fuera de ella. Y estas por cuestiones también puramente económicas, funcionan intesificando la producción con la mínima infraestructura posible. Si a esto le unimos que se ha reducido la capacidad OCIOSA de esas refinerias, y el número en su conjunto, pues tenemos tensionadas la producción de la existentes.
#8 No discuto los efectos perversos de los incentivos que se dán en la economía. En todos los mundos.
A lo segundo, tenemos por contra tenemos la: es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Jevons ; lo que nosotros no consumamos lo consumirán otros porque no tienen la capacidad de inversión que nosotros para electrificar sus economías.
#5 Es poco probable que podamos mantener los actuales niveles de consumo. El paradigma es el siguiente: las fuentes de energia fósiles han dopado los procesos industriales, la química de nuestra industria depende mayormente de derivados de combustibles fósiles No es solo la importancia del diesel sino de los fertilizantes de derivados de esos combustibles fósiles. Por otro lado la inflación permitirá que yacimientos antes no rentables sean explotados. La electrificación hará que el proceso sea amortiguado. Pero con las necesidades energéticas del mundo, no del desarrollado sino el que está en desarrollo se producirá un proceso de empobrecimiento. Es más que probable que la inmigración desde esos países se intensifique y que el racismo y la xenofobia se intensifiquien cuando los niveles de vida en los países desarrollados caiga. Ningún país será inmune al proceso. Pero a nuestro favor cuenta de que las curvas de crecimiento a 50años provoquen que más del 50% de la población actual viva desaparezca, no por guerras sino por vejez. La gran catástrofe se producirá en el tercer mundo. En el primer mundo lo veremos como que los países sin recursos energéticos y/o sin capacidad para poder electrificarse se convertirán en estados fallidos. O nosotros los convertiremos en estados fallidos. Europa ya ha entrado en déficit demográfico, si no es por la inmigración (regularizada o no) no creceriamos. Los propios EEUU tambien. Esto hará que desaparezcan casi la mitad de los efectivos humanos existentes. Veremos los procesos como reducción de la calidad de vida, recesión económica, perdida de empleo, etc... El estado del bienestar se basaba en el hecho del crecimiento sin límite. Pero ya hemos llegado al límite. El de la energía.
A ver que esas viviendas solo van a salir a precio de mercado,si es que sus propietarios quieren quedarse en la calle, of course.
Es lo mismo que las viviendas de segunda mano de hace 50 años de nuestros mayores. Conforme fallecen los herederos las sacan al mercado, No las venden y dejan a sus mayores en la calle.
Y otra cosa es que las viviendas sean de VPO NO significa que sean de propiedad PUBLICA sino que son a precios tasados. Así que no se pierde NADA porque nunca fueron públicas.
Hombre si ves que la semana pasada España se puso a bien con Argelia, pues suma dos más dos... ¿Porqué NO ocurre en Melilla? Porque es algo controlado, deliberado. ¿Qué tiene que hacer nuestra Policia y Guardia Civil? Trincarlos a todos y devolverlos en caliente para demotrar al Rey de Marruecos que estas jugadas no funcionan. Y si no los quiere los embarcamos en algún buque de la Armada y los llevamos al Sahara Español, que verás tu la puta gracia que les hace tener superpoblación en allí (me ha salido la vena algo Xenofoba)
El problema de esta artículo que es meramente informativo. Y cuales son las conclusiones:
- los costes militares para los EEUU son fácilmente financiables, a corto plazo piden dinero, se endeudan y dán una patada hacia adelante a los problemas financieros.
- los paises vecinos de Irán están sufriendo el conflicto en su territorio ya que los EEUU usa las bases que tienen en la zona para realizar los ataques, cuando estas bases sean inutilizadas (objetivo militar) no pararán la guerra solo la pausarán.
- se asume que el estrecho de Ormuz ya no es una via marítima libre y se dá por sentado que los paises vecinos de Irán construirán infraestructuras para exportar sus productos petroliferos.
- los costes económicos de la guerra la sufren terceros países no los EEUU, inflación, desabastecimiento, racionamiento. A cuenta de esto: ¿Sabéis que España ha racionado el consumo de productos petrolíferos a particulares? Leed los avisos en los surtidores.
- la guerra es limitada, no hay una guerra directa entre los dos países, Israel ha desaparecido de la guerra, no puede sostener el conflicto en el Libano, terminar de incorporar Cisjordania, y por ello no interviene ya que no tiene capacidad.
- los EEUU vuelven a la carga después de un periodo de tregua y tras haber repuesto los arsenales, y conseguido las argumentos para incrementar la producción de todo tipo de munición.
Mi granito de arena. Hace 200 años los jornaleros eran la gran masa de la población. Hoy apenas representa la agricultura el 10% del PIB de un país. Gracias a la mecanización de la misma se liberó una ingente cantidad de trabajo manual que transformó la sociedad. En los últimos 100 años ha transformado a España. La automatización vía IA o ML, liberará al sector servicios de trabajos de bajo valor. La cuestión es la capacidad humana de reconcertirse. Hoy el boom de los clouds de hiperescalares: AWS, Azules, Google. No se entiende sin automatización. ¿Es malo? Está saliendo mucho trabajo de platform Engineer o SRE.
Las cosas más importantes que permitieron el desarrollo de la Revolución Industrial, a mi entender, fueron:
- una ordenación juridico/económica que permitia que los excedentes de unos sectores económicos se transmitieran a otros,
- la revolución agrícola del s.XVII, que permitió un crecimiento notable de la población, y esta a su vez una demanda de productos más elaborados y necesidades energéticas que superaron los límites de la naturaleza,
- un desarrollo de mecanismos de difusión del conocimiento, a través de libros o de universidades, que permitió que en pocas décadas el conocimiento adquirido en el Reino Unido llegara a muchos países, como Alemania, EEUU, Japón...
- un desarrollo matemático potente, a finales del s.XVII Leibniz y Newton desarrollaron el cálculo infinitesimal, que después encontraría aplicación en la ingenieria de todo el s.XVIII y s.XIX (y aun hoy).
Eso no lo tenía el Imperio Romano y tampoco la China Song, o Qing o Ming. ¿Hubierán llegado a conseguirlo? Probablemente no. Fué una acumulación y aumento progresivo de diferentes conocimientos lo que provocó la revolución industrial.
LA IA podría haber nacido en la URSS o en la China Popular, temo que tampoco.
- producción,
- demanda,
- almacenamiento
Cuando el mercado de este ultimo sea regulado para satisfacción del primero, artículos como este sobran...