#17 Lo que no es de recibo es que, como le ha pasado a una conocida, no le hagan pruebas de alergia porque patatas o que a un niño de 8 años con un claro síndrome de apnea obstructiva lleve un año y medio esperando a la cita con el otorrino para una valoración. Y se pueden citar miles de ejemplos así. Para mí la prioridad es clara y no se cumple ni de lejos. Y por eso me siento estafado.
#29 Es un metaestudio. Estos metaestudios consisten siempre en hacer una selección de los estudios a incluir para asegurarse de que podrán ser comparados. Los que queden, se resumen en estadísticas. Si hay resultados consistentes, se anuncia una conclusión.
Este es un metaestudio sobre un tema muy estudiado. Hay unos cuantos metaestudios hechos sobre el mismo tema. Todos llegan a la misma conclusión.
#30 Sí. Estoy ya acostumbrándome a cierta clase de afirmaciones feministas falsas. Consisten en anunciar la existencia de "muchísimas" cosas de cierta clase, para luego ser totalmente incapaces de mencionar ni una sola de ellas. A veces hacen como en tu mensaje, inventando excusas raras para cubrir esa total falta de menciones. A veces no llegan ni a eso y pasan directamente al ataque personal.
Un ejemplo típico es:
- Los hombres tienen muchísimos privilegios en nuesta sociedad
- Menciona uno de ellos
- No necesito mencionarlos porque están en miles y miles de libros
- No puedes mencionar ninguno porque no existe tal cosa
- Eres un ejemplo de machismo
o eso de que "tú tampoco has dado ningún ejemplo". ¿Un ejemplo de qué? Yo estoy negando tu afirmación.
#25En muchísimos otros delitos, via denuncia, se detiene a la persona denunciada depende de la integridad física o de las cosas que sea objeto de la denuncia.
Por el contrario, en la viogen, no depende de nada.
#23Puedes revisar los datos estadísticos de cualquier fuente y observarás que existe en nuestras culturas un marcado sesgo de arrinconar a las mujeres para que puedan ejercer todos sus derechos en libertad.
No me suena absolutamente nada de eso. Nada en absoluto. ¿Puedes al menos dar uno de esos ejemplos de los que dices que hay tantos?
Por no decir que existen ciertas figuras penales en las que son abrumadoramente las victimas, y lo siguen corroborando las estadísticas.
Es que es increible que en la violencia de género las mujeres sean el 100% de las víctimas. ¿No es sospechoso eso?
Y sí, existen denunciantes falsos, como EN TODAS las cosas que se pueden denunciar.
SOLAMENTE en la violencia de género te detienen por solamente la denuncia.
#21 Si tienes una sensación es porque estás usando los instintos. No tengo nada que comentar sobre tus instintos. Lo que digo es que el feminismo no se sostiene racionalmente.
La disminución de la cantidad de delitos es un hecho. Me dan igual las sensaciones de quién sea, porque los hechos siempre permanecen.
#2Me cuentan que hasta las fuerzas del orden están cambiando su actuación.
Mas les vale porque muchas deteciones se puede considerar ilegales. Otra cosa que el detenido quiera invertir tiempo y dinero en hacer valer sus derechos.
#3 Lo del garantismo se dice habitualmente, pero tambien habitualmente se atropellan los derechos del ciudadano.
Estoy muy deacuerdo en que deben pagar todos los implicados, includos quienes sugieren denunciar en falso. Se les puede acusar de simulación de delito.
Además, hay peritajes empeñados en simular una crimen donde no lo hay observatoriodefalsasdenuncias.org/falsas-denuncias-andalucia/
«Las entrevistas que se le hicieron contravenían todas las indicaciones que conocemos aquellos que nos dedicamos a esto. Podrían servir como ejemplo de lo que nunca se puede hacer», lamenta Bronchal, que asegura que «en esos vídeos se veían desde coacciones a golpes en la mesa que terminaban asustando al niño e induciendo sus respuestas«. Entre los «atroces» ejemplos que nos pone, el psicólogo recuerda un vídeo en el que una de las supuestas profesionales pierde los nervios cuando le pregunta al menor qué tal con su padre y éste le responde que bien por segunda vez.
Dio un manotazo en la mesa que tembló todo y volvió a la carga… ¿Me vas a decir tú a mí que tu padre no te mete la pija por el culo? Literal. Yo no daba crédito
Tras una peregrinación judicial, el Supremo terminó anulando la condena de 14 años de prisión que recayó en el padre, por considerar que el tribunal estaba «contaminado». El juicio se repitió y Teodoro L.R. quedó absuelto, tras pasar, eso sí, más de tres años en prisión preventiva. «La asociación decía que aquel caso era de los más claros que habían tenido nunca, así que imagínate cómo serán el resto. Para echarse a temblar», subraya Bronchal. #6 Si el sistema no añadiese mas leña al fuego y crease un sistema que alentase a denunciar el falso ya seria mucho.
#17Comprendo que no es bueno vivir con la sensación de que la vida de una persona del género femenino, independientemente del grado de parentesco, es menor por eso mismo.
Esta gilipollez parte del instinto de proteger a las mujeres y no tiene nada que ver con la realidad. Hay que ser consciente, lo que quiere decir usar la consciencia para razonar, en vez de dejarse guiar por los instintos como los animales.
Todos los delitos están descendiendo en todo el mundo y nadie sabe la causa. Se admiten especulaciones, que yo tengo la mia.
#13 La razón por la que existe el reino de España no es una sesión de magia en Cadiz en 1812 por el cual el reino cambia de naturaleza al redactar un papel al que se le denomina constitución. Es un proceso histórico, y uno de sus pilares es precisamente ese decreto por el cual, en base al derecho de conquista, el rey impone la legislación castellana en Aragón.
#11 Ninguna constitución puede legislar sobre un estado ajeno. La legislación castellana rige en Aragón por ese decreto. Derogar la nueva planta es restablecer la soberanía de la Corona de Aragon. Y por eso no se hará.
#13 No, me refería a todo el tema feminista contemporáneo. (que no las reclamaciones originales y legítimas)
Juan Soto Ivars tiene toda la razón en lo que dice.
Pero se enfrenta a toda una maquinaria y red clientelar que se va a oponer a la razón con todas sus fuerzas. Les va el susteno en ello...
#6#8 Es como si entra Vox en el gobierno y le pide al Partido Comunista los datos de quién está al día en la cuota de afiliados, que que es para dar "un premio"...
Es ilegal y el gobierno no es ninguna autoridad para pedir esos datos.
#6Vista creada con IA
Una administración puede solicitar datos personales a una asociación de afectados por una enfermedad solo si se cumplen ciertas condiciones, como la obtención del consentimiento expreso y por escrito de los afectados, o si se ampara en una base legal que lo justifique. Las razones más comunes incluyen la salud pública (como el control de enfermedades), el ejercicio de sus funciones públicas o, en casos de emergencia, la protección de los intereses vitales de una persona que no pueda consentir.
Razones por las que una administración puede solicitar datos Salud pública: Por interés público en el ámbito de la salud pública, como el control de enfermedades transmisibles o epidemias. En estos casos, la legislación puede autorizar la recopilación de datos. Funciones y poderes públicos: Cuando la solicitud se realice para cumplir con funciones o poderes públicos otorgados a la administración, y siempre dentro de los fines específicos de los procedimientos administrativos. Protección de intereses vitales: En situaciones en las que sea necesario proteger los intereses vitales de una persona, siempre y cuando el afectado no pueda dar su consentimiento por estar incapacitado física o jurídicamente. Mecanismos de defensa: Para la formulación, ejercicio o defensa de reclamaciones, o cuando los datos sean requeridos judicialmente. Investigación y estadísticas: Si los datos son necesarios para fines de investigación científica o para la elaboración de estadísticas, siempre y cuando estén contemplados en la ley y se garanticen las debidas protecciones.
Consideraciones clave Consentimiento expreso y por escrito: En general, los datos de salud son de carácter especial y sensibles, por lo que su tratamiento requiere el consentimiento informado y explícito del afectado. Esto se aplica especialmente si los datos pueden revelar datos como el origen racial, la salud o la vida sexual. Limitación de datos: El acceso a la información se limita al personal médico y a las autoridades sanitarias necesarias. La información no se puede compartir con terceros sin autorización expresa del paciente, salvo excepciones contempladas en la ley. Derechos de los afectados: Los afectados tienen derechos sobre sus datos, como el acceso, la rectificación, la supresión y la oposición al tratamiento. La administración debe informarles sobre sus derechos y garantizarlos.
¿Soy el único que le resulta raro la negativa?. Se trata de salvar vidas (o eso creo)... me recuerda a alguna secta que no admite temas de donación de sangre aunque sea para salvar una vida.....
- El SAS, tras la auditoría, tiene el dato de las 2.300 que no fueron notificadas.
La asociación dice que son 4.000, y lo que le han pedido de manera oficial es ese dato para comprobarlo ya que ese dato no lo tiene.
Eso no tiene nada que ver con las reclamaciones que puedan hacer si alguna está afectada por no recibir la notificación de no concluyente.
Estarán afectadas sólo las no concluyentes que fueran positivo, no el resto.
#28 Precisamente lo que dices es a lo que me refiero, propone pagar por uso (como el IVA) en lugar de algo progresivo(como el irpf) , pensaba que alguien de izquierdas no defendería eso
#10 Es fácil de entender. Que el de la vivienda es un mercado abierto y disponibilidad limitada. Poca oferta, se utiliza como refugio de valor y sólo pueden acceder a él los que tienen mucho capital disponible. Mientras se piense que la vivienda puede gestionarse en un mercado como si fuera un mercado de bienes de consumo, seguirá habiendo cada vez más personas en riesgo de situación de calle y los precios disparándose hasta el infinito y más allá.
#13 Claro que puedes mentirles al respecto y claro que pueden sospechar que les estás mintiendo y no ofrecerte reducción de pena.
O puedes ser convincente y la mejor forma de serlo es siendo sincero y dándolo todo y luego es posible que les convenzas y te acaben reduciendo la pena.
#8 Si es una organización amplia donde varios puedan tener acceso a los fondos las potenciales puertas de entrada para las autoridades para confiscarlo aumentan.
A todo ello colaborar con las autoridades y entregar las ganancias de lo robado suele permitir reducir la pena a la que te vayan a condenar.
#2 Supongo que antes del carbón la fuerza animal sería la mas aprovechada, esclavos incluidos. Lo comento porque en la era de los 8.000.000.000 habitantes, con epidemias de sedentarísmo u obesidad y una creciente demanda energética puede que volver a usar esa fuerza animal nos diese un respiro o dos.
No hace falta un black mirror que nos obligue a pedalear en dinamos conectadas a pantallas, pero es que estamos en otro Black Mirror peor donde lo normal es desplazarse en cuasitankes de varias toneladas con uno o dos pasajeros. Mientras también vemos normal prohibir o mutilar el uso de alternativas mas adecuadas como hemos hecho con bicis eléctricas, patinetes, monociclos y cualquier vehículo que demuestre ser mas útil y barato que esos monstuos de metal que llamamos coches.
#8 No entiendo muy bien porqué, aunque sea menor número de individuos siguen siendo una cantidad impresionante, de sobra para que no se provoque pobreza genética (suponiendo que el número se mantiene, porque si no se mantiene ese sería otro problema, que tendríamos menos oxígeno)
#23 Narmer 
