#11 Tesla recupera los mandos de intermitentes para el Model 3 pero sólo en China. Para mí con el tema de las rotondas fue un despropósito, cuando lo probé no señalicé ni una bien.
#51 Supongo que no tendrán, porque habría saltado la alarma, pero es de suponer que esas muescas habrán causado un esfuerzo en las ruedas fuera de lo común, y que por tanto sería fácilmente detectable. Y si encima se detecta en una sucesión temporal del paso de cada rueda, y de un lado solo y en varios trenes... sería fácil detectar donde está la causa.
#76 yo no he dicho que Nokia sea hegemónica, yo he dicho que es importante en ese sector. Ikea, de nuevo, no es finlandesa sino sueca y el problema mayor, insisto, es el corte de relaciones y comercio con rusia, que es de lo que vivía en gran parte Finlandia. También hay mucho factor de ayudas, cubrir cupos con determinadas personas, etc que ha ayudado a que el país se centre más en tonterías que en sus verdaderos problemas, por no hablar de un racismo estructural semiescondido (como suele pasar en los países nórdicos) en el que una persona más válida puede que no esté en puestos importantes en una empresa sólo por no ser finés (o noruego, sus nobles amos superiores). A eso súmale cafés a 6 euros, mirar como chusma al sur de Europa sin darse cuenta que ellos lo son aún más y cosas así y ya la tienes liada...
#10 la sanción del 2015 es financiera, no petrolera.
Se les impide financiarse en EEUU. Cosa que en plena crisis e hiperinflación no podían hacer de todas formas. Nadie tocaba Venezuela no con un palo largo.
Venezuela ya tenía las condiciones de Noruega antes de Chávez.
El caracazo vino a partir de la caída del precio del petróleo. Pero entonces no habían expropiado a medio mundo y no habían metido a los amiguetes del partido en toda la industria.
La dependencia se volvió mucho peor y el deterioro comenzó antes de ninguna sanción.
PDVSA era pública, pero funcionaba de forma independiente y profesional. Antes que despidieran a medio mundo para que entraran los compis.
Antes de Chávez PDVSA tenía 40,000 empleados y producía 3,5 hasta 4 millones de barriles
Con Chávez llegó a 92,000 hasta 150,000 empleados y la producción bajó a 1 millón, y hasta 500 mil barriles diarios.
Ojo esto ocurre en todas partes: sector eléctrico, metalúrgico, minería, carreteras.... Un pozo sin fondo de porquería.
#101 No es que te tengan lavado el cerebro a ti, el problema es que nos lo tienen lavado a todos...
Cuando le das una vuelta el mismo concepto de "inversores institucionales" es ridículo en una economía de moneda fiat.
Es simplemente un tipo de "Renta básica" para los ricos.
No tiene lógica que se saquen bonos públicos en moneda propia mas que como método de financiar a la economía de los ricos y sus empresas con un método en que, con 0 riesgo, ganan dinero por algo que el estado puede crear de la nada...
Y el ejemplo lo tenemos en Japón, no hace falta acudir a China (que como tú dices tiene toda la economía intervenida)
Cuando nadie ha querido comprar sus bonos, fue el propio BCJ el que los compró y tan panchos.
Y lo de que a más dinero más inflación es una mentira más, puede sonar ilógica porque nos meten en la cabeza de que el dinero es una mercancía y no lo es.
El dinero es como los metros o los puntos de un partido de futbol, no puedes decir "no podemos medir más árboles porque nos hemos quedado sin metros" o "porque hemos medido demasiados árboles los metros van a ser más pequeños"...
Simplemente no funciona así.
Por eso digo que tenemos la cabeza lavada....
Porque es falso casi todo de lo que nos enseñan o nos "informan" sobre el sistema económico.
#74 Esa es una de las partes que, veía que no entendías y quería explicar luego...
Resumen, el Euro hace que, los actores privados que pueden acceder a créditos del Banco Central Europeo, tengan un grifo prácticamente ilimitado de €, porque solamente tienen que pedir la cantidad al BCE y este se lo concede, pero los estados solo puedan aumentar un 3% sus ingresos año a año y además teniendo que hacer recortes...
Eso era así cuando solo se conseguía un cierto % de oro al año, de las minas, y la economía general solo podía crecer un cierto %, luego, el estado solo podía pedir una parte de ese oro para aumentar sus gastos...
Pero estamos en una moneda fiat...
No existe esa limitación del oro que se extrae, esa limitación es ideológica.
Así que esa es la razón por la que digo que es fiat para uno y patrón oro para otro, porque, si realmente les importara la cantidad de dinero que se crea en la economía porque "es terrible", les preocuparía tanto el dinero creado por los bancos como el creado por los gobiernos, pero no, solo limitan los creados por los gobiernos...
Solo les interesa esos, porque quieren gobiernos débiles que los ricos puedan ganar más, solo eso.
Lo del dólar para comprar petroleo es otro tema más complejo, creo que, por ahora, estamos bien.
#73 Tu comentario tiene mucho que comentar...
Voy a lo principal, el resto lo dejo para otra vez...
"Romper" ciertas reglas del sistema FIAT, emisión de moneda o deuda, implica riesgo"
Esa frase se lleva escuchando desde siempre, da igual lo grande o cuantiosa que sea la deuda...
Te voy a decir, como ejemplo (porque puedes buscar mucha documentación), cuando USA se comenzó a endeudar con la 1ªGM, decían que era insostenible y era peligroso, mira los artículos económicos de la época...
Tenía un 35% del PIB de deuda, ahora un 121% y en bruto unas 1400 veces más deuda pública y los "riesgos" no se ven por ningún lado...
Pero me puedes decir que era otra economía, porque el patrón oro y demás excusas...
Vale, al terminar la 2ªGM y SIN patrón oro, decían lo mismo, igual discurso ya demostrado falso antes, pero ahí seguían, puedes ver chistes, árticulos de economistas y de todo.....
Pues bien, ahora tienes 146 veces más deuda pública que entonces y similar % de PIB....
Según tu idea de como funciona la deuda pública USA de justo después de la 1ªGM era más poderoso, tenía mejor economía que el justo después de la 2ª y, por supuesto, infinitamente mejor que ahora...
NO
Te puedo poner más ejemplos, como el de Japón, pero supongo que si tienes más de 25 años llevas leyendo que "Japón se va a hundir desde siempre, según los "listos de la deuda pública" está a un tris de hundirse desde los 80s... Hace caso 50 años... Es el mismo caso...
Porque la deuda pública se explica mal, y se explica mal por ideología, porque interesa.
Simplemente ten en cuenta que, los que gritan LOS ESTADOS CREAN PROBLEMAS CUANDO CREAN DINERO, no se quejan de esos mismos problemas si el dinero es creado por los bancos privados (al conceder crédito los bancos privados crean dinero de la nada)
Eso ocurre porque esa interpretación de la deuda pública es ideológica y para mantener a los de arriba siempre arriba.
#29 Nokia, como he comentado en #75 no es hegemónica en ningún sector de las telecomunicaciones. En el 4G y 5G está sometida a una fuerte presión de empresas Chinas y en el 6G y futuro 7G no está.
La crisis Finlandesa viene de muchos factores y el de Rusia lo que ha hecho es acentuarlo más. En esta tabla verás que el PIB finlandés es irregular de cojones: datosmacro.expansion.com/pib/finlandia; verás que las cifras a través de las décadas ha comenzado a ser bastante malo desde la crisis de 2008 y que no ha remontado en ningún momento, ni siquiera tras el covid. Habría que compararlo con las tasas de inflación datosmacro.expansion.com/ipc-paises/finlandia?sector=IPC+General&s ; para intentar correlacionar esas tasas de crecimiento son reales o no. Recordad que el IPC es una tasa de incrementos de precios y el PIB es la producción a precios reales del año,que tiene como base enero del año en curso. El crecimiento del PIB se ve afectado por la inflación del año en curso, a más IPC el PIB es más alto pero si no se pondera no sabremos si la economía crece en verdad. Siempre hay que mirar, después, si ese IPC es por causas interna( mano de obra, etc...) o externas( energía y materias primas). Pero nos ayuda a entender que ocurre en una economía a nivel macro.
#8 Ikea es sueca, Nokia siguió y sigue con su rama de telecomunicaciones después de su catástrofe en móviles por no meter Android y seguir con su SO y aunque no será su mercado de telecomunicaciines tan lucrativo como el de móviles sí es importante. Lo único donde te doy la razón es en lo del cierre con rusia y creo que es el motivo más importante de por qué están así
#8 Los recortes del gobierno de coalición con la ultraderecha ha puesto al país al borde del abismo así se aseguran que cuando cambie el gobierno no tengan margen para dar marcha atras al recorte de servicios para los trabajadores que en Finlandia se ha traducido en despidos de trabajadores públicos y recortes en el presupuesto de estos servicios. Están desmantelando los servicios públicos para privatizar para que a los trabajadores les cueste más llegar a fin de mes y estén más dóciles.
#8 De eso nada. La crisis inmobiliaria no fue consecuencia de un modelo productivo insostenible a largo plazo sino un bache un fuerte en una economía no planificada. Finlandia sin embargo se enfrenta a la insostenibilidad como país por el declive energético de manera definitiva e irreversible por su dependencia energética. No es lo mismo.
#17 Lo que no es de recibo es que, como le ha pasado a una conocida, no le hagan pruebas de alergia porque patatas o que a un niño de 8 años con un claro síndrome de apnea obstructiva lleve un año y medio esperando a la cita con el otorrino para una valoración. Y se pueden citar miles de ejemplos así. Para mí la prioridad es clara y no se cumple ni de lejos. Y por eso me siento estafado.
#29 Es un metaestudio. Estos metaestudios consisten siempre en hacer una selección de los estudios a incluir para asegurarse de que podrán ser comparados. Los que queden, se resumen en estadísticas. Si hay resultados consistentes, se anuncia una conclusión.
Este es un metaestudio sobre un tema muy estudiado. Hay unos cuantos metaestudios hechos sobre el mismo tema. Todos llegan a la misma conclusión.
#30 Sí. Estoy ya acostumbrándome a cierta clase de afirmaciones feministas falsas. Consisten en anunciar la existencia de "muchísimas" cosas de cierta clase, para luego ser totalmente incapaces de mencionar ni una sola de ellas. A veces hacen como en tu mensaje, inventando excusas raras para cubrir esa total falta de menciones. A veces no llegan ni a eso y pasan directamente al ataque personal.
Un ejemplo típico es:
- Los hombres tienen muchísimos privilegios en nuesta sociedad
- Menciona uno de ellos
- No necesito mencionarlos porque están en miles y miles de libros
- No puedes mencionar ninguno porque no existe tal cosa
- Eres un ejemplo de machismo
o eso de que "tú tampoco has dado ningún ejemplo". ¿Un ejemplo de qué? Yo estoy negando tu afirmación.
#25En muchísimos otros delitos, via denuncia, se detiene a la persona denunciada depende de la integridad física o de las cosas que sea objeto de la denuncia.
Por el contrario, en la viogen, no depende de nada.
#53 Shibuya 
