#6 Según el paper (he estado mirando un poco más)
Ya que donde se encontraban las cianobacterias era en el trópico, se espera que suban hacia el norte y hacia el sur.
Pero el peligro principal de ese cambio es triple:
Que ocurrirá con la cadena trófica de los trópicos al perder un vector tan enorme
Que ocurrirá cuando siga subiendo la temperatura
Algo de un problema de separación de poblaciones que no entiendo.
#274 No tienes
Pero su propaganda bien que te la tragarás. Por algo venís todos aquí a este zoo
Tú no te preocupes por mi forma de pensar; es la imperante en Occidente: Putin es un dictador de mierda, un fascista y un criminal
#3#4 hay suficiente potencia instalada, de hecho hay el CUADRUPLE del record maximo de consumo durante la burbuja (ahora se consume mucho menos por la mayor eficiencia energetica) el problema es la red de distribucion.
#4 Por eso digo que el pagador final está claro: todos nosotros, así que subida a la vista del recibo de la luz. El pagador directo puede que sea el estado, al menos parcialmente, por esas limitaciones de inversión anual de las compañías.
#4 Pero ahora pienso. Si la red de distribución esta a un 80% de capacidad. Y los problemas de las renovables es que la red de transporte no puede con la demanda de interconexión. ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? Entiendo que ahora toca resolver el problema del cuello de botella de la red de transporte, pero la de distribución ya se verá más adelante.
#2 Bueno, eso es algo que asumes tú, según el Doctor en biología oceonográfica que escribe el paper no está tan claro....
Porque NO se están sustituyendo por otra variedad, simplemente dejan de producir oxígeno, no mueren ni nada...
De hecho es justo lo que dice el paper.
#272 Lo mismo te va a dar
Vamos a seguir apoyando a Ucrania y a tu amo Putin se le atragantará el 4º año de cagada especial
1500 millones de euros recien entregados a Ucrania
Nuevo paquete de sanciones europeas a punto
Disfrútalo si puedes
#267 No confundo
Rusia vendía a Alemania y a muchos países europeos mas
Y si su presidente no fuera un gilipollas fascista y criminal aun seguiríamos comprando
#14 Rusia, en teoría, cuenta con unas 6,000 ojivas nucleares, aunque el estado real de estas sigue siendo un misterio, posiblemente incluso para los propios rusos. Analizando el desarrollo de la invasión de Ucrania, resulta plausible que los informes de los inspectores estadounidenses hayan sido demasiado optimistas al evaluar la operatividad de los misiles balísticos. Los combustibles tienen una vida útil limitada y su mantenimiento requiere inversiones exorbitantes. Hasta hace poco, parecía que el cuidado de estos sistemas se había dejado al azar, lo que podría haber llevado a que muchos de estos misiles sean ya irrecuperables, representando un riesgo potencial mayor para Rusia que para sus objetivos. edition.cnn.com/2024/09/24/europe/russia-sarmat-missile-test-failure-i
#13 Lástima que era un proyecto de país dictatorial, con un sistema controlado por un presidente fascista; lo que es incompatible con los valores de la UE
Como le pasa a Turquía por ejemplo
#13 pues igual lo que habría que hacer es que 500 millones de europeos podamos ser soberanos sin estar amenazados y cohibidos constantemente por 140 millones de rusos.
#13 Por cierto a futuras respuestas, el orgullo te lo puedes guardar porque ellos tienen más 1000 cabezas nucleares y los europeos ( franceses y británicos) no llegan a 500. Si se sacan la chorra ellos nos ganan de goleada.
#29 si todo el mundo quiere aumentar la productividad. Es la receta mágica para mejorar la economía de todos. Pero es extremadamente difícil y necesita recetas a largo plazo. La economía española todavía esta lejos de los líderes europeos.
- Empresas muy pequeñas
- Inversión insuficiente y poca intensidad de capital
- Sectores productivos de bajo valor añadido
- Sistema educativo
Estos son los principales problemas. Solucionarlos es realmente complicado.
Ya que donde se encontraban las cianobacterias era en el trópico, se espera que suban hacia el norte y hacia el sur.
Pero el peligro principal de ese cambio es triple:
Que ocurrirá con la cadena trófica de los trópicos al perder un vector tan enorme
Que ocurrirá cuando siga subiendo la temperatura
Algo de un problema de separación de poblaciones que no entiendo.