#14 eso debe ser, si. Se ve que las ayudas para pasar al eléctrico por algún motivo jode la autorregulación

#14 los gobiernos deben intervenir lo menos posible en la economía. Un ejemplo de intervención sería para evitar monopolios y otros tipos de abuso

#22

#28 Claro, seguro que si no interviene en la pandemia enviando en cierre de miles de empresas ahora nos iría de puta madre.

#31 Ya no estamos en pandemia.
La pandemia era una situación excepcional que requería una intervención. Como las catástrofes naturales. Pero eso no justifica una intervención permanente.

#31 A la mia nadie la intervino. Solo ayuda a las grandes, que por añadidura suelen ser en gran parte de capital extranjero y se llevan los beneficios fuera.

#31 En fin, todavía hay gente que cree que la privación de libertad ilegal e inconstitucionalidad "es lo que había que hacer".

Menos mal que el comité de expertos actuó.

#28 El tema es que ese mínimo es eso, mínimo. Por debajo de él caotizas la economía. El problema para los liberalufos es que no comprenden que ese mínimo es muy tocho.

#42 en ese caso, no se hubiese vendido ni un solo coche eléctrico en Alemania
Perdona, era para #28

#42 El problema de los liberalufos es que quieren barra libre para las empresas, cero intervención del estado en lo que les atañe a su parte pero tener bien atado todo lo que ataña a la ciudadanía.

#28 Pues ultimamente los liberales no dais ni una desde la crisis del 2008, Con las ingentes cantidades de dinero que tuvieron que imprimir los estados para inyectar liquidez en la banca privada interviniendo a hierro para que el mercado "ese que se autorregula solo" no colapsara.

#52 Es muy fácil reclamar la autorregulación del mercado cuando tienes un papá estado que te salva los muebles si esa autorregulación sale mal y no tienes que asumir ningún error.

#52 los liberales lo clavaron con la crisis del 2008 pero no los políticos, sino los economistas. Político liberal es de hecho un oxímoron. El problema en españa es que en la época del pp del aznar más hadcore, toda esa chusma se jactaba de autodefinirse liberal cuando no hacían más que socializar sus cagadas mientras llenaban los bolsillos de sus amiguetes desregulando sectores. Eso no tiene nada que ver con el liberalismo, eso es capitalismo de amiguetes.

#28 esa será tu opinión, la mía es que los gobiernos deberían intervenir 100 veces más en la economía y ponerla al servicio de la gente en lugar de convertirla en un dios al que hay que rendir culto como hace el capitalismo. La economía es una herramienta al servicio de la gente y tiene que estar intervenida, supervisada, controlada y limitada.

#56 No sois pocos los que teneis en tan alta estima a los políticos que pedís que les den más poder porque van a mejorar nuestras vidas.
Otros cuando oímos intervenir la economía para ponerla al servicio de la gente nos echamos a temblar porque es una excusa que han utilizado muchos tiranos ya.

#56 En los casos en los que esto ha ocurrido, el resultado ha sido un frenazo de la economía. Los gobiernos no tienen la capacidad ni la visión de controlarlo todo, y lo que parece una buena idea por un lado acaba haciendo aguas por otro. Es una utopía en la que solo puede creer alguien que no entiende la economía.

#56 ponernos en manos de los políticos...¿Que puede salir mal? 😔
Ten cuidado con lo que deseas que se puede cumplir.
Total una dictadura más...¿Que la quieres de derechas o del proletariado?

#56 Pues yo creo que habria que tomarlos como dioses del todo y no a medias como ahora.
¿"Los mercados estan inquietos", "Los mercados castigan", "los mercados, asustados"?
Pues se sacrifica una virgen en Wall Street para calmarlos.

#56 La economía nunca jamas ha estado al servicio de la gente ni lo estará, siempre ha sido una herramienta para generar dinero y poder de los que precisamente tienen dinero y poder.
Y estoy de acuerdo contigo en que debería estar al servicio de toda la humanidad, pero no ha ocurrido ni ocurrirá.

#56 Pero si está mas que comprobado que cuanto más tocas peor va el país. Salvo cuatro ejemplos nordicos con recursos al resto de países los que más intervienen peor les va. Ese discurso en 1900 vale pero en 2024 está demostrado que el capitalismo mejora la vida de los ciudadanos. Eso de intervenida, supervisada y controlada ya se sabe en que deriva: Venezuela, Cuba, Argentina....

#28 La geopolítica y la historia contradicen ese argumento minorquista. Todas las grandes potencias económicas o países con mejores niveles de vida como EEUU, China, Alemania, Francia o Singapur poseen una intervención directa (con empresas públicas) e indirectas (subvenciones, gasto público superior al 30% con respecto al PIB, aranceles, etc) de su economía.

Por supuesto, una intervención excesiva lastra la economía. Como bien hemos aprendido de fórmulas fallidas del siglo XX y XXI.

Podríamos decir que la clave del éxito parece que no es ni ser calvo ni llevar tres pelucas.

#28 #62 Eso de "no intervenir" es una tontería. La economía está intervenida siempre. Siempre hay alguien que decide. Sencillamente no existe "el mercado" es una abstracción. Lo que existen es personas que trabajan en organizaciones que producen bienes intercambiables. Intercambio de bienes es una abstracción acertada, "mercado regulado" o "mercado libre" son un abstracciones tramposas con un fin en sí mismo (dar el control del intercambio a quien tiene más capital).

El intercambio siempre, siempre, siempre está intervenido y regulado. No deberíamos hablar de "mercado regulado" y "mercado libre". Deberíamos hablar de control y gestión del intercambio de bienes.

El tema es quién lo interviene y regula. Puede ser el gobierno, puede ser organizaciones de trabajadores o pueden ser los propietarios de grandes corporaciones (o muchos otros actores).

Es una equivocación comprar el relato de que existe algo llamado mercado libre vs mercado regulado. Una equivocación en la que ha caído todo el mundo.

#162 Que sí, que lo sé. Claro que siempre está intervenido. Yo no he contrapuesto a un mercado libre porque mi concepción del concepto “libertad” es spinozista y materialista. Ahora bien, cuando hablamos de más o menos intervención nos referimos desde el punto de vista del Estado. Y se habla de liberalización de la economía. Término que no he usado, y lo haría asumiendo la terminología del liberalismo.

#28 Imagino que tampoco estarías a favor del rescate a la banca, no?

#28 Monopolios? Pero no eran los estados los que rompian el equilibrio?

#28 fuente, mi libro revelado del señor friedman

#1 #10 #14 #22 #28
Si me permitís voy a poner un ejemplo de desregulación. Vamos a liberalizar la ubicación de las farmacias en nuestro país.
Dónde creéis que se ubicarían las farmacias? Donde están actualmente o en grandes aglomeraciones de personas. Por ejemplo en centros de ciudad, centros comerciales; habría en pueblos? Ni una sola farmacia habría en pueblos.
Entonces la regulación es esencial.
Vamos a otro sector. La electricidad junto a una central nuclear debería de ser más barata? O dónde. Ya os lo digo yo. Donde haya competencia y si no hay, entonces los precios los pongo yo. Y refinerías. A qué precio estaría el combustible? Al que diga yo. Ejemplo, Rockefeller se hizo el hombre más rico de todos los tiempos porque controlaba el precio del producto a nivel nacional.
Los mercados no se autoregulan. Y si lo hacen no es como nos gustaría a los usuarios o para ser de precio justo. Entonces, el gobierno/s y UE tienen que intervenir con contratos de adhesión, precios mínimos o máximos. En regular la cantidad o calidad de agua, el precio de los servicios. Qué pasa si no interviene. Creo que conocemos mercados mayoristas, minoristas donde no lo hace y tenemos ganaderos, agricultores que cierran y nos parece guay que el gobierno no sea comunista para poner precios mínimos. Porque recordemos, regular es lo contrario al capitalismo. El neoliberalismo, por ejemplo el de Thatcher y Reagen lo primero que hicieron fue desregular.
Sí conozco un mercado que no está regulado y se autoregula, pero no os va a gustar; el de la droga. Si hay un alijo intervenido entonces en horas el precio sube. Si pasan mucho, baja.

#152 Poco más que añadir

#152 Lo de las farmacias no es un buen ejemplo básicamente porque la regulación es obscena.

Hace unos años vi un documental dónde la propia regulación impedía abrir farmacias en lugares pequeños.

Iba por una especie de lista y tenían preferencia los que ya tenían una farmacia abierta. Optaban por la apertura de una farmacia y dejaban pasar los años que tenían de margen para abrir la farmacia.

Así iba pasando por todos los apuntados en la lista, que eran los que ya tenían farmacias y que no les interesaba que se abriera esa farmacia. Con lo cual pasaban décadas sin que se pudiera abrir la farmacia en el lugar en el que hacía falta. Y los que realmente querían abrirla no podían optar porque estaban los últimos en la lista.

#187 De acuerdo, puede que las farmacias no sea el mejor ejemplo. Pongamos que hablo de EE.UU. la legislación en muchos estados con tu título de farmacéutico te permite abrir una farmacia en el lugar que desees. En EE.UU. hay farmacias en los pueblos pequeños? Quizás ahí lo veamos mejor.

#28 Como en Argentina el queridisimo Milei ?

#160 No estoy muy familiarizado con el caso de Argentina. Sé que curiosamente le ponen trabas a la exportación de bienes, pero no sé si es a todos los bienes. Pero habría que estudiar el caso. Te pongo un ejemplo:
En Málaga había una fábrica de textiles, pero no estoy seguro si era Lacoste, PdH o lo que sea, no es importante.
Cortaban los patrones y los enviaban a Marruecos. Allí se casi terminaba y volvía a Málaga para ponerle la etiqueta y poco más. Se denomina Régimen de Perfeccionamiento Activo ante la aduana y tiene un tratamiento aduanero muy favorable en el que no pagas casi nada. Tenías una prenda casi enteramente confeccionada con mano de obra africana y con pocos impuestos. Evidentemente las fábricas de textiles de Marruecos han desaparecido y están en Asia.
Entonces todo es cuestión de buscar productos que puedas aprovechar.
Milei. Yo como aficionado a la economía, porque mi carrera es del siglo pasado y ya no estoy puesto en esas cosas.
A mí criterio, ha destruido una parte importante del consumo interno. No hay gasto estatal en obra como carreteras o puentes, etc. No sé a lo que va este hombre. Quizás es a despojar al estado de bienes. Todo va muy bien, hasta que tienes que pagar educación, sanidad etc. del bolsillo de un pobre y normalmente en la pirámide poblacional los pobres son el 60-75% de la población de media en todos los países. Salvo excepciones.

#28 Sólo hay que ver lo mal que le va a China con la enorme intromisión del Estado en la economía para asegurar que sus empresas sean punteras en los mercados emergentes.
Pero hay que evitarlo, poniéndoles aranceles, porque eso no se puede consentir, mira que no dejar a las empresas acomodarse y joder la economía del país como pasa en Europa con las empresas de automoción.

#184 Lo que dices es cierto y no.
China permite que abra cualquier persona del mundo una fábrica en su país. Ahora bien, meterte en su mercado de comunicaciones es así así, no va a ser fácil. Meterte en defensa ni lo sueñes. Puede haber fábricas de coches, móviles, miles de bienes, pero hay sectores vetados por el gobierno, porque los considera estratégicos.
Lo de poner arancel a los vehículos chinos es algo peliagudo. Tenemos a los fabricantes europeos en China que no tienen problemas en producir coches allí y van bien. Sin embargo, una empresa china que quiera poner una fábrica aquí parece ser un problema. Al final han ubicado factorías en Eslovenia o Serbia ante la negación de Italia en dar licencia.
Están terminando las negociaciones con Marruecos y en Turquía van avanzando.
Es absurdo, la UE quiere obstaculizar la importación de vehículos eléctricos, pero no tiene en cuenta que en la actualidad el 90% (literal) de las baterías se producen en China. Veremos quién tiene la sartén por el mango.
Por cierto, un amigo mío se ha comprado un Tesla. Fabricado en China. No sé si a los americanos les va a gustar que la UE ponga aranceles.

#28 pero, si el mercado se regula solo, ¿cómo es que puede llegar a haber monopolios?

#185 es una larga historia

#22 Mientras el estado siga dando ayudas encubiertas a los fabricantes usando a la ciudadanía como testaferro, si, la autorregulación se va a la eme.

#22 efectivamente, las ayudas siempre están para motivar algo por encima de la demanda natural de mercado. Si son ayudas intermitentes pues puede haber puntuales problemas de exceso o falta de stock como estamos viendo.

#90 Y entonces, si la empresa va mal y no puede mantenerse por sus propios medios, ¿Por qué siempre siempre se pide intervención estatal?
Curioso, cuando menos

#22 Las ayudas al eléctrico y a todos los coches en general se las comen los de siempre "con la ayuda te queda en X€" En Alemania retiraron esas ayudas y ¡Boom! de golpe todas las marcas rebajaron los eléctricos unos 7000€ o la cantidad que subvencionaban allí (creo recordar).
Que se los coman con patatas.
Un saludo

#101 Entonces, igual es que ni el problema es la intervención estatal ni el mercado se autorregula

#14 Hombre, fue la UE la que empujó a las marcas a vender coches eléctricos sobre los que había dudas acerca de su futura demanda.

Esto no es más que la consecuencia de aquello.

#14 Básicamente porque se dispone a salir al rescate y comprarles la flota para sus mierdas.

#14 Es que eso del socialismo es artificial y no funciona, no como eso de la mano invisible y que el liberalismo funciona en base a las leyes naturales y bla bla bla...

#14 Ummm si. La UE va a impedir con aranceles la entrada de los coches chinos xq ven la hecatombe que esto va a ser para Alemania. Resultado el coche electrico no se va a abaratar por falta de competencia real.

#143 Tal vez busquen que no se hunda el 20% del PIB de la UE.

#14 Cuando los pequeños tenemos un problema el estado no viene a ayudar. Cuando una gran empresa gana menos todo son ayudas, quitar deudas,... En este caso el estado si es el problema, que la ley de la oferta y la demanda solucione el problema de los coches.

#28 Yo recuerdo que dijo "Nuestro corazón está con ustedes". Nuestro corazón. No se me quita de la cabeza.

#31 Menuda víbora, y encima hablando en nombre de los demás.

#4 Como cubrirse de gloria teniendo una perspectiva totalmente fuera de la realidad.

#4 49 años que pone su Linkedin que lleva en el mismo puesto en Michelin y hoy acaba de publicar en Twitter que cumplió 65 años.

Si no miente en su CV, desde los 16 años que lleva trabajando en un puesto en el que le habrán elegido a dedo.

#53 No se que os sorprende, este defiende su clase social. A mí los que me dan pena son los que votan a esta clase para que dirija el país

#53 Cuadra perfectamente.

Ya tengo unos años y he conocido a unos cuantos exactamente igual a este tipo.... Y los conozco desde el principio de su trayectoria. Por cosas de la vida, una de mis carreras la curse en una universidad de las de "elite económica", y he tenido bastante contacto con algunos de esade y escuelas de negocios de talonario.

TODOS son putos mentirosos. Te cuentan su larga trayectoria y su gran esfuerzo, que llevan montones de años trabajando "nosecuantashorasseguidas", que han estudiado con mucho esfuerzo....

Pues la realidad nunca ha sido esa. La realidad es de unos niñatos privilegiados que no han dado puto palo al agua, vacaciones de esquí y viajes de verano... No he visto a ninguno con un curro de verano, ni echando un cable en el taller de su padre ( he escuchado eso de uno cuyo padre era directivo de banca). Aprobar por lo justo en colegios, institutos y universidades hechas para ellos. Sacar notazas en escuelas de negocios estando todo el día de resaca, pero claro, Borja es ta en el Eside por ser Borja, solo tiene que hacer contactos... Tu eres el que tiene que hincar codos para sacar una nota decente en tu máster mientras bregas con litros de café y Orfidal.

Luego te dicen que llevan años que no cuadran, como comenta el compañero. Que trabajan horarios que ni la empresa está abierta. Habla con ellos y su conversación está llega de vaguedades sobre negocios pero que rascas y ves que poca idea... Realmente ellos tienen al currito que si estudio y trabajo echando 14 y diarias, que es el que saca el curro .. y Borja firma, se lleva el mérito y se va de comida y copas (y putas) con los otros Borjas.

Luego, les ponen un micro y se les llena la boca de actitud, esfuerzo, liberalismo mérito.... Joder, que los conozco desde chicos.... Y una muerda!!! Eran y son unos mentirosos privilegiados que van de esforzados. Y siempre han sido clónicos, todos vistiendo igual.... Hasta con este que es clon de muchos "maduros" con la misma pinta y estilismo que este.

A ver.... Si este tipo currase 14 horas no tenía tan buena carita. Uno que se tira 40 años currando 12 horas se ve muy viejo y castigado, y la carita de este es de haber salido todas las tardes de un spa los últimos 20 años.

#226 spa, comidas... Son horas de trabajo

#226 Tal cual. Siempre he creído que los que venden la moto de trabajar masnde 12 horas. Primero, mienten, segundo cuentan con horario laboral la comida y la siesta, y por ultimo, suelen tener trabajos mas bien poco exigentes.

#4 A este tipejo habría que darle un buen "regalo". Se lo podrían dar hasta sus propios hijos por navidad o su cumple.

#153 ¿Un bote de "mierda de artista"?

Casi prefiero que el regalo se lo den el resto de trabajadores de Michelín.

#4 Y este es el de relaciones exteriores. Imagínate cómo será el de las interiores...

#4 vaya a ser que hacer esos comentarios es lo que le ha convertido en EXdirectivo.
Sus hijos deben estar orgullosos de él

#2 pero tienen la libertaz de tomar una cerveza

#9 Vienen a soltar su bilis contra los ricos, eso les da igual...

#10 si la debilidad mental no entra en los matices de como uno genera la riqueza si no la soflama pierde fuerza

#10 a mi tampoco me caen bien los ricos, de hecho, no hace mucho, estando en vigo, desde la terraza vimos llegar un avión privado, vi la referencia en flight24 y me puse a investigar… llegué a averiguar que el vuelo costaba entre 8 y 20k euros la hora… flipante.

Pero luego, café en mano, mi mente empezó a divagar en que se sentirá teniendo tanta pasta, como será el camino para de repente empezar a ganar tanta pasta, cuanto tardaría si se me ocurriera alguna idea y…

Cosas de la vida, de repente mi mente me puso en el supuesto ideal de ser tan mega rico y oye, mis principios parecían estar cambiando con respecto a los ricos 😂 😂 😂 😂

#44 Eso es que te falta conciencia de clase.

#0 enlace a un tweet con una captura de pantalla del titular de una noticia de 2021.

El meneo de peor calidad que he visto en mucho tiempo.

#0 al menos moléstate en buscar la noticia…

Cc #2 #9 #1 #12 #4 #3

#15 tweet de 2021 diciendo que los billionarios han ganado 3,900 millones en la pandemia.

El enlace es muy vago. Pero entiendo que se refiere a la bolsa. En Marzo 2020 hubo una caída en la bolsa del 40%.

Entonces imaginate un millonario que tiene 100 millones en bolsa. Cae a 60 durante la crisis. En 2021 se recupera a 80. Conclusión de la noticia, ha ganado 20

El nivel de espíritu crítico es bajisimo.

#15 Tienes razón. El del tweet ha copiado dos titulares (que han salido en mogollón de medios porque se hacen eco de diferentes estudios), y los ha puesto juntos por motivos obvios. Pero no cita los enlaces, lo cuál es feo:

https://www.businessinsider.in/policy/economy/news/workers-lost-3-7-trillion-in-earnings-during-the-pandemic-women-and-gen-z-saw-the-biggest-losses-/articleshow/80454723.cms

https://www.wionews.com/videos/worlds-billionaires-get-richer-by-39-trillion-during-pandemic-359360

No habla de la bolsa #26.

#33 la inmensa mayor parte de la riqueza de los millonarios vienen de participaciones de sus empresas. Aka, la bolsa.

Mark Zuckerberg no tiene miles de millones en el banco, lo que tiene son millones de acciones de meta.

#34 También tienen propiedades, beneficios empresariales de sus empresas, fondos de inversión, etc. Pensar que lo tienen todo en la bolsa es absurdo, y aunque lo tuvieran, no habla de la bolsa el artículo.

#35 la inmensa mayoría de su patrimonio viene de poseer empresas. Es bastante evidente.

Por cierto, fondos de inversión es mayormente bolsa

#36 No es exactamente lo mismo. En un fondo de inversión no inviertes directamente en bolsa.

https://www.ruralteruel.com/es/educacion-financiera/sabes-cual-diferencia-entre-invertir-bolsa-fondos-etf

#26 Creo que Bezos y Musk te acaban de leer y se están meando de la risa.

#9 A ver, a ver...

#9 Meneame no es un agregador de noticias, lo pone en la ayuda: Menéame es un sitio donde compartir enlaces que creas interesantes.

#2 no nos flipemos, el franquismo son palabras mayores

#18 ya vino el blanqueador de fachas a rebuznar. Cómo no!

#50 anda, me suena tu nick pero por llorón jaja

#54 no, es por ser antifascista y darte en los hocicos constatemente.

#90 jaja menudo flipado que estás hecho, y menudas películas que te montas.

#18 Lo que tú digas, pero están tratando de bloquear los mismos derechos que los franquistas de antes... y muchos se basan en los mismos principios ideológicos que el franquismo.

#76 pero ni de coña al nivel del franquismo, por pura lógica.

#110 No veo la diferencia en cuanto a ideas, lo único diferente es que no tienen el poder.

#112 pues sin poder el franquismo no es nada, sin má, es un movimiento que se basa en el poder, como es evidente.

#116 El problema es que, la gente con esas ideas, están cogiendo mucho poder. Es bastante preocupante.

#1 Estamos como en el franquismo en el nacionalcatolicismo.
Ya nos lo dijo: Atado y bien atado.

#2 no nos flipemos, el franquismo son palabras mayores

#18 ya vino el blanqueador de fachas a rebuznar. Cómo no!

#50 anda, me suena tu nick pero por llorón jaja

#54 no, es por ser antifascista y darte en los hocicos constatemente.

#90 jaja menudo flipado que estás hecho, y menudas películas que te montas.

#18 Lo que tú digas, pero están tratando de bloquear los mismos derechos que los franquistas de antes... y muchos se basan en los mismos principios ideológicos que el franquismo.

#76 pero ni de coña al nivel del franquismo, por pura lógica.

#110 No veo la diferencia en cuanto a ideas, lo único diferente es que no tienen el poder.

#112 pues sin poder el franquismo no es nada, sin má, es un movimiento que se basa en el poder, como es evidente.

#1 son marionetas de langley, igual que talibanes, etc

#1 Desde el 36. O antes.

#9 el medievo empezó antes, sí

#1 ¿Como no van a poder decidir esas uberpersonas desde la superioridad moral que les da haber memorizado un montón de textos y tener buenos padrinos?

#1 Estas seguro que son minoría? Luego ves las elecciones y te sorprendes!

#25 En Catalunya son minoría.

#51 No existe una ley de eutanasia catalana.

#97 en Catalunya los fascistas sin minoría

#107 Puede, no estoy del todo seguro.

Pero la ley sobre la eutanasia es estatal y que haya más o menos gente con boina en Castelldefels ni influye ni cambia nada.

#108 los fascistas no llevan boina, clasista de los cojones. Claro que influye. Es gracias a que en Catalunya y Euskal Herria los fascistas son minoría es que se pueden aprobar este tipo de leyes.

#1 ¿A una minoría? ¿Crees que el Congreso y muchos gobiernos autonómicos están como están por una minoría de españoles?

#49 cuando miras la cantidad de votos y la representación real te das cuenta que al final no son tantos, pero siguen siendo un puñado considerable, eso no es cuestionable

#57 No tenemos el mismo concepto de puñado, a no ser que el total sean solo dos puñados.

#49 8 millones de votos son el 20% de los españoles. El 33 de los que pueden votar.

Una minoría.

#62 Haces las cuentas mal.
1. PP y Boks sumaron más de 11 millones de votos.
2. De la gente que no votó, sigue habiendo muchos seguidores que no estás contabilizado. Probablemente la misma proporción.
3. Minusvalorarlos es el primero paso a la derrota. Llevan comiendo terreno poco a poco en las dos últimas décadas y aún pensamos que no es grave. Esa es su estrategia silenciosa. ¡No podemos caer en esa trampa!

#77 Tienes razón. ¿sabes que pasa? Que siendo los dueños de todos los colegios y medios de comunicación sólo consigan esos porcentajes significa mucho.

Significa que su idea no se mantiene por su propio peso y que tienen que hacerla valer con ingentes esfuerzos.

Aún así, nadie los va a parar. Van a despoblar la tierra para su disfrute, y no está mal.

Cuando tengan que disfrutarla acompañándose entre ellos, retumbarán por toda la tierra mis carcajadas desde la cuneta en la que me hayan dejado.

#1 a todos los cuales les deseo las mas dolorosas de las enfermedades, y disfruten de la no eutanasia que tanto quieren

#3 supongo que te refirias a #_1, el heredero de la empresa

#7 El sistema de ignorados de Meneame es una puta mierda, y no parece que vaya a cambiar nunca

#12 si solo fuera el sistema de ignorados....

#4

Hay que convencer a Melon Musk que saque una aseguradora para negacionistas, con las primas más bajas.

#4 No creo que nadie niegue el cambio climático, lo que he leído en círculos científicos, y que se duda, es que sea la actividad humana la que lo origina.

#21 miente que algo queda, magufo.

#21 Cierto, es por arte de magia. Quemar combustibles fósiles como energúmenos no tiene nada que ver

#25 Yo ni idea, es lo que he leído. Entiendo que tú publicas en Nature siento un reputado científico