#63 A ver, jefe, las estadísticas de delincuencia están ahí y puedes verlas. Si prefieres tragarte la propaganda de tus influencers favoritos y la publicidad de securitas direct es problema tuyo.
#25 Por qué es propaganda? Porque hay algunos programas que desmienten los bulos, mentiras y discursos del odio de los centurios de derechas? Porque hay quien se ríe de la caspa de España?
Para que no fuese propaganda supongo que deberían limitarse a repetir lo que dice cada partido, sin hacer periodismo, sin criticar, sin burlarse de las chorradas que digan unos u otros, sin aclarar cuando algo es mentira…
#_10 No tines la más mínima idea de lo que dices. Pero en tu mente de troglodita mononeuronal adoctrinada en el “todo es ETA” sonaba de lujo.
Como mucho te hacen una pintada cutre encima, y si no hubiese gentuza como tú adueñándose de la bandera y usándola para reprimir a quienes piensan distinto tal vez ni eso.
Y desde luego quien no va a mandar a nadie a borrarla es el ayuntamiento… habría que verte si llega a pasar algo así.
#48 Hay algún enlace a esa condena de 2002 en alguna parte? es imposible encontrarla.
Si la hay, por favor, pasa el enlace y cállame la boca con datos, no con desvaríos dignos de un energúmeno histérico.
#14 Las únicas fuentes que hay son panfletos de derechas menos creíbles que una noticia de publico de tremending topic.
Luego está la wikipedia, que habla de una sentencia de 2002 y enlaza a un artículo de larazón redactado como el culo y que no deja nada claro cuál fue la condena, ni cuándo ni por qué: www.larazon.es/espana/20201112/a6j5jnmajvfanolybq62sikera.html
Se habla de una querella, pero no hay sentencia, y termina hablando de la condena de 1984, de la que sí hay sentencia: www.libertaddigital.com/documentos/la-sentencia-que-condena-a-aizpurua
A menos que seas capaz de enlazar la condena, creo que te han colado un bulo, o intentas colarlo tú.
#_14 No mientas anda, todo el mundo sabe que te "informas" en okdiario, eldebate y libertaddigital. Aquí solo vienes a decir estupideces y medias verdades y mentiras.
#25 si cuando hacen sus tertulias políticas en el hormiguero se puede oler lo mucho que le debe incomodar al poder la ideología que desprenden sus tertulianos.
#59 no hay pruebas de que haya filtrado datos privados. Lo que hay son ganas de que lo haya hecho y de que un juez que retuerce la justicia continúe con este circo.
#61 Tucker ya dice bastantes estupideces como para que sea necesario intentar manipular sus delirantes discursos e insinuar que acusa a Israel de matar a Kirk por haver una analogía con Kirk y Jesucristo
#2 Podrían haber puesto solo el tirador. Así se ahorraban el problema de quienes no saben que ese tirador existe y se ahorran un sistema electrónico que es más peligroso que un tirador.
#18 se puede ser conservador y no ser tonto... el problema parece que la política española últimamente no ofrece un partido conservador que no esté plagado de personas ansiosas de poder sin un ápice de moral ni ética.
#24 Que si, no lo niego. Yo solo digo que el titular debería dejar claro que actualmente no es su chalé. No me parece algo tan difícil. Pero haría la notica menos clickable y compartible.
Luego el cuerpo de la noticia lo aclara, pero también mezcla presente y pasado. La frase que has compartido, mismamente, está en presente y Feijóo ya no es presidene de la Xunta y su residencia oficial ya no es el Palacio de Monte Pío.
Vamos, que está redactada un poco como el culo.
#17 Si, y hasta que lo vendió era "el chalé de Feijóo", hace 4 años dejó de serlo. Para los que no estamos al tanto de todos los trapicheos que se trae entre manos este pájaro, una noticia que habla de "el chalé de Feijóo", lo primero que nos sujiere es que se trata de su chalé actual, no de uno que vendió hace 4 años.
#84 ahoraquelodices 