"la gestión del recurso de esta multa permitió al colectivo ecologista obtener una fotocopia de su DNI encubierto. Más adelante, el colectivo utilizó este documento para solicitar al registro civil un certificado de nacimiento y averiguar si Nieves existía. El problema era que esta persona no estaba inscrita en la Oficina de Registro Civil de Murcia, a pesar de que en su carné de identidad constaba que había nacido en Murcia."
#22 La verdad es que las activistas hacía tiempo que lo sabían, pero es que a algunas ya les iba bien , lo digo en broma, pero cierto es que decían aquello de: "era tan majo que no podía ser real". (Me ha hecho gracia lo de "rabocop", te lo tomo prestado).
#11 ¿"colectivos que hacen lo que les sale de los cojones"?
¿El colectivo de delincuentes?
¿No será que hay personas concretas que llevan muy mal las situaciones de estrés, enfermedades y accidentes que te llevan a un hospital y ahí la lían? Estoy de acuerdo contigo que habría que subir la seguridad ahí, también te digo que los recortes en sanidad no ayudan a optimizar el gasto en seguridad y es difícil tener a personal de seguridad cualificado todo el tiempo en pequeños ambulatorios.
#335 A ver, "los infieles" no tienen normas. De hecho, ahí donde dices "siempre", vemos que Alves lo aceptó al poco. Por otro lado yo conozco "infieles" que lo explican rápidamente a sus parejas sin que siquiera se vieran ni parcialmente descubiertos, lo hacen por sentirse culpables o porque piensan que les van a acabar entendiendo, como finalmente pasa, así que no, no es ninguna norma.
Por otro lado, este comentario #143 es uno de los más votados: así que lo que dice en él es mínimamente cierto podríamos decir que su mujer estaría al corriente de ello (y seguramente ella tampoco era muy "fiel").
#67 Claro que "lo mató porque podía" A los hechos me remito. ¿No lo ha hecho? ¿No ha podido?
Y lo de "mala persona" es una valoración subjetiva mía y compartida con gran parte de la población. Lo han denunciado hasta sus novias.
Y sobre lo imaginario. Todos vivimos en el mundo de lo imaginario cuando hemos permitido que un señor italiano nacido en Roma, criado primero en Estoril (Portugal) y luego con el asesino Franco junto a una griega fueran los reyes de lo que la imaginación colectiva llama reino de la España constitucional. Así que no me culpes a mí, que mi mundo imaginario no es más que el de cualquier otro.
Te lo digo de otra manera: ponle todos los ingredientes y luego llámalo accidente.
¿Para qué vamos a discutir si ni siquiera se puede juzgar a un Borbón?
#8 "Varios años fuera de circulación a quien la monte para ir poco a poco retirando a los energúmenos y educando al resto y fuera"
¿No es esto justamente lo que se hace ahora mismo? Estas iniciativas se llevan a cabo porque el castigo no funciona en todos los casos (por ejemplo para los nuevos agresores, a los que no se les puede encerrar preventivamente).
#55 Yo no he dicho que lo mató para ganar el trono. Lo mató porque podía, porque cuando uno es mala persona quiere ver hasta dónde llegan los límites y, al ser escogido como rey, no había límites de ningún tipo. Este tío siempre ha hecho lo que le ha dado la gana sin consecuencias. Y decidir sobre la vida y la muerte de los demás es una cosa que les pone a este tipo de personas que el franquismo asesino contribuyó a moldear.
Juan Carlos fue el ejecutor de un sistema asesino, podrido, cruel y miserable. Y se benefició de no poder ser ni culpable ni inocente, ni investigación ni autopsia. No es el caso que lo hayan absuelto por falta de pruebas. No se puede decir que fuera un accidente. Sabemos que lo hizo. Y sabemos que el sistema amparaba (y sigue amparando) que lo hiciera.
#41 Claro, en España en el 56 todos los chavales de 18 años tenían un arma cargada en la habitación y pasaba muy a menudo que mataban a su hermano, así que esto solo ha sido un accidente más entre tantos.
No, la verdad es que mis abuelos no tenían ni para comer y el accidente que podían tener era caerse de un andamio porque la seguridad laboral brillaba por su ausencia. Si Juan Carlos de Borbón mató a su hermano fue porque, lejos de trabajar, la vida de ese señor ha sido siempre entre armas, putas, corrupción, inconsciencia y desprecio absoluto por la vida de cualquier mamífero y de todos y cada uno de los españoles.
#10 Imagino que hay gente muy estúpida que funciona así, pero no tiene ninguna lógica: lo que se viene a llamar "poner los cuernos" es legal en nuestro país y también muchos matrimonios siguen funcionando después de "una canita al aire", incluso mejor que antes. En cambio lo de violación son palabras mayores aquí, en Andorra y en Pekín. Yo creo que Alves negaba la mayor para evitar la pena de prisión y porque tenía esperanza que, como dentro del cuarto de baño no había ni cámaras ni testigos acabase pasando lo que ha pasado: que hay falta de pruebas.
#31 Mentira. El sarcasmo no influye con escribirlo gramaticalmente bien o mal. Y encima ponerte paternalista con lo del "lo entenderás" es penoso. Tú que venías de corregir un North por Nord
#22 Por supuesto, pero todavía hay quien dice que Europa tiene que tener su propio ejército como si los USA nos fueran a dejar (con lo que les costó anularnos después de la Segunda Guerra Mundial).
#20 En realidad es "¡Vaya! ¡Hombre! ¡Qué lástima! ¡Ya no duermo!" o, si no quieres darle tanto énfasis reemplazar algunas de las admiraciones por comas, pero vaya, que te entendemos.
#26#14 Mira, le he preguntado a DeepSeek y parece que sí que influye tanto el género del que responde como el del que pregunta, sin embargo, aunque un hombre respondiendo a otro hombre sí que va a mostrar seguridad de más, una mujer respondiendo a otra mujer no:
Respóndeme basándote en estudios científicos sobre si al ser preguntados por un mismo contenido sobre el que no se conoce totalmente la respuesta en el eje seguridad en la respuesta - dudas o aceptación de desconocimiento. En términos de sexo-género. Tengamos en cuenta también el sexo-género de quien hace la pregunta para ver si hay diferencias significativas.
La investigación sobre cómo las personas responden a preguntas en las que no tienen un conocimiento completo, y cómo esto varía según el género tanto de quien responde como de quien pregunta, es un área de interés en psicología social y estudios de comunicación. A continuación, te presento un resumen basado en estudios científicos relevantes: 1. Seguridad en la respuesta y género
Diferencias de género en la seguridad al responder: Estudios han encontrado que, en general, los hombres tienden a expresar mayor seguridad al responder preguntas, incluso cuando no están completamente seguros de la respuesta. Este fenómeno se ha atribuido a diferencias en la socialización de género, donde a los hombres se les enseña a ser más asertivos y seguros, mientras que a las mujeres se les anima a ser más cautelosas y a reconocer la incertidumbre (Hyde, 2014; Ehrlinger & Dunning, 2003).
Mujeres y aceptación de desconocimiento: Las mujeres, por otro lado, son más propensas a admitir cuando no saben algo o a expresar dudas sobre sus respuestas. Esto no necesariamente refleja una falta de conocimiento, sino una mayor disposición a reconocer límites en su comprensión (Beyer, 1990).
2. Efecto del género de quien pregunta
Influencia del género del interlocutor: El género de quien hace la pregunta también puede influir en cómo se… » ver todo el comentario
#26 Pues no había pensado que eso podría incidir. La verdad es que estaría muy bien hacer un estudio sociológico serio que incluyera preguntar desde diferentes posiciones de género.
#14 Ya, cuando dije "decir que no lo sabe" me refería a decirlo tal vez entre lineas con rodeos y parlotear, como algo que entra en contraposición total de cuando el hombre, tal vez con la misma información, te transmite una seguridad pasmosa que te hace creer en lo que dice (es justo lo que hace también ChatGPT, con la diferencia que si a ChatGPT en la siguiente iteración le dices que se ha equivocado te lo va a aceptar a la primera). Y, ojo, yo no digo que esos hombres estén engañando ni que estén haciendo esto a propósito, digo que muchas veces creen estar en conocimiento de la verdad, por eso la transmiten con tanta seguridad y también es culpa mía, del que escucha, por creérmelo. Son actitudes generales de la masculinidad y de la feminidad, como ciertas formas de caminar, de vestir, de mirar, de maquillarse, etc... por eso cuando preguntas sin más en la calle con la poca información que te provee la "pinta" que hace alguien puedes buscar el criterio de mejor quien se quede corta que quien se pase. Luego, a nivel concreto, se ha de mirar persona por persona.
, lo digo en broma, pero cierto es que decían aquello de: "era tan majo que no podía ser real". (Me ha hecho gracia lo de "rabocop", te lo tomo prestado). 
No sabía que esto se podía hacer, me lo apunto.