#35 En el ejemplo que él decía no es que "la gente lo sigue pagando". Simplemente se quedan vacías durante años. Delante de mi casa en el pueblo hay otra que era una antigua granja de pollos (que ahora es suelo urbano) a la venta por 100mil euros. Lleva 7 años a ese precio. En este tiempo el agujero del tejado ha pasado de ser de un palmo a que prácticamente no queda tejado en la cara norte.
El anuncio no ha cambiado el precio, supongo que el "vendedor" (entre comillas) ni se deber acordar de que la tiene en venta.
El problema de las casas de pueblos abandonadas es que el propietario tiene ya otra casa mucho mejor en la que vive y la del pueblo la heredó cuando ya tenía la vida montada y no está pensando en hacer nada con el dinero real que pueda sacar de la casa del pueblo.
#61 ¿"Activista" tiene connotaciones positivas? Estoy flipando, a mí me juzgaron por ir a una mani. Será en tu entorno que tiene connotaciones positivas.
#52 El poder del gobierno español hoy día está bajo el mando del PSOE de Pedro Sánchez, así que una cosa no quita la otra, puedes llamarlos escoria, pero sí reaccionan al poder.
#1 No manipules, en este caso lo que mata es el oxígeno y los médicos están vendidos a las farmacéuticas. Lo que la señora necesitaba era que la conectasen a una botella de nicotina. Si le hubieran puesto un respirador conectado a la salida de aire de la zona de fumadores del aeropuerto su salud ahora mismo estaría muchísimo mejor.
#25 Hurto no, como poco robo con violencia. Pero eso es lo de menos. Me estoy sacando derecho ahora mismo con asignaturas para septiembre, así a ojo te diría:
Art. 147-152 - Delito de lesiones por el uso de la porra de manera desproporcionada.
Art. 175 - Trato degradante por funcionario público: porque el uso de la fuerza fue más allá de lo necesario y menoscabó la integridad moral.
Art. 174 — Tortura : reservado por casos graves y reiterados; difícil de acreditar con un solo episodio, pero podría alegarse en la denuncia inicial por forzar investigación completa.
Art. 167 — Detención ilegal por autoridad o funcionario : si la detención no cumplía los requisitos legales (por ejemplo, si se detuvo por "faltar el respeto" en vez de un hecho realmente tipificado).
Art. 529-542 (delitos contra garantías constitucionales) - abuso de funciones, si la actuación se considera un ejercicio arbitrario del cargo.
Art. 404 — Prevaricación administrativa , si se demuestra que la orden de requisar las esteledas no tenía cobertura legal clara (recuerda que el TC ha dicho repetidamente que la estelada no es una bandera ilegal).
Art. 390-395 — Falsedad documental : si el atestado policial contiene una versión de los hechos contradicha por el vídeo (por ejemplo, invirtiendo quien golpeó primero).
Art. 456 - Acusación y denuncia falsa : si se demuestra que se imputó la agresión al agente de forma intencionadamente falsa por amparar la detención.
Art. 510 - Esta es la que más me gusta: Delito de odio por el componente discriminatorio explícito por motivo político/ideológico ya que la estelada es legal y la motivación para quitársela perfectamente se puede enmarcar aquí.
Pero, espera, que se puede agravar todo porque además era menor y yo creo que nada de esto se hizo:
LO 5/2000, reguladora de la responsabilidad penal de los menores : cualquier detención y custodia de un menor debe seguir un procedimiento reforzado — comunicación inmediata a los padres/tutores, presencia de… » ver todo el comentario
#72 No es tan irracional como crees. En el hundimiento del Titanic, que se ha estudiado bastante, una vez todos los botes salvavidas ya se habían lanzado la respuesta de inacción de alguna gente fue perfectamente racional: ya no había nada que hacer, por eso el famoso concepto de "orquesta del Titanic": mucha gente simplemente no hacía nada para salvarse porque, racionalmente, no había nada que hacer. Se iban a hundir y morir igual. Mejor hacerlo con música. Claro que eso se ha visto "a toro pasado", hubo otra gente que, irracionalmente, intentaba salvarse hasta el último momento, aunque no había nada que hacer, tal vez algunos de ellos ni sabían que sus intentos eran irracionales.
Muy probablemente racionalmente ya estemos en este punto de no-retorno aunque de esos 5mil millones de coches privados solo dejaras los únicos necesarios y solo sea cuestión de si nuestro barco se hunde ahora o dentro de un rato, por eso la gente pasa racionalmente de prescindir de su coche privado: es su música para irse a pique porque racionalmente, probablemente es elegir entre hundirse ahora o dentro de un rato.
Indicadores actuales de estar muy cerca del umbral o, incluso, de ya haberlo pasado: 1,5 °C de calentamiento global ya superado de forma continuada, récords diarios de temperatura oceánica durante más de un año, pérdida anual de hielo en Groenlandia acercándose a las 230 gigatoneladas (considerado umbral de irreversible), deforestación de la Amazonía entre el 17%-18% (con el umbral de no-retorno en el 20%-25%) , y aceleración del aumento del nivel del mar (el doble de rápido que hace 30 años).
#60 Te están argumentando acerca de la motivación. #33#47 ,...
Miles de millones de personas funcionamos así: una persona sola no va a cambiar su coche viejo por una bicicleta cuando ve que no hay nada que hacer cuando un superrico está contaminando fuera de escala y la vida humana en el planeta cada vez es más evidente que se va a ir a pique igualmente. Pero si tiras por la borda al superrico el resto se motivan:
1: porque entonces se vislumbra una opción de sobrevivir como especie
2: porque no quieres que te tiren por la borda a ti
#18 Ahora mismo no me lo puedo permitir, pero cualquiera que aguante suficiente tiempo consiguiendo que otros lo traten como un rey puede pagar eso y más.
#13 Esto es muy sencillo: yo ahora voy y digo que soy el Rey de España. Me infiltro en ciertas esferas y tengo relaciones sexuales como si fuera el Rey de España. Entonces viene una agencia de verificación y dice públicamente: no es el Rey de España, es un concejal de Cuenca. Entonces voy yo como como concejal de Cuenca y me quejo de que, al verificar me han descubierto quien soy realmente.
#34 Entiendo tu broma, pero si nos tomamos en serio el contexto: los que hemos cambiado somos nosotros, que somos traidores a nuestras propias costumbres del siglo XV.
#143 Yo estaba hablando concretamente de menores no acompañados. No hay muchos latinoamericanos menores no acompañados viniendo a España (por motivos obvios por la distancia que supone). Si los hubiera, por lo que tú dices obviamente serían más rentables porque el estado se ahorraría enseñarles el idioma entre algunas otras cosas culturales. La comparación la hacía con los menores nacidos en España de padres españoles. Un hijo español es un gasto para los españoles incluso mayor que un niño marroquí. Por eso la tasa de natalidad baja estrepitosamente a la que hay desarrollo económico, eso pasa en todos los países cuando acceden a ser países desarrollados.
Por otro lado haces una falsa correlación entre que los trabajos a los que acceden son los más miserables con que su productividad es muy baja. Lo que cobran ellos es muy bajo, o sea, la productividad es muy baja para ellos, pero lo que en general lo que se ahorra el resto en pagarles es mucho, incluso la pensión cuando accedan porque son trabajos que al fin y al cabo se realizan en España (se realizan en España porque sería más caro o imposible externalizarlo: como enviar a nuestros mayores a otros países para que mujeres de otros países se hagan cargo de ellos). Ellos dedican el mismo tiempo que cualquier asalariado, pero su tiempo simplemente se paga más bajo.
Luego pasas a la cuestión cultural, a la que yo no he entrado. Pero, como viejo que soy ya, me hace gracia pensar que hoy día España pueda considerarse un adalid de la tolerancia con las mujeres o LGTBI. Pero ei, sí, tienes razón. La cosa ha ido cambiando a mejor poco a poco y a trompicones. Es por el desarrollo económico también. Óbviamente a las élites económicas les da absolutamente igual ese tema cultural porque no se juntan en los mismos barrios. Entonces a mí también me va a dar igual ese tema como viejo ermitaño que soy. Ni voy a entrar. Yo no comparto cultura con los ricos, por muy españoles que sean.
Como te decía yo simplemente ponía ingredientes para entender la película. Obviamente nuestro ejército podría perfectamente evitar una invasión, pero no se está tratando el tema como un tema bélico, se está tratando como un tema económico. Y económicamente vale mucho más el salario que hay que pagar al soldado respecto al beneficio que supuestamente el soldado te puede reportar; que los que hacen números no lo ven por ningún lado. Y yo tampoco. Lo de la frontera de Ceuta es un paripé. Estarás de acuerdo conmigo, como se ha visto. Estamos hablando de una ciudad que los portugueses la regalaron sin combatir.
#50 Añado algunos ingredientes para entender la película: los menas de hoy, gracias a la escuela pública y poco más, es decir, barato: son los trabajadores asalariados (normalmente por salario cercano al mínimo) del futuro. Trabajadores que no tienen que pagar la pensión cara de sus padres, puesto que sus padres no han trabajado en España.
Es mucho más rentable que España se haga cargo de la formación de los menas (por muy mala que sea) que que se haga cargo de la educación de hijos de padres españoles, porque estos hijos sí que tienen padres españoles que envejecen y reclaman derechos españoles. Además, los hijos de padres españoles intentarán alargar la formación superior el máximo tiempo posible; y esa formación, cuando es pública (en su mayoría) la pagamos los españoles. En cambio los menas lo que van intentar es trabajar lo antes posible, incluso desde los 16 años (porque tienen un permiso para hacerlo). Desde la ley de 2021 el 60% de los menas lo hacen (muy superior al porcentaje de nacionales españoles de la misma edad).
Además, mientras más pequeños vengan los menas más fácil es su integración y más fácil es que vayan perdiendo sus raíces de sus países de origen (que son disfuncionales para vivir en Europa).
No hablo de justicia, ni de si es turbio, ni de racismo, etc... Pero a nivel económico el negocio es redondo para el estado y, por lo tanto, para las personas que en él viven.
Lo que no es negocio (y esto lo sabemos muchos padres) es tener hijos propios.
#13#6 Sería muy loco que pasara en un país como España, pero, aunque extraño, yo no descartaría que nuevoMAGA pudiera llevarse un 34% de unos cuantos estados americanos.
#23 alfinal 
