#14 En los tramos cercanías que usé muchos años era así, en la Comunidad de Madrid. Solo había estructuras cerca de las vías en puntos muy concretos, y eran de la propia infraestructura, no de terceros. Lo de Rodalíes parece que es otro mundo, por lo que cuentan.
#9 Y para evitar accidentes como el del domingo estaría bien que las vías estén separadas por cincuenta metros, por ejemplo. Pero los mismos que ahora piden más seguridad y difunden bulos son los primeros que, a la hora de la verdad, prefieren pagar menos impuestos.
#9 ese accidente me resulta muy muy raro. Si hay algo tan grande que bloquea la vía, no entiendo cómo no hay un sistema automático que lo detecte. ¿O es que cayó casi a la vez que pasó el tren? Sería demasiada casualidad tener 2 accidentes graves por pasar el tren demasiado cerca de otro accidente fortuito...
Prácticamente todas las vías del país (excepto algunas de larga distancia) están totalmente electrificadas, y esas deberían tener medidas de seguridad para detectar obstáculos grandes. Los pequeños (como unas piedras) podría entender que sean más difíciles de detectar.
#9 No debería haber nada ni remotamente peligroso cerca de las vías y menos si es tras una curva o algo que reduzca la visibilidad. Debería hacer un margen de seguridad suficiente a los dos lados.
#119 ¿y para qué quieres un retrovisor si no lo necesitas en un 99% de los casos y va a quitar aerodinámica y aumentar el consumo?
Además, para qué hubieran servido si la vía estaba oscura y el otro tren descarrilado seguro que no tenía luz (porque ya no estaba conectado a la catenaria)? Seguro que con el retrovisor ni siquiera hubiera podido ver la parte trasera de su propio tren, recuerda que los trenes son bastante largos
#1Ese comentario del artículo se basa en varios expertos en el tema...
¿Tu te crees que sabes más que ellos?
No sé, pero me parece poco probable. Podrías argumentar que el artículo del Diario.es es un bulo y no han consultado a ningún experto, pero si no dices eso, ten por seguro que me creo antes lo que dicen expertos en esta materia que a un usuario random de Menéame... Aunque yo mismo pensara sobre este tema lo mismo que has dicho tú antes de leer el artículo, si lo dicen expertos... Pues no sé.
Realmente no tiene sentido decir que esto es un encubrimiento sin prueba alguna.
De todas maneras este tipo de cosas se sabrá en su momento, que aún están sacando restos humanos y solo empezando la investigación, por ahora son solo opiniones.
#1 Investigación del mismo Transportes a Transportes ¿Qué podría salir mal?. Yo propongo una comisión de "Expertos" compuesta por:
- Oscar Puente - Experto en Tuits
- Jessica (la de Ábalos en Adif) - Experta en "trabajos"
- Pilar Alegría - Experta en medio rural (por lo menos durante las últimas dos semanas)
- Irene Montero - Experta en Igualdá (investigación con sesgo de genero no puede faltar)
- Marisu - Experta Andaluza
- Sarita Santaolalla - Experta en comunicación plural.
Investigación que durará un mínimo de 6 meses en los que los fachas deberán abstenerse de desinformar a la población y cuya conclusión será vinculante y se considerará verdad absoluta.
#30Aquí nadie habíamos pedido, como ahora comentas, que "lo que habría que haber hecho es quitarlo", eso lo decimos ahora
En los colectivos a los que yo pertenecí, si lo pedíamos, pero acabamos siendo irrelevantes. Tampoco creo que se fuera aceptar algo así, precisamente porque hay una necesidad de encasillarnos en torno al sexo que no acabo de comprender.
Yo creo que hay gente que se confunde porque quiere. Todo el mundo debería saber que en la realidad hay una materia (si te quieres fijar en el ADN o en el cuerpo...) y que otra cosa es el nombre que le pongamos.
Me parece que sobreestimas la capacidad de mucha gente para entender conceptos complejos.
así que no veo la novedad en que hoy día un hombre o una mujer a nivel legal signifique lo que pone en el registro civil.
Yo si veo un problema cuando las leyes y normas de este país no son igualitarias, si lo fueran no pasaría lo que en el caso de esta noticia con las convocatorias de empleo públicas, o los presos que quieren cambiarse al módulo de mujeres, o los problemas con las competiciones deportivas o lo que vaya saliendo después, que saldrá.
Si las leyes fueran iguales sería irrelevante lo que ponga excepto para el médico que te tenga que atender.
#21 No exactamente. Digamos que creem en la propaganda cristoana. Dios es el bueno, Satanás el ángel rebelde y ellos están con el ángel rebelde porque lo otro es de debiluchos y llorones. Y sacrifican gallinas y se mean en las hostias. Patetito desde mi punto de vista.
#23 no se si son ansias de control, pero que han conseguido confundir claramente a una parte de la sociedad de una forma deliberada para ganarse unos votos esta claro.
Han jugado con los sentimientos de muchas personas, han conseguido joder la casi igualdad de la que disfrutabamos para volver a segregarnos. Sinceramente no hacia falta cambiar nada en el Dni, lo que habría que haber hecho es quitarlo, igual que se quitaron otros datos. Y a las personas que necesitan protección darsela independientemente de su sexo. Que además es algo que figura en nuestra constitución
#12 Ni de coña. Los únicos que podrían hacer eso sin consecuencias catastróficas son Rusia o China y recibir el apoyo de "enemigos" deslegitimaría al bando que lo recibiera.
#13 efectivamente, no consiguen más que imponer una forma de ser hombre o mujer.
Estaba claro que se les iba a ir de las manos la deliberada confusión entre sexo y género.
#4 Porque han intentando generar una imagen usando IA, pero casi ningún generador permite crear imágenes que incluyan las palabras "pornografía" y "violencia contra las mujeres", así que han cogido una imagen de stock.
#1 creo que está es la 5° vez que se envía. Cuatro de ellas enviadas por el mismo ,para soltar en todas ellas la misma puta gilipollez que ha soltado en #2
#29 euacca 
