#9¿No es esto justamente lo que se hace ahora mismo?
Si se hace y sigue la cosa igual, es que el castigo no esta siendo disuasorio y hay que endurecerlo.
Yo no veo mal que alguien quiera aprender a defenderse, yo mismo he aprendido e incluso a mi hija pequeña la llevo para que aprenda. Lo que veo mal es que alguien, fuera de un cuerpo de seguridad del estado o privado (vigilante de seguridad) deba aprender algo "forzosamente" por gente que no sabe ni de educación ni de leyes ni de respeto al prójimo.
Creo que ya va siendo hora de que la gente aprenda a comportarse en sociedad y respetar las leyes con las que todo el mundo vive. Cuando hay colectivos que hacen lo que les sale de los cojones y miramos para otra parte por miedo/vergüenza o lo que sea estamos dandoles argumentos para que sigan haciendo lo mismo.
En el caso de los sanitarios, la cosa es bastante grave. Desde agresiones y amenazas a su integridad fisica, como a un total y absoluto desprecio a las normas (fumar en hospitales, saltarse por el forro las visitas maximas en las habitaciones y otras lindezas). Yo personalmente he visto empotrar un coche en urgencias incluso.
Por eso digo y repito. Al sanitario/médico lo único que le debe de interesas es hacer bien su trabajo. En caso de emergencia los vigilantes de seguridad y los cuerpos de defensa del estado deben ser los que actuen, y tras eso, las leyes deben de actuar severamente.
#7 No. Si un medico quiere aprender autodefensa esta en su derecho, pero tener que hacerlo porque hay energúmenos que están por encima de las leyes y nunca se les castiga por sus actos es diferente.
Varios años fuera de circulación a quien la monte para ir poco a poco retirando a los energúmenos y educando al resto y fuera.
Que los médicos solo se tengan que preocupar de hacer bien su trabajo
#48 Todos los hijos de reyes tienen cosas que sus contemporáneos no tienen.
Que yo crea, o que me tiente creer que lo mató para ganar el trono no hace que sea cierto. Es cono te dice #41
Por cierto, ese armanse la regaló Franco.
Por cierto, el desprecio por los mamíferos es algo mayoritario aquí, sólo hay que leer las noticias sobre la gente que tiene perros.
#26 No, hombre, eso lo he escrito sin comas deliberadamente porque es como quiero que se lea para dar una sensación de sarcasmo. Ya verás; léelo así del tirón y lo entenderás.
#26#14 Una característica común en las mujeres el subestimarse. Los tíos, la mayoría, somos más de tirarnos a la piscina.
Diría que 8-9 de cada 10 mujeres se subestima (sobre todo de forma inconsciente ante si misma) y los tíos 6-7 de cada 10 somos de tirarnos a la piscina sin mirar si agua. Supongo que son cosas de los roles evolutivos de cada sexo
Cc #8 Y si, las IAs en temas muy específicos tienen un porcentaje de aciertos que alguien que no sabe nada o poco, pero me he encontrado con temas en los que yo sabía 9/10 y la IA se quedaba en 6-7/10
#29 El estudio lleva hecho y puesto en práctica desde hace un milenio o mas. De ahí la segregaciòn por sexos en las escuelas, en el ejército, en la cárcel y en tantos otros ámbitos como el laboral donde se tiende a fomentar la competitividad para obtener mejores resultados productivos o mayor obediencia ante las órdenes dadas.
#33 Eso que pareces haber descubierto ahora se lleva empleando en ejércitos, escuelas, equipos y plantillas desde hace milenios. Es una de las utilidades mas reconocidas de la segregación por sexos.
#8 Está comprobado que entre los de mismo sexo somos más competitivos. Eso que te pasa con los hombres probablemente te pasaría igual con las mujeres si tú también lo fueses.
#8 Pues en mi experiencia eso está directamente relacionado con la autoestima, gente con poca seguridad en un tema concreto (o incluso en su inteligencia en general) son las que ante una pregunta que no saben tienen andar rodeos y a parlotear incluyendo suposiciones y desviando el tema para evitar un "no lo se". Yo la verdad que no nunca he notado un sesgo de genero en eso.
#50 Igual no me he expresado bien. No es que me parezca bien que le den 74 latigazos.
Lo que digo es que nosotros disfrutamos de cierta libertad porque nuestros antepasados se han revelado contra muchas cosas para que ahora podamos disfrutar de esa libertad que damos por hecha. Y ese rebelarse contra el poder o las normas establecidas tiene consecuencias. Ese es el precio de la libertad.
Si en Irán una gran proporción de dos habitantes estuvieran dispuesta a pagar el precio de la libertad el régimen no podría mantenerlo. No podía dar 74 latigazos a millones de personas. Simplemente relajaría los castigos, haría como que no existen las reivindicaciones o directamente cambiaría su postura sobre el velo.
Pero no han pagado el precio. Bien porque muchos no quieren esa libertad o bien porque los que la quieren no están dispuestos a pagar las consecuencias.
#39 Necesitamos los que vivimos en la UE. Eso te incluye a ti, pase lo que pase en Rumanía. Porque nosotros somos una Rumanía. Y si papá USA dice que toca comer rabo, adivina qué te toca de cenar.
Eso no implica que lo primero sea invertir en armamento. Tener un ejército común sería un paso, sí, pero hay mucho más que gestionar antes. Pero ya te digo que si no tienes algún tipo de fuerza vertebradora política vas a cansarte de pegar arcadas con el rabo del amo. De hecho, el gasto en armas que criticas, ¿de qué crees que ha salido? De que somos la putita de USA.
#81 Estoy de acuerdo en que lo de Putin es más propaganda que otra cosa... Pero también es cierto que si nos saliéramos de la "protección" de la OTAN, EEUU tardaría muy poco en lanzar contra nosotros una o varias guerras proxies.
Y mientras estemos en la OTAN habrá que hacer lo que quiera EEUU (su gobierno o su estado profundo, quien mande en ese ámbito), porque si no, igualmente intervendrán hasta hacernos entrar en razón y "respetar" al jefe.
#128
Pues busca información sobre el golpe de Estado de marzo de 1939 en zona de la España leal. Busca sobre los traidores Segismundo Casado, Besteiro y Cipriano Mera, entre otros.
#62 No lo estoy blanqueando. Te estoy diciendo la realidad, que el 99.9% de los usuarios de un Tesla no conocen la vida de Musk (mas allá de lo famoso y su excentricidad) ni se ha puesto a investigarlo. Compraron un Tesla en su momento porque querían un vehículo eléctrico y se lo podían permitir. Y quien lo tenga y le de uso no se va a deshacer de el porque no son precisamente baratos, y menos aún para un desguace.
¿Con la que está cayendo, a quién se le ocurre ir a un concesionario Tesla a encargar un coche? A los nazis y a los simpatizantes de los nazis. ¿Y no se te ha ocurrido pensar que los coches que estaban en ese taller fueron comprados hace años? ¿Qué culpa tienen los usuarios que compraron un tesla hace años con la que está cayendo ahora?
"todo el mundo estaba muy despistado financiando sin querer durante décadas las empresas de Musk" Pues igual que el que se gastaba 40k en comprarse un BMW o un Mercedes. No es estar despistado, es podérselo permitir. Yo con mi salario actual también podría financiarme un coche de ese precio pero simplemente no me compensa porque principalmente, ya tengo un coche (de gasolina) y lo quiero amortizar bien. Además de que donde vivo no podría tener un eléctrico. Y desde luego, no sería Tesla y ya no solo por como se está comportando Musk, sino por otros motivos.
#56 ¿Y que sentido tiene venderlo? Si lo vende a otra persona, esa persona se convierte en un propietario. ¿Quién va a querer comprar uno de segunda mano cuando el objetivo es supuestamente deshacerse de ellos? ¿Son los nuevos propietarios también nazis y culpables por tener un Tesla de segunda mano?
Que estupidez... Los usuarios no tienen la culpa de lo que haga el CEO si este se vuelve idiota.
#14 El propietario son los dueños de los coches que estaban en el taller y que han sido quemados, estás omitiendo eso. ¿Qué culpa tienen los clientes?
Destrozar la propiedad privada no es la solución, con eso lo que consigues es el efecto contrario y convertirlo en una víctima. La solución es no comprar los productos, no destrozarlos. Así que no, muy mal quemados están.
#22 "Pero el efecto es que la próxima vez que te compres un coche o montes una empresa vas a tener ese factor en cuenta y ya decides entre los pros y contras"
Que tontería. El 99.9% de los propietarios de coches Tesla lo son de antes de la deriva nazi de Elon Musk ¿Que culpa tienen ellos como para que haya que quemarles su coche? ¿Tienen que dejar de usar un vehículo que funciona correctamente solo porque el dueño de la marca se haya vuelto gilipollas y tener que comprarse otro?
Yo tengo un Ford. Si mañana el CEO de Ford se vuelve un nazi ¿también la culpa es mía por haber comprado coches a un "nazi"? Aunque lo haya comprado hace años...
#29 Al igual que le he dicho el usuario anterior, el 99.9% de los compradores compran un producto porque les gusta, no por el dueño. Me apuesto lo que quieras a que ese 99.9% desconoce que Musk tenía una mina de diamantes porque no se dedican a investigar a todos los empresarios antes de comprarles un producto, como tampoco lo hago yo y como tampoco nadie pregunta las condiciones de trabajo a todos los empleados antes de adquirir un producto. Echarle la culpa a los clientes no es la solución, la solución es no comprar si tu no estás de acuerdo.
#29 Me alegro de que tu investigues a todos los directivos de las empresas a las que compras o usas sus servicios. El resto tenemos vida y somos suficientemente maduros como para entender que no tenemos que pagar por las estupideces de otros.
Que estoy de acuerdo en la importancia de todo lo que mencionas, pero nunca se puede dejar de lado la importancia de la defensa. Aunque sea sólo para que te respeten, y te permita evolucionar y financiar todo eso que mencionas.
. 
Si se hace y sigue la cosa igual, es que el castigo no esta siendo disuasorio y hay que endurecerlo.
Yo no veo mal que alguien quiera aprender a defenderse, yo mismo he aprendido e incluso a mi hija pequeña la llevo para que aprenda. Lo que veo mal es que alguien, fuera de un cuerpo de seguridad del estado o privado (vigilante de seguridad) deba aprender algo "forzosamente" por gente que no sabe ni de educación ni de leyes ni de respeto al prójimo.
Creo que ya va siendo hora de que la gente aprenda a comportarse en sociedad y respetar las leyes con las que todo el mundo vive. Cuando hay colectivos que hacen lo que les sale de los cojones y miramos para otra parte por miedo/vergüenza o lo que sea estamos dandoles argumentos para que sigan haciendo lo mismo.
En el caso de los sanitarios, la cosa es bastante grave. Desde agresiones y amenazas a su integridad fisica, como a un total y absoluto desprecio a las normas (fumar en hospitales, saltarse por el forro las visitas maximas en las habitaciones y otras lindezas). Yo personalmente he visto empotrar un coche en urgencias incluso.
Por eso digo y repito. Al sanitario/médico lo único que le debe de interesas es hacer bien su trabajo. En caso de emergencia los vigilantes de seguridad y los cuerpos de defensa del estado deben ser los que actuen, y tras eso, las leyes deben de actuar severamente.