#10 pasa por atocha, como todos para ir o venir de chamartin, pero no para a coger no dejar viajeros.

#2 No les vendría mal, pero no, son incultos y pretenciosos, es lo que tiene la ignorancia, que es muy atrevida

#1 Es más que probable que se lanzaran al mar para salvar las vidas de estos irresponsables, considerando que podrían salir con vida.

Es posible que el poner en riesgo tu propia vida para salvar la de otros, en lugar de quedarse mirando o llamar a las autoridades que pudiera darse el caso no estuvieran cerca, sea un acto natural para muchos.

No creo que eso signifique ser temerario.

Ahora, ¿de qué les sirve tanto a ellos como a sus familiares ser considerados "héroes" una vez muertos?

Probablemente para nada.

Ni héroes ni temerarios.

Simplemente una mierda todo.

#5 no, en enero cogí Renfe y salía desde chamartin ¿por que dices eso? Acaso entiendes que es un extra parar en Atocha?

#30 precisamente no canta en esta 😂 😂
Mark ya arrancó tintes countries en brothers in arms y con nothing hillbillies

Qué sentido tuvo cambiar la llegada desde el este (valencia y alicante) hasta chamartin cuando la llegada natural ya estaba funcionado estupendamente en Atocha?

Y la BSO!!!

#17 ni siquiera un insulto debería justificar la violencia. Podemos condenar la violencia y a la vez entender que el tweet que escribió ni era humor ni tenía gracia

Que seas humorista no significa que todo lo que hagas se considere bajo el perfil del humor

Aún así no se justifica que le abofeteen

#10 correcto. El límite del humor está en ser gracioso, irónico punzante mordaz crítico pero con inteligencia y cierto buen gusto. Tratar de divertir aún poniendo un pie en pared enseñar las vergüenzas y difundirlas aun pudiendo tocar varios colores de humor

Mezclar pollas y bebés pues dista bastante de lo que creo que debe considerarse humor ni tan siquiera malo

#5 helado me ha dejado leyendo el comentario

#3 iba a decir un poco lo mismo.
Cuando se habla de los límites del humor hay que empezar diciendo que no todo lo que diga un presunto humorista es humor. Y a partir de ahí creo que los límites se pueden definir más fácil

En concreto seguramente entendiendo la intención se puede también definir: 1) intención de divertir al público 2) intención de mostrar una situación, denunciarla o criticarla y presentándola como algo humorístico 3) pretendiendo ridiculizar a personas, pienso que se puede pero hay que ser muy muy mordaz y muy inteligente para hacerlo 4) intentando tener el mejor gusto posible

Si la intención es insultar y vejar pues entonces no es humor, sinceramente mezclar pollas de negros con bebés, aunque sea de padre de dudosa moralidad, sin insultos que no entran en mis cánones del buen gusto y dejan de ser humor

#28 quizá en otras ocasiones me he posicionado equidistante, en este caso después de 8 meses de atrocidades continuadas y “errores” colaterales sin ninguna intención de parar pues la verdad que no.

De hecho viendo las llamas le preocupan mucho más las zonas de biodiversidad que se hayan perdido y la emisión de co2 a la atmósfera

#1 ya ha salido Turiel a meter un “in your face” en Twitter?

Ya ha retuiteado Turiel para decir algo de ir chupándole la polla o similar?

#20 agree

#4 #5 si, algo más lento por ejemplo, pero la cárcel estilo Guantánamo, o como las suyas de Israel, no esas con tele y comida

El discurso es muy bueno pero el parlamento estaba casi vacio

"A cambio de la liberación de los rehenes." ¿Qué rehenes? Si salvo los campos de refugiados el resto es un solar. A quién quieren engañar con que les preocupan los rehenes, desde el día 1 los dejaron sin electricidad, agua, hospitales, arrasaron con todo edificio en pie sin ningún tipo de discreción y no permiten la entrada de comida. Valientes hijos de puta.

¿Qué guerra? ¿Que ejércitos se están enfrentando? Lo único que yo veo es un genocidio; no una guerra.

#13 creo que no. Solo es para lavarse las manos de sangre por un tiempo

#19 Esa es la gran pregunta. Crreo que tù y yo ya lo hablamso una vez: el nivel de destrucción está pensado para expulsar a la pioblación civil, tarde o temprano. Y pasra que la gente s emuera por su cuenta, sin necesidad de matarla. Es un puta burrada.

#19 a mi es que escuchando o leyendo la noticia de la propuesta de Biden me ha producido una rabia tremenda
Por un lado evidentemente la necesidad de un alto el fuego que ojalá se produzca de una puta vez aunque me temo que aunque se consiga sobre el papel es tal la impunidad que dijo que habrá soldados que camparán a sus anchas
Por otro una sensación de impotencia por la cual nos vienen 8 meses después a vender un alto el fuego en plan generosidad, como si de una batalla o guerra “normal” se tratase. Como si estuvieran siendo generosos con el mundo. SE VAYAN A LA MIERDA YA HOMBRE

Que ardan en el puto infierno. Han montado una guerra contra Hamás en Gaza y los de Hamás están escondidos fuera de Gaza. Asolan y arrasan ciudades, desplazan civiles, destruyen hospitales con médicos y pacientes dentro, entierran vivas a personas, bombardean campos de refugiados, bloquean ayuda humanitaria, matan a miembros de la ONU a cooperantes … y ocho meses después presentan un plan de alto el fuego prácticamente idéntico al que vienen rechazando desde noviembre del 23
H I J O S DE P U T A

Yo también. Menudo hijo de la gran puta. Quiero verle arder a él y a otros hijos de puta de su organización criminal

Tik tak tik tak
En fin, hasta ahora la tasa de mortalidad es del 50%. No sabemos si hubiera más contagios podría ser que con mayor población estadísticas fuera algo menos pero da susto

Más información en twitter si seguís a@leonsimons8

#12 aunque mantiene la posición en el campo está claro que no puede mantener el tempo que le está imprimiendo el contrario