#20 totalmente, sin entrar en la cuestión personal del usuario anterior
#1 y además es un estado terrorista
Nazis defendiendo sionistas. Cosas veredes.
#20 Con la suficiente distancia, los sistemas supremacistas no sólo son compatibles si no que sinergicos.
Lo cierto es que cada vez me cruzó telefónicamente o por Email con personas tan obtusas y con tan poco interés en su trabajo que los veo en el paro en poquito tiempo.
Es normal que se reduzca el trafico, cada vez quedan menos, hasta que se acabe del todo.
Cómo no va a caer si apenas quedan.
#1 eso digo yo. Este año entonces lo doblan?
Y eso antes del de la motosierra!
#1 eso digo yo. Este año entonces lo doblan?
#1 Dice la nota: "Desde Greenpeace advertimos que hubo un aumento de los desmontes durante el año pasado, sobre todo en forma ilegal."
Si era ilegal acabar con los bosques hace un año ahora legalizará el desmonte indiscriminado. Milei ha afirmado sobre el cambio climático que “es otra de las mentiras del socialismo. Hay toda una agenda marxismo cultural. Parte de esa agenda es el cambio climático”.
https://www.pagina12.com.ar/579431-que-hay-detras-de-las-politicas-ambientales-de-javier-milei-
#4
“Por lo tanto, todas esas políticas que culpan al ser humano por el cambio climático son falsas y lo único que buscan esas políticas es recaudar fondos para financiar vagos socialistas”
Javier Milei desacredita los efectos del cambio climático, pero ¿qué dice la ciencia?
Publicado hace 5 meses por
Verdaderofalso
a
animalpolitico.com
#8 #9 dejar de llorar porque ni la noticia os leéis o venís aquí a contar vuestra historia ya que dejan claro que es en 2023, no os culpo, pero #4 si la ha leído y si quereis contribuir podéis subir noticias sobre la deforestación en Brasil en el mandato de Lula, las hay
En un pie de foto pone:
Durante 2023 en el norte del país se perdieron 126.149 hectáreas de bosques nativos, un 6,2% más que en 2022.
#10 "Ni la noticia os leéis" 
#4 Y que haya quien siga en serio a esta gente
Donde han quedado las protestas del 20A y la huelga de hambre de 20 días?
Con lo fan que era yo de su música y desde que ella y su impresentable consorte estropearon una película de Doraemon con su doblaje no la puedo ni ver.
Os juro que al leer la noticia he pensado "Que coño pinta Alaska en Eurovisión?" justo antes de "Y quien narices es el representante del estado de Alaska para estas cosas?"
Está señora ya es completamente irrelevante para mí.
Alaska, tú antes molabas.
(En los 80, en La Bola de Cristal)
#15 siempre la tuve bien considerada, me crie con la bola de cristal y con Alaska y pegamoides y luego dinarama
En fin, ya no está ni para vestir santos y cada día que pasa hunde más su escasa dignidad que le quedaba
A ningún niño se le debe bombardear. Eden Golan ha salido en un video firmando obuses y ha dicho que cuando vuelva se va a apuntar al ejército.
Abuchearla es poco comparado con lo que se merece.
#2 A la mononeurona de Alaska no le llega para pensar en eso, solo le llega para contar el dinerito que sus amos le pagan.
#15 siempre la tuve bien considerada, me crie con la bola de cristal y con Alaska y pegamoides y luego dinarama
En fin, ya no está ni para vestir santos y cada día que pasa hunde más su escasa dignidad que le quedaba
#2 amén.
Es una vergüenza o una desverguneza. Una inmoralidad. Realmente las palabras se quedan cortas y lo peor de todo es que muchos, demasiados países, han sido o son cómplices de lo que está ocurriendo
Barbarie, inhumano, desesperante, vergonzoso
Ah! Ahora me quedo más tranquilo...
Ah bueno, ya quedo tranquila, 8.000 niños muertos no es nada, pensé que había un genocidio
* por si alguien no lo pilla es irónico
#2 Esta vez sí que sí las cifras son las buenas, eso seguro....
#6 alguien que da cifras con un 100% de variación sin dar detalles sobre porqué
tan grandísimo cambio, tiene la.misma credibilidad que el pulpo Pol
#11 cuidado con ese porcentaje, que es más bien un 50%
Pero sí, tiene broma el asunto, para fiarse. Tendrían que anunciar que las cifras no son fiables y que no darán ninguna sin investigación independiente. Eso les daría algo de dignidad y credibilidad.
#2 genocidio
Sigue, no te canses
#7 gran respuesta desde luego
#21 sí, en ese sentido parece que cambiar metano por co2 es mejor. Pero también supone fuente de calor en sí misma
#52 Bueno, el impacto que tiene esos julios extra de calor tampoco creo que sea mucho a nivel regional o global. Digamos que es como si estuvieran funcionando no sé 5-10 centrales de carbóna la vez en la misma zona o un volcán. Si fuera una zona sensible pues ya tal... Pero es un desierto.
Obviamente, lo mejor sería evitarlo o aprovechar esa energía que se desperdicia. Pero, sino se puede... Mejor tener un punto de emisión de CO2 que uno de los mayores puntos de emisión difusa de CH4.
#7 Yo creo que se referia a su efecto en cuanto a emision de Gases (co2 y CH4,etc) pero seguro que hay otras fuentes mas relevantes.
Gran analisis.
#12 Yo contruiria una tapa. se podria hacer justo al lado y poner encima con rieles u otros sistema. El fuego sin oxigeno se ahogaria y con las tapa se podria absorber el gas para darleun uso.
Si se filtra por los alrededores se podria impermeabilizar el suelo y si no absorberlo activamente con ligeros vacio.
#55 #55 no recuerdo si todo el calor que genera la humanidad, corresponde a unas horas o pocos dias de radiacion solar.natural, por lo que es poco relevantes.
CH4 por otro lado tienen un vida menor que el CO2, aunqeu entiendo que acabaria oxidandose naturalmente conviritendose en CO2 y H2O qeutamiben son gases invernadero.
. Así que todo el parrafazo es sólo una consideración térmica, no había visto que la clave del asunto era el metano
#57 La cosa es que si el efecto invernadero del CO2 es 1, el metano en su ciclo biogeoquímico tiene una incidencia de 32. Hay otros gases que son peores como N2O (creo recordarte) que es 256 o los CFC que eran aún mayores.
La cosa es que ee metano se produce en un orden de magnitud bastante grande (muy inferior al CO2 eso sí) por lo que hay que tener cuidado. De hecho, uno de los posibles eventos más catastroficos que podría afectar en cuanto al cambio climático es la liberación de metano del fondo del mar o en el permafrost de los suelos boreales.
Por lo tanto, siempre que se puede sino se pueden contener lo mejor es siempre es quemarlo, como se hace en vertederos, antorchas de refinerías (junto con otros compuestos) etc...
Y esto lo tienen en cuenta en los modelos del calentamiento global? Porque vamos no me jodas
#4 A esa temperatura y con aire como fluido circundante, es de imaginar que la transferencia de energía por radiación térmica será dominante frente a la conducción o convección (número adimensional de Boltzmann bajo). En ese caso, una cota superior de la energía radiada corresponde a la de un cuerpo negro a esa temperatura (https://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_de_cuerpo_negro), dada por la ley de Stefan-Boltzmann (https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Stefan-Boltzmann). Echando la cuenta (constante de Stefan-Boltzmann por la temperatura en Kelvin a la cuarta), la cantidad de calor radiada vienen a ser unos 11 KW/m². La que nos llega del sol viene a ser del orden de 1 KW/m², así que ese agujero de 70m de ancho emite más o menos lo que recibe del sol una superficie de la misma forma pero de unos 230m de ancho. Esto en primera aproximación, para ver si la radiación es dominante habría que echarse la cuenta de la velocidad vertical que induce por convección natural y estimar la transferencia de energía por esa vía.
Para modelizar el tiempo de forma muy local tendrá algún efecto (no mucho) pero desde luego su contribución al sistema global parece bastante despreciable (su efecto es del mismo orden de magnitud que la radiación solar sobre 230 m de "ancho" cuando el planeta tiene unos 12.800.000 m de "ancho" para interceptar radiación solar)
editado:
he buscado rápidamente y la convección parece salir algo menor que la radiación (desde luego no pasa a ser dominante la convección), así que el orden de magnitud de la energía involucrada no va a cambiar (https://quickfield.com/natural_convection.htm)
#7 gran respuesta desde luego
#7 Yo creo que se referia a su efecto en cuanto a emision de Gases (co2 y CH4,etc) pero seguro que hay otras fuentes mas relevantes.
Gran analisis.
#12 Yo contruiria una tapa. se podria hacer justo al lado y poner encima con rieles u otros sistema. El fuego sin oxigeno se ahogaria y con las tapa se podria absorber el gas para darleun uso.
Si se filtra por los alrededores se podria impermeabilizar el suelo y si no absorberlo activamente con ligeros vacio.
#55 #55 no recuerdo si todo el calor que genera la humanidad, corresponde a unas horas o pocos dias de radiacion solar.natural, por lo que es poco relevantes.
CH4 por otro lado tienen un vida menor que el CO2, aunqeu entiendo que acabaria oxidandose naturalmente conviritendose en CO2 y H2O qeutamiben son gases invernadero.
#57 La cosa es que si el efecto invernadero del CO2 es 1, el metano en su ciclo biogeoquímico tiene una incidencia de 32. Hay otros gases que son peores como N2O (creo recordarte) que es 256 o los CFC que eran aún mayores.
La cosa es que ee metano se produce en un orden de magnitud bastante grande (muy inferior al CO2 eso sí) por lo que hay que tener cuidado. De hecho, uno de los posibles eventos más catastroficos que podría afectar en cuanto al cambio climático es la liberación de metano del fondo del mar o en el permafrost de los suelos boreales.
Por lo tanto, siempre que se puede sino se pueden contener lo mejor es siempre es quemarlo, como se hace en vertederos, antorchas de refinerías (junto con otros compuestos) etc...
#21 sí, en ese sentido parece que cambiar metano por co2 es mejor. Pero también supone fuente de calor en sí misma
#52 Bueno, el impacto que tiene esos julios extra de calor tampoco creo que sea mucho a nivel regional o global. Digamos que es como si estuvieran funcionando no sé 5-10 centrales de carbóna la vez en la misma zona o un volcán. Si fuera una zona sensible pues ya tal... Pero es un desierto.
Obviamente, lo mejor sería evitarlo o aprovechar esa energía que se desperdicia. Pero, sino se puede... Mejor tener un punto de emisión de CO2 que uno de los mayores puntos de emisión difusa de CH4.
#4 Sinceramente, me parece algo bastante anecdótico para el calentamiento global.
Podrían llegar Justo en el momento de la actuación de Israel en eurovision y que se cortara la emisión durante su actuación y se recuperara Justo después
#5 un pulso electromagnetico que lo apagase todo durante horas. Como una nueva version del terremoto en Jerusalen tras la crucifixion de Cristo y que partio el rasgó el templo judio, actualizada a nuestros tiempos.
Me gusta, muy biblica
Por fin hemos encontrado la base extraterrestre?
#1 Eso no hay quien se lo crea. Tiene que ser un Stargate por lo menos.
#16 estupenda, si no fuera por unos cuantos hijos de puta que están jodiendo demasiado en 2024 estaría más feliz que una lombriz
No ha arriesgado mucho.
Predigo que será el más frío de lo que nos va quedando por vivir