almogabares

#47 supongo que sí, o de alguna otra sustancia que produzca el cuerpo en momentos límite

almogabares

#41 eso también me ocurrió, unos pocos segundos me parecieron eternos.

io1976

#45 #43 Imagino que lo de ver las cosas en cámara lenta es efecto de un subidon de adrenalina.

almogabares

#47 supongo que sí, o de alguna otra sustancia que produzca el cuerpo en momentos límite

almogabares

#4 hace años casi tengo un accidente con el coche, el cual me hubiera costado la vida seguro, por suerte conseguí mantener el coche dentro de la calzada. Pues en esos momentos no me paso mi vida por delante, como se suele decir, pero si que me acordé y me vino a la mete toda la gente que me importa de verdad y que dejaba aquí, familia, pareja, amigos, ect. Es mi vivencia personal, otros a lo mejor ven su vida pasar como dices, pero en mi caso solo me vino a la mente la gente que dejaba atrás.

io1976

#25 A mi me pasó lo mismo casi me salgo de la carretera y no se me pasó nadie por la cabeza, lo único que recuerdo es que no paré de blasfemar hasta que conseguí enderezar el coche, tambien tengo el recuerdo de que el tiempo en ese momento se ralentizaba.

almogabares

#41 eso también me ocurrió, unos pocos segundos me parecieron eternos.

io1976

#45 #43 Imagino que lo de ver las cosas en cámara lenta es efecto de un subidon de adrenalina.

almogabares

#47 supongo que sí, o de alguna otra sustancia que produzca el cuerpo en momentos límite

D

#41 Yo di vueltas de campana y el tiempo se ralentizó, de personas no recuerdo nada, pero si de ver cosas como a cámara lenta

l

#21 Sin ir en moto, me he dado cuenta que en las paradas de autobus parece que pierden aceite y si aceleras fuerte o frenas fuerte, patina bastante mas. sobre todo ha llovido.

En las entradas a rotondas, donde esperan vehiculo a entrar, tambien suele haber menos adherencia y como sea en bajada, la porqueria se acumulandose en la parte baja.

Lo ciclistas y moteros, apreden a leer mucho la adherencia del firme.

#25 #41 Coches con ESP?

Una cosa importante para cuando el coche da bandazos. es parar el volante en el centro un microsegundo antes de girar al otro lado., para que se estabilice el coche. Si no los bandazos pueden irse incrementando.
He buscado un video, pero solo he encontrado esto que no me he visto todavia
https://yewtu.be/watch?v=bmx35n5Yd60


Yo la mayor ralentizacion que tuve, fue cuando choque la bici con un hito que sobresalia del guardarrail. Iba a 20kmh pero note como chocaban mis organos. En realidad, me da lasenacion de de sobresalian por delante.
Por suerte tuve solo moratones y doble la bici.
Funciono 2KKms y se me partio del todo.

almogabares

#54 no, solo dirección asistida, hace casi 20 años de esto. Se que lo que me salvó fue que dio la casualidad que había cambiado las 4 ruedas una semana antes, por lo que estaban nuevas. Después del susto, las dos ruedas de alante estaban lisas, de las de atrás se veían los alambres del interior. Si hubiera llevado las ruedas con algo de uso, seguramente se habría reventado alguna y no podría haber mantenido en coche en la calzada.

l

#64 tenias ABS? creo fue obligtori a 2004 o asi.
se gastaron uniformemete o fueron planos en ciertas zonas?
Debio ser a bastante velocidad para bgastar tanto neumatico.

almogabares

#66 pues no lo recuerdo, tenía un Citroen saxo VTS, creo que sí tenía ABS. Se gastaron en una zona muy concreta, el resto de la rueda estaban perfectas, di varios bandazos de lado a lado de la carretera y al final acabé dando varias vueltas sobre mi mismo en medio de la carretera. De velocidad iba bien, 110-120, el problema que tuve es que iba a trabajar de mañana, y ese día en concreto me levanté con un sueño de miedo, fue por culpa de un cabezazo que di. En cualquier otra situación habría parado a despejarme, pero como iba a trabajar decidí seguir sin parar por no llegar tarde.

l

#68 No se cuantos km tenian los neumaticos nuevos, pero pueden agarrar menos que con cierto uso.
https://www.muchoneumatico.com/blog/consejos/rodaje-de-neumaticos/
Lo iba a comentar antes pero no tenia una fuente que me lo confirmase. Me sonaba que en F1 en ciertas condiciones, no usaban nuevos,sino con cierto uso porque tenian mas agarre.

Pensaba que el motivo era que el molde, dejaba el neumatico liso brillante y hasta que se desgastase, no se generaria una rugosidad adherente, pero menciona que son restos de lubricantes. No se si es liquido o puede ser polvo como el talco.
Cuantos km tenian tus neumaticos nuevos? mas 1000 o menos del 400, necesarios de un rodaje?

Yo tuve un susto con un Zx. A 100km/h en autovia. me distraje hablando con el copiloto y al ver que me acercaba al guardarrail gire el volante bruscamente y el coche no perdio agarre en ningun momento, pero pego un buen bamboleo.
Ademas, el tren trasero tiene elasticidad para que sea autodireccional y me parece que se bamboleo/culeo sin mover las ruedas de la trayectoria.


Hay un video de un 405-6, que hace lo mismo en circunstancia similares,


En principo, el ABS sabe que una rueda se a bloqueado, porque no todas bloquean a la vez y si el resto giran, se supone que es el bloqueo de esa rueda. No se si al dar vuelta podrian pararse a la vez o no recuperar el giro y hacer que se bloqueasen incluso con ABS.
Yo creo que ahora todos lo ABS tienen algun acelerometro para saber que el coche no esta parado.

almogabares

#92 pues hacía una semana que los había cambiado, y solo había ido a trabajar, por lo que menos de 400 seguro. Yo el volantazo que dibgue enorme, piensa que al dar un cabezazo el susto que me di al abrir los ojos me llevo a girar muy bruscamente. En fin, por suerte no me hice nada, ruedas nuevas y a funcionar, solo espero no volver a repetir.

omg30

#41 Hiciste lo correcto. Evidentemente ningún dios quiere alguien que lo pone a parir, así que te lo devolvió a la vida, jódete y sigue viviendo, pecador...

io1976

#55 Visto así pues sí.

almogabares

#4 el PSOE ha podido intentar remediarlo muchas veces y nunca ha hecho nada, ahora toca cosechar lo sembrado. Me jode toda esta situación porque partidos más honestos están siendo avasallados con total impunidad, pero que le metan cera al PSOE no me da ninguna pena, no olvidemos que son cómplices de toda esta situación. Si quieren aún pueden hacer algo para intentar revertir está situación, pero hasta ahora no les he visto ni una sola vez intentarlo.

almogabares

#32 normal, a los propios empresarios no les interesa que los trabajadores formen cooperativas, además de asegurarse que los bancos no financien a gente trabajadora y humilde. Si desapareciesesn los empresarios de la noche a la mañana todo seguiría igual, las empresas seguirían en funcionamiento y se podría repartir la riqueza de manera más justa. Piensa que con lo que has dicho las empresas no tendrían dueño y nadie impediría que siguieran funcionando gestionadas por los mismos trabajadores.

almogabares

#29 en nuestra sociedad actual, los más prescindibles son los empresarios. Si los bancos dieran financiación, los trabajadores podrian formar cooperativas y no harían falta los empresarios. No los insulto, describo lo que son.

F

#31 Ahora mismo la inmensa mayoria de los bienes que consumimos vienen de empresas que no son cooperativas.
Esat bien soñar, pero si desaparecieran todos los empresarios hoy, mañana no tendriamos donde comprar comida.
Y los bancos tambien son empresas. Fuertemente socializadas cuando se trata de sus perdidas.

almogabares

#32 normal, a los propios empresarios no les interesa que los trabajadores formen cooperativas, además de asegurarse que los bancos no financien a gente trabajadora y humilde. Si desapareciesesn los empresarios de la noche a la mañana todo seguiría igual, las empresas seguirían en funcionamiento y se podría repartir la riqueza de manera más justa. Piensa que con lo que has dicho las empresas no tendrían dueño y nadie impediría que siguieran funcionando gestionadas por los mismos trabajadores.

almogabares

#27 vaya argumentación mas estúpida. El gobierno no fija los salarios como tal, solo fija lo mínimo que tiene que cobrar una persona por un trabajo. Luego ya cada trabajo tiene una remuneración distinta según el tipo de trabajo, el salario mínimo sirve para qué hijos de puta de empresarios no abusen de la gente y evitar que tengan esclavos en lugar de trabajadores.

F

#28 En nuestra sociedad actual, sin empresarios no hay trabajadores. Es gratuito que los insultes cuando son imprescindibles.

almogabares

#29 en nuestra sociedad actual, los más prescindibles son los empresarios. Si los bancos dieran financiación, los trabajadores podrian formar cooperativas y no harían falta los empresarios. No los insulto, describo lo que son.

F

#31 Ahora mismo la inmensa mayoria de los bienes que consumimos vienen de empresas que no son cooperativas.
Esat bien soñar, pero si desaparecieran todos los empresarios hoy, mañana no tendriamos donde comprar comida.
Y los bancos tambien son empresas. Fuertemente socializadas cuando se trata de sus perdidas.

almogabares

#32 normal, a los propios empresarios no les interesa que los trabajadores formen cooperativas, además de asegurarse que los bancos no financien a gente trabajadora y humilde. Si desapareciesesn los empresarios de la noche a la mañana todo seguiría igual, las empresas seguirían en funcionamiento y se podría repartir la riqueza de manera más justa. Piensa que con lo que has dicho las empresas no tendrían dueño y nadie impediría que siguieran funcionando gestionadas por los mismos trabajadores.

almogabares

#25 eso es absurdo, si fueran libres como dices serían injustas, porque una de las partes (el empresario) parte con ventaja en la negociación. Además que hay pruebas y ejemplos que demuestran que es una muy mala idea, en los países del tercer mundo son libres de negociar su salario y mira lo bien que les va. Querer confiar algo así a gente sin escrúpulos como son la mayoría de los empresarios es un grave error.

F

#26 Imaginate que necesitas un fontanero en tu casa, y el Estado ha regulado el salario minimo de los fontaneros a 1000 euros la hora. O a una cangiro o mujer de la limpieza. 1000 € la hora.

almogabares

#27 vaya argumentación mas estúpida. El gobierno no fija los salarios como tal, solo fija lo mínimo que tiene que cobrar una persona por un trabajo. Luego ya cada trabajo tiene una remuneración distinta según el tipo de trabajo, el salario mínimo sirve para qué hijos de puta de empresarios no abusen de la gente y evitar que tengan esclavos en lugar de trabajadores.

F

#28 En nuestra sociedad actual, sin empresarios no hay trabajadores. Es gratuito que los insultes cuando son imprescindibles.

almogabares

#29 en nuestra sociedad actual, los más prescindibles son los empresarios. Si los bancos dieran financiación, los trabajadores podrian formar cooperativas y no harían falta los empresarios. No los insulto, describo lo que son.

F

#31 Ahora mismo la inmensa mayoria de los bienes que consumimos vienen de empresas que no son cooperativas.
Esat bien soñar, pero si desaparecieran todos los empresarios hoy, mañana no tendriamos donde comprar comida.
Y los bancos tambien son empresas. Fuertemente socializadas cuando se trata de sus perdidas.

almogabares

#32 normal, a los propios empresarios no les interesa que los trabajadores formen cooperativas, además de asegurarse que los bancos no financien a gente trabajadora y humilde. Si desapareciesesn los empresarios de la noche a la mañana todo seguiría igual, las empresas seguirían en funcionamiento y se podría repartir la riqueza de manera más justa. Piensa que con lo que has dicho las empresas no tendrían dueño y nadie impediría que siguieran funcionando gestionadas por los mismos trabajadores.

almogabares

#23 lo que dice es una rista de sandeces. Precisamente la sabida del salario mínimo favorece a los jóvenes y lucha contra el paro juvenil. Hay muchos factores que afectan al paro juvenil, uno por ejemplo es la falta de formación en determinadas áreas laborales, debido a eso el empresario tiene que formar al trabajador y eso ya no les va, quieren que vengan formados y pagarles un salario con el que no pueden vivir. Otro ejemplo viene relacionado con los salarios tan bajos que pagan los empresarios, debido a esos salarios tan bajos y que no les permite vivir, se agarran a vivir con su familia y que los mantengan en dicho núcleo familiar, y es normal, antes de mal vivir para hacer rico a un empresario, prefieren vivir con los padres aunque se tengan que sacrificar. Si los sueldos fueran más altos, con los precios actuales, y los empresarios no abusasen de los jóvenes, el paro juvenil sería mucho más bajo.

F

#24 #22 Creo que las relaciones laborales tienen que ser libres. El salario minimo presupone que el estado pone precio a un trabajo. Si tu contratas a una persona para que te haga un trabajo, las dos partes deberian ser libres de acordar el precio. El estado no deberia meterse por en medio de un trato entre personas. Sino, ¿porque no establecer un "salario maximo" , o un "salario unico" para todo el mundo?

almogabares

#25 eso es absurdo, si fueran libres como dices serían injustas, porque una de las partes (el empresario) parte con ventaja en la negociación. Además que hay pruebas y ejemplos que demuestran que es una muy mala idea, en los países del tercer mundo son libres de negociar su salario y mira lo bien que les va. Querer confiar algo así a gente sin escrúpulos como son la mayoría de los empresarios es un grave error.

F

#26 Imaginate que necesitas un fontanero en tu casa, y el Estado ha regulado el salario minimo de los fontaneros a 1000 euros la hora. O a una cangiro o mujer de la limpieza. 1000 € la hora.

almogabares

#27 vaya argumentación mas estúpida. El gobierno no fija los salarios como tal, solo fija lo mínimo que tiene que cobrar una persona por un trabajo. Luego ya cada trabajo tiene una remuneración distinta según el tipo de trabajo, el salario mínimo sirve para qué hijos de puta de empresarios no abusen de la gente y evitar que tengan esclavos en lugar de trabajadores.

F

#28 En nuestra sociedad actual, sin empresarios no hay trabajadores. Es gratuito que los insultes cuando son imprescindibles.

almogabares

#29 en nuestra sociedad actual, los más prescindibles son los empresarios. Si los bancos dieran financiación, los trabajadores podrian formar cooperativas y no harían falta los empresarios. No los insulto, describo lo que son.

almogabares

Una condena realmente injusta la que están sufriendo los chavales. Ya sabemos que la justicia está hecha para defender solo a unos pocos.

almogabares

#1 y por qué son de izquierdas, hacen políticas de izquierda y defienden a la gente trabajadora y humilde...... Que mal se me da mentir, soy demasiado exagerado, se me nota demasiado las trolas

Sacronte

#9 El psoe, la derechita valiente

berkut

#11 PSOE, la derecha más eficaz

C

#9 pareces una IA

nemesisreptante

#7 También me parece curioso que tras 4 años gobernando ERC decidan, cuando saben que van a perder las elecciones, hacer algo con los precios de la vivienda una de las principales preocupaciones de la izquierda. A ver si ha sido por cosas como estas por lo que los votantes les han mandado a tomar por saco.

#1 #2 #9

MiguelDeUnamano

#67 A mí me parece que lo de las políticas de izquierda influye, pero no mucho. Al final la mayoría se mueve por políticas identitarias, por su defensa o contra ellas. El voto nacionalista catalán prima más el nacionalismo que las políticas de izquierda, el voto de derechas españolista, tres cuartos de lo mismo. No ofrecen otra cosa que no sea "unidad de españita" y banderas por un tubo. A quien le pasa factura esas "políticas identitarias" es a la izquierda, que todo el resto de políticas no se tienen en cuenta porque "maricones, feminazis y buenismo".

vendex

#67 Yo te lo confirmo. De mi entorno había bastantes que votaban a ERC y lo han dejado de hacer (muchos) porque no han hecho ni el mas mínimo esfuerzo en hacer políticas económicas de izquierdas. Y la gente se cansa.

daTO

#67 A mí no me parece tan curioso. Son taaaan de izquierdas como el PSC,

S

#67 ERC son la marca blanca de Junts en Cataluña...

Nyarlathotep

#9 Son de izquierdas, solo si los comparas con el PP... En cuanto los dejas solo se escoran hacia la derecha a una velocidad pasmosa.

almogabares

Como no, la iglesia española queriendo conservar un símbolo franquista, que vergüenza.

El_empecinado

#1 O sea, que el Ejército republicano, el legítimo, bombardea una iglesia y las bombas que no explosionaron o detonaron son un símbolo franquista. Ya... Para mí la vergüenza es haber bombardeado la Basílica, igual que fue una vergüenza el bombardeo de Guernica y otros tantos.

almogabares

#29 depende de qué subnormales. Si es subnormal de nacimiento o por accidente, pues está muy mal reírse de ellos, ahora, si eres subnormal porque te esfuerzas en serlo, como los de VOX, pues está tan bien, al menos sacamos algo positivo de aguantarlos.

G

#33 Por qué será, que la gente más subnormal de todas, acaba en esa formación...

almogabares

#6 que les gobierne, y más importante, que les represente internacionalmente. La deriva de la política internacional es más que preocupante.

almogabares

#41 a ver, que no te quito un ápice de lo que dices, la gente es culpable y responsable de lo que vota, es así. Pero eso no quita para obviar que mucha de esa gente es extremadamente ignorante y además muy manipulable, teniendo en cuenta la desinformación y manipulación que existe en todos los medios en general, normal que salga lo que sale. Pero para mí el PSOE es igual de responsable y culpable, ya que es conocedor de la ignorancia de la gente y se aprovechan de ello.