Ocurrió este lunes por la tarde. La escena fue captada por las cámaras de seguridad de una clínica veterinaria que lo filmaron todo. Se puede apreciar como el perro se ceba con la niña, agarrándola de la espalda y los glúteos
A ver si em aclaro con tu comentario. Lo que tienen que estar prohibidos son los dueños
Como crees que se deba hacer eso? Una licencia para tener ese tipo de perror, un psicotecnico una prueba de actitud?
Aun pasando esas pruebas nada impide que pasados 3 anos el perro ataque a otra persona.
el perro es lo que le enseñan a ser.
No , un perro puede portarse bien toda su vida y un dia alguien hace un mal gesto, sale corriendo para pillar el bus o viene en un patinete y el perro se le tira.
Viendo el video queda mas claro el sensacionalismo de la prensa manipuladora de este pais. La veterinaria no hace NADA para que suelte el perro, es el dueño el que da la orden y al final el perro obedece, ni en sus puñeteros mejores sueños abres una boca de un animal asi con las manos. Lo cual no quita para que el dueño sea un autentico descerebrado por llevar a los animales sueltos por la calle, prohibicion para tener mascota de por vida y una multa economica que le sangre lo que le queda de vida por irresponsable.
#5 aqui en tu pais la raza que mas ataques causa es el pastor aleman. Siempre os vais a datos de USA. Me podrias decir que aqui el pastor aleman es una de las razas mas comunes y yo te diria que en USA pasa exactamente lo mismo con el pitbull.
* y te lo digo de verdad, puede que no asesinen, pero hay más de uno y más de dos al que le han mordido la cara y se han llevado el nervio trigémino de la frente.
#12 Yo donde vivo a lo que más respeto tengo es a un Ca de Bestiar, los crían en la finca de vigilantes sin más interacción humana que la de sus dueños, pero un Pitbull o similares si te pillan ya puedes descabellarlos que no abren mandíbula ni queriendo.
#2 Lo que tienen que estar prohibidos son los dueños como ese y comentarios como el tuyo.
Como *antiguo dueño de uno de estos animales te puedo asegurar que no es porque "el mío fuera muy wueno", hay que educarlos y tener una atención constante, y si no sirves para tenerlos pues se le restringen a ciertas personas, y eso es algo que me parece perfecto.
Aún no se sabe cuantos eones más habrá que repetir esto hasta que la gente se entere, el perro es lo que le enseñan a ser.
Seguro que el dueño es el típico imbécil que se pone a jugar con botellas a que dé saltos a morderla y tal, un juego muy bonito e instructivo para que luego haga esto.
#4 Esas máquinas de matar son muy "wuenos" con sus dueños y no siempre.
Como resulta que son un peligro potencial que han causado muchas tragedias y hay muchos típicos imbéciles con esas bestias en casa, lo mejor es erradicarlos. No hablo de sacrificar a los que ya existen, pero sí a evitar su reproducción.
Los perros son lo que son, he tenido perros toda mi vida, todos muy bien educados pero con su propio carácter.
Un perro normal tiene un arrebato y te puede hacer una herida no muy importante. Una bestia de estas, con el mismo arrebato te arranca un brazo o te mata en cuestión de segundos, seas adulto o niño.
#13 De ahí la responsabilidad del dueño de tener que llevarlo con correa.
La ley PPP es injusta porque criminaliza la potencialidad aparte que se basó en estadísticas sesgadas en un ambiente de "tensión" ficticia creada por la prensa.
Aparte es una chorrada de ley, establece un marco que puede ser adaptado por los ayuntamientos, un perro ilegal en un sitio no tiene por qué serlo en otro municipio.
*También es una chorrada de ley porque aparte de un apartado de razas tiene uno de características, en el que podrían encajar casi el 90% de los perros, marcado mal carácter, mal comportamiento con otros animales y alguna característica más (hacen falta 3).
Un Tekkel se considerada PPP según características.
#15 Claro, un teckel es peligrosísimo, te puede morder en un tobillo.
Pues nada, por esa regla de tres y como persona responsable que soy, mañana me compro un tigre y lo educo para que no ataque. Al fin y al cabo no hay por qué criminalizar a un gato porque sea un poco más grande que el resto.
#4 El perro es lo que se le enseña a ser, y lo que le predispone y facilita su raza.
Ahora me dirás que un galgo no está más predispuesto y le es más fácil correr, así como un american standford está más predispuesto y le es más fácil (por constitución física) atacar.
Comentarios
A ver si em aclaro con tu comentario.
Lo que tienen que estar prohibidos son los dueños
Como crees que se deba hacer eso? Una licencia para tener ese tipo de perror, un psicotecnico una prueba de actitud?
Aun pasando esas pruebas nada impide que pasados 3 anos el perro ataque a otra persona.
el perro es lo que le enseñan a ser.
No , un perro puede portarse bien toda su vida y un dia alguien hace un mal gesto, sale corriendo para pillar el bus o viene en un patinete y el perro se le tira.
Viendo el video queda mas claro el sensacionalismo de la prensa manipuladora de este pais. La veterinaria no hace NADA para que suelte el perro, es el dueño el que da la orden y al final el perro obedece, ni en sus puñeteros mejores sueños abres una boca de un animal asi con las manos. Lo cual no quita para que el dueño sea un autentico descerebrado por llevar a los animales sueltos por la calle, prohibicion para tener mascota de por vida y una multa economica que le sangre lo que le queda de vida por irresponsable.
Comparto este enlace porque aqui esta el video del suceso.
#1 Precisamente por eso es que no voy a entrar en la noticia
#3 la noticia está ya aquí: Una veterinaria salva la vida a una menor de dos años atacada por un perro en Ceutí
Una veterinaria salva la vida a una menor de dos a...
laopiniondemurcia.esPoner el vídeo simplemente es sensacionalismo.
#10 no lo he compartido por sensacionalismo, sino para que se vea como manipula la prensa la i formacion.
#5 aqui en tu pais la raza que mas ataques causa es el pastor aleman. Siempre os vais a datos de USA. Me podrias decir que aqui el pastor aleman es una de las razas mas comunes y yo te diria que en USA pasa exactamente lo mismo con el pitbull.
#8 https://es.wikipedia.org/wiki/Ataques_de_perros_peligrosos_a_personas
Datos? Solo veo que predomina el PitBull
#11 Los más peligrosos son los yorkshire
¡¡prohíbanse!!
* y te lo digo de verdad, puede que no asesinen, pero hay más de uno y más de dos al que le han mordido la cara y se han llevado el nervio trigémino de la frente.
#12 Yo donde vivo a lo que más respeto tengo es a un Ca de Bestiar, los crían en la finca de vigilantes sin más interacción humana que la de sus dueños, pero un Pitbull o similares si te pillan ya puedes descabellarlos que no abren mandíbula ni queriendo.
#11 te das cuenta que lo que me has compartido solo tiene en cuenta a razas PPP no?
https://www.abc.es/sociedad/abci-raza-no-determina-si-perro-peligroso-o-no-entorno-social-y-educacion-si-201704051042_noticia_amp.html
#5 Muy bien, que me quieres decir con ese pedazo de gráfico, como los criaron y educaron, eso es lo que me importa.
Por cierto, sacado de tu gráfico de mierda, mira estos que peligrosa mirada
Aparte del maravilloso apartado mixed-breed, sin especificar que características tenían estos (pequeños, grandes, molosos,...)
American Stanfford
https://petolog.com/articles/banned-dogs.html
No se como no está prohibida ya esta raza en España
#2 Lo que tienen que estar prohibidos son los dueños como ese y comentarios como el tuyo.
Como *antiguo dueño de uno de estos animales te puedo asegurar que no es porque "el mío fuera muy wueno", hay que educarlos y tener una atención constante, y si no sirves para tenerlos pues se le restringen a ciertas personas, y eso es algo que me parece perfecto.
Aún no se sabe cuantos eones más habrá que repetir esto hasta que la gente se entere, el perro es lo que le enseñan a ser.
Seguro que el dueño es el típico imbécil que se pone a jugar con botellas a que dé saltos a morderla y tal, un juego muy bonito e instructivo para que luego haga esto.
#4 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fatal_dog_attacks_in_the_United_Kingdom
#4 Esas máquinas de matar son muy "wuenos" con sus dueños y no siempre.
Como resulta que son un peligro potencial que han causado muchas tragedias y hay muchos típicos imbéciles con esas bestias en casa, lo mejor es erradicarlos. No hablo de sacrificar a los que ya existen, pero sí a evitar su reproducción.
Los perros son lo que son, he tenido perros toda mi vida, todos muy bien educados pero con su propio carácter.
Un perro normal tiene un arrebato y te puede hacer una herida no muy importante. Una bestia de estas, con el mismo arrebato te arranca un brazo o te mata en cuestión de segundos, seas adulto o niño.
#13 De ahí la responsabilidad del dueño de tener que llevarlo con correa.
La ley PPP es injusta porque criminaliza la potencialidad aparte que se basó en estadísticas sesgadas en un ambiente de "tensión" ficticia creada por la prensa.
Aparte es una chorrada de ley, establece un marco que puede ser adaptado por los ayuntamientos, un perro ilegal en un sitio no tiene por qué serlo en otro municipio.
*También es una chorrada de ley porque aparte de un apartado de razas tiene uno de características, en el que podrían encajar casi el 90% de los perros, marcado mal carácter, mal comportamiento con otros animales y alguna característica más (hacen falta 3).
Un Tekkel se considerada PPP según características.
#14 Pero léete la ley y mi comentario en #15
Un Tekkel se considera PPP con la ley en la mano, absurdo.
#15 Claro, un teckel es peligrosísimo, te puede morder en un tobillo.
Pues nada, por esa regla de tres y como persona responsable que soy, mañana me compro un tigre y lo educo para que no ataque. Al fin y al cabo no hay por qué criminalizar a un gato porque sea un poco más grande que el resto.
#4 El perro es lo que se le enseña a ser, y lo que le predispone y facilita su raza.
Ahora me dirás que un galgo no está más predispuesto y le es más fácil correr, así como un american standford está más predispuesto y le es más fácil (por constitución física) atacar.