#18 En parte estamos de acuerdo, afectará, pero creo que esos problemas afentan más a largo plazo y no tanto en la edad reproductiva.
Pero lo que más me rechina del artículo de la revista (no he leido el artículo científico), y es lo que me hizo entrar a escribir, es el enfoque de la evolución como algo que lleva una dirección, y ya lo de que va a solucionar problemas... Parece que quien lo ha escrito no sabe nada de evolución, porque yo que sé poco veo lagunas enormes.
Alucino de que esto esté en National Geographic, porque pensaba que ellos deberían entender un poco como funciona la evolución. El titular podría ser "Nuestra naturaleza no está preparada para el mundo moderno", pero no sé como va a solucionar la evolución esto, ni inmediatamente ni nunca. Parece que es un mecanismo mágico con el que si a mi me molesta algo, va a hacer que mis hijos vayan a estar mejor preparados para eso, y no funciona así.
Si alguien quiere entender un poco más de la evolución, tiene que tener claro el concepto de presión selectiva, y poca va a haber porque estemos estresados.
Aunque lo que dice #10 es correcto, no creo que eso pueda llegar a influir significativamente en la evolución, ya que no creo que marque una diferencia importante a la hora de reproducirse.
#43 Entonces, según esta última respuesta no parece que sea todo tan blanco o negro de "cualquier hombre mediocre" gana a una mujer. Parece que hay matices y solo algunos hombres en algunas condiciones ganan a las mejores mujeres. Era el punto al que quería llegar porque veo mucha generalización en internet en estos temas y la gente se cree especial por tener pito.
Lo de para "comparar debe ser lo mismo", no estoy de acuerdo. La comparación dependerá de que quieras demostrar con ella, y las que he puesto yo tenían que ver con lo que quería demostrar, que ya ha quedado bastante explicado. Interesante conversación
#34 Te doy más datos, que seguro que son falaces, porque no son lo que tu piensas. Del último campeonato de España he visto 3 marcas masculinas de "atletas mediocres" que bajaron del 10,49, el resto de competidores que incluso estuvieron en la final según lo que dices no deben de llegar ni a mediocres.
#34 Pues disculpa, pero no veo donde está la falacia, y el dato que aportas no sé que añade, es lo mismo que el record mundial ~1 segundo de diferencia.
De nuevo demuestra que hay distancia entre hombres y mujeres, pero nada de que alguien mediocre pueda ganar a las mejores mujeres. ¿Eres de los que cree que por ser del Team Hombres ya puedes ganar en las pruebas olimpicas femeninas?
Te repito mi opinión por si quieres contestar a eso en lugar de irte por las ramas "las mejores deportistas femeninas posiblemente estarán por encima del 99,9% de practicantes masculinos"
#25 Como ya te ha dicho #28, has retorcido sus palabras y en lugar de hablar de sus argumentos has vuelto a "tu libro", pero si quieres datos:
Record mundial masculino de 100 metros: 9,58
Record mundial femenino de 100 metros: 10,49
Record de España masculino de 100 metros: 10,06
He elegido este deporte porque es facil ver los datos, y supongo que estaremos de acuerdo en que es un deporte en el que el físico tiene bastante importancia.
Como ves el tiempo del campeón de España está más cerca del campeón mundial femenino que del másculino.
Así que es muy relevante ser hombre o mujer, pero hay más factores, y las mejores deportistas femeninas posiblemente estarán por encima del 99,9% de practicantes masculinos de ese deporte, sean mediocres o avanzados.
#24 Releyendo mis comentarios suenan cómo una crítica hacia ti, cuando solo son pensamientos en voz alta, y si hay algo que criticar. es que las cosas sean así.
Si la política fuese más humana lo que tu dices sería más normal, pero creo que se aprovecha de las pasiones para despertar sentimientos y manipular.
#24 No creo que sea mejor reconocer que has hecho algo mal con más de 200 muertos, si piensas que sí es que eres demasiado humano para ser político y/o no eres su público objetivo. Ojala me equivoque y lo veamos en las próximas elecciones en Valencia, pero decir que el otro lo ha hecho o lo hubiera hecho peor es muy barato y hay mucha gente esperando una frase así para no cuestionarse si es verdad, y lo hemos visto en otras situaciones parecidas. He insisto que es cosa de partidos políticos, seguro que está estudiado y hacen números para saber la mejor opción en un caso de estos.
#3 No sé si ya lo dije en otro comentario, pero no creo que el PP se haya dado un tiro en el pie. En el PP saben que no lo hizo bien, pero es mejor apoyarle ligeramente hasta que vayan a llegar las elecciones, así se come el odio él y cuando pongan una cara nueva ya pueden votar de nuevo tranquilos todos los antiguos votantes del PP. ¿Se te ocurre alguna estrategia mejor para mantener votos sin reconocer que el PP puede hacer algo mal?
Lo de pensar en la política como quien tiene razón o no, o qué es lo mejor para los ciudadanos o no, creo que es tragarte su discurso de que trabajan para nosotros, y no es así: el trabajo de un partido político es mantener el partido político.
#2 Has ido bastante desencaminado con el comentario, aunque casi te pongo positivo por mencionar a Transfer.
No es un video de reacciones, lo que hace es hacer su interpretación de una canción que no conoce. Te puede gustar más o menos el formato, a mi me divierte ver cómo diferentes músicos afrontan una canción y ponen su personalidad, que muchas veces está alejada del estilo que les ponen.
Y todos tenemos sesgos en lo que escuchamos, yo mismo escuchando bastante rock los habré escuchado alguna vez, pero me suenan más los nombres de los miembros que su propia música.
En cuanto a los puntos que indicas, lo que estoy diciendo es que no sé si sirve más concienciación, y creo que hago todos en mayor o menor medida, menos el penúltimo, que tiene mucha chica:
Querer cambiar las cosas no es cambiarlas. Por lo tanto cuestionar si con lo que haces las estás cambiando puede ser todo lo contrario a perder el tiempo.
He tenido que ignorar el "si estás decidido a no hacer nada", porque ya digo que yo hago mi parte, pero con la sensación de que es una gota en un oceano y de que es muy dificil que el cambio venga desde abajo.
#16 Creo que no estamos entendiendonos, pero bueno, lo mío era una pregunta real para saber qué ideas tenías para usar esa concienciación, porque a mi personalmente me parece que el que no esté concienciado despues de años de insistir, no es que necesite concienciación, quizás necesita empatía o otra cualidad que no va a recibir por la tele o los periódicos.
La única que veo factible es la de mayor resiliencia, pero no en comunidades, si no por parte de uno mismo.
Voy a ver si doy alguna fuera de meneane, un saludo
#14 No digo que no se puedan hacer cosas, lo que quiero decir es que lo que podemos hacer seguramente no solucione ni un 1% del problema, y que más concienciación sin un objetivo alcanzable después no se si tiene sentido, yo lo que hago normalmente es cambiar de canal o no leer la noticia, esta vez la he leído y comentado y no he sacado muchas conclusiones nuevas.
#12 Claro, pero las cosas que puede hacer la gente son "reutilizar bolsas" y minucias así, el resto lo tienen que hacer los países, y permiteme que a estas alturas no confie en que se pueda cambiar un gobierno porque crea o no crea en el cambio climático.
Te preguntaba porque, para mí, el cambio climático es un tren en el que voy de pasajero y por mucho que me digan que se va a estrellar, poco voy a poder hacer (no digo que no haga mi parte). Pero seguir oyendo del tema en mi caso hace que cambie de canal, estoy un poco hasta arriba de tanta concienciación.
Por cierto, una de las cosas que podemos hacer es poner sobre la mesa la opción de usar energía nuclear+renovables, hasta que haya opciones mejores, y eliminar cuanto antes todas las centrales térmicas porque hay que tratar el problema más urgente que tenemos. Dicho esto, quizás lo que hace falta no es más concienciación, si no encontrar soluciones que la gente pueda hacer.
#3 ¿Concienciar a la gente en que hay cambio climático y que hagan qué? Creo que la mayoría de gente está concienciada, pero no creo que vayamos a salvar el mundo reciclando latas, ¿qué es lo que podemos conseguir con más conciencia?
No soy un gran fan de ellos, pero casualmente de las 3 que has mencionado solo Red Miso está entre las que me gustan, así que hay variedad dentro de su discografía.
#5 Sin saber nada del tema, creo que en los ataques de pánico no piensas, si no que pierdes el control y lo toma el cerebro animal, que tiene entre sus mecanismos huir. He visto un video de submarinista con ataque de pánico en el que se quitaba la mascara, y por como se movía y abria los ojos debajo del agua ves rapidamente que está fuera de si.
#2 Quitando los esloganes, no creo que la gente seria diga que la energía nuclear sea barata y ecológica, entiendo que se ponen en la balanza las opciones y se dice que es más barata y ecológica que las alternativas.
Ahora mismo la alternativa para complementar las renovables son principalmente la nuclear y la térmica, y creo que la térmica se debería evitar a toda costa porque es peor el escenario de cambio climático que lo que tiene malo la nuclear. Si las renovables fuesen suficiente no habría este debate, pero creo que no ha llegado el momento en el que lo sean.
Pero dicho esto, es muy preocupante ese estudio y habría que revisar si se da en otras centrales y el motivo, no es algo para mirar a otro lado.
#111#101 Si comes algún fruto o fruta del propio bosque puedo verlo, pero traer algo de casa y dejar cascaras que pueden sentar mal y cambiar los habitos de los animales que no tendrían que comer eso...
Y además visualmente me hace daño pasar por un camino y en lugar de disfrutar de que no haya ningún humano cerca, ver un estercolero de mandarinas y cascaras de platanos. Todo lo que no estaba cuando tu llegaste es basura.
#51 Respondo a tu comentario porque últimamente le estoy dando vueltas a algo relacionado con lo que dices: la gente que ve por ejemplo a una futbolista, una tenista o una corredora y dice "si no eres tan buena, si compitieses contra hombres no estarias entre los 100 primeros mundiales". Y me da que esa gente piensa que por ser hombres ellos si están entre los mejores, como si solo ser hombres les metiese en el equipo ganador.
Y me imagino que muchos hombres deportistas se verán mucho más cercanos a esas mujeres que, como ellos, lo dan todo para conseguir una marca o una medalla, antes que verse reflejados en los que, por tener pito, se creen desde el sofá que ya pueden ganar a una mujer.
Pero lo que más me rechina del artículo de la revista (no he leido el artículo científico), y es lo que me hizo entrar a escribir, es el enfoque de la evolución como algo que lleva una dirección, y ya lo de que va a solucionar problemas... Parece que quien lo ha escrito no sabe nada de evolución, porque yo que sé poco veo lagunas enormes.