"You may, you might"
Estos artículos siempre tan sensacionalistas. No me ha sorprendido nada que haya terminado comparando el "social cooling" (de los inventores de "fake news") al calentamiento global.
"If you feel you are being watched, you change your behavior. Big Data is supercharging this effect."
El "Big Data" consiste en recolectar grandes cantidades de información de la población para sacar patrones del mismo, generalmente con fines comerciales. Difícilmente uno puede sentirse observado cuando esto sucede invisiblemente, y si no fuera por esta clase de artículos, nadie se habría dado cuenta. Y que por otro lado sucede fuera de internet, la gente cambia su actitud de forma interesada con fines egoistas. Es algo que internet ni inventa ni mejora in expande, y que ya sucedía cuando no había puntos.
"People are starting to realize that this 'digital reputation' could limit their opportunities."
Realmente no. En primer lugar, porque las empresas que recogen datos lo hacen de forma anónima. Google no puede vender información sobre tu amor a los plátanos a "Frutería Marcos" para ver si te contratan o no. Aún si esto fuera posible (fuera de la legalidad), la inmensa mayoría no podría permitírselo, sin contar con el hecho de que, de estar esta clase de servicios disponibles a pequeñas y medianas empresas, a quienes venden información personalizada ya les habrían metido veinte puros.
A lo más que se puede ir es que "Frutería Marcos" vea tu perfíl y saque sus propias conclusiones, sin esos algoritmos que "allows them to deduce the likelihood of thousands of details that you may never have disclosed"
De modo que, por más que la gente llegue a estas conclusiones, la realidad dista mucho de ello.
Hay un enlace a otro panfleto ("mathwashing") que merecería de por si otro post.
"In the news"
Unos cuantos ejemplos de lo que, supuestamente, 'podría' suceder, como que el frutero mire tus posts en Facebook (A esto lo llaman big data), que los anuncios automáticos derivados de tu perfil sean una mierda (Algo que aparentemente no sucedía sin el 'big data') o una patente que (atentos), permite comprimir imagenes de un modo u otro según el dispositivo en el que estén (pc, móvil), y que según el articulista, hará los préstamos más arbitrarios. El artículo es tan vago como hilarante.
"People are changing their behavior to get better scores."
Algo que solamente sucede en aquellos lugares donde la recompensa es inmediata (como meneame, por cierto). El 'big data' aquí ni se le ve ni se le espera.
"Have you ever hesitated to click on a link because you thought your visit might be logged, and it could look bad"
Si, cuando veo pornografía.
"A culture of risk-aversion"
Un ejemplo de experimento fallido que, nuevamente, nada tiene que ver con la recolección masiva de datos. Menudo coctel han montado los creadores de esta web para añadir más alarma. La conclusión que deberían haber tomado es que internet es malo.
"Digital reputation systems are limiting our ability and our will to protest injustice. In China each adult citizen is getting a government mandated "social credit score"
En China. Y no he léido exactamente como funciona este sistema, me juego el cuello a que es una décima parte de lo que describen. Pero bueno, China tiene un gobierno totalitarista, una dictadura. Están forzando las comparaciones para aumentar la alarma.
"We are becoming too transparent."
Ya lo éramos, pero carecíamos de herramientas para llegar a más gente. Quien no quiere esa transparencia, no pone su perfil en público o comenta con su nombre real.
Estos articulillos son exageradamente amarillistas. Se basan en el sensacionalismo y en muchísimas inexactitudes. Pero tan rápidos son leídos como olvidados.
A mi no me gusta divulgar mis datos personales por internet y no lo hago. Mostrarse abierto a los demás requiere más esfuerzo que no hacerlo, no hay un robot que mida la velocidad a la que haces click en un enlace para saber si eres diabético o no y se lo venda a la empresa de 10 empleados a la que vas a acabar trabajando. Y no decir borricadas para no causar controversia es algo que aprendimos a hacer antes de internet. Este artículo, literamente, no aporta nada.
"You may, you might"
Estos artículos siempre tan sensacionalistas. No me ha sorprendido nada que haya terminado comparando el "social cooling" (de los inventores de "fake news") al calentamiento global.
"If you feel you are being watched, you change your behavior. Big Data is supercharging this effect."
El "Big Data" consiste en recolectar grandes cantidades de información de la población para sacar patrones del mismo, generalmente con fines comerciales. Difícilmente uno puede sentirse observado cuando esto sucede invisiblemente, y si no fuera por esta clase de artículos, nadie se habría dado cuenta. Y que por otro lado sucede fuera de internet, la gente cambia su actitud de forma interesada con fines egoistas. Es algo que internet ni inventa ni mejora in expande, y que ya sucedía cuando no había puntos.
"People are starting to realize that this 'digital reputation' could limit their opportunities."
Realmente no. En primer lugar, porque las empresas que recogen datos lo hacen de forma anónima. Google no puede vender información sobre tu amor a los plátanos a "Frutería Marcos" para ver si te contratan o no. Aún si esto fuera posible (fuera de la legalidad), la inmensa mayoría no podría permitírselo, sin contar con el hecho de que, de estar esta clase de servicios disponibles a pequeñas y medianas empresas, a quienes venden información personalizada ya les habrían metido veinte puros.
A lo más que se puede ir es que "Frutería Marcos" vea tu perfíl y saque sus propias conclusiones, sin esos algoritmos que "allows them to deduce the likelihood of thousands of details that you may never have disclosed"
De modo que, por más que la gente llegue a estas conclusiones, la realidad dista mucho de ello.
Hay un enlace a otro panfleto ("mathwashing") que merecería de por si otro post.
"In the news"
Unos cuantos ejemplos de lo que, supuestamente, 'podría' suceder, como que el frutero mire tus posts en Facebook (A esto lo llaman big data), que los anuncios automáticos derivados de tu perfil sean una mierda (Algo que aparentemente no sucedía sin el 'big data') o una patente que (atentos), permite comprimir imagenes de un modo u otro según el dispositivo en el que estén (pc, móvil), y que según el articulista, hará los préstamos más arbitrarios. El artículo es tan vago como hilarante.
"People are changing their behavior to get better scores."
Algo que solamente sucede en aquellos lugares donde la recompensa es inmediata (como meneame, por cierto). El 'big data' aquí ni se le ve ni se le espera.
"Have you ever hesitated to click on a link because you thought your visit might be logged, and it could look bad"
Si, cuando veo pornografía.
"A culture of risk-aversion"
Un ejemplo de experimento fallido que, nuevamente, nada tiene que ver con la recolección masiva de datos. Menudo coctel han montado los creadores de esta web para añadir más alarma. La conclusión que deberían haber tomado es que internet es malo.
"Digital reputation systems are limiting our ability and our will to protest injustice. In China each adult citizen is getting a government mandated "social credit score"
En China. Y no he léido exactamente como funciona este sistema, me juego el cuello a que es una décima parte de lo que describen. Pero bueno, China tiene un gobierno totalitarista, una dictadura. Están forzando las comparaciones para aumentar la alarma.
"We are becoming too transparent."
Ya lo éramos, pero carecíamos de herramientas para llegar a más gente. Quien no quiere esa transparencia, no pone su perfil en público o comenta con su nombre real.
Estos articulillos son exageradamente amarillistas. Se basan en el sensacionalismo y en muchísimas inexactitudes. Pero tan rápidos son leídos como olvidados.
A mi no me gusta divulgar mis datos personales por internet y no lo hago. Mostrarse abierto a los demás requiere más esfuerzo que no hacerlo, no hay un robot que mida la velocidad a la que haces click en un enlace para saber si eres diabético o no y se lo venda a la empresa de 10 empleados a la que vas a acabar trabajando. Y no decir borricadas para no causar controversia es algo que aprendimos a hacer antes de internet. Este artículo, literamente, no aporta nada.