#47 No, bocazas eres tú por repetir frases vacías sin entender ni lo más básico de lo que estás hablando. El Estado japonés no ha asumido “todo desde el principio”, los costos los está asumiendo Tepco, que no quebró porque el gobierno la intervino para que pudiera seguir funcionando y pagar las indemnizaciones. Se le dio un crédito estatal que está devolviendo, y seguirá intervenida hasta que lo pague. Precisamente se hace eso para no socializar pérdidas, que es justo lo contrario de lo que tú afirmas con tanta chulería y tan poca neurona.
Sí, el crédito tiene costes colaterales, como cualquier intervención pública ante una catástrofe. ¿O te crees que tras un tsunami de ese calibre todo lo paga el sector privado? Hubo 20.000 muertos y arrasó poblaciones enteras, pero tú sueltas “oh, en Japón hay terremotos” como si la magnitud y el impacto del de 2011 fueran pan de cada día. El tsunami fue mucho mayor de lo previsto en esa región, excediendo los criterios de diseño razonables… » ver todo el comentario
#46 Como buen bocazas, no te aclaras ni con lo que escribes tú mismo.
El Estado japonés es quien se está haciendo cargo de todo desde el principio, lo cual repercute en todos los japoneses, socializando pérdidas. Punto pelota. Que lo hagan en forma de crédito estatal, o a fondo perdido, o como sea, es lo de menos. No nos hagamos los tontos, más si cabe.
Noticia!!!!! en Japón ocurren terremotos y tsunamis "brutales".
Y sí, el sistema actual para tratar el agua radiactiva es inmejorable, además de barato, que la cosa va para largo.
Lo tuyo, como buen believer, es comulgar con ruedas de molino, pero no engañas a nadie.
#45 Pero si no sabes ni de qué va la noticia, macho. Que Tepco esté intervenida no significa que el Estado esté pagando sus deudas por amor al arte. Hay un fondo especial con crédito estatal que Tepco tiene que devolver, y lo está haciendo. Que eso suponga un coste indirecto para los japoneses, claro, como cualquier catástrofe natural a gran escala: terremotos, tsunamis, pandemias… no estamos hablando de un vertido voluntario sino del desastre posterior a un tsunami brutal.
Y no, no “mezclan” agua a lo loco, hay un proceso de tratamiento serio, con eliminación de radionúclidos salvo el tritio, que no es lo que tú imaginas. La empresa española se ofreció, sí, y no fue descartada por ahorrar, sino porque no ofrecía un sistema mejor que el que ya tenían. Pero tú sueltas frases como si eso desmontara algo, cuando en realidad te retratas: vas de listo y no tienes ni idea. Aprende a leer antes de soltar emoticonos.
#41 Aquí el único que pontificas eres tú, que vas de listo y no pasas de bocazas.
El agua ya sabemos cómo la tratan antes de verterla al mar, mezclándola con más agua. Eso sí, todo legal y consentido por la IAEA. En eso, sí que te doy la razón. Hubo una empresa (española), dedicada a la descontaminación -suelos de fracking, etc.- que se ofreció a descontaminar el agua radiactiva, pero es más rápido y económico como lo hacen actualmente bajo el amparo de la IAEA. Por otro lado, Tepco no paga una mierda, pues como tú bien dices, está intervenida desde el primer momento por el Estado japonés.
Yo te estoy dando datos innegables y tú solo recitas la Biblia, buscando un acto de fe. Hale majete, a pastar!.
#21 Menuda sarta de trolas que a saber donde has oído... Claro que Fukushima no es un tema cerrado y claro que sigue teniendo consecuencias, pero no como tú lo pintas, con ese tono de película apocalíptica. Hay vigilancia constante, estudios epidemiológicos en marcha, control de vertidos, revisiones internacionales y un plan de desmantelamiento a décadas vista. Nada que ver con un apagón informativo, de hecho hay más transparencia (y más lupa encima) que en casi cualquier otro desastre nuclear anterior. Y Tepco no se libró de nada: está intervenida, arruinada, y ha soltado más de 80.000 millones de dólares en compensaciones. Si eso es librarse, apaga y vámonos. Pero claro, para eso habría que molestarse en leer datos y no tragarse panfletos conspiranoicos como si fueran evangelio.
#33 Trolas, mis cojones!!!. Ni películas, ni hostias en vinagre. Pura realidad.
¿Acaso es mentira que el núcleo esté en el subsuelo de manera precaria, por decirlo de algún modo?. ¿Es mentira también que la única manera que han encontrado para estabilizarlo sea regándolo con agua que posteriormente (agua tóxica) están y van a estar tirando al mar durante años y años?. ¿Es falso que desde el inicio de la tragedia tuvo que hacerse cargo el Gobierno japonés ante la incapacidad manifiesta de la empresa Tepco?.
Lo de algunos, sí que es recitar el evangelio pronuclear en el que hay que depositar toneladas y toneladas de fe: Hay vigilancia, estudios, revisiones, planes... parole, parole, parole. HUMO!!!
Joder!, es que ni te has leído la noticia . De los 84.000 millones que les pusieron de multa en su día, se los han anulado, porque nadie podía prever que en Japón fuese a suceder un terremoto. Vamos, que se van de rositas.
#39 A ver, que no te enteras. Lo que se ha anulado judicialmente es la responsabilidad civil personal de los ejecutivos por el daño patrimonial a la empresa, no las responsabilidades de Tepco como entidad ni las indemnizaciones ya pagadas. Tepco sigue siendo responsable, sigue intervenida, y sigue pagando. Así que no, no se “van de rositas”, por mucho que repitas la pataleta. Que ni puta idea tienes y ahí estás pontificando.
Y sí, claro que el núcleo fundido sigue en el subsuelo, nadie ha dicho lo contrario. Lo que no es verdad es que esté ahí sin control ni que estén “tirando agua tóxica alegremente al mar”. El agua se trata antes de verterla, y el proceso está fiscalizado por la IAEA y revisado por científicos internacionales. ¿Quieres ignorarlo todo y gritar “humo” como si eso deslegitimara años de estudios técnicos? Perfecto, pero no esperes que el resto traguemos tu dogma sensacionalista.
No hay evangelio pronuclear aquí, lo que hay es gente que no traga con cuentos catastrofistas envueltos en verdades a medias. Lo que tú llamas “parole” son hechos, procesos y datos públicos. Así que venga, apaga y vete, que has quedado fatal.
<<El desastre tuvo consecuencias para la salud pública y el medio ambiente>>. "Tuvo", en pasado, como si en la actualidad no siguiera teniendo consecuencias para el medio ambiente y la salud pública. Parece dar a entender que el accidente en Fukushima fuera un tema cerrado, para el recuerdo. Nada más lejos de la realidad.
Hay un apagón informativo peor incluso que en la era soviética de Chernóbil. El núcleo está(estaba) en el subsuelo de la central prácticamente inaccesible y la única solución para tratar de mantenerlo estable es baldeando agua, como si no hubiera un mañana. Agua que se vuelve radiactiva (tóxica) y se vierte al mar alegremente, con todos los parabienes de administraciones y organizaciones gubernamentales dedicadas, supuestamente, a controlar la salud pública.
Ahora, les libran de la responsabilidad económica del desastre, haciéndose cargo, una vez más, el Gobierno japonés (todos los japoneses). Este es el negocio de la energía nuclear, beneficios privados y costes públicos, el resto es propaganda engañabobos.
Menudo país más corrupto, decadente y contrario a todo lo que les huela mínimamente a progresismo, los putos japos. Eso sí los paisajes están guapos y el sushi está muy bueno.
#1 Comprar algo que no existe y que ya te dicen, de exportacion, que no pueden fabricar en números adecuados ni siquiera para ellos, que los repuestos los tienen que fabricar de manera artesanal y que te lo están prácticamente regalando para sacar algo de dinero... No me parece tan buena jugada
pues efectivamente no es una incidencia que afecte a un punto de suministro concreto sino que es mucho más arriba. Están aplicando criterio de catástrofe.
No lo están negando en plan miento y si cuela cual. Está más pensado que eso.
No recuerdo que usáramos la palabra vandalismo antes cuando un grupo político atacaba el patrimonio público. No usábamos otra expresión cuando quemaban contenedores en el país vasco?
Merecen ir a la Irene.
No falla eh, toda la extrema derecha valiente, en cuanto les plantas cara, se cagan encima
quedó confinado en el edificio de contención y no tuvo ningún impacto externo.
www.publico.es/actualidad/incidente-cuestiona-seguridad-asco.html
BaratayseguraSí, el crédito tiene costes colaterales, como cualquier intervención pública ante una catástrofe. ¿O te crees que tras un tsunami de ese calibre todo lo paga el sector privado? Hubo 20.000 muertos y arrasó poblaciones enteras, pero tú sueltas “oh, en Japón hay terremotos” como si la magnitud y el impacto del de 2011 fueran pan de cada día. El tsunami fue mucho mayor de lo previsto en esa región, excediendo los criterios de diseño razonables… » ver todo el comentario
El Estado japonés es quien se está haciendo cargo de todo desde el principio, lo cual repercute en todos los japoneses, socializando pérdidas. Punto pelota. Que lo hagan en forma de crédito estatal, o a fondo perdido, o como sea, es lo de menos. No nos hagamos los tontos, más si cabe.
Noticia!!!!! en Japón ocurren terremotos y tsunamis "brutales".
Y sí, el sistema actual para tratar el agua radiactiva es inmejorable, además de barato, que la cosa va para largo.
Lo tuyo, como buen believer, es comulgar con ruedas de molino, pero no engañas a nadie.
En fin, que ahí te quedas predicando.
Y no, no “mezclan” agua a lo loco, hay un proceso de tratamiento serio, con eliminación de radionúclidos salvo el tritio, que no es lo que tú imaginas. La empresa española se ofreció, sí, y no fue descartada por ahorrar, sino porque no ofrecía un sistema mejor que el que ya tenían. Pero tú sueltas frases como si eso desmontara algo, cuando en realidad te retratas: vas de listo y no tienes ni idea. Aprende a leer antes de soltar emoticonos.
El agua ya sabemos cómo la tratan antes de verterla al mar, mezclándola con más agua. Eso sí, todo legal y consentido por la IAEA. En eso, sí que te doy la razón. Hubo una empresa (española), dedicada a la descontaminación -suelos de fracking, etc.- que se ofreció a descontaminar el agua radiactiva, pero es más rápido y económico como lo hacen actualmente bajo el amparo de la IAEA. Por otro lado, Tepco no paga una mierda, pues como tú bien dices, está intervenida desde el primer momento por el Estado japonés.
Yo te estoy dando datos innegables y tú solo recitas la Biblia, buscando un acto de fe. Hale majete, a pastar!.
¿Acaso es mentira que el núcleo esté en el subsuelo de manera precaria, por decirlo de algún modo?. ¿Es mentira también que la única manera que han encontrado para estabilizarlo sea regándolo con agua que posteriormente (agua tóxica) están y van a estar tirando al mar durante años y años?. ¿Es falso que desde el inicio de la tragedia tuvo que hacerse cargo el Gobierno japonés ante la incapacidad manifiesta de la empresa Tepco?.
Lo de algunos, sí que es recitar el evangelio pronuclear en el que hay que depositar toneladas y toneladas de fe: Hay vigilancia, estudios, revisiones, planes... parole, parole, parole. HUMO!!!
Joder!, es que ni te has leído la noticia
Y sí, claro que el núcleo fundido sigue en el subsuelo, nadie ha dicho lo contrario. Lo que no es verdad es que esté ahí sin control ni que estén “tirando agua tóxica alegremente al mar”. El agua se trata antes de verterla, y el proceso está fiscalizado por la IAEA y revisado por científicos internacionales. ¿Quieres ignorarlo todo y gritar “humo” como si eso deslegitimara años de estudios técnicos? Perfecto, pero no esperes que el resto traguemos tu dogma sensacionalista.
No hay evangelio pronuclear aquí, lo que hay es gente que no traga con cuentos catastrofistas envueltos en verdades a medias. Lo que tú llamas “parole” son hechos, procesos y datos públicos. Así que venga, apaga y vete, que has quedado fatal.
Hay un apagón informativo peor incluso que en la era soviética de Chernóbil. El núcleo está(estaba) en el subsuelo de la central prácticamente inaccesible y la única solución para tratar de mantenerlo estable es baldeando agua, como si no hubiera un mañana. Agua que se vuelve radiactiva (tóxica) y se vierte al mar alegremente, con todos los parabienes de administraciones y organizaciones gubernamentales dedicadas, supuestamente, a controlar la salud pública.
Ahora, les libran de la responsabilidad económica del desastre, haciéndose cargo, una vez más, el Gobierno japonés (todos los japoneses). Este es el negocio de la energía nuclear, beneficios privados y costes públicos, el resto es propaganda engañabobos.
Sacas el comodín Putín y A MATAAAAARRRRRR
No lo están negando en plan miento y si cuela cual. Está más pensado que eso.
Nadie ha salido herido, no veo insultos, ni veo otra cosa que uso de una pared pública dedicada para ello. Como la pintada anterior demuestra.