#58 Se agradece. Espero que todo salga bien. Yo tengo la suerte, que más o menos me va bien la vida, y aunque sea una hostía al bolsillo puedo pagarle la operación a mi padre. Pero no todo el mundo tiene esa suerte. Y la cosa va con retraso por culpa de no haber hecho una citoscopia, que es una prueba que lleva, literalmente, 15 minutos.
#60 Que proporcione un producto, no significa que sea necesario. También la sanidad privada es un producto, pero su demanda crece por el deterioro de la sanidad pública. Igualmente que el alquiler crece por la falta de posibilidad de compra.
Y si, hay ciertos temas sobre creo que es un suma cero. Creo que hay suelo finito, y ciertos recursos que son finitos, así que si gente tiene capital para adquirir el 80% de los recursos, cuando hace 20 años, podían adquirir el 40% creo que hay menos pastel para la clase media.
#58 Habría menos alquiler, y habría más vivienda asequible, porque los precios no tirarían al alza.
Creo que estaremos de acuerdo que el dinero, persé, no tiene valor, el valor es lo que puedes comprar con ello, y normalmente, los recursos necesarios para vivir son recursos limitados, sobre los que hay competencia, como es el caso de la vivienda (Pero no solo le pasa a la vivienda). Si gente tiene más poder de compra, otros tienen menos, y asi con muchos otros recursos, de ahí que haya problemas con que haya acaparadores de gran riqueza.
Sobre que impuestos sobre el patrimonio es destrucción de la riqueza, y no re-distribución... ¿Por qué? Obviamente se va a distruir riqueza de la gente a la que se le mete impuestos. Pero habrá más dinero para otras cosas básicas, que actualmente o no hay, o se tiene que extraer de la clase media, empobreciéndola, y mientras se destruye riqueza en los super ricos, se favorece que las clases bajas/medias puedan asumir más. Primero porque tendrían que meterle menos impuestos a ellos, y segundo porque habría menos competencia, porque habría menos capital empujando precios hacia arriba.
#56 Coger sus 100 millones, y comprar vivienda, por ejemplo, para ponerlo en alquiler no es financiar proyectos que aportan valor, es empujar los precios hacia arriba, sacando viviendas del mercado.
Y si, es justo, se llama redistribución de la riqueza, de lo contrario, hacia donde vamos, es a que el capital se siga concentrando, cada vez más.
#49 Un tio que tiene 100 millones, generando un 5% de beneficio consigue 5 millones en un año. Ese dinero lo puede reinvertir en propiedades que saca del mercado, y que tú, ya no puedes comprar con un 5% sobre 10 mil o 100k ahorrados que te daran entre 500-5000€.
Hay mucha tontería con que no hace falta ser rico para invertir. Es verdad, pero una persona normal, creciendo a un 10% tarda una vida entera en tener un rendimiento decente, mientras que la gente rica, año a año va sacando del mercado recursos que luego ponen en alquiler y ya no están disponibles para la sociedad.
Lo que debería ponerse es un asset tax a patrimonio superior a X dinero, como podría ser 5-10 millones de euros.
#3 en Andalucía es un desastre, a mi que lleva con síntomas de estar mal, no paran de marearlo en la pública, y hemos tenido que ir por lo privado, para descubrir tras 500€ de prueba un tumor. 2 meses de espera en la pública, o 6k de operación en la privada en 1-2 semanas.
#51 Y eso no refuta lo que digo. La idea de estas empresas es tener colaboración externa para una necesidad interna.
Apache fluss ha sido liberado por alibaba, por ejemplo. Si mucha gente colabora, y lo mejora, lo que acaba pasando es que alibaba tiene un sistema de ingesta columnar más robusto sin tener que invertir muchísimo más en desarrolladores, porque la comunidad, u otras empresas aportarán para algo que no es core para su negocio. Como pasó con clickhouse y yandex, etc. Lo que digo es que si tu, mañana, creas una pieza interesante para, digamos, el mundillo de datos, hay gran posibilidad, que de ser apache, o mit, amazon, u otros clouds lo integren en sus servicios y punto. Si a ti te da igual, pues no pasa nada. Pero no deja de ser cierto, que a las empresas, en general, les viene bien el OSS, porque lo que liberan no es lo que da valor a su negocio, si no que son cosas necesarias para construir su core, no el core en si mismo.
#5 Igual es una percepción personal, pero gran cantidad de licencias que veo a menudo son apache, o mit, y estás si permiten el lucro sin tener que revertir en la comunidad.
#22 El tema es que empresas como Apple, Microsoft y otras que liberan OSS no lo hacen por el mismo motivo que lo hacen los desarrolladores indies que crean software libre porque comparten una idea de como debería ser el software. Lo hacen porque no es parte del core de su negocio, y así consiguen, adopción, y contribuciones gratis, reduciendo la mano de obra para mantenerlo, porque mucha gente, con buena voluntad contribuye mientras ellos monetizan. Un claro ejemplo de esto ha sido hashicorp con Terraform.
Que una empresa libere algo no-core para su negocio para conseguir contribuciones y adopción es normal y bueno para el business. Los desarrolladores indies que se meten en el OSS apache2, mit y demás rara vez obtienen el crédito que merecen, excepto contadas excepciones como Wes Mckinney y alguno más.
#40 No es burro, sabe muy bien lo que dice para tener contento a los amos, y defender a la clase alta, no sea que a los trabajadores les de por mirar quien les está robando el dinero de verdad.
#63 Llamalo izquierda, derecha, o clase trabajadora, y clase alta.
Pero la realidad es que hay, más o menos dos grupos, los que curran, y normalmente se tienen que buscar la vida para conseguir un mínimo de recursos para vivir dignamente. Y los que son rentistas, o extraen la plusvalía de los trabajadores y acaparan recursos que hacen más complicado que tú (u otros) accedan a ellos.
#59 La coña de todo, es que quien está en contra del estado son los anarquistas, no los liberales. Lo que viene a ser, que no tiene ni puta idea de lo que es ser liberal, pero defiende el liberalismo
#13 La cuestión es que solo intentan democratizar paises con recursos naturales. Que van a por lo que van. Al menos podían ser claros con la razón de ir a por Venezuela en vez de andarse con excusas baratas.
No van a por Venezuela porque maduro sea un capo del narcotráfico. Va porque quiere el petroleo venezolano. El resto, embustes.
#10 Nadie crítica lo que hagas con una habitación de tu casa. De hecho eso es lo que se supone que airbnb debió ser, y no es.
Luego, lo triste es que efectivamente cobres eso. Deberías cobrar más, porque la vida sube, pero los sueldos no, y esta es la gran desgracia del sistema en el que vivimos.
La gente que crítica Airbnb, lo hace con respecto a inversores que amasan multiples viviendas para tratarlos como hoteles, no para complementar un salario.
No entiendo tanta rabia, cuando en general, no recuerdo haber leído ni un solo comentario en airbnb criticando un caso similar al tuyo.
#131 Yo no discuto que es algo que va disminuir necesidad. Hablo de que parece que empresas enteras van a desaparecer, y eso si que no lo creo, por lo que comentaba, que normalmente se intentan diluir las responsabilidades contratando a consultoras o productos. No es necesidad real.
Y que gente se seguirá necesitando, no será todo absolutamente automatizado. Pero si, estoy totalmente de acuerdo contigo en que es algo que debería discutirse, y que debería haber debate. Es algo que a mi, personalmente me toca soberanamente la polla. Parece que la famosa productividad solo vale para que las empresas ganen mas pasta, pero no para mejorar los horarios de la gente.
#120 Pero es que el problema real no viene de que se reduzcan las horas necesarias para realizar una tarea, en mi opinión. El problema es que las jornadas laborales deberían rebajarse.
No debería permitirse, y la gente debería echarse a la calle de que todo avance tecnológico siempre vaya en la misma linea, y es que los ricos multipliquen su riqueza a fuerza de expoliar a la sociedad.
#67 Yo uso Opus de forma diaria, estoy montando un side project con él, por aprender a utilizarlo y demás. Y está genial, pero la realidad es que dista mucho de hacer software solo, tienes que iterar muchísimo en bases de código grandes.
Actualmente mi proyecto tiene 22k lineas de código, y aunque bien es cierto que sin Claude hubiera tardado más de un año en hacer esto, y con él posiblemente lo tenga la mitad, no es menos cierto que si lo pilla una persona con menos seniority sale un producto que es basura.
Yo creo que hay dos posibilidades, una que se contraiga el mercado, o totalmente lo opuesto, que haya explosión de startups, porque ahora más gente, con menos recursos podrían intentar crear algo si tienen una buena idea.
Sobre el tema que comentaba otro meneante de sustituir empresas, no lo tengo tan claro. No porque no sea posible, si no porque creo que muchas empresas grandes, como banca, o farmacia, no contratan software o consultores porque no puedan hacerlo in-house, sino porque no quieren asumir la responsabilidad de hacerlo.
#124 Claude code acaba enviando los datos a una API, que es otra interface.
El problema, como he dicho desde el principio, es a la información a la que puede acceder, con la interfaz web tiene un limite de archivos a subir, porque para lo que el usuario quiere, es Claude Code.
#114 Lo que hacen ambos, al final, es lo mismo.
La interfaz web recibe texto y mantiene un contexto (el de la conversación, y archivos subidos) Y acaba recibiendo, en base a eso una petición al backend del LLM.
El Claude code recopila contexto de tu workspace local, y envia la petición al backend del LLM via API. La diferencia es la extracción del contexto, como ocurre.
El usuario ha dicho antes que claude es un fraude, por el limite de ficheros que puede subir. Simplemente, la interfaz web no es la herramienta pensada para eso, es Claude Code, que viene con el plan premium incluido.
#97 No me refiero que no suba el codigo a la web el claude code (agente), que obviamente lo hace, porque es donde corre el LLM, me refiero a la limitació de la interfaz web, que te permite arrastrar un número máximo de ficheros.
La interfaz web no está pensada para ayudar en desarrollos con un contexto muy grande, de muchísimos archivos. Para eso se utiliza Claude code.
#52 El tema es que para programar a gran escala (contexto de multiples archivos) la solución de Claude es Claude Code, un agente que corre en tu pc y puede leer archivos locales, no subirlos a la web.
Con las versiones premium te viene incluido Claude Code
#87 No, no es normal que llamen corrupto a alguien sin pruebas. Pero vamos, eso es lo que menos lo han llamado, porque han llegado a llamarlo golpista, ya tu sabes, la derecha, si es que te tienes que reir.
#11 Sin olvidar que los salarios que se suben segun IPC es el bruto, pero luego te quitan los impuestos y la subida acorde al IPC ya no es tan acorde. Creo que los impuestos son necesarios, pero para que una subida alineada al IPC tuviese sentido debería hacerse una subida neta, no bruta.
#39 Es un paso lógico, yo andaba diseñandome un scheduler topology-aware como side project con esa misma idea, porque me gusta mucho la infra, y como me estuve pegando con ese tema durante el tiempo que estuve en Voltron, me quedé con el gusanillo.
No sé si lo acabaré haciendo o no. Supongo que run.ai estará muy acoplado a hardware nvidia (No me lo he mirado) y algo open source podría estar bien. Ando también probando a montar con datafusion un engine SQL embebido que use wgpu para hacer el canelo y aprovechar la gpu de mi portatil para analitica.
Es un mundo chulo, al final, a mi me aburre ya bastante todo el mundo Cloud + Kubernetes + GHA + spark + cuatro mierdas más, aunque al final es donde hay más trabajo.
#61 inovercy 