#26 Toda esa rasgada de vestiduras está muy bien si acepta usted toda esa democracia sean los que sean los colores de los gobiernos y parlamentos de las supuestas democracias consolidadas. Por su forma de hablar del democrático gobierno europeo ya me temo que probablemente no sea así.
Me reafirmo, aunque si quiere rebajo lo de burda falacia a pensar que las decisiones de los parlamentarios o los gobiernos son correctas y democráticas porque fueron elegidos democráticamente. Se lo dejo en excusa barata para justificar decisiones interesadas.
#63 Tendría sentido si de las redes sociales llegará ‘contenido’.
Lamentablemente de esto llega poco. Más bien se enlazan chorradas y propaganda sin interés informativo alguno.
#11 Clásica y burda falacia. Lo que hagan la mayoría de los 300 diputados y una docena de ministros representa el sentir de la ciudadanía y entonces todo lo que legislen y ejecuten es democrático.
Mal vamos con este argumento. Probablemente nadie que lo defienda hoy lo defenderá mañana cuando la mayoría no sea de su agrado.
Por como lo el artículo y el enfoque de muchos comentarios aquí, conviene recordar que climatología no es mismo que meteorología. Aunque estén íntimamente relacionadas, son disciplinas diferentes estudiando cosas diferentes.
#61 Ojalá este muchacho sea a la política lo que Messi es a su equipo de fútbol.
Uno no debe de saberlo todo de todo el mundo porque es materialmente imposible. Pero sí debe asumir las consecuencias de que las personas en las que se confía para temas delicados (como cargos públicos por ejemplo) engañen o mientan o no hagan su trabajo. El entrenador ni recibe ni falla goles, pero suele ser el primer responsable de no cumplir los objetivos. No me parece tan difícil de entender. Es más, sé que todo el mundo lo entiende así en la mayoría de facetas de su vida excepto en el hooliganismo de la política.
¿Para usted no pasa nada porque un político que aspira a ser nada menos que presidente del gobierno sea íntimo de un traficante?. Hay vida más allá del ‘los míos y los otros’. Fíjese que incluso podría tener usted ideas ‘de derechas’ y que sí pasará algo, sabe?.
#41 Parcialmente cierto, pero si no le conoce ¿por qué lo nombra?. Si se le nombra a través de una cadena de recomendación, menuda mierda de organización tienen estos partidos siendo tan mastodónticos. Realmente ahí hay mucha gente a la que el partido, el gobierno y su país le importa una mierda. Absolutamente podrido.
Empezó como Juan Carlos (perdón, no volverá a ocurrir), siguió como la Infanta (yo no sabía nada) y terminó como él mismo (fango, lodo, la oposición y los medios de derechas).
Que cosa tan penosa. A ver con que nueva distopía se levanta el país mañana. Esta gente que llega tan arriba viven en una burbuja tal que terminan creyendo que lo que les dice si camarilla de aduladores es la realidad.
Que penica de medios de comunicación paniaguados, muy leales haciéndole la cobertura a quien les paga.
Me pregunto si algún día se plantearán que puede haber simplemente gente que le gustaría saber objetivamente lo que ocurre, sin sesgos ni pullitas. Sin necesidad de tener que ir con el voto entre los dientes. Vamos, lo que sería un medio de comunicación en lugar de una máquina de propaganda.
Patatas traigo. El mismo lo dice: “No se sabe si ha habido intermediación” que es lo que se trata de descubrir. Nadie ha hablado de si ha sido beneficioso para los bancos y las arcas del estado.
#27 Y supongo que todos los líderes de su lado son intachables. Coincide que todos son de izquierdas y por eso es usted de izquierdas, para estar con los ‘superiores’.
Disculpe que le baje del guindo, pero un razonamiento tan simplón no le hace a usted parecer superior moralmente a nadie. Más bien parece una persona un poco amoral, que no sería capaz de reconocer un logro a sus ‘rivales’ ni un error a los ‘suyos’.
#11 Es probable. Y es comprensible el resignarse a aceptar la opción menos mala’. Pero de ahí a sentirse orgulloso y defenderla como buena y maravillosa como se lee por aquí hay un trecho.
Allá cada uno con su conciencia (conciencia democrática me refiero).
#185 Mantener las centrales existentes, operativas y amortizadas, generando una producción base que pueda complementar la producción intermitente de la renovable no es construir nuevas centrales ni buscar financiaciones milmillonarias.
En el contexto actual, del que el apagón es la cara visible de un problema del que algunos han venido alertando, cerrar las nucleares es una temeridad. Ajústese la red, acondiciónese a gestionar un 80% de renovable y después desmantélense las nucleares. Ojo; esto tampoco es barato.
Reactores en construcción hay principalmente en China y también en el resto del planeta. Algunos los financian entidades públicas si tienen cierta garantía de poder amortizarlas. En España, desconozco todas las razones por las que el B.Santander no financiaría esto, pero puestos a elucubrar diría que una de ellas sería no tener estas garantías por razones políticas.
#66 Parques de baterías como solución realista. Ampliamente usada en todo el planeta, barata y construidos con recursos abundantes como el litio, el cadmio y el cobalto.
Bombeo de agua, ¿exactamente donde? ¿En que entorno natural lejos de su casa podemos colocarlas?.
#9 Escucho mucho este argumento estos días y siempre recomiendo lo mismo: Buscar que % de las acciones tienen o han tenido en sus empresas gente como Elon Must, Steve Jobs, Bill Gates o Tim Cook. Y después pensar si se mantiene el argumento.
#47 araujos34 