LaVozDeLaSabiduria

#2 y los coches eléctricos sólo duran un año, no como el tuyo, que dura eternamente.

Sandman

A ver si hay suerte y lo hunde también.

manbobi

#1 Adiós, a eso venía! Ojalá!

obmultimedia

#1 Va a hacer el remake de 7 vidas, lo llamarán "7 chaquetas"

Cam_avm_39

#1 tiene pinta, sí.

Estauracio

Guardad este meneo para cuando diariored se queje de bulos.

e

#1 #3 Yo por eso la he meneado. Para darle visibilidad

SantiH

#1 #3 es burdo, pero van con ello lol lol lol

#3 y al mensajero tambien aficinado a subir noticias edulcoradas y bulos

Alakrán_

¿Sabéis como se hubiera resuelto toda esta mierda? si, exacto. Si el resultado electoral fuera público, como debería ser desde hace dos semanas.
Podemos y su preocupante falta de calidad democrática.

T

#2 Es preocupante que un partido que ha estado en el gobierno defienda estas cosas, por lo menos si la cosa no está clara quedate en silencio.

#5 la cosa está mas que clara.

Tkachenko

#26 el Macnulti original también era un otanista reaccionario?

hoplon

#28 ¿En tu cuenta original no eras un reaccionario que apoyaba perseguir a homosexuales?

#30 quien es este menda? Hace mucho que no pasaba por aquí.

hoplon

#32 Un señor que decía que Vox muy mal por homófobo pero que muy bien perseguir el "lobby homosexual" de la CIA para desestabilizar Rusia.

MikeR

#32@admin cuenta clon para saltarse un baneo

A

#30 Sí, en otras de sus cuentas.

#28 el original y el renacido son muy sensibles a las dictaduras, sobre todo a la cubana. En cuanto la dictadura venezolana deje de regalar petróleo a la dictadura cubana, esta tiene los días contados.

P

#5 Quizás se explique por sus fraternales relaciones con el régimen venezolano. No se muerde la mano de quien te da de comer.

p

#5 Ya lo decía Orwell: "en futuro, los fascistas se llamarán a sí mismos antifascistas". La definición perfecta de Pudimos.

Trolencio

#2 No tengo ni zorra de como es la cuestión electoral en Venezuela. No tengo ni idea de como ha podido conseguir la oposición esas actas y tampoco sé si sería fácil falsificarlas o no. Lo que si sé es que la lógica indica que el gobierno debería enseñar las actas oficiales para que se pueda comprobar la realidad. El que no lo hagan, evidentemente es mosqueante.

e

#1 #3 Yo por eso la he meneado. Para darle visibilidad

SantiH

#1 #3 es burdo, pero van con ello lol lol lol

p

#1 Enfermedad mental progre, lo llamaría yo. El pucherazo es tan evidente que hay que estar muy mal de la regadera, o cobrar muchos maletines, para decir que ganó el gordo Maduro.

D

#7 O expectativa de rendimientos futuros. O especulación. Hay muchas variantes.
Pero decir que unos ganan porque otros pierden, como única razón o posibilidad, es falso.

e

#8 No es falso. La expectativa no dura para siempre, y el dinero que ganaron los primeros es el mismo que pierden los siguientes.

Te lo explico de otra manera. Si tienes un folio en blanco y me convences (o la prensa, etc.) de que te pague 1000€ por él porque creo que lo voy a vender por 1500€ y finalmente no lo consigo vender por nada, ¿Adónde han ido mis 1000€? A tus manos, lo que tú ganaste es lo que yo perdí. Si en vez de 2 metemos más eslabones a esa cadena el resultado es el mismo, lo que unos ganan es lo que los siguientes pierden. Esto es con la suposición de que los BTC tienen un precio superior a su valor, claro, lo cual es opinable pero es difícil argumentar que no sea cierto

Son una hermanamienta para el anonimato y la delincuencia, nada más. ¿Cuánto valor tiene esa herramienta? Pues en este sentido tiene valor 0, porque su precio fluctúa independientemente de esa utilidad. Cuando sube en precio no es por demanda real por utilidad, es por burbuja especulativa. Siempre.

Así que aunque tengan una utilidad es una estafa. Es como un martillo, un martillo es útil, pero si empezamos a especular con martillos eso será una estafa.

D

#22 Lo lamento, no voy a argumentar con alguien que pontifica, porque contra la fe no hay razón posible.

e

#23 He tenido bitcoins desde mucho antes de que fuesen algo conocido, compré una entera por 50€. He tenido mucho tiempo para formarme está opinión. La he visto subir y caer muchas veces. Tengo clarísimo lo que he dicho y soy yo el que no quiere discutir con alguien que no tiene argumentos.

D

#24 Como tú digas.

sorrillo

#22 y me convences (o la prensa, etc.) de que te pague 1000€ por él porque creo que lo voy a vender por 1500€

La estructura de la frase que usas es muy rara pero si alguien que te está vendiendo algo te convence de que valdrá más en un futuro es en todo caso a ese alguien a quien debes acusar de estafa, o a la prensa que lo haga o a quien lo diga.

Bitcoin no dice nunca, de ninguna forma, cual será su cotización contra el euro en el futuro, jamás.

Bitcoin es un proyecto que puede acabar siendo exitoso o un fracaso, pero sea cual sea su desenlace en ningún momento habrá sido una estafa.

e

#29 Creo que se entiende que estoy hablando del Bitcoin como mercado especulativo y no de otros usos. Menciono otros usos pero no como parte de la estafa, al contrario, a esos otros usos les da igual que el precio suba o baje, en realidad. Si tú querés pagar 100€ para drogas pues haces el cambio al precio que esté, te da igual en que sea porque no quieres X BTC, quieres X € en un medio de pago concreto.

rafaLin

#22 Eso es cierto para el trading a corto plazo, lo que gana uno lo pierde otro. Pero para inversores a largo no es cierto, a largo plazo no es un juego de suma cero porque siempre se está creando más dinero.

Estudia cómo funciona el dinero basado en deuda exponencial. Una pista, si el dinero-deuda no es una de las cosas que más miedo te da en el mundo, si tienes más miedo a bitcoin o a la bolsa o a los fondos de inversión que al dinero, es que no entiendes qué es el dinero. Estúdialo, entiende dónde está realmente la estafa (porque tienes razón, hay una estafa piramidal en marcha desde 1971, la mayor estafa de la historia), y aprende a protegerte. O no hagas nada y sigue mirando cómo los precios suben y los sueldos no sin entender porqué.

e

#35 No sé tú pero yo cobro el doble que hace diez años, y mis ahorros subieron en los últimos 12 meses un 30% con un truco que muy pocos inversores saben, que se llama cerrar las gráficas y ponerse a trabajar.

kmon

#7 entonces el oro es burbuja, el sp500 es burbuja, el ladrillo es burbuja. Si todo lo que sube es burbuja, ¿por qué la de bitcoin es mala burbuja?

e

#9 Porque estalla cayendo a unos céntimos de su valor anterior, repetidas veces, y luego puede que vuelva a subir o puede que no, nadie lo sabe. Dime cuándo alguna de esas otras cosas han tenido caídas de precio como las que ha tenido el Bitcoin. ¿Alguna vez un piso ha pasado de valer 100k a 500€ y luego ha vuelto a subir? Es una lotería, y lo otro no.

rafaLin

#26 Eso de que nadie lo sabe... pocos activos financieros son tan fáciles de predecir como bitcoin, solo necesitas saber el ciclo presidencial de liquidez para saber cuándo será el máximo y el mínimo del ciclo, la power law para saber a qué precio estará el mínimo y, quizás, la decadencia exponencial de los máximos para saber a qué precio estará el máximo (esto último no es muy fiable, podría subir más, se basa solo en cuatro puntos y no tiene base teórica). Si esto de la decadencia se rompe, entonces el máximo teórico sería la power law + 2 desviaciones estándar.

e

#36 No sé si algún día entenderéis que es muy fácil sacar las reglas que parecen predecir una gráfica A POSTERIORI y que eso no garantiza en ningún caso, ni por asomo, que se vaya a seguir cumpliendo un día más. Muchas de esas caídas fueron consecuencia directa de noticias, de hackeos/quiebras grandes, de anuncios de prohibiciones, etc. pero a posteriori se puede hacer una función matemática que parezca darle sentido de análisis técnico. Eso no sirve para absolutamente nada, salvo ligeramente como profecía autocumplida. Es decir, si mucha gente piensa que va a subir en tal momento, porque han mirado la misma bola de cristal, y todos compran pues lo hacen subir ellos mismos. Pero si llega China y saca tal ley pues se cagan y venden, diga lo que diga la gráfica.

kmon

#26 eso no define a una burbuja, eso es propio de un activo volátil, con un mercado extremadamente líquido, negociable en multitud de sitios al mismo tiempo y de forma descentralizada. Si los otros activos mencionados no son tan volatiles, es sólo porque su negociación está centralizada, y su velocidad de transmisión rd6 limitada, si no serian igual de volatiles

e

#48 Ningún activo que de verdad sea un activo puede ser así de volátil. Uno no puede pasar su vida decidiendo sin saber si va a poder llegar al trabajo porque a saber cuál puede ser el precio de la gasolina hoy, si 1 o 10€/L. Los activos dan solidez a su precio, porque hay una cadena de producción y distribución y unas necesidades de consumo. Las criptomonedas carecen prácticamente de valor intrínseco y el 99% es valor especulativo sin más. Valen lo que valen porque muchos pensáis que subirá su valor, y ya. Y eso es exactamente una burbuja, en el momento en que muchos cambien de opinión se irá todo al carajo. Pero no me creas a mí, mira cuántas criptomonedas han visto su burbuja estallar. Quedan un par que en vuestra cabeza son más confiables pero si su valor no fuese solo especulativo (99%) entonces las demás conservarían su valor también, dado que tienen la misma utilidad teórica. La diferencia entre unas monedas y otras es solo la confianza que depositáis en ellas. Cuando no tengáis confianza se irán al carajo.

kmon

#49 un "activo" es un bien o un recuso, que es capaz de producir un beneficio económico, por rendimientos o plusvalías. Tú te refieres a que bitcoin no sirve como dinero, que es diferente. La volatilidad determina si puede funcionar como dinero, no si puede ser activo. Desde el momento en que un inversor lo compra con la expectativa de ganar dinero, es un activo, independientemente de si acierta o se equivoca. Y si se equivoca será una mala inversión, no menos activo.

Lo dejo, me da pereza tener que explicar conceptos tan básicos a alguien que cree saberlo todo.

e

#50 No digo que no sirva como dinero. Cómo dinero sí sirve. En precio de todas las monedas fluctúa con respecto a las demás. Ese es el 1% para el que sí sirve. Lo que digo es que no tiene ninguna utilidad no especulativa salvo ese 1%, en otro 99% de su valor es como si estuvierais especulando con sellos porque os decís unos a otros que es una buena inversión, y su valor solo depende de la confianza que se tenga en esa moneda, exactamente igual que las monedas normales, solo que no hay ninguna nación ni bien físico que la respalde y por tanto esa confianza es más volatili.

pepel

#2 Pues no me entero de nada, pero el mundo BTC como el resto de mundos financieros, hacen depender sus beneficios de las pérdidas de otros.

D

#5 Eso es falso.
Imagina que yo mino un bitcoin y lo vendo a 10€.
Ese lo vende a otro por 11€. Ese a otro por 15€, etc. El precio puede subir sin necesidad de que haya otro actor que pierda.
Y esto es simplificando mucho. Pero te animo a que leas sobre economía, es enriquecedor. En varios aspectos.

a

#6 a eso se le llama burbuja.

D

#7 O expectativa de rendimientos futuros. O especulación. Hay muchas variantes.
Pero decir que unos ganan porque otros pierden, como única razón o posibilidad, es falso.

e

#8 No es falso. La expectativa no dura para siempre, y el dinero que ganaron los primeros es el mismo que pierden los siguientes.

Te lo explico de otra manera. Si tienes un folio en blanco y me convences (o la prensa, etc.) de que te pague 1000€ por él porque creo que lo voy a vender por 1500€ y finalmente no lo consigo vender por nada, ¿Adónde han ido mis 1000€? A tus manos, lo que tú ganaste es lo que yo perdí. Si en vez de 2 metemos más eslabones a esa cadena el resultado es el mismo, lo que unos ganan es lo que los siguientes pierden. Esto es con la suposición de que los BTC tienen un precio superior a su valor, claro, lo cual es opinable pero es difícil argumentar que no sea cierto

Son una hermanamienta para el anonimato y la delincuencia, nada más. ¿Cuánto valor tiene esa herramienta? Pues en este sentido tiene valor 0, porque su precio fluctúa independientemente de esa utilidad. Cuando sube en precio no es por demanda real por utilidad, es por burbuja especulativa. Siempre.

Así que aunque tengan una utilidad es una estafa. Es como un martillo, un martillo es útil, pero si empezamos a especular con martillos eso será una estafa.

D

#22 Lo lamento, no voy a argumentar con alguien que pontifica, porque contra la fe no hay razón posible.

e

#23 He tenido bitcoins desde mucho antes de que fuesen algo conocido, compré una entera por 50€. He tenido mucho tiempo para formarme está opinión. La he visto subir y caer muchas veces. Tengo clarísimo lo que he dicho y soy yo el que no quiere discutir con alguien que no tiene argumentos.

sorrillo

#22 y me convences (o la prensa, etc.) de que te pague 1000€ por él porque creo que lo voy a vender por 1500€

La estructura de la frase que usas es muy rara pero si alguien que te está vendiendo algo te convence de que valdrá más en un futuro es en todo caso a ese alguien a quien debes acusar de estafa, o a la prensa que lo haga o a quien lo diga.

Bitcoin no dice nunca, de ninguna forma, cual será su cotización contra el euro en el futuro, jamás.

Bitcoin es un proyecto que puede acabar siendo exitoso o un fracaso, pero sea cual sea su desenlace en ningún momento habrá sido una estafa.

e

#29 Creo que se entiende que estoy hablando del Bitcoin como mercado especulativo y no de otros usos. Menciono otros usos pero no como parte de la estafa, al contrario, a esos otros usos les da igual que el precio suba o baje, en realidad. Si tú querés pagar 100€ para drogas pues haces el cambio al precio que esté, te da igual en que sea porque no quieres X BTC, quieres X € en un medio de pago concreto.

rafaLin

#22 Eso es cierto para el trading a corto plazo, lo que gana uno lo pierde otro. Pero para inversores a largo no es cierto, a largo plazo no es un juego de suma cero porque siempre se está creando más dinero.

Estudia cómo funciona el dinero basado en deuda exponencial. Una pista, si el dinero-deuda no es una de las cosas que más miedo te da en el mundo, si tienes más miedo a bitcoin o a la bolsa o a los fondos de inversión que al dinero, es que no entiendes qué es el dinero. Estúdialo, entiende dónde está realmente la estafa (porque tienes razón, hay una estafa piramidal en marcha desde 1971, la mayor estafa de la historia), y aprende a protegerte. O no hagas nada y sigue mirando cómo los precios suben y los sueldos no sin entender porqué.

e

#35 No sé tú pero yo cobro el doble que hace diez años, y mis ahorros subieron en los últimos 12 meses un 30% con un truco que muy pocos inversores saben, que se llama cerrar las gráficas y ponerse a trabajar.

kmon

#7 entonces el oro es burbuja, el sp500 es burbuja, el ladrillo es burbuja. Si todo lo que sube es burbuja, ¿por qué la de bitcoin es mala burbuja?

e

#9 Porque estalla cayendo a unos céntimos de su valor anterior, repetidas veces, y luego puede que vuelva a subir o puede que no, nadie lo sabe. Dime cuándo alguna de esas otras cosas han tenido caídas de precio como las que ha tenido el Bitcoin. ¿Alguna vez un piso ha pasado de valer 100k a 500€ y luego ha vuelto a subir? Es una lotería, y lo otro no.

rafaLin

#26 Eso de que nadie lo sabe... pocos activos financieros son tan fáciles de predecir como bitcoin, solo necesitas saber el ciclo presidencial de liquidez para saber cuándo será el máximo y el mínimo del ciclo, la power law para saber a qué precio estará el mínimo y, quizás, la decadencia exponencial de los máximos para saber a qué precio estará el máximo (esto último no es muy fiable, podría subir más, se basa solo en cuatro puntos y no tiene base teórica). Si esto de la decadencia se rompe, entonces el máximo teórico sería la power law + 2 desviaciones estándar.

e

#36 No sé si algún día entenderéis que es muy fácil sacar las reglas que parecen predecir una gráfica A POSTERIORI y que eso no garantiza en ningún caso, ni por asomo, que se vaya a seguir cumpliendo un día más. Muchas de esas caídas fueron consecuencia directa de noticias, de hackeos/quiebras grandes, de anuncios de prohibiciones, etc. pero a posteriori se puede hacer una función matemática que parezca darle sentido de análisis técnico. Eso no sirve para absolutamente nada, salvo ligeramente como profecía autocumplida. Es decir, si mucha gente piensa que va a subir en tal momento, porque han mirado la misma bola de cristal, y todos compran pues lo hacen subir ellos mismos. Pero si llega China y saca tal ley pues se cagan y venden, diga lo que diga la gráfica.

kmon

#26 eso no define a una burbuja, eso es propio de un activo volátil, con un mercado extremadamente líquido, negociable en multitud de sitios al mismo tiempo y de forma descentralizada. Si los otros activos mencionados no son tan volatiles, es sólo porque su negociación está centralizada, y su velocidad de transmisión rd6 limitada, si no serian igual de volatiles

e

#48 Ningún activo que de verdad sea un activo puede ser así de volátil. Uno no puede pasar su vida decidiendo sin saber si va a poder llegar al trabajo porque a saber cuál puede ser el precio de la gasolina hoy, si 1 o 10€/L. Los activos dan solidez a su precio, porque hay una cadena de producción y distribución y unas necesidades de consumo. Las criptomonedas carecen prácticamente de valor intrínseco y el 99% es valor especulativo sin más. Valen lo que valen porque muchos pensáis que subirá su valor, y ya. Y eso es exactamente una burbuja, en el momento en que muchos cambien de opinión se irá todo al carajo. Pero no me creas a mí, mira cuántas criptomonedas han visto su burbuja estallar. Quedan un par que en vuestra cabeza son más confiables pero si su valor no fuese solo especulativo (99%) entonces las demás conservarían su valor también, dado que tienen la misma utilidad teórica. La diferencia entre unas monedas y otras es solo la confianza que depositáis en ellas. Cuando no tengáis confianza se irán al carajo.

pepel

#6 Las clases de economía en la universidad, por favor. Aquí, tu bienestar es mi deuda, y el sño que viene vivir´sas mejor, ó incrementarás tus "activos", porque yo deberé más.

RojoRiojano

#11 Me encanta veros rabiar a los no-coiners sin tener ni puta idea pero pontificando. No puede faltar la alusión a la estafa piramidal etc.
A eso le sumamos la media de 4 muertes del bitcoin que de media cada año publican los medios sin base ninguna.
Luego miramos la cotización los que tenemos algo en crypto y personalmente me parto de risa. Yo solo lo uso como hucha, pero es que mi hucha no es que esté protegida de la inflación, sino que se ha multiplicado por cuatro, y lo que le queda.

Tu banco te da eso? Ni de lejos, no?
Luego echa cuentas de comisiones por todo y los beneficios que obtiene la banca jugando con tu dinero mientras te cobra por hacerlo. Pero la estafa son las criptomonedas.

Perdona que me LOL en tu cara. lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

pepel

#12 Pues nada, sigue riendote. Me alegra que el BTC te haga feliz.

RojoRiojano

#13 Y a mí que sigas haciendo gala de tu ignorancia, y de tu soberbia.

pepel

#14 Soberbio fue Felipe Gonzalez en 1972, cuando aún vivía el dictador y él solo era un estudiante comprometido, aceptando aquel préstamo de alemania, base de tu BTC, digo de nuestra deuda actual, y por eso tuvimos que putear a Grecia, para que nuestro BBVA no se hundiera y arrastrase al Deustche Bank, que ponia en peligro la RAF. Pero también a Felipe le alcanzó la hecatombe, y aunque de entrada no fuimos a la OTAN, hoy en 2024 sigue peleando con los tribunales americanos la recuperación de los millones que el y sus testaferros perdieron en el crack de 2008. Lo siento, ser tan ignorante, así otros me iluminais y abrís mis ojos.

e

#12 Cuando vuelva a tener una caída de las gordas (antes de que tú entrases, seguramente) y te cagues y vendas, y se tire 5 años para remontar, y compres a media subida creyendo que vuelve al cielo y se hunda contigo dentro, entonces me cuentas. Algunos más viejos que tú hemos visto todo eso pasar. Preguntate por qué las webs de gráficos no suelen dar datos de hace más de 5 años. Es para que no aprendáis del pasado.

sorrillo

#27 Preguntate por qué las webs de gráficos no suelen dar datos de hace más de 5 años. Es para que no aprendáis del pasado.

Coinmarket cap, gráfico en modo "Todos": https://coinmarketcap.com/es/currencies/bitcoin/
Trading view eligiendo "Todos": https://es.tradingview.com/chart/fFowqaoQ/?symbol=BITSTAMP%3ABTCUSD
Coingy eligiendo "All": https://www.coinigy.com/en/cryptocurrencies/btc-bitcoin/
CryptoWatch eligiendo "3M" (una muestra cada 3 meses, muestra datos desde hace más de una década): https://cryptowatch.net/?chart=BITFINEX:BTCUSD&chart=BITFINEX:ETHUSD&chart=BITFINEX:SOLUSD&chart=BINANCE:BNBUSDT&chart=BITFINEX:XRPUSD&chart=BITFINEX:ADAUSD&chart=BINANCE:DOGEUSDT&chart=BTC.D&chart=CRYPTOCAP:TOTALDEFI&
...

Lo que dices es objetivamente falso.

e

#28 He dicho "suelen". Tú mira gráficas de precios en Google y a ver qué porcentaje de ellas te dan más de 5 años. Suelen dar hasta 5 años, es objetivamente cierto.

RojoRiojano

#27 Ya ha tenido una caída de las gordas desde que entré, y seguramente tenga dos o tres más antes de que empiece a sacarlo.
Yo no caigo ni en FOMO ni en panic sell, holdeo. Y de hecho aprovecho los dips (caídas) para comprar más.

Por otra parte, como bien dice #28 , lo que dices de que las webs solo proporcionan datos de 5 años para acá es totalmente falso. Y no te pienses que yo soy tan joven, que tengo el culico pelao. Y si tú estuviste dentro, haz balance de lo que tendrías ahora si no hubieses vendido por puro miedo cuando lo viste bajar.
Lo que te pasa es que te jode que a tí te salió mal cuando a otros muchos todo lo contrario. Pero bueno, las inversiones son así. Es de primero de invertir: tienes que invertir solamente aquel dinero que estás dispuesto a perder. Y si invertiste 1000, que llegaron a ser pongamos 10000, pero que vendiste por 800 cuando cayó porque te entró el miedo, la culpa no es del mercado crypto sino tuya por ceder al miedo.

e

#52 Lo mejor es comprar más y más para que cuando baje y no suba más tenga buenas historias para contar en la residencia: -Pues yo tengo 700 Bicoins. -Pues invítame a un café. -No me llega.

D

#11 Pues ve a la universidad, que claramente te hace falta si piensas así.

m

#6 sin que haya otro actor que pierda "de momento".

kmon

#5 bitcoin sube porque los bancos centrales no pueden parar de imprimir billetes. El sistema fiat está roto, los estados son corruptos, y la gente refugia su patrimonio en activos que no puedan crearse de la nada y que sean difíciles de confiscar. Cuando entendáis eso dejaréis de decir tonterías de burbujas y pirámides.

powernergia

#5 El incremento de precios solo depende de que que más gente entre a comprar, como cualquier otro producto especulativo.

Sobre el papel todos pueden estar ganando sin perder nadie.

El problema viene cuando muchos quieren recoger beneficios, como cualquier producto especulativo.

sorrillo

#18 El incremento de precios solo depende de que que más gente entre a comprar

Cuando aquello con lo que cotiza, el euro, baja de precio deliberadamente el aumento de precio en parte es meramente por que el euro se ha devaluado.

Alguien compra una vivienda y paga 100 mil euros por ella, al cabo de 10 años la vende por 130 mil euros, el euro resulta que se ha devaluado un 30% en esos 10 años. Quien la compró y ahora la vende resguardó el valor contrarrestando la pérdida del euro, quien la compra ahora lo hace por el mismo valor que quien la compró hace 10 años aunque ahora tenga que pagar más moneda por que el euro vale menos.

Sí necesitas alguien que "entre a comprar" pero no necesitas que esté dispuesto a pagar más valor, meramente más cantidad de moneda ahora devaluada.

rafaLin

#18 No exactamente, compara la gráfica de bitcoin o de la bolsa con la gráfica de liquidez global, van de la mano, cuando los bancos centrales imprimen, bitcoin y la bolsa suben, cuando dejan de imprimir, bitcoin y la bolsa bajan.

La gente compra cuando tiene dinero, y tienen dinero cuando los bancos lo imprimen. Y los bancos centrales imprimen dinero siguiendo el ciclo presidencial de 4 años.

powernergia

#37 Obviamente si esa impresión de dinero, los valores especulativos no habrían llegado dónde están.

Pero es que sin esas impresiones de dinero la economía se para y se va al garete.

rafaLin

#47 Sí, es inevitable, el dinero basado en deuda siempre crece exponencialmente. Incluso aunque los gobiernos congelaran el gasto, cada año habría que imprimir más dinero basado en más deuda para pagar los intereses de los años anteriores, es exponencial, tarde o temprano se volverá hiperinflacionario (antes de 2040, creo).

Y en los años 70 ya se sabía que esto iba a pasar, era inevitable, se suponía que lo del dinero-deuda era una medida temporal de emergencia, pero los gobiernos vieron que podían gastar lo que quisieran, y les encantó.

powernergia

#64 "pero los gobiernos vieron que podían gastar lo que quisieran, y les encantó."

Esta bien recordar que la mayor parte de las deudas no son públicas, si no privadas

rafaLin

#67 No importa, el dinero se basa en deuda pública. Los bancos privados también se benefician del dinero gratis, claro, y lo multiplican. Pero el origen del problema está en que a los gobiernos les encanta poder imprimir dinero, y con el dinero-deuda no tienen el límite que tenían con el dinero-oro.

El dinero-deuda es una maravilla para los gobiernos, solo que tiene el pequeño problemilla de ser exponencial... pero eso tarda décadas en notarse, así que les dió igual, el que venga detrás que arree. Ahora el problema es nuestro.

p

#5 No, bitcoin negociado al contado no es una inversión de suma cero, como pueden ser los futuros financieros. Infórmate mejor.

radon2

¿Por qué Llarena no activa la euro-orden?.
Ayer escuché a un catedrático de derecho procesal afirmando que es porque sabe que desde Europa le dirán que lo que tiene que hacer es aplicar la ley de amnistia.

DISIENTO

#5 sería muy gracioso que al Puchi le concediese la amnistía un juez belga, incluso suizo.
Habría risas all over the world

Yoryo

#1 Es una campaña activa para dejar a los togados del pollo tatuado reflejados ante a sus colegas de la UE. Ya sabes, la justitia de Hispañistán no es justitia ni es na

Creo que el juez va a tener que llamar a declarar a unos miles de "responsables" que se han auto inculpado

S

Conquistaremos Kiev en 3 días decían. Es que sería de risa si no estuvieran muriendo miles de inocentes. Que puto mierda de mundo siguen creando EEUU y Rusia y que bien estaríamos sin esos dos actores.