#28 Pues para no querérseles bien que consiguieron escaño en el Parlamento Europeo.

#28 desgraciadamente, se ve que en respuesta a ideas y representantes energúmenos, siempre aparecen votantes no muy juiciosos

#38 Es que en la raza humana no es un grupo homogeneo de robots racionales, hay un tanto por ciento de personas que son profundamente idiotas y es un hecho que hay que aceptar, y o bien limitamos el voto (con los inherentes peligros asociados a algo así) o bien aceptamos que ciertos gilipollas van a votar gilipolleces y que no pasa nada, la raza humana es así

#46 Yo no quiero que el destino de mi familia pueda depender de si los retrasados procrean más o menos. Las propuestas racionales a debatirlas y votarlas. Las religiones, los odios, las políticas autodestructivas contra el planeta y el hombre no las quiero como opción siquiera porque me la juego a que una manada de chimpancés motivados mande todo a la mierda con su voto.

#54 Si eso me parece genial, pero ya me dirás tú quién decide qué es legítimo y que no, la única forma razonable es el sufragio universal, que se decida de forma democrática, y dado que en el mundo hay gilipollas pues obviamente algunos votos irán a gilipolleces. La alternativa es un sistema de castas en el que haya gente con derechos y gente sin derechos y quien tenga el poder de dibujar la linea que divide a ambos grupos tendrá un poder excesivo

#64 Que para votar sobre algo haga falta pasar unos exámenes objetivos sobre lo que se vota. Por ejemplo, un par de preguntas triviales y fáciles y de respuesta demostrable sobre lo que ha cumplido en el pasado y de lo que ha prometido para el futuro el partido al que intentas votar. Si es necesario con respuestas test. La democracia no pierde si se pierde el voto de la gente que no tiene npi de lo que vota, quien pierde es la demagogia y la desinformación.

#78 "Que para votar sobre algo haga falta pasar unos exámenes objetivos sobre lo que se vota"
Y si vox llega al ministerio y escriben ellos el "examen objetivo" ¿Tu crees que va a ser objetivo?

"La democracia no pierde si se pierde el voto de la gente que no tiene npi de lo que vota"
Pues mucha gente que estuvo durante siglos jugándose la vida pidiendo el sufragio universal están en desacuerdo contigo por lo que sea

#28 Se está permitiendo hacer memes con las cosas de comer. Es como si tienes que someterte a una operación a corazón abierto y decides que te opere un conserje por hacer la gracia.

#51 O que todos los de la cafetería del hospital puedan votar si te opera el cirujano, el conserje o el camarero.

#28 Está demostrado empíricamente que el ser humano es influenciable, engañable y poco racional. No está bien dejar abiertas propuestas claramente autodestructivas a unos chimpacés con ínfulas.

#27 por un momento he pensado que hablabas de la restauración de los Borbones en España

#1

No dice el periodo de tiempo.

Por ejemplo, 32k en un fin de semana serían 8k por día en cada cine, a $10 la entrada serían 800 personas diarias...

He ido a buscar salas de Nueva York. Por ejemplo, la AMC Lincoln Square 13 tiene 5 sesiones.

https://www.amctheatres.com/movies/robot-dreams-76072


El precio normal es unos $20 (18 + tasa) para adultos y en otros casos unos $17 (15+tasa). Pero hay sesiones por la mañana que tienen descuento del 20%, lo cual serían $16 para adultos y mínimo $12.8

Si los 32k son en un solo dia serían 16k cada día y a $20 por entrada serían 800 entradas igualmente. Si son a $16 por entrada serían 1000.
En ese cine hay 5 sesiones, así que 200 personas por sesión de media.
He ido a mirar el tamaño de las salas y varía un poco según la hora. La más grande, por la mañana son 15 filas a 14 por fila: 14×15 = 7×30 = 210 personas.
Otra sala, por la tarde son 11 filas a 15 por fila = 165
La más pequeña, no rectangular unas 140 o 150 butacas.
No pueden ser 1000 personas pero sí pueden ser 800 = 5*160... Unas sala pudo ser 180 y otra 150. Sería casi lleno en todas las sesiones, es decir, que casi no se podría hacer mejor y se podría calificar como "arrasar" (si son ciertos los supuestos). O puede ser sensacionalismo típico de la prensa, claro.

Lo que no sé es cómo va lo del "puesto 28" en el ranking. Quizá el puesto es por el total de entradas vendidas en un periodo... Y, claro, habrá otras pelis que estén en 100 ciudades y más de 200 salas. Creo que por eso dice que incluso el puesto 28 es todo un logro.

Cc: #9 #7

#39 Es cómo algunos que he conocido, que decían burradas cómo " que no me entere que mi hijo es gay". Pues imagina el miedo que tendría que pasar un chantajeado, cuando sus referentes paternos son parte del problema.

#34 Esque yo creo que tanto tú como #28 teneis razón. La culpa es totalmente de los extorsionadores.Ahora bien, el puritanismo fanático e hipocrita de EEUU,magnifica el problema.

#38 totalmente de acuerdo. Un puritanismo totalmente hipócrita por otro lado.

#39 Es cómo algunos que he conocido, que decían burradas cómo " que no me entere que mi hijo es gay". Pues imagina el miedo que tendría que pasar un chantajeado, cuando sus referentes paternos son parte del problema.

#3 No te avergüerces y tema zanjado.

#8 No perdona. Que no me extorsione nadie. Y tema zanjado.
Faltaría más.

#8 Joder, y si te drepimes no estés triste y tema zanjado...

#22 La depresión, la de libro, es algo muy serio, que no tiene nada que ver con la vergüenza.

#23 Estaba frivolizando a ver si te dabas cuenta de que estabas simplificando un problema con bastane más alcance que solamente sentir vergüenza y, en todo caso, de que la vergüenza tampoco es tan fácil de superar, y menos en 6 horas que duró el chaval hasta que se suicidó, pero vamos, que si no quieres entender tampoco pasa nada...

#3 Esa vergüenza en parte es un hecho de educación cultural, es obvio que nadie tiene que extorsionarte, pero suicidarse para que no te vean las pelotas es absurdo, y más si luego efectivamente la sociedad le acosara/amonestara por ello. Ten en cuenta que la noticia es de EE. UU. que es un pais más que religioso, muy creyente, en el que está mal visto generalmente ser ateo, con muchas leyes basadas en prejuicios religiosos como puedes ver con el aborto.

Y en general nuestra cultura también tiene fuertes influencias religiosas. Luego puedes debatir si es esa vergüenza la que crea la religión, o al revés, pero la religión siempre sirve como mecanismo para pertuar esos prejuicios.

#28 Yo no discuto que las religiones identifiquen ciertas cosas como vergonzosas, y mucho menos defiendo las religiones. Yo de hecho soy atea.
Lo que digo son dos cosas. La primera, que la vergüenza no es algo creado por la religión. Es un sentimiento humano y es natural. Y efectivamente, a cada cual su cultura y circunstancias le hace sentir vergüenza o pudor por unas cosas u otras. Claramente las culturas nos amoldan y condicionan. Vale. Pero uno puede estar de acuerdo con esa condición.

Por tanto, allá cada cual con sus vergüenzas. Lo que digo es que nadie debe usar eso como extorsión.

Decir... "ah... pues no tengas vergüenza y listo" es como decir... "Ah... pues no seas pobre!"

#34 Esque yo creo que tanto tú como #28 teneis razón. La culpa es totalmente de los extorsionadores.Ahora bien, el puritanismo fanático e hipocrita de EEUU,magnifica el problema.

#38 totalmente de acuerdo. Un puritanismo totalmente hipócrita por otro lado.

#39 Es cómo algunos que he conocido, que decían burradas cómo " que no me entere que mi hijo es gay". Pues imagina el miedo que tendría que pasar un chantajeado, cuando sus referentes paternos son parte del problema.

#61 Pues me temo que ya lo hiciste, hace vídeos.

#57 Le faltan las gafas, soy miope

#20 le traería recuerdos de aquellos días en auschwitz.

Parecen empeñados en reproducir el holocausto judío. Matan de hambre a los judíos (perdón, a los palestinos) para quedarse con sus posesiones (tierra, joyas, etc) sin que protesten