asola33

Supongo que cuando empiece el espectáculo, aumentará el interés por los juegos. De momento me da la sensación de que a nadie le importan un bledo. (Es una sensación totalmente subjetiva y sin ningún fundamento)

Bernard

#1 Lo raro sería que alguien en MNM dijera que un evento deportivo interesa y tal. Luego ya la realidad será la de siempre: gente pendiente de todo tipo de competición y audiencias millonarias. La ventaja de los juegos es que siento en muchos casos deportes minoritarios, las portadas son más fáciles. Lo que ven 13 Millones de personas es irrelevante pero un buen campeón de vela con un seguimiento normal, a lo largo del año del 0,8 del share, es noticia destacada.

asola33

#17 Pero... Una vez que ya están en Europa, ¿les dan facilidades para acceder a una vida seglar?, o ¿intentan mantenerlas como esclavas? ¿Alguien está informado?

Gerome

#1 Porque son todas un poco lo mismo. Música que empieza lenta, va in crescendo y termina en modo super-épico. Que no están mal, pero usa siempre la misma fórmula y entonces igual no es que sea ni tan original, ni merezca mucho premio.

Mandrago

#2 Claro claro

BM75

#2

Lenari

#2
Zimmer: empieza lenta, va in crescendo y termina en modo super-épico.
Bach: empieza con un melodía y luego va haciendo contrapunto.
Beethoven: empieza con un tema y luego se pone en modo emocional.
Brahms: copia a Beethoven
Wagner: empieza normal, nunca resuelve a tónica y al final entran las tubas en modo super-epico
Oscar Peterson: se pone a tocar el piano rápido y no hace otra cosa.
Django Reindhart: se pone a tocar la guitarra rápido y no hace otra cosa.
Schoenberg: hace música inclusiva y no discriminatoria, sin discriminar las notas con la excusa de las escalas.

OdaAl

#15 James Horner's pararaba:



omegapoint

#2 ¿pero tu sabes lo complicado que es hacer lo que hace este hombre, con la sencillez que utiliza y la profundidad que consigue?

A

#2 no tan así, rey leon, amor a quemarropa, batman y dune son completamente distintas.

T

Para que el dueño de una vivienda la alquile, tiene que sentir seguridad y tener ciertas garantias.
Si lo que haces es penalizar o restringir al dueño, pero sin darle garantias (y todos sabemos que un inquilino que no paga se queda muchas veces más allá de lo debido en la vivienda), pasan estas cosas.

Es necesario dar garantias de que si alquilo y el inquilino no cumple. De manera rápida y eficiente el sistema protegerá al dueño del piso. Si se hace esto, los dueños alquilaran al sentirse seguros, mientras no se haga, habrá mil formas de evitar alquilar.

En el caso de inquilinos que necesiten una protección especial y no puedan pagar, el sistema debe encargarse de cuidarlos, no el dueño del piso. No es un privado el que debe hacerse responsable de la falta de medios de su inquilino.

Obvio que estoy hablando de pequeños tenedores. Los grandes tenedores son otra cosa bien distinta.

P

#2 Los propietarios hace años que alquilan con agencias de tipo "alquiler seguro" que tienen seguros contra impago y se encargan ellos de buscarte inquilinos con mayor solvencia.

T

#16 No son las agencias quienes deben hacer eso, es el gobierno el que debe proteger a los propietarios. Mientras no se entienda eso, no se va a solucionar el problema.

P

#20 Pero seguros y agencias ya tienen ese servicio. Obviamente el gobierno es quien debe proteger a los ciudadanos, pero ya vemos cómo las comunidades autónomas, que son quienes tienen las conpete cosas han creado una agencia de alquiler para revisar todo esto y garantizar a los propietarios que cobran y a los inquilinos que no les mandan unos matones o que les engañan.

Chinchorro

#20 porqué el gobierno tiene que responder por tu propiedad privada?
Si un cliente se lleva una prenda de una tienda de ropa algo sin pagar también la tiene que pagar el gobierno?

Menudo razonamiento lol lol lol

T

#38 la tontería que has escrito es épica, pero bueno, te voy a dejar que sigas riendote porque en tu mente seguro que suena genial.
Disfruta, pero porfi, no molestes.

M

#44 nunca veras un comentario de interés con 3 caritas riendo

babybus

#38 Si un cliente se lleva una prenda de ropa de una tienda sin pagar y la tienda llama a la policia, la policia viene y recoge la denuncia.

En mi mercadona cada X tiempo gente intenta robar licor. Siempre vienen la policia y los detiene, levanta acta de lo sucedido, etc.

¿No deberían acudir?

Tus ideas son neoliberales al máximo. Entiendo que tu consideras que es cada individuo particular y empresa quien debe proveerse su propia seguridad. Eso es un nivel de liberalismo que ni Ben Shapiro promulga.

#44

T

#93 El problema es que no piensan lo que dicen, lo sueltan haciendo la gracia y pensando que suena super bien, pero la realidad es que no tiene sentido alguno.

M

#38 sí, lo que hace el gobierno se llama policia y te meten en la carcel por robar.

¿Sugieres que se haga lo mismo con los morosos?

Chinchorro

#80 si? Y el gobierno te repone la ropa robada y te la paga?
Cuéntame más.

babybus

#84 No te repone la ropa robada ni te la paga. De igual forma que el gobierno no debe pagar los impagos del alquiler, y nadie defiende eso. Pero si que envía a la policia para cesar el robo. En cambio, en el alquiler, eso no sucede y el robo se puede perpetuar durante meses, o años.

¿Te imaginas entrar a robar a una tienda y que la policia tarde años en venir? Y poder robar durante años de esa tienda, sabiendote impune.

Chinchorro

#80 un moroso es un ladrón?

M

#104 legalmente hablando puede ir a la carcel.

s

#38

Quel

#16 Entonces si algún dia te quejas de que no tienes jubilació, te diran que; haver contratado una pensión en la privada.
Si es el gobierno el que exije debe de ser el gobierno el que provea de una solución.

babybus

#54 Vamos camino de eso, por que es lo que defienden personas como #16

Es neoliberalismo puro, disfrazado de activismo de la vivienda. Defienden que el estado no proporcione seguridad, y que quien pueda pagarse seguridad se la pague, y quien no, que se joda.

Si eres rico y alquilas, pues llamas a descoupa. Si eres un muerto de hambre, pues te jodes, haberte pagado tu propia seguridad.

Es un nivel de neoliberalismo sin precentes en el ideario Español, pero ya está cuajando, y se va a quedar.

M

#16 yo no. Estoy hasta las narices de intermediarios espabilados.

M

#16 y esas agencias tienen por norma no alquilar a nadie presumible de ser vulnerable en un momento dado, así que o sois pareja con trabajo fijo y varios años de antiguedad y un suldo conjunto equivalente a 5 veces el alquiler no te tienen en cuenta.

Y lo jodido es que hay mucha gente que cumple estos requisitos, así que olvidate de alquilar piso si estas solo o vuestro sueldo conjunto no es muuuuuy superior al triple del alquiler que aconsejan desde el gobierno.

Y el precio máximo no altera esta exuación, a un pobre no les sirve que un piso valga 450€ al mes si el propietario pide las nóminas y elige al que cobra 3000€ al mes.

smilo

#16 un inquilino de solvencia en unos meses puede pasar a no serlo. Eso de alquiler seguro es una trampa, ningún seguro o empresa te va a asegurar unos ingresos si el inquilino es insolvente y no tiene medios. Ya hace años contraté un seguro de estos para un piso que tenía mi madre, muy bonito todo hasta que lees la letra pequeña y es que si el inquilino se declara insolvente ellos no pagan. Y no olvidemos que solo es embargable la parte por encima del salario mínimo. Y tampoco olvidad que para pedir una ejecución de sentencia vuelve a gastarte pasta en abogados cada vez que lo hagas, así que estoy con #2 hacen falta medidas para proteger asegurar al propietario que si alquiler es seguro.

ContinuumST

#2 Jejeje, todo ventajas y ningún inconveniente, menudo "capitalismo de embudo".

T

#27 Si de mi comentario entiendes eso, entonces te falta comprension lectora y mucha

ContinuumST

#29 O no te explicas bien, ¿o eso no es posible?

T

#31 No, no es una cuestión de explicarme bien, es tú falta de comprensión lectora.
No puedo hacer nada con eso, lo siento.

ContinuumST

#33 Será eso, que no entiendo las frases...

T

#43 el primero paso es admitirlo, muy bien

asola33

Me parece muy bien.
Un partido político catalán tiene una musulmana con velo y tampoco me gusta. Parece que la ponen para captar votos musulmanes pero la religión debería quedar en casa.

G

#2 Claro el franquismo tiene la culpa después de haber gobernado el PSOE en tres etapas diferentes y no habiendo tenido la intención de adecuar o anular los acuerdos con la Santa Sede. 

Acémila

#12 El PSOE es franquismo.

Se niega a incluir en la agenda descabalgar el borbonismo y la vaticanitis.

Franquismo guapi, vamos.

Progresismo estancado.

asola33

#8 No hacia falta. Todo el mundo sabe que ganó la selección española.

asola33

#11 El vulgo y el resto. Todos nos basamos en algo que alguien nos ha dicho sea un medio o un sabio, sea verdad o mentira. Siempre creemos algo.

asola33

#18 La "Historia" nos facilita tener una idea de nosotros y del mundo que interesa a "algunos" y es esencial en el funcionamiento mental y social de la humanidad.

beltzak

#33 Pones “Religión” donde has puesto “Historia” y encaja perfectamente en la frase.

La diferencia es que muchas mas personas estarán de acuerdo en que muchos han utilizado la religión para manipular la opinión pública y conseguir objetivos geopolíticos. En cambio con “la historia” hay mucha mas discrepancias pero la realidad es que ambas disciplinas salen escritos en un folio de las manos de una persona.

beltzak

#7 En la serie Foundation dicen que la :”La historia es el mejor invento del hombre “

Como si la historia fuera un ente jurídico que establece la verdad de lo ocurrIdo en el pasado. Nada mas lejos de la verdad, de hecho si nos ceñimos a todas las películas de Hollywood siempre ganan los buenos mientras que en la realidad raramente ganan los buenos, ganan los mas despiadados, inhumanos y salvajes. Y luego ellos escriben “su historia” pero se denomina “La Historia”.

asola33

#18 La "Historia" nos facilita tener una idea de nosotros y del mundo que interesa a "algunos" y es esencial en el funcionamiento mental y social de la humanidad.

beltzak

#33 Pones “Religión” donde has puesto “Historia” y encaja perfectamente en la frase.

La diferencia es que muchas mas personas estarán de acuerdo en que muchos han utilizado la religión para manipular la opinión pública y conseguir objetivos geopolíticos. En cambio con “la historia” hay mucha mas discrepancias pero la realidad es que ambas disciplinas salen escritos en un folio de las manos de una persona.

Olepoint

#18 En el tema historia, existen también "opiniones". Una cosa son los datos históricos , y otras los relatos históricos (opiniones históricas).

beltzak

#38 ¿Datos históricos escritos por quien?

HeilHynkel

Mal traducido:

"Democracies are always lied into war... It's not just lies by intelligence analysts, it's lies by the big media machine" - Julian Assange

"Siempre se miente a las democracias (a la gente) para llevarlas a la guerra... No son sólo mentiras de los analistas de inteligencia, son mentiras de la gran maquinaria mediática"


Bueno, se miente a las democracias, a las dictaduras, a las ni fú ni fá ... se miente siempre al pueblo, porque decirle que nos vamos a la guerra porque le interesa a cuatro, no vende.

efectogamonal

#3 IA seal of approval roll 🔥

Eibi6

#3 yo creo que la diferencia es que en las dictaduras y en las nifunifa al estilo Rusia esas mentiras se dan por descontadas; en cambio las democracias deberían estar un poquito por encima, sus ciudadanos un poco mejor informados y menos expuestos a las mentiras interesadas

HeilHynkel

#21

Solo con ver la historia de la prensa en USA demuestra que pensar eso es ser un pelín ingenuo.

Eibi6

#28 lo se, pero es la idea que entiendo quiere transmitir Assange

c

#3 A mi me suena mejor "Las democracias son siempre engañadas para llevarlas a la guerra"

G

#3 Exacto, luego las democracias y las dictaduras se compartan igual en este aspecto.

cenutrios_unidos

#12 Si crees que apoyo a la judicatura de este país, estas muy equivocado. Absolutamente parcial y vomitiva. Fuerte con el débil y dócil con el poderoso.

No se de lo que se le acusa a Begoña Gómez, y todo apunta a que este juez, tampoco lo tiene muy claro.

Pero no querer ver que a esta señora se la creo un puesto a medida por se la mujer del presidente, es poco menos que gracioso. ¿Es esto punible por un juez?..no lo tengo claro.

Caravan_Palace

#14 no se está jugando en este juicio si a esta señora se le creo un puesto a su medida.

T

#19 Begoña Gómez es licenciada en marketing y experta en crowdfunding y captación de fondos. Ya lo era en 2018.
No es que se dedicase a "sus labores" (aka: Ama de casa) hasta que su marido llegó a la Moncloa.

CALMAS

#57 Madre mía, a la altura de defender el arte del pintor austriaco

T

#71 Lo mismito roll

Estauracio

#57 El único título oficial de Gómez es el bachillerato.

T

#95 Tienes razón. Gracias por sacarme del error.

De la wiki: https://es.wikipedia.org/wiki/Bego%C3%B1a_G%C3%B3mez_Fern%C3%A1ndez

Durante su juventud se trasladó a Madrid, donde obtuvo un título en mercadotecnia. Aunque algunos medios han dado por bueno su currículum, en el que afirmaba que era una licenciatura obtenida en la Escuela Superior de Ingenieros Comerciales, una investigación de Okdiario, en la que aportó testimonios de compañeros de estudios y del director de la escuela, así como una imagen de la «orla», reveló que lo obtuvo en la academia M&B Escuela Superior de Marketing y Negocios y que no es un título con valor oficial, por lo que su nivel de estudios es de bachiller.

Que de todos modos tampoco resta validez a la clase de trabajo que realiza. Se dedica a eso. Lo único que no tiene la titulación oficial que algunos medios le dan.

f

#95 En aquella época no había un título oficial de marketing. Tampoco los MBA eran oficiales, y nadie dice que no valieran para nada.

#110 ¿A cuanto asciende?

Tchouaméni

#57 jajajajjajajjaa me parto el culo que bueno

b

#57 No es licenciada. Dame el dato/referencia del título de licenciatura o grado oficial que tiene. Experta en crowd funding Y captación de fondos desde cuando? ¿No será desde que su marido es el presidente?

T

#179 Que sí, que sí. Ya me quedó claro. Goto #113

B

#57 No es licenciada. Tiene un título de una escuela privada sin homologación. Homologado tiene bachiller.

T

#198 Goto #184

G

#57 Ahora dilo sin reirte jejejejejje

T

#57 Yo no quiero decirte nada, pero 2018 es el año en el que Pedro Sanchez llego a la presidencia. Justo el año en el que indicas que hacía las actividades Begoña.
Si pretendías defenderla, has fallado el tiro.

Por no mencionar que Pedro lleva siendo secretario general del psoe desde 2014, como si dicho cargo no llevase claramente una vinculación de favores y prebendas de diferentes clases.

Creo que deberías procurar afinar mejor el tiro la próxima vez.

T

#249 #238 La pregunta es ¿Se dedica a algo que, por estudios o trayectoria profesional, no le corresponde hacer?
¿Es que vais a dar por sentado que, trabaje de lo que trabaje, no va a conseguir el trabajo por méritos propios sino por ser "la mujer de"?
Si trabaja de algo para lo que no tiene experiencia o preparación, os lo compro. Pero si es algo para lo que se formó, aunque fuese en centros privados no oficiales ¿Cómo determinar si hubo o no nepotismo?
Por ejemplo, Eloína Núñez Masid, la prima de Feijóo, la cagó a lo grande con lo de los hospitales. Pero es mirar su currículum y la mujer trabajaba de lo suyo...

T

#19 Obvio que no se juzga eso, porque todos sabemos que eso no es juzgable. Los puestos a dedo en la clase política son el pan nuestro de cada día. Lo curioso es que se oculten cuando son los míos los que lo hacen y solo se señalen cuando son los otros.

Begoña Gomez, me recuerda siempre una frase que creo que todos conocemos. "La mujer del Cesar no solo debe ser honrada, sino que también debe parecerlo"

pax0r

#14 se la acusa de tráfico de influencias, de prevaricacion, de malversación y de apropiación indebida de propiedad intelectual.

cenutrios_unidos

#20 ¿Pero no se alega que no sabe de lo que la acusan?

M

#28 Cuando la hicieron comparecer, hace unos días, no le habían dado toda la documentación de la demanda que le han interpuesto, y entonces pospusieron la comparecencia, ahora ya debe de conocer de qué le acusan.
¿No lo sabías, o lo dices solo para enmerdar?

JohnSmith_

#20 Dificilmente se la puede acusar de prevaricacion y malversacion si no es funcionaria. Esta imputada, de momento, por trafico de influencias y corrupcion en los negocios. Posiblemente acabe imputada tambien por apropiacion indebida.

Y, no lo digo por ti, pero veo muchos por aqui que dicen "no saber" por que esta imputada. A estas alturas el que no lo sabe es porque no quiere saberlo.

Manolitro

#35 lo de que "no se sabe" por qué está imputada o que el sumario está basado en recortes de prensa es parte del argumentario oficial. Los ciber voluntarios lo tienen que repetir en casa noticia para que les den el cuenco de dogchow

A

#20 Si, y el problema es que se la está acusando de todo eso, sin pruebas, solo con recortes de periódico y con "alguien dijo que"

p

#48 Toma, anda, lee y deja de decir gilipolleces. "Sin pruebas", dice.

La Complutense acusa a Begoña Gómez de contratar para su cátedra saltándose todos los controles
https://www.elmundo.es/espana/2024/07/02/668444effdddffa4b78b458b.html

Las tres facturas que comprometen a Begoña Gómez: la UCM no sabe por qué facturó 102.848 euros
https://www.vozpopuli.com/espana/facturas-begona-gomez-ucm.html

Y mucho más que saldrá. El caso Begoña Gómez es idéntico al Caso Noos, pero cambiando a Iñaki Urdangarín por Begoña Gómez, y al Rey Juan Carlos I por Pedro Sánchez. I-dén-ti-co.

c

#123 Salvo el tema del enriquecimiento. A mi me da igual el caso, salvo es pura intención de destruir a una persona, como sea.

Manolitro

#123 la complutense es otro malvado medio de ultraderecha que solo busca fastidiar a Pedro Sánchez.

Parece coña, pero cuando se mandó esa noticia, por aquí los tullidos mentales se pusieron a hablar de las filias y fobias del decano para justificar que de alguna manera esto era una maniobra del PP.

perrico

#20 ¿Con que pruebas o indicios? Porque lo de los supuestos indicios válidos eran los remitidos a la fiscalía europea. No ha habido nada nuevo excepto un nuevo informe de la guardia civil donde se informa de que no se ha encontrado nada delictivo.

johel

#20 Lo de la apropiacion indebida de un software libre es interesante... pero no es la primera vez que se le acusa de ello y ya quedo en nada.
Del trafico de influencias y prevaricacion se le acusa sin ninguna prueba,lo que es un "quizas" esta elevado a europa y para lo demas la policia ya ha dicho mas de una vez que no hay ningun indicio del que tirar.

Me importa poco o nada esta señora, pero que ese tipo de acusaciones sean aceptadas da pie a que mañana me denuncien a mi por robar neveras en el centro del circulo polar artico y que me tenga que presentar en un juzgado a defender mi inocencia.

K

#14 ¿En serio crees que Begoña Gómez es de los débiles? ¿La mujer del Presidente del Gobierno? lol lol lol lol lol

h

#42 es lo que tiene improvisar argumentos para defender a "los tuyos" (a los que le importas una mierda, por cierto).

PD: no lo digo por ti, sino por el que respondes.

MAVERISCH

#42 Todo esto es delirante

El_empecinado

#14 Creo que el problema no es que se creara un puesto a su medida, sino que se extralimitó y uso su condición de pareja del Presidente para tráfico de influencias. Aparte, parece ser que podría haberse apropiado de bienes ajenos (la patente de una aplicación pagada por la Universidad, si no me equivoco). Y lo último que he oído es adjudicación de contratos quizás irregulares. Aunque aquí está en la línea que separa la ilegalidad de la inmoralidad, al hacerlo justo por el límite legal que permite adjudicarlo sin contrato público, es decir, hacerlo a dedo.

c

#85 Si te guías por lo que has oído, me resulta raro que no aludas a esos "indicios" de si es mujer o no, que por lo visto también sería relevante para algunos.

#14 A ver, que tenga el puesto por ser la mujer del presidente no es trafico de influencias. Trafico de influencias es tratar de influir en las decisiones de autoridad, como hizo Ayuso y su hermano para llevarse contratos. Pero es muy normal que ha políticos se les contrate por su experiencia y conocimientos de contactos, y cuestione lo que cuestione uno de la practica no es ilegal. Otra cosa es lo que consigan vender a un publico que no sabe nada del tema.

A Pedro Sanchez se le esta haciendo una persecución política a lo que saben que le afecta, a su familia, a su mujer y hermano adonde por pura presencia en los órganos de poder aprovechan para investigar a ver si le pueden tachar de algo para presionarle a Pedro. Feijo a sido bastante claro, quiere que Pedro dimita por actos que no son de el, porque se le investiga a su familia, un doble estándar total. Si Pedro Sánchez debería dimitir por corrupción, la investigación debería ser contra Pedro Sánchez y no su familia.

Esto es proyección del PP, porque la mujer y hermano están lejos de ser empresarios que han coordinado directamente con dirigentes del gobierno para un trafico de influencias directamente de contratos, y están a la caza mirando recibes de su mujer o cualquier mierda que no haya hecho bien para seguir lanzando mierdas y que la gente se crea que una cosa, tener y estar cerca a ámbitos de poder y que a lo mejor ha contribuido a que salgan adelante por ello aunque sea por mero reconocimiento de la relación, que su mujer y hermano se puedo asumir que es algo probable, a un trafico de influencias adonde se ha tratado de influir a la persona en poder y las posiciones en el gobierno para obtener o tratar de influir en decisiones que les beneficien.

Un trafico de influencias es lo que esta el PP tratando de hacer los jueces, y ambos están saliendo impunes. Lo he dicho antes y lo volveré a decir, la capital de Espana debería de ser una ciudad autónoma y federada, no se le puede dejar a una gobierno de la comunidad que le rodea que influya tanto en el gobierno central, y para mi, esto es otra cosa que mas se podría clasificar como trafico de influencias que las mierdas que se inventan pseudofachas cuando tratan de perseguir a la familias de los políticos que no les gustan para ver si les pueden hacer cesar.

b

#14 Tu no sabes de que se la acusa porque ni eres parte implicada ni te has interesado por saber de que se le acusa.

asola33

Si cumplen con la ley...
Las quejas deberían ser por la ley, los sueldos, las pensiones...

S

#6 Efectivamente, o sino porque no haya una ley que cubra sus alquileres.

Wir0s

#8 ¿Para ahorrar como? ¿Para perder menos dinero como? Pq no va de nada de eso, va de tener la respuesta prefijada y buscar algo para justificarla.

flyingclown

#11 Un estudio ahorra dinero siempre y el resto son tus prejuicios.

T

#20 Un estudio que tiene las conclusiones escritas antes de realizarse no ahorra ni vale para nada. Y #11 está en lo correcto.
Respecto de prejuicios no deberías lanzar el bumerán tan rápido olvidándote que tu frases están llenas de ellos.

Varlak

#26 ¿Pero de dónde sacas que tienen las conclusiones escritas antes de realizarse?

T

#53 Todos los estudios sobre brecha de género tienen siempre las mismas conclusiones, todos.
Curioso que en holanda o dinamarca las mujeres cojan la bici tanto como los hombres, pero en España no.
Y esto no es una cuestión de que es culpa de los sucesivos gobiernos por apostar por el coche en vez de la bici, no. Esto es porque las mujeres están discriminadas, lo mismo de siempre.
Cuando vea un estudio de genero que no acabe concluyendo punto por punto lo mismo de siempre y venga hecho por una entidad independiente y no vinculada directamente al ministerio de igualdad, me lo creeré, mientras tanto no.

Varlak

#86 "Todos los estudios sobre brecha de género tienen siempre las mismas conclusiones, todos"
Que curioso ¿Verdad?
"Curioso que en holanda o dinamarca las mujeres cojan la bici tanto como los hombres, pero en España no."
Si es curioso, si, me pregunto cómo podríamos explicar eso...

T

#87 Todo es curioso, excepto aceptar la realidad de las cosas que para algunos sigue siendo curioso porque no son capaces.

c

#20 Menudo trolaso

s

#20 pues habrá que hacer un estudio sobre si hay que hacer un estudio

salteado3

#41 Y una comisión para formar la comisión que haga el estudio del estudio.

flyingclown

#41 Un estudio de 3k para saber si hay que hacer un estudio de 300k  es un ahorro.

s

#48 hagamos otro de 300k para saber si hay que hacer el de 3k

flyingclown

#59 Madre de dios, espero que no tengas que gestionar nada de nadie.

s

#63 Díselo al que dijo "Un estudio ahorra dinero siempre"

Varlak

#11 Eso sería si no hicieran estudios, tolai