#3 Estuvieron tomando retrovirales durante varios años, durante los cuales, gracias a que funcionaban, daban indetectables en las pruebas de carga viral. Pero tras ese tiempo, varios de ellos, por circunstancias, dejaron de tomarlos, y de esos, hubo cinco que mantuvieron la carga viral indetectable, cuando lo esperable es que en cuestión de días de dejar de tomarlos, la carga viral se disparase.
#154 A lo mejor es porque estoy cansado de que la gente me diga que le haga yo los cálculos y las demostraciones para probar o refutar lo que ellos dicen. Cuando me dijiste que hiciese el cálculo con la parte de la inmigración y que entonces vería que también era superior me molestó, porque el cálculo en sí está bien hecho, pero como te había dicho, ese valor no tenía nada que ver con lo que realmente tenías que calcular. Y honestamente, no me apetece ponerme a separar valores de población inmigrante y demás para conseguir los valores necesarios. Una cosa es corregir una regla de tres, y otra corregir TODO el problema matemático que has planteado completamente mal desde el principio. Y no es que me lo hagas sólo tú, sino que me lo hace mucha gente. No sólo a nivel de redes, sino en la vida real: me sueltan cualquier cosa y soy yo quien tiene que demostrarles que están equivocados y hacerles la labor de investigación. Y cansa.
Y más cuando, lo siento, pero tú mismo empezaste tu mensaje original con un tono que sí es chulesco: "Te hago las cuentas facilitas, facilitas para que las puedas entender" (revisa 49).
#127 Porque el segundo porcentaje de tu primer mensaje está bien calculado, pero no da lo que tú esperabas porque ese valor no es el porcentaje de inmigrantes que cometen delitos respecto al total de inmigrantes. Por eso no entendía qué coño estabas haciendo y por qué daban las cifras así, y por eso tuve que darle varias vueltas hasta que entendí qué pretendías hacer realmente. Y así te lo dije. Con lo que tú calculaste en el primer mensaje, aún habiendo corregido el porcentaje mal calculado, salía algo incorrecto porque no calculaste los datos que realmente querías calcular. Estabas comparando peras con manzanas. Y así te lo dije en el tercer mensaje. Te lo copio y pego completo:
¿Cómo que no varía el resto del mensaje? Le da la vuelta a tu conclusión
Conclusión que, en realidad, no dice absolutamente nada. Tú lo que quieres calcular realmente es qué porcentaje de inmigrantes cometen delitos respecto al total de inmigrantes, y compararlo con qué porcentaje de nacionales cometen delitos respecto al total de nacionales ¿no? Pero eso no es lo que has calculado.
Tú querías demostrar una cosa, hiciste unos cálculos que no tenían nada que ver, y los resultados numéricos CORRECTOS de esos cálculos indicaban justo lo contrario que tú pretendías. Al principio parecía que daban bien porque habías calculado mal uno de los porcentajes, pero al corregirlo salía un resultado que no tenía sentido, pero no porque hubiese más errores matemáticos, sino porque lo que estabas calculando no era lo que necesitabas para hacer la comparación. El problema no estaba sólo en un error matemático, sino directamente en un error de concepto. Y ahí arriba te lo expliqué clarito: "Tú lo que quieres calcular realmente es qué porcentaje de inmigrantes cometen delitos respecto al total de inmigrantes, y compararlo con qué porcentaje de nacionales cometen delitos respecto al total de nacionales ¿no? Pero eso no es lo que has calculado."
¿Y que me pongo agresivo? Hombre, pues a lo mejor porque directamente me estás acusando de sesgado cuando el que ha estado amasando números sin saber lo que hacía eres tú.
#123 Porque el segundo cálculo está bien a nivel numérico, pero no entendía qué coño quería obtener con ellos. Fue después de darle varias vueltas cuando entendí qué pretendía, y así se lo comenté en el otro mensaje: los cálculos que tenía que hacer eran otros.
Y, por cierto... ¿en serio has tenido que preguntar a chatgpt? Así nos va...
EDITO: coño, que eres el mismo... ¿por qué hablas de ti en tercera persona?
#119 Coño, porque yo no estoy intentando demostrar nada. Eres tú el que quiere demostrar algo respecto a los inmigrantes, así que empieza por hacer los cálculos bien. ¿Por qué te tengo que hacer yo el trabajo?
Y detectar que ese porcentaje estaba mal no es algo que requiera calculadora. Si el segundo valor es aproximadamente el primero multiplicado por cien, entonces el porcentaje tiene que estar en torno al 1%. Canta sólo con echar un vistazo por encima. Por eso supe que estaba mal antes de hacer el cálculo concreto de ese valor.
#112 ¿Cómo que no varía el resto del mensaje? Le da la vuelta a tu conclusión
Conclusión que, en realidad, no dice absolutamente nada. Tú lo que quieres calcular realmente es qué porcentaje de inmigrantes cometen delitos respecto al total de inmigrantes, y compararlo con qué porcentaje de nacionales cometen delitos respecto al total de nacionales ¿no? Pero eso no es lo que has calculado.
#107 Pues que para calcular el porcentaje de X respecto a Y, el cálculo es "(X * 100) / Y". O sea: (225 947 * 100) / 23 565 593 = 0,9588%. Y no 0,00096%.
#1 Como es costumbre en menéame, ni te has leído la noticia. Venga, te copio y pego el cacho clave:
"A mí me caía bien Ábalos, me caía bien", comenzó diciendo Iglesias, que coincidió durante un tiempo con el exministro en el Gobierno. Y confesó a continuación: "Hacíamos bromas con Irene hace poco. Porque [en su momento] me decía: 'Joder, cómo trabaja Ábalos, que llega siempre como medio dormido al Consejo de Ministros'. Y ahora nos reímos y decimos: 'Claro, no era porque trabaja tanto'".
#25 aspirador 
Así nos va...
