#158 Yo no te he pedido que hagas nada, tu eres quien ha venido diciendo ey este calculo esta mal, y obviamente cuanto minimo es sorprendente, que solo hagas 1 de ellos, y el 2º que te han dicho que se hizo de la misma manera no, yo no te he pedido calculo alguno de hecho cuando me has dicho no lo voy a hacer, no te lo he recriminado, lo he calculado yo, cosa que si me has recriminado por es que lo has hecho con chatgpt, amijo que mes estan spameando a saco, y obviamente quiero asegurarme porque no es de buenas formas o con un minimo de educación, si no todos los mensajes son en un tono de estas intentando ocultar o medrar, en algo que en cada puto paso he puesto las cuentas, los enlaces y las herramientas, ¿donde esta la ocultación?.
"Y más cuando, lo siento, pero tú mismo empezaste tu mensaje original con un tono que sí es chulesco: "Te hago las cuentas facilitas, facilitas para que las puedas entender" (revisa 49)."
Muy bien, pero eso fue a otro usuario, es como si me dices en la calle tuviste una pelea con el vecino del 5º asi que yo ahora tengo derecho a pelearme contigo, no veo la relación.
Aparte a diferencia de la persona que respondí yo si he reconocido inmediatamente mi error, así que veo sentido 0, cuando ves que alguien admite su error que es transparente, entenderlo como una debilidad y oportunidad para atacarle, ¿en serio eso te parece bien?.
Por ultimo.
"No sólo a nivel de redes, sino en la vida real: me sueltan cualquier cosa y soy yo quien tiene que demostrarles que están equivocados y hacerles la labor de investigación. Y cansa."
Esto es literalmente proyectarme a mi un problema personal, no se como son esas personas pero yo he estado respondiendo con total transparencia y reconociendo mis errores no veo justo pagar por lo que han hecho otros.
#153 Chico lo hago cada vez que respondeis, porque tengo que revisar lo que puse, ya que la gente ni si quiera tiene a bien copiar y pegarme el texto al que se refieren, mientras me puto spameais, así que lo he leido mil veces si, te pones muy agresivo antes de que te diga lo del sesgo, yo he intentando ser totalmente transparente y solo veo gente tirandose al puto cuello.
#147 "¿Y que me pongo agresivo? Hombre, pues a lo mejor porque directamente me estás acusando de sesgado cuando el que ha estado amasando números sin saber lo que hacía eres tú."
La enorme diferencia es que yo te he explicado porque, y además tus ataques llegaron antes de mi mensaje, así que no los puedes usar como excusa, respecto a es que no sabia que querías, pues si no lo sabias podrias haber preguntado antes de atacarme.... suele ser algo que ayuda, si alguien quiere cruzar la calle, me pongo en medio y no se que quiere hacer, si le insulto igual no puedo esperar una buena reacción y sería más logico preguntarle, ¿perdona a donde vas?.
#126 Teniendo en cuenta que por un error al ponerlo, llevas varios mensajes agresivos queria asegurarme, la verdad, y parece que hice bien porque casualmente.... ya desvias la atención de los mensajes, y la excusa que has dado no se sostiene por ningún lado.
He sido totalmente transparente y explicado las herramientas que he usado, decir no el segundo estaba bien... es absurdo, si ya sabes que la regla de 3, se aplico mal, es absurdo suponer que "casualmente" solo se aplico mal para nacionales, si se uso las mismas herramientas por narices, debia haber el mismo error en ambas.
Por lo tanto si el % de nacionales era superior el otro OBLIGATORIAMENTE, debía serlo también por pura lógica matemática, y nuevamente tal como dije no cambia nada de las conclusiones, algo que por cierto me has acusado y a diferencia mía que tal como me señalaste el error lo he reconocido, no te veo hacer lo propio.
#121 No te han pedido demostrar nada, pero si es raro que si ves un calculo de % mal, decidas hacer solo 1 de los 2, pero el segundo... que va en contra de tu argumento decidas no calcularlo.
Respecto a los corregidos salvo que haya otro error son 0,959% para nacionales, para extranjeros 4,398% según chatgpt, ¿me puedes explicar como cambia esto en algo?, simplemente no te dio la gana de revisar los 2, porque solo te sorprendió que los nacionales no fueran más..... eso se llama sesgo.
Edit: Los datos introducios y calculados por chatgpt, aprovechando el resto de datos que estan sacados del INE, salvo otra corrección, puedo pasar capturas estan correctos
#115 Haz el calculo correcto con la parte de inmigración y veras que también es superior, así que no, lo lamento no altera la conclusión me sorprende de hecho que hayas calculado 1 y el otro no.
#111 El mensaje que has puesto no es muy entendible, al menos como lo has escrito, los números que pongo estan todos con enlaces, en #106 esta el valor correcto, y en #110 el porque del error, seguimos de igual manera en menos de un 1%, respecto a la población inmigrante serian 4.40%, me sale si es correcto los otros números, si no lo dicho todo esta puesto ahí y cualquiera puede calcularlo.
#110 Lo tendre en cuanta para otra vez, gracias aunque si varia en el error de el numero de veces, ya que eso esta mal, no varia mucho el resto del mensaje pero lo tendre en cuenta, gracias.
#106 he puesto los numeros tal cual y usado herramientas online, no se si la herramienta tendra algún error, el resto sigue tal cual, la herramienta que use era www.calculat.org/es/regla-de-tres/, el resto esta todo escrito y con enlaces, no se cual es la duda que tienes respecto a que hice.
#3 Ninguno de esos casos son estos que se han grabado en estos vídeos. Estos vídeos son inventados para desprestigiar al otro.
Yo sé que hay quien entiende que la política es exacerbar el odio contra el otro. Pues yo digo que no, que la política no es odio. La política es racionalidad.
#37 lo del "a fondo" es relativo, además de que siempre que se reduce al entrar en una curva se acelera para que el coche no reduzca bruscamente la velocidad por la retención que hace el motor y te arriesgues a patinar (de hecho interesa que la velocidad suba un poco para mejorar agarre)
Pisas embrague, cambias marcha y mientras sueltas embrague pisas acelerador para incrementar algo la velocidad. Dependiendo de lo rápido que sueltes embrague más rápido deberás acelerar.
#4 Lo que describe el paper es un mecanismo eficiente para transportar los componentes de una terapia génica que reactiva el virus latente a un tipo específico de linfocito sin inducir ni su activación (respuesta inmune) ni citotoxicidad (sin matarlas), convirtiéndolo en un blanco para el sistema inmune o para una hipotética terapia.
Esto es posible porque se hace uso de un mecanismo de activación basado en una secuencia genética insertada en el ADN del huésped que es específica de algunos retrovirus. Como el herpes zoster no es un retrovirus (ni integra su genoma en el ADN del huésped) carece de este interruptor.
Aún en caso de que fuese posible (que no lo es) existirían otras consideraciones. Por ejemplo, la conveniencia de provocar daños en el sistema nervioso eliminando las células infectadas (que es la más evidente, pero seguro que hay más).
He aquí la explicación más plausible a aquello de «el turbo me entró al reducir en curva y tuve un accidente»: circulando a un ritmo fuerte, se reducía marcha al entrar en curva, y se aceleraba a fondo antes de la cuenta. Cuando el turbo entraba en acción lo hacía con violencia. El subidón de potencia no era lo que provocaba la pérdida de control. Pero el coche podía hacer un recto si no se dosificaba el gas, o si se corregía demasiado rápido la aceleración, podía provocarse un aún más peligroso sobreviraje.
Asi que si, el 5 copa turbo hacia rectos en las curvas si lo conducías como el resto de los coches.
#21 meneandotela 
