#126 Teniendo en cuenta que por un error al ponerlo, llevas varios mensajes agresivos queria asegurarme, la verdad, y parece que hice bien porque casualmente.... ya desvias la atención de los mensajes, y la excusa que has dado no se sostiene por ningún lado.
He sido totalmente transparente y explicado las herramientas que he usado, decir no el segundo estaba bien... es absurdo, si ya sabes que la regla de 3, se aplico mal, es absurdo suponer que "casualmente" solo se aplico mal para nacionales, si se uso las mismas herramientas por narices, debia haber el mismo error en ambas.
Por lo tanto si el % de nacionales era superior el otro OBLIGATORIAMENTE, debía serlo también por pura lógica matemática, y nuevamente tal como dije no cambia nada de las conclusiones, algo que por cierto me has acusado y a diferencia mía que tal como me señalaste el error lo he reconocido, no te veo hacer lo propio.
#121 No te han pedido demostrar nada, pero si es raro que si ves un calculo de % mal, decidas hacer solo 1 de los 2, pero el segundo... que va en contra de tu argumento decidas no calcularlo.
Respecto a los corregidos salvo que haya otro error son 0,959% para nacionales, para extranjeros 4,398% según chatgpt, ¿me puedes explicar como cambia esto en algo?, simplemente no te dio la gana de revisar los 2, porque solo te sorprendió que los nacionales no fueran más..... eso se llama sesgo.
Edit: Los datos introducios y calculados por chatgpt, aprovechando el resto de datos que estan sacados del INE, salvo otra corrección, puedo pasar capturas estan correctos
#115 Haz el calculo correcto con la parte de inmigración y veras que también es superior, así que no, lo lamento no altera la conclusión me sorprende de hecho que hayas calculado 1 y el otro no.
#111 El mensaje que has puesto no es muy entendible, al menos como lo has escrito, los números que pongo estan todos con enlaces, en #106 esta el valor correcto, y en #110 el porque del error, seguimos de igual manera en menos de un 1%, respecto a la población inmigrante serian 4.40%, me sale si es correcto los otros números, si no lo dicho todo esta puesto ahí y cualquiera puede calcularlo.
#110 Lo tendre en cuanta para otra vez, gracias aunque si varia en el error de el numero de veces, ya que eso esta mal, no varia mucho el resto del mensaje pero lo tendre en cuenta, gracias.
#106 he puesto los numeros tal cual y usado herramientas online, no se si la herramienta tendra algún error, el resto sigue tal cual, la herramienta que use era www.calculat.org/es/regla-de-tres/, el resto esta todo escrito y con enlaces, no se cual es la duda que tienes respecto a que hice.
#3 Ninguno de esos casos son estos que se han grabado en estos vídeos. Estos vídeos son inventados para desprestigiar al otro.
Yo sé que hay quien entiende que la política es exacerbar el odio contra el otro. Pues yo digo que no, que la política no es odio. La política es racionalidad.
#37 lo del "a fondo" es relativo, además de que siempre que se reduce al entrar en una curva se acelera para que el coche no reduzca bruscamente la velocidad por la retención que hace el motor y te arriesgues a patinar (de hecho interesa que la velocidad suba un poco para mejorar agarre)
Pisas embrague, cambias marcha y mientras sueltas embrague pisas acelerador para incrementar algo la velocidad. Dependiendo de lo rápido que sueltes embrague más rápido deberás acelerar.
#4 Lo que describe el paper es un mecanismo eficiente para transportar los componentes de una terapia génica que reactiva el virus latente a un tipo específico de linfocito sin inducir ni su activación (respuesta inmune) ni citotoxicidad (sin matarlas), convirtiéndolo en un blanco para el sistema inmune o para una hipotética terapia.
Esto es posible porque se hace uso de un mecanismo de activación basado en una secuencia genética insertada en el ADN del huésped que es específica de algunos retrovirus. Como el herpes zoster no es un retrovirus (ni integra su genoma en el ADN del huésped) carece de este interruptor.
Aún en caso de que fuese posible (que no lo es) existirían otras consideraciones. Por ejemplo, la conveniencia de provocar daños en el sistema nervioso eliminando las células infectadas (que es la más evidente, pero seguro que hay más).
He aquí la explicación más plausible a aquello de «el turbo me entró al reducir en curva y tuve un accidente»: circulando a un ritmo fuerte, se reducía marcha al entrar en curva, y se aceleraba a fondo antes de la cuenta. Cuando el turbo entraba en acción lo hacía con violencia. El subidón de potencia no era lo que provocaba la pérdida de control. Pero el coche podía hacer un recto si no se dosificaba el gas, o si se corregía demasiado rápido la aceleración, podía provocarse un aún más peligroso sobreviraje.
Asi que si, el 5 copa turbo hacia rectos en las curvas si lo conducías como el resto de los coches.
#16 ¿Y has visto algún otro de precio similar? He visto que por ejemplo el Hyundai Inster o el BYD Dolphin Surf también bajan con ayudas de los 20.000 y se están vendiendo bien.
#52 Tienes razón, pensaba que tomaban de referencia la normativa española, y no, lo que hacen es aplicar la general que es la de cancelar el billete.
Total, que nos dan tras tras por detrás con todas las medidas que quieren aplicar. Todas contra el usuario.
#26 efectivamente a esa entrevista me refería, gracias.
Respecto a #31... Dice en la entrevista un par de veces literalmente: "he got MS13 tatooed on his knuckles" y abronca al periodista cuando se lo discute. En sus nudillos estaban las letras editadas, los tatuajes estaban en el dedo o en la primera falange si quieres ser más exacto. En otro caso podría ser un malentendido pero el entrevistador le dice directamente que eso es la interpretación de los símbolos y Trump lo ignora y responde que pone MS13. No sé, tienes que ir con exceso de buena fé para pensar que es un malentendido.
#26 Sí, vi el vídeo en su día. Pero sigo pensando que no es tan burdo como intentar pasar que los rótulos añadidos son tatuaje y no edición.
Para mi está claro que quién editó la foto siempre tuvo la intención de añadir su interpretación y no de pasarlo como tatuajes. No está editado en Photoshop ni para intentarlo, son rótulos puestos encima.
Trump se emperra en que la interpretación es evidente y no deja espacio para dudas. Es burdo, pero no considero que intente hacer creer que los rótulos sean un tatuaje. Hacen un juego en que Trump se enroca en los dibujos significan al 100% MS13, y el periodista dice que los rótulos son edición, lo que es evidente.
Hay mucho que criticar y no invalida tu argumento. Pero interpretar que Trump quiere pasar unos rótulos como tatuajes reales es jugar al mismo juego que decir que sin lugar a dudas significan MS13.
He sido totalmente transparente y explicado las herramientas que he usado, decir no el segundo estaba bien... es absurdo, si ya sabes que la regla de 3, se aplico mal, es absurdo suponer que "casualmente" solo se aplico mal para nacionales, si se uso las mismas herramientas por narices, debia haber el mismo error en ambas.
Por lo tanto si el % de nacionales era superior el otro OBLIGATORIAMENTE, debía serlo también por pura lógica matemática, y nuevamente tal como dije no cambia nada de las conclusiones, algo que por cierto me has acusado y a diferencia mía que tal como me señalaste el error lo he reconocido, no te veo hacer lo propio.