#2#3 Sin ánimo de ofender a nadie, ese tipo de consejos son muy estúpidos. El problema es que se dan a la ligera sin conocer realmente todo lo que implica.
No quiero tener yo un juicio de lo que sea con el antecedente de estar en la lista de "adictos al juego", buscar un trabajo, una juicio por divorcio o violencia de género, etc, etc, y digo eso porque es lo primero que se me ocurre...
El problema real es NO LO SÉ, no sé que más implica, ni como me puede afectar. Meterte en una lista con una clara connotación negativa no tiene sentido.
#2#3 Te puedes dar de baja cuando quieras. Mira que no tienen problemas con dicha lista con los ludópatas que se borran un mes para "poder celebrar su cumpleaños en el bingo", pero como los dejes entrar al mes siguiente tienes un problema gordo.
#9 Pues Milei ha bajado la pobreza y la inflación en menos de un año. Y los salarios en dólares se han duplicado además de que el consumo ha aumentado.
#49 Depende. Si la destrucción del estado autonómico proviene de una reforma constitucional no está mal. Si para conseguir la independencia montas un tinglado en el que sólo puedan votar los de ese territorio pasándote por el forro la constitución, es un delito (tristemente perdonado)
#2 No estoy para nada de acuerdo con este juez porque el contexto del humor es el humor, pero lo que ha hecho es exagerar el comentario generalizando a todos los homosexuales para preguntar al humorista qué le parecería que podría entender alguien de una frase así.
Has hecho lo mismo que hace el juez: descontextualizar.
#2 Menudo delirio de comentario, no me extraña que toda la ralea que tiene asimilado eso de que pensar por uno mismo es de fachas lo haya votado positivo.
De ninguna manera afirma eso, está repitiéndole a Quequé lo que él mismo dijo pero cambiando curas por homosexuales para que entienda el efecto que ese chiste puede provocar.
Dicho lo cual, ninguna de las dos afirmaciones debería ser delito de ninguna de las maneras.
#2 yo he flipado muy fuerte con eso. Pensaba que lo decía el de abogados cristianos, pero no, es el juez! Pero en manos de quien estamos?? Es gravisimo
#2. Esa es la afirmación, pronunciada por el propio juez ejerciendo de juez (sin programa de humor de por medio), que debería ser juzgada. Que país tan triste y que formación tan pobre para cargos públicos tan relevantes.
No quiero tener yo un juicio de lo que sea con el antecedente de estar en la lista de "adictos al juego", buscar un trabajo, una juicio por divorcio o violencia de género, etc, etc, y digo eso porque es lo primero que se me ocurre...
El problema real es NO LO SÉ, no sé que más implica, ni como me puede afectar. Meterte en una lista con una clara connotación negativa no tiene sentido.