#29 repito, que no me has leído la primera vez, en ausencia de la madre por estar cerebralmente muerta, quien debería decidir es el padre, no los futuros abuelos
#24 obvio, la madre es quien tendría que elegir si quiere seguir con su embarazo
En este caso la madre está cerebralmente muerta, no puede decidir. Ergo, debería ser el padre quien decida y la noticia no cuenta lo que opina el padre.
Punto 1: la mujer está cerebralmente muerta -> ni sufre ni padece
Punto 2: estaba embarazada de 9 semanas al morir
Punto 3: el feto, aparentemente, puede desarrollarse en un cuerpo en muerte cerebral
Punto 4: el bebé, cuando nazca, tendrá un padre y unos abuelos
¿Cuál es el razonamiento de desconectar a una mujer embarazada en muerte cerebral y, con ello, hacerla abortar?
Curiosamente en la noticia enviada no dice nada de la opinión del padre de la criatura, sólo de la futura abuela que está conmocionada por ver a su hija en muerte cerebral, respirando, conectada a una máquina
#22 no, tu problema es con el legislativo y el ejecutivo que no dota adecuadamente al judicial
La justicia en España es lenta porque ni el legislativo ni el ejecutivo presupuestan adecuadamente el gasto necesario para una justicia rápida. Ni crean más juzgados ni dan los recursos que necesitan los juzgados actuales.
Lo curioso de este caso es que lo que se ha filtrado son conversaciones de Whatsapp que son falsificables de forma sencilla a menos que certifiques el acceso a los teléfonos móviles de los participantes en dicha conversación.
Una copia de seguridad de las conversaciones no sirven en un juicio a menos que estén peritadas.
#12 China no es un país comunista actualmente, es una sociedad de consumo con un partido único infiltrado en todas las empresas, sin libertades fundamentales y con una creciente brecha entre ricos y pobres
Hay que saber usar la IA y tener un criterio propio antes de copiar y pegar respuestas que te harían suspender un examen de la ESO
Y para acabarlo de arreglar envías una noticia de 2017 cuando estamos en 2025..
#23 la responsabilidad es de los padres que no controlan a un hijo que ha cruzado la calle por un lugar incorrecto
El acuerdo es una mierda, pero a saber si no hubieran llegado a ese acuerdo lo que hubiera dicho un juez, podría haber condenado al seguro a pagar mucho más o exonerar al seguro de toda responsabilidad y condenar en costas a la familia que sería un putadón porque sería el 10% de lo que reclamaran
quince años de inhabilitación especial para el cargo público de juez o
magistrado, con pérdida definitiva del cargo que ostenta y de los honores que
le son anejos, así como la incapacidad para obtener durante el tiempo de la
condena cualquier empleo o cargo con funciones jurisdiccionales o de
gobierno dentro del Poder Judicial, o con funciones jurisdiccionales fuera del
mismo
Quince años de inhabilitación para ser juez, no dice nada de que trabaje como abogado.
#62 baraja 
