#141 No te has leído ni tu propio envío. Daría risa tu pretendida superioridad si no diera pena que tengas que caracterizar a todo el que te lleve la contraria como putinejo.
#136 Que no sepas de qué manera se fue es un indicativo de lo que estás haciendo: control de daños. Si con esa información pueden criticar tu postura o tus opiniones, pues se niega, se distorsiona o se relativiza. Y por supuesto, quien le dé validez se coloca inmediatamente en el bando contrario. Criticar una cosa es alabar la otra…
Muy bien, habrás abandonado Podemos pero Podemos no te ha abandonado a ti. Vives en la misma trinchera mental. O contigo al 100% o facha (o putinejo, o lo que toque).
#15 Al loro al genio de la lampara. Que las acciones violentas de Iulia como representante de Zelenski contra los periodistas criticos con Zelenski son..... CORRECTO! SON PUTINISTAS!!!!!!!!!!!!!
BAMOOOOOOOOOOH CHICOOOOOOOOOOOOOOSSSSSSSSSS A POLLA SACADA!!!!!!!!!!!!!!
Espera que ademas se habra quedado convencido de que mostrar como Zelenski reprimia a periodistas criticos es una gran defensa pro-Ucrania.
El acuerdo de conformidad en general debería ser entre la víctima/acusación particular/Fiscalía y los acusados...
Sin embargo, aquí la víctima ha quedado con incapacidad mental permanente.
Tengo serias DUDAS de que dicha víctima esté capacitada mentalmente para valorar si es un acuerdo aceptable para él.
En caso de que la víctima se considere que no está en plenas facultades para consentir el acuerdo... la ley prevé que debe haber un Control Judicial Reforzado, es decir, el juez NO se limita a aceptar el acuerdo al que llegan los acusados con el tutor (que supongo que en este caso es el padre de la víctima, que se dice que es quien lo cuida).
* El juez en un caso de víctima incapaz debe comprobar que no hay ni fraude ni coacción ni perjuicio para la víctima.
* Además, en un caso así el juez puede negarse a aceptar el acuerdo de conformidad, si considera que no protege adecuadamente los intereses de la víctima.
Faltan datos.
Quizá aunque la víctima tenga una incapacidad mental permanente, es posible que sí tenga la capacidad suficiente para comprender el acuerdo... y el juez solamente puede aceptar el acuerdo que la víctima piensa que es justo y suficiente... En ese caso el juez no podría hacer otra cosa.
O quizá la víctima sí sea incapaz y quién sabe si no ha aplicado las medidas reforzadas... Ante la duda me parece feo suponer que el juez es un indecente o corrupto. Salvo que haya pruebas en contra de ese juez, me parece que lo adecuado es suponer que aplica bien la ley y que no tiene culpa el juez, en todo caso sería culpa de quien hizo las leyes y quizá parte de culpa de los abogados y el tutor.
Al parecer varios de los acusados no irán a la cárcel... y sin saber qué parte de culpa tienen porque uno de ellos fue condenado a más años, parece feo o poco adecuado que los dejen en libertad tras un acto tan salvaje.
Dicho de otra forma: aunque la ley lo permita, ¿es posible que dejen en libertad a personas que son un peligro para todos, solamente porque unos se lleven dinerito?
#9 Luego ya que hayan tardado 9 años en llegar a una sentencia es un elemento extra que causa indignación... sobre todo cuando cosas mucho más leves como una multa por aparcar mal se persiguen y castigan mucho más rápido... o se deja que La Liga bloquee webs sin orden de un juez. Es decir, en unos casos la cosa va muy rápido y en casos como este muy lento.
De acuerdo que para castigar a unos años de cárcel hay que seguir un proceso más meticuloso, y eso puede ser más lento que una multa de tráfico por aparcar mal, pero debería solucionarse en, qué sé yo, 5 o 20 meses pero no 100 meses...
#24: ¿Hace falta tener que acudir a un juicio para que se haga justicia? ¿Qué hacen cuando matan a alguien, una #güija, y si no se manifiesta declaran inocente al asesino? ¿Si una persona tiene un horario de trabajo rígido tiene menos derecho a la justicia que otra con un trabajo flexible? ¿Hace falta que Begoña dijera "sí, me ha dicho esas palabras", no bastaba con las propias palabras, grabadas y emitidas en medios de comunicación?
Yo espero que recurran la sentencia hasta llegar al Supremo, a ver si nos permiten también decir lo que nos dé la gana sin consecuencias, eso sí, sin rapear, que eso parece que cuenta como agravante ante la "justicia" de Indubio Pitorreo que tenemos en España.
#44 ¿Es el Botànic el responsable directo de la gestión y la negligencia inaceptable de este paciente? SÍ, totalmente, y es para que hubieran rodado cabezas en la Conselleria.
¿Sirven esos 8 años (pandemia incluida) como excusa para borrar mágicamente el historial de destrucción sanitaria de los 20 años anteriores del PP?...., NO
Exigirle a una sanidad que ya venía en los huesos por la herencia recibida que encima absorbiera una pandemia sin que saltaran las costuras es vivir en los mundos de Yupi.
#26 Además, si miras la metodología del estudio , lo que mide es de las personas o empresas que tienen rentas de alquiler cuales tienen 2 o más referencias catastrales sin incluir la primera vivienda. Estas pueden ser plazas del garaje, segunda vivienda en el pueblo o la playa no alquilada, pisos compartidos por herencias... Es decir el estudio no es muy preciso.
#26 además, si miras la metodología del estudio , lo que mide es de las personas o empresas que tienen rentas de alquiler cuales tienen 2 o más referencias catastrales sin incluir la primera vivienda. Estas pueden ser plazas del garaje, segunda vivienda en el pueblo o la playa no alquilada, pisos compartidos por herencias... Es decir el estudio no es muy preciso.
#26 Es que no entiendo por que dan la informacion de esa manera. El 39 tiene una casa, el 61 restante se reparte entre gente que tiene mas de una y personas jurificas. Asi no se aclara una mierda, habra mucha gente que tenga 2 o 3 que sigue siendo personas corrientes. Sin ese desglose, y uniendo en la misma categoria a gente con mas de un piso y personas juridicas, no salimos de dudas.
Asi que tengo que concluir que los datos se han maqueado para dar a entender algo, por lo que el envio es sensacionalista
#7 Sospecho que es por un uso capcioso de los datos, por lo que comento. Yo recuerdo lo mismo
#3 poniéndome en la piel de alguien que es acusado tras 30 años, si no hay pruebas no tengo nada por lo que preocuparme. Si las hay, tendré que ver cómo me defiendo.
Ahora, si me pongo en la piel de una persona de la que han abusado y pasan más de 30 años, ahí ya sí que puedo entender porqué se pide.
#67 Te iba a explicar cosa, pero #69 se ha adelantado. Creo que has liado el FED, con los bancos centrales y Dora la exploradora todo junto y te ha liado.
#15 Ahora se entiende el motivo de la guerra que está asolando la economía mundial. Trump está bombardeando Irán presionado por el poderoso lobby del pistacho.
#142 JohnnyQuest 
