#252 Voy a aportar el enlace de #198: extensa página en Wikipedia sobre las líneas rojas de Rusia en su invasión genocida de Ucrania, por si te interesa informarte
en.wikipedia.org/wiki/Red_lines_in_the_Russo-Ukrainian_War
No digo que esto no sea cierto, sino que cada vez estamos mas cerca no más lejos de que a los rusos se les hinchen los cojones.
La gente se piensa que si los rusos se echan atrás una vez se van a echar para atrás siempre.
Y el dia que no se echen nos llevamos las manos a la cabeza. Lo de la invasión de Ucrania lo llevan tiempo avisando, que si acuerdo de Misk que si tal .Ahora ya es tarde para volver a esos acuerdos. Y al gas barato
El problema es que se puede liar una guerra nuclear, y el campo va a ser Europa
#252
Voy a aportar el enlace de #198: extensa página en Wikipedia sobre las líneas rojas de Rusia en su invasión genocida de Ucrania, por si te interesa informarte
en.wikipedia.org/wiki/Red_lines_in_the_Russo-Ukrainian_War
No digo que esto no sea cierto, sino que cada vez estamos mas cerca no más lejos de que a los rusos se les hinchen los cojones.
La gente se piensa que si los rusos se echan atrás una vez se van a echar para atrás siempre.
Y el dia que no se echen nos llevamos las manos a la cabeza. Lo de la invasión de Ucrania lo llevan tiempo avisando, que si acuerdo de Misk que si tal .Ahora ya es tarde para volver a esos acuerdos. Y al gas barato
El problem es que se puede liar una guerra nuclear, y el campo va a ser Europa
#198 No digo que esto no sea cierto, sino que cada vez estamos mas cerca no mas lejos de que a los rusos se les hinchen los cojones.
La gente se piensa que si los rusos se echan atrás una vez se van a echar para atrás siempre.
Y el dia que no se echen nos llevamos las manos a la cabeza. Lo de la invasión de Ucrania lo llevan tiempo avisando, que si acuerdo de Misk que si tal .Ahora ya es tarde para volver a esos acuerdos.
El problem es que se puede liar una guerra nuclear, y el campo va a ser Europa
#12 lo que sí es retroactivo es que si el cambio registral es de mujer a hombre eso no puede suponer una merma de derechos.
Por ejemplo si estaba cobrando una renta por ser mujer mayor de 45 años desempleada de larga duración y cambia en el registro a hombre no pierde la renta.
No obstante, la persona que rectifique la mención registral pasando del sexo femenino al masculino conservará los derechos patrimoniales consolidados que se hayan derivado de estas medidas de acción positiva, sin que haya lugar a su reintegro o devolución.
Esa situación solo la contempla la ley en el caso de cambiar de mujer a hombre. En el caso contrario no aplica.
#2 Tienen que crear la sensación de que existe algún tipo de fraude de ley, cuando no es así. La ley es una mierda, pero permite recuperar la igualdad legal perdida haced 20 años.
#2 Efectivamente, de hecho como ya se ha explicado muchas veces, dificilmente se puede probar fraude en algo que unicamente depende de la voluntad que exprese una persona y que tiene como unico requisito presentar el dni.
#20 Partido que sólo van a ver los forofos de ambos equipos, ya que coincide con la final de la Champions League femenina, que es lo que verán los aficionados al fútbol. Es que ni hecho a posta.
#21 es que tú pones una opción civilizada, pero es igual de civilizado dejar irse a alguien en paz, cosa que no parece posible si se te sube encima un exorcista y te azota la cara con una cruz de bronce mientras grita "el poder de dios te obliga".
#21 Totalmente de acuerdo, incluso fuera de EE. UU. hasta me parecería una decisión razonable, y en general ( #24) el estado nos obliga a muchísimas cosas, eso en sí mismo no es ninguna novedad. No me extrañaría que algo así pasara en cualquier otra parte del mundo, o más bien dicho de otra forma, no me subo al sensacionalismo de "cosas que solo pasan en ee. uu."
Tampoco me parecería mucho mejor ninguna de las alternativas, que la desconecten y aborte, o que decidan los abuelos u otras personas tanto una cosa como otra, hasta lo más razonable me parece dejar que acabe el embarazo simplemente como una forma de respetar los hechos consumados y dejar que sigan su curso.
#21 ¿Obligar a mantener 8 meses vivo un cuerpo artificialmente pasando por alto la decisión de la familia, que es quién debería representar su última voluntad, no te parece una salvajada? Esto son las mujeres para algunos: meras incubadoras.
#21#16#25 En embarazos así (ha habido casos con anterioridad, en que el padre/marido decidía mantener artificialmente a la difunta madre como si fuera una máquina incubadora), las probabilidades de que el bebé sobreviva al parto o salga sano y normal son muy, muy bajas.En fin, que a los religiosos radicales parece que la "voluntad de Dios" solo aplica cuando les interesa.
#21 9 semanas = no hay un niño. ¿y obligas a la fuerza a tener ese niño, con una madre muerta, contra la voluntad de los padres de la fallecida?
¿Pero que monstruosidad es esa? ¿el niño, si naciera, merecería cargar con la monstruosidad de haber nacido torturando a sus abuelos y con su madre muerta??
y una cosa más, es EEUU ¿quien va a pagar ese tratamiento duarante casi 7 meses?
Como les pasen la factura a los abuelos ya es la hostia.
#26 "la madre es quien tendría que elegir si quiere seguir con su embarazo".
No, este es el problema, no decide en ningún caso, el aborto está prohibido en ese estado y si estuviera consciente y con capacidades intactas no podría decidir igualmente, incluso todos los integrantes de la familia estuviesen en desacuerdo con tener al bebe. Directamente, no está permitido abortar, esta prohibido y es un delito. Y ese es el quid de la cuestión, el niño pertenece al Estado, pero la familia se encarga de mantenerlo, hasta el punto de esto que indica la noticia al final: "Newkirk dijo que la familia también tiene que lidiar con la responsabilidad financiera de mantener a Smith con soporte vital".
#21 El tema es que da igual las circunstancias y las opiniones porque decide el Estado, ese es el tema. Tenga o no padre, abuelos o lo que sea el resultado iba a ser lo mismo. El resumen es que una vez se pone la semillita los padres no deciden nada, eso sí, tú eres el encargado de que llegue a la edad adulta para contribuir, pero no te pertenece, solo se lo cuidas al sistema.
#91 la dotación del judicial la hacen las autonomías, en casi todos los casos. Hay alguna que no tiene las competencias transferidas pero la mayoría las tiene.
#91 Es lenta porque se quiere hacer lenta, me dirás que es más barato gestionar todo en papel, y camiones para un sumario , que usar medios telemáticos.
<<
Penas graves:
Son aquellas que, como se mencionó, castigan delitos más graves, incluyendo la prisión permanente revisable, prisión superior a cinco años, inhabilitación absoluta, y otras inhabilitaciones o suspensiones de empleo o cargo público por periodos superiores a cinco años, entre otras.
>>
#9 Seikab 
