#1 Y lo hace porque sabe que tiene a su hermano mayor EEUU detrás que le deja hacer de todo

Si no estuviera... vamos, ya no exisitiría Israel o como mínimo... se llevarían bien con los Palestinos

#28 USA, Israel, China y Rusia no reconocen el CPI. En este caso, para ellos será como amenazar a un palestino más.

#1 Lo que no entiendo es como en europa se han puesto bombas y en Israel no hay ni una o alguno que se inmole.

#39 Que malpensado...

#39 ¿En Israel no han sufrido atentados? ¿Nunca? Anda que no hay atentados en Israel, oye y nada justifica su genocidio pero decir mentiras tampoco ayuda
Cc #45

#89 Del estado islámico? Nunca.

Ni de al qaeda por supuesto.

#98 Ni de la ETA

#39 #15 Nadie dice que sean amenazas de muerte.

Quizá no te has pasado por #3 #4 #11

#1 Es terrorismo de estado tal cual.

#1 amenazar no creo que sea arrogancia. Hijo de puta, matón, macarra, mafioso... Pero arrogante...

#1 Sabéis que ha llegado a portada un cherry picking. ¿Verdad?
A mi también me la han metido. Lo explica #97

#1 Tiene las espaldas protegidas por el primo y sabe que salvo China o Rusia, ningún país le va tocar un pelo.

Enseguida te llevan la democracia como oses tocarles un pelo, lo saben y por eso actúan como actúan.

#33 ¿Muertos como este? Que cada vez que encadenaban la radio y la TV decían que este ciudadano del link murió defendiendo un CDI y la revolución cuando Capriles convocó un simple cacerolazo.

http://www.lapatilla.com/site/2013/04/20/herido-en-el-zulia-desmiente-su-muerte-y-niega-ser-militante-del-psuv-fotos/

#28 ¿Estoy inventando? Acaso es mentira que el chavismo se sacó del bolsillo una autoridad que le quitaba competencias a la alcaldía mayor cuando perdieron las elecciones? Acaso es mentira que cambiaron los circuitos electorales para tener más diputados con menos votos porque sabían que eran minoría? Estos progres si son descarados, obviamente no se van a dar el 100% de gobernaciones porque eso ya sería ser el colmo de descarados, al igual que no se pusieron a ganar el 100% de los puestos a diputados, pero anda, ven a decirme que lo que te dije es mentira, pero eso si, con pruebas, nada de discursos de progres apelando al espíritu patriotero. por cierto, ya que me sacas datos de las elecciones presidenciales, ¿Qué opinas del montón de mesas donde Maduro ganó con el 100% de los votos? (y con cifras cercana al 100% de participación, increíble) Mesas con en muchas ocasiones superan los 650 votantes y todos votaron por Maduro, y en estados donde ganó Capriles, y lo más raro es que en muchos de esos centros, casi el 100% de las personas tienen el mismo apellido, cosa que ni pasa en la isla donde vivo y se supone que aquí es uno de los lugares donde las familias han permanecido más arraigadas historialmente y se puede encontrar mayor proporción de personas con el mismo apellido, y lo más curioso es que cuando ves el listado de los miembros de mesa de esos centros, casi todos tienen el mismo apellido, cuando se supone que son elegidos al azar, que curioso

#32 He perdido mucho tiempo con Caprilistas enfurecidos(esa furia que Capriles llamó a descargar en la calle y que trajo como consecuencia la muerte de 9 personas y otros tantos heridos), y por consideración a mi tiempo, he llegado a la conclusión de que ni me hacéis cambiar de opinión a mi ni yo a vosotros...y ya en descalificaciones gratuitas ni entro.

#33 ¿Muertos como este? Que cada vez que encadenaban la radio y la TV decían que este ciudadano del link murió defendiendo un CDI y la revolución cuando Capriles convocó un simple cacerolazo.

http://www.lapatilla.com/site/2013/04/20/herido-en-el-zulia-desmiente-su-muerte-y-niega-ser-militante-del-psuv-fotos/

#24 #18 #23 Si bueno... en realidad es más complejo que todo esto.

http://derechoynormas.blogspot.com.es/2007/03/y-comida-del-exterior-se-puede-entrar.html

Básicamente sí se puede impedir la entrada pero cumpliendo ciertas condiciones particulares y dependiendo de lo que diga la comunidad autónoma,

#36 Ya...es algo mas complejo que eso, pero mirate el enlace que ha puesto #29. Me gusta la parte de normas claras y expuestas antes de entrar y la parte de precios visibles tambien antes de entrar.

#37 Yo ese problema lo esquivo, bolsa de palomitas de microondas y refresco en bolsita isotérmica y todo dentro de mi mochila urbana. Sin problemas .

#43 al comer palomitas haces ruido. Te pueden expulsar por incumplir las normas.

Desde hace dos años no piso un cine que permitan comer en la sala y veo una o dos películas por trimestre

#49 ¿Es que las palomitas que venden ellos no lo hacen?

#149 a los cines que acudo no venden ni palomitas, ni comida, ni refrescos.

#29 Yo ya conocía este tema, sobre todo la parte de que depende mucho de la comunidad autónoma... pero lo que me tiene intrigado es cómo afecta la venta de entradas por internet a todo esto. Tú compras tu entrada en tu casa, a través de ServiCaixa, por ejemplo. Obviamente no te sale ningún aviso de que ese cine no permite pasar comida de fuera. Te pasas por el supermercado de tu barrio, te compras unas palomitas y unas chocolatinas, y te vas al cine... y a la hora de entrar te dicen que tienes que tirarlo, que no se puede. Si nadie te ha avisado en el momento de comprar la entrada ¿qué pasa entonces?

Por otro lado, no todo es admisible en las normas de admisión. Por decir una burrada, no pueden poner que para entrar tienes que hacerle una felación al encargado, por ejemplo. De ahí que dependa mucho de la legislación local o, incluso, en caso de llegar a juicio, de lo que decida el propio juez, porque puede establecer que el negocio del cine es vender entradas y que no puede obligar a que solo se puedan consumir dentro productos de su cafetería (que no es su negocio), o que entra dentro de las atribuciones del empresario considerar la cafetería como parte de su negocio.

Al final, lo mejor es llevarlo todo en una mochila, que, obviamente, no te pueden pedir que abras.

#57 Es que es el tema de todo esto, que te deberían avisar antes y al no hacerlo supongo que tendrías todo el derecho de poner una reclamación y llevarla por la vía oportuna.

Con los restaurantes pasa igual, por ley deben tener en la puerta los precios de todo lo que tienen bien visibles, muchos lo tienen, pero no es difícil encontrar restaurantes que no lo tengan.

Para estas cosas hay dos soluciones, o que los que promulgan las leyes se preocupen de que se cumplen de verdad, o que sean los ciudadanos los que lo fuercen, pero por aquí no es habitual preocuparse porque se salten esas normas a la torera.

Y el derecho de admisión creo que lo han tocado ya dos o tres veces en la última década, pero aún así el establecimiento tiene que cumplir su parte para poder hacer uso del mismo.

#24 peritos calientes

¿Qué tipo de peritos?

#12 ¿Tú puedes entrar en el Museo Thyssen con un bocata de calamares en la mano y una cerveza en la otra?

No es lo mismo prohibir traer comida de fuera que prohibir comer. Las normas de estos cines no son para vender más palomitas sino para no molestar.

#18 Igual porque un museo es un centro de conservación y exposición de obras de arte, donde además dentro no te venden palomitas, refrescos o peritos calientes. El cine del que te hablo permitía comer... Pero que fuera comprado allí

#24 #18 #23 Si bueno... en realidad es más complejo que todo esto.

http://derechoynormas.blogspot.com.es/2007/03/y-comida-del-exterior-se-puede-entrar.html

Básicamente sí se puede impedir la entrada pero cumpliendo ciertas condiciones particulares y dependiendo de lo que diga la comunidad autónoma,

#36 Ya...es algo mas complejo que eso, pero mirate el enlace que ha puesto #29. Me gusta la parte de normas claras y expuestas antes de entrar y la parte de precios visibles tambien antes de entrar.

#37 Yo ese problema lo esquivo, bolsa de palomitas de microondas y refresco en bolsita isotérmica y todo dentro de mi mochila urbana. Sin problemas .

#43 al comer palomitas haces ruido. Te pueden expulsar por incumplir las normas.

Desde hace dos años no piso un cine que permitan comer en la sala y veo una o dos películas por trimestre

#49 ¿Es que las palomitas que venden ellos no lo hacen?

#29 Yo ya conocía este tema, sobre todo la parte de que depende mucho de la comunidad autónoma... pero lo que me tiene intrigado es cómo afecta la venta de entradas por internet a todo esto. Tú compras tu entrada en tu casa, a través de ServiCaixa, por ejemplo. Obviamente no te sale ningún aviso de que ese cine no permite pasar comida de fuera. Te pasas por el supermercado de tu barrio, te compras unas palomitas y unas chocolatinas, y te vas al cine... y a la hora de entrar te dicen que tienes que tirarlo, que no se puede. Si nadie te ha avisado en el momento de comprar la entrada ¿qué pasa entonces?

Por otro lado, no todo es admisible en las normas de admisión. Por decir una burrada, no pueden poner que para entrar tienes que hacerle una felación al encargado, por ejemplo. De ahí que dependa mucho de la legislación local o, incluso, en caso de llegar a juicio, de lo que decida el propio juez, porque puede establecer que el negocio del cine es vender entradas y que no puede obligar a que solo se puedan consumir dentro productos de su cafetería (que no es su negocio), o que entra dentro de las atribuciones del empresario considerar la cafetería como parte de su negocio.

Al final, lo mejor es llevarlo todo en una mochila, que, obviamente, no te pueden pedir que abras.

#57 Es que es el tema de todo esto, que te deberían avisar antes y al no hacerlo supongo que tendrías todo el derecho de poner una reclamación y llevarla por la vía oportuna.

Con los restaurantes pasa igual, por ley deben tener en la puerta los precios de todo lo que tienen bien visibles, muchos lo tienen, pero no es difícil encontrar restaurantes que no lo tengan.

Para estas cosas hay dos soluciones, o que los que promulgan las leyes se preocupen de que se cumplen de verdad, o que sean los ciudadanos los que lo fuercen, pero por aquí no es habitual preocuparse porque se salten esas normas a la torera.

Y el derecho de admisión creo que lo han tocado ya dos o tres veces en la última década, pero aún así el establecimiento tiene que cumplir su parte para poder hacer uso del mismo.

#24 peritos calientes

¿Qué tipo de peritos?

#63 Yo hablaba de cines en los que no venden palomitas ni refrescos.

De todas formas, eso es una falacia. ¿Las palomitas y los refrescos dan mucho, muchísimo dinero? Por supuesto. Pero las entradas también son un negocio. Si no lo fueran, no las venderían a 10 euros.

#12 Claro claro, lo proximo sera reclamar porque no dejen comer palomitas en los entierros verdad?

#23 Coño, si los yankis aprovechan los funerales para hacer comilonas, ¿por qué no dar nosotros palomitas en los entierros?

#12 Creo que la clave es si se pude comer dentro o no. Creo que cuando puedes reclamar es si se puede comer dentro pero no te dejan llevar tu comida y te obligan a comprar la suya.

#35 ¡Qué vergüenza! A mí me hicieron lo mismo en un restaurante.

#36 en restaurantes buenos puedes llevar tu propio vino. Te cobrarán por el descorche (si llevas un brick de Don Simón te costará bastante más que el precio del vino)

#46 ¿Y si lo llevas con tapón de rosca?

#46 Y en restaurantes aún mejores te dejan llevar tu fiambrera .

#12 es un tema por el que me he "peleado" siempre. No creo que nadie haya llegao al Supremo por ello Aunque, como comentan, no son otros alimentos, son todos. "Oye si mi cine es de moqueta turca que vale una pasta...." Es comprensible.

Sobre no dejarte entrar y ganar los temas es por un mal uso del derecho de admisión: En Andalucía (es una competencia autonómica) tienes el derecho de admisión. Pero debe estar autorizado por la Junta: "sólo corbata: autorizado; sólo blancos: no autorizado y te meto un juicio por racista, gilipollxx y listo )

En su día busqué alguna legislación al respecto y recuerdo un RD sobre cines donde las pipas están claramente prohibidas por la legislación.

Con respecto a los cines: su negocio principal es la exhibición cinematográfica. Todo lo demas es sentido común, El resto es adjetivo. Si vas a un restaurante no te vas a llevar tu comida (si tienes un bebé te llevas un potito porque no tienen y hasta te lo calientan; si vas al core inglés vas con zapatos, no te los quitas porque los vendan.....)

Como no iba a poner una demanda por el tema de las palomitas solo pedía la hoja de reclamaciones: deben contrstarte, al menos, porque si no la multa puede ser de hasta 6.000€. El simple costo de la carta certificada ya les puede valer más que unas palomitas.
Lo he hecho muchas veces. Suelo ir bastante al cine: en Yelmo CinePlex ya no te dicen nada si vas con tus palomitas (a mi me gustaban unas que vendían en Málaga, las Rosales, y las de ahora con tanto aceite de coco son una m.)

Mira este artículo y sigue algunos Links, seguro aclaras algunas cosas http://compartecultura.blogspot.com.es/2006/04/s-screeners-harto-de-pagar-un-precio.html?m=1

#72 Ese link aparte de ser del 2006 tiene el mismo sentido que un caracol en una carrera de la Nascar (Guiño guiño).

El “screener” es una grabación que se hace con una cámara de vídeo de una película proyectada en una sala de cine. Dicha grabación sería una copia privada de una obra ya difundida(puesto que ya se está proyectando al público del cine). Y siempre que no haya ánimo de lucro ni perjuicio de terceros podremos regalar y/o compartir dicha copia. Sería además el equivalente a cuando en la radio ponen una canción y nosotros la grabamos en una cinta, o si en la tv ponen una película y nosotros la grabamos, además, como ya dijo JCortell, si pagamos un canon por la cámara, el vídeo, las cintas, los cassetes, etc, está más que justificado que podamos utilizar esos aparatos para realizar copias privadas. Por lo tanto el “screener” es una copia privada, de eso no hay duda.

Ahora es cuando en vez de enlazar "cosas" primero las lees y piensas un poco. ¿El cine lo mismo que la televisión?. La televisión cobra por la publicidad haciendo PUBLICA la obra a todos sus espectadores, la radio exactamente igual, el cine cobra por la entrada a un espectáculo PRIVADO (Pues de momento no se ha publicado fuera del circulo del cine).

Lo de ir al cine a grabar las películas cámara en mano, aparte de ser una CHAPUZA, sería como ir al estudio de grabación donde hay 10 personas viendo el resultado de la grabación del grupo X, grabar allí aprovechándote de la situación privilegiada que tienes y luego hacerlo público. O ir a la productora de Tarantino y grabar mientras estudia su última película antes de enviarla a los cines...

Otra cosa es que la grabes de la televisión y luego la subas "en screener" de la tele, pero claro, en ese caso, ya no la quiere ver ni el tato, pues ya hay "otras fuentes de mas calidad".


Un Saludo.
_{P.S.: Si quieres saber si te gusta o no, ANTES de ir al cine, tienes trailers, críticas en los medios, puedes ir al cine y preguntarle a la gente que sale de allí que tal... pero vamos, ver una película Screener para luego ir a verla al Cine... ¡Manda huevos!.}

#92 siento haber creado por confusión un flame. Estoy de acá para allá con el móvil. Claramente de mi Post (con experiencias personales) se concluye que no puedo hablar de screeners, sino de palomitas
Si después tengo más tiempo te lo busco (por eso puse algo como" desde aquí hay Links desde los que puedes aclarar algunas ideas" ósea: mírate esto y busca con alguna referencia algo mejor
Nota: gracia no obstante por tu tiempo, seguro que a alguien interesado en el tema puede resultarle de utilidad. Google es la leche y la gente te encuentra Re-

#12 Tu libertad termina donde empiezan los derechos de los demás. Y en este caso esa norma está puesta para que prevalezca el derecho de los espectadores a ver la película sin ruidos ni molestias, que es para lo que han pagado y es una norma que deben respetar todos los espectadores de ese cine porque es mejor para todos los que van a ver cine.

Lo que no es de recibo es que no te dejen meter comida proveniente de fuera cuando sí permiten meter comida de la propia empresa en la sala, porque en este caso la norma sólo intenta crear un pequeño monoplio y no hay ningún derecho que salvaguardar que lo justifique. Si la empresa fuese un restaurante tendría sentido, pero no lo es.

#10 Rubalcaba no tiene ni pizca de ganas de dirigir este país ahora mismo, eso es algo que es muy evidente desde hace tiempo

#29 mirate el #28 y luego lee http://www.lasexta.com/noticias/nacional/marido-cospedal-aparece-como-donante-originales-barcenas_2013071000166.html

#67 #69 Hay una cosa cosa que se menciona en ese vídeo que es completamente cierta. A Pepe Navarro y a Ignacio Blanco se los quitaron de en medio. Por entonces Pepe Navarro se puso en contacto con una empresa del entorno de Telefónica para hacer una reconstrucción 3D de todo aquello. Se paso un presupuesto disparatado para quitarse ese encargo de encima... por orden expresa de la empresa matriz. Ordenes de arriba decían todos.

#97 Continuo con alguna más.

1)#75 A Pepe Navarro le cancelaron el programa cuando anunció que iba a pasar el video sexual de Pedro J con Exuperancia.

2)El libro de Juan Ignacio Blanco lo secuestraron. Pero estaría bien explicar el porqué. Fue secuestrado a petición de una de las madres de las chicas asesinadas, en concreto la de Desirée, al considerar que las fotos de las autopsias que aparecen en el libro vulneraban el derecho a la intimidad de su hija. http://elpais.com/diario/1998/09/18/cvalenciana/906146289_850215.html

3)Rosa Folch, la madre de la niña asesinada Desiree, cansada de las magufadas y ansias de protagonismo de de Fernando García, uno de los padres, y Juan Ignacio Blanco, antes de que este último escribiera ya le avisaron que le prohibían la utilización de la imagen de su hija y se lo saltaron a la torera.

4)Aquí lo que hubo es una persona, Juan Ignacio Blanco, que intento hacer de esto su modus vivendi, sobretodo en la época del Missisipi. Este pudo convencer a uno de los padres para pegarse como una lapa a él. El padre, Fernando García, terminó enemistado con los otros e incluso con problemas en su familia por su actitud.
Cuando se acabó la sopa boba, intentaron montar una fundación llamada "Niñas de Alcacer", en la que de nuevo estaba Blanco y García, y llegaron a imprimir unos CDs, de nuevo con la imagen de Desiree, cosa que estaba prohibido por su madre.

5) Hay otro libro sobre el tema que escribió una especialista del "fenómeno OVNI" y que recibió información del sumario via Fernando García.

En resumen, una gran magufada en portada.

#100 El tema es que realmente no hay ningún indicio para pensar que hubo alguien más detrás del crimen.

#100 En cambio, en el s. XXI puedes decir que alguien es gay porque una vez mantuvo relaciones homosexuales, o mejor, porque un intrépido reportero con perilla dice que lo es.

Aquí todo el mundo miente o dice verdades a medias.

Sería muy largo, pero vamos, #99 la familia de Fernando García le apoyó en todo, incluso dándole dinero para que siguiera investigando.

Os olvidáis que al final ALcasser es un pueblo donde a veces es mejor callar.

Y por último, se llegó a invvestigar al Presidente de la Diputación de Castellón o de Valencia (no me acuerdo bien, hace muchos años ya) y luego se olvidó toda esa línea de investigación, porque dijeron que el Ministro del Interior tomó riendas en el asunto.

Digáis lo que digáis... nunca estuvo claro el tema y lo de la presidenta de CLara Campoamor, mejor ni hablar, porque cambió radicalmente cuando cogieron a Ricart e incluso lo amenazó en televisión, que si hablaba le pasarían cosas en la carcel.

Pues yo estoy más con #56 y #61 y demás que opinan magufada, aparte de por todo lo que ellos ya han comentado, por este otro párrafo que, personalmente, creo que tampoco tiene desperdicio:

"Los asesinos son un grupo de militares (o paramilitares) vinculados a la OTAN en "misión de Paz" de la ONU. En aquellas fechas había mucho movimiento en el puerto de Valencia. Hubo militares de varios países, además de españoles..."

Porque, claro, como hay mucho movimiento de personas (las que sean y por el motivo que sea) en un aeropuerto, es razonable pensar que tienen que violar y matar a unas crías. Joder, es que....

Además, tampoco termina de cuadrarme que de los dos acusados, (y pagados por el estado según parece) uno escapara (el peor de los dos, curiosamente, para encabronar más aún a la ciudadanía, que parece era lo que pretendían evitar deteniendo a dos inocentes) y el otro no, y que se les esté pagando una cantidad fija mensual en lugar de un montante de una sola vez, o que sigan "vivos" (sin sufrir ningún terrible accidente de automóvil, por ejemplo) esos familiares que siguen cobrando, y....en fin, pues eso.

#103 Secuestran a tu hija, la violan de manera horrible y la asesinan...¿y es mejor callar porque es un pueblo? Pues bueno, si quieres pensar así...

#118 No me has entendido o no me he expresado bien.

Esto ha pasado hace 20 años, veinte. No hay lo que hay ahora, internet, móviles, etc.

Y sí, mucha gente de un pueblo suele ser más reservada o prefiere callar antes de salir como salió el único padre a reclamar justicia, menos estudios, más miedo, etc. llámalo como quieras, pero hace años en los pueblos se callaban muchas cosas.

#127 No, creo que sí te he entendido y que te explicaste bien; yo también soy casi de pueblo y sé como son las cosas, pero bueno, también ante cierta cosas la situación es distinta. Imagina que si por unas lindes se lían a tiros, por cosas como esta pasa de generación en generación.

Pienso que en casos como este, que matan y torturan a tu hija, al pueblo le pueden dar muchas. Pero bueno, que son opiniones, no pretendía criticarte ni nada parecido, disculpa si lo ha parecido.

#99 Si hablas de problemas familiares de Fernando deberías saber que las otras dos familias terminaron peor todavía:

Sigue en paradero desconocido el autor del crimen de las niñas de Alcàsser 20 años después/c22#c-22
Las familias de las niñas tampoco volvieron a recuperarse nunca. Atosigados por las televisiones en aquella época que los "reality shows" y esas mierdas empezaban a irrumpir en la tele española, manipulados por esas "asociaciones de víctimas" a la caza de subvenciones y despachos... la madre de una de las niñas no tardó en morir de pena y de ansiedad, otro matrimonio se divorciaron y por ahí quedó el padre de una de ellas vagando por televisiones intentando hacer justicia.

#69 Hostia! Menudo filón el colgado este! Su galería de videos es la hostia ya solo viendo los nombres:

#63 Oh, un vídeo en internet de una persona anónima! Eso si que es una prueba irrefutable!
No es como si cualquiera pudiera grabarse diciendo lo que quiera y subirlo a youtube, no. Si está en internet SEGURO que es cierto.

#67 No te impacientes. Aquí tienes el vídeo por el que pongo la mano en el fuego, como bien especificaba en mi anterior comentario

#67 #69 Hay una cosa cosa que se menciona en ese vídeo que es completamente cierta. A Pepe Navarro y a Ignacio Blanco se los quitaron de en medio. Por entonces Pepe Navarro se puso en contacto con una empresa del entorno de Telefónica para hacer una reconstrucción 3D de todo aquello. Se paso un presupuesto disparatado para quitarse ese encargo de encima... por orden expresa de la empresa matriz. Ordenes de arriba decían todos.

#97 Continuo con alguna más.

1)#75 A Pepe Navarro le cancelaron el programa cuando anunció que iba a pasar el video sexual de Pedro J con Exuperancia.

2)El libro de Juan Ignacio Blanco lo secuestraron. Pero estaría bien explicar el porqué. Fue secuestrado a petición de una de las madres de las chicas asesinadas, en concreto la de Desirée, al considerar que las fotos de las autopsias que aparecen en el libro vulneraban el derecho a la intimidad de su hija. http://elpais.com/diario/1998/09/18/cvalenciana/906146289_850215.html

3)Rosa Folch, la madre de la niña asesinada Desiree, cansada de las magufadas y ansias de protagonismo de de Fernando García, uno de los padres, y Juan Ignacio Blanco, antes de que este último escribiera ya le avisaron que le prohibían la utilización de la imagen de su hija y se lo saltaron a la torera.

4)Aquí lo que hubo es una persona, Juan Ignacio Blanco, que intento hacer de esto su modus vivendi, sobretodo en la época del Missisipi. Este pudo convencer a uno de los padres para pegarse como una lapa a él. El padre, Fernando García, terminó enemistado con los otros e incluso con problemas en su familia por su actitud.
Cuando se acabó la sopa boba, intentaron montar una fundación llamada "Niñas de Alcacer", en la que de nuevo estaba Blanco y García, y llegaron a imprimir unos CDs, de nuevo con la imagen de Desiree, cosa que estaba prohibido por su madre.

5) Hay otro libro sobre el tema que escribió una especialista del "fenómeno OVNI" y que recibió información del sumario via Fernando García.

En resumen, una gran magufada en portada.

#100 El tema es que realmente no hay ningún indicio para pensar que hubo alguien más detrás del crimen.

#100 En cambio, en el s. XXI puedes decir que alguien es gay porque una vez mantuvo relaciones homosexuales, o mejor, porque un intrépido reportero con perilla dice que lo es.

Aquí todo el mundo miente o dice verdades a medias.

Sería muy largo, pero vamos, #99 la familia de Fernando García le apoyó en todo, incluso dándole dinero para que siguiera investigando.

Os olvidáis que al final ALcasser es un pueblo donde a veces es mejor callar.

Y por último, se llegó a invvestigar al Presidente de la Diputación de Castellón o de Valencia (no me acuerdo bien, hace muchos años ya) y luego se olvidó toda esa línea de investigación, porque dijeron que el Ministro del Interior tomó riendas en el asunto.

Digáis lo que digáis... nunca estuvo claro el tema y lo de la presidenta de CLara Campoamor, mejor ni hablar, porque cambió radicalmente cuando cogieron a Ricart e incluso lo amenazó en televisión, que si hablaba le pasarían cosas en la carcel.

Pues yo estoy más con #56 y #61 y demás que opinan magufada, aparte de por todo lo que ellos ya han comentado, por este otro párrafo que, personalmente, creo que tampoco tiene desperdicio:

"Los asesinos son un grupo de militares (o paramilitares) vinculados a la OTAN en "misión de Paz" de la ONU. En aquellas fechas había mucho movimiento en el puerto de Valencia. Hubo militares de varios países, además de españoles..."

Porque, claro, como hay mucho movimiento de personas (las que sean y por el motivo que sea) en un aeropuerto, es razonable pensar que tienen que violar y matar a unas crías. Joder, es que....

Además, tampoco termina de cuadrarme que de los dos acusados, (y pagados por el estado según parece) uno escapara (el peor de los dos, curiosamente, para encabronar más aún a la ciudadanía, que parece era lo que pretendían evitar deteniendo a dos inocentes) y el otro no, y que se les esté pagando una cantidad fija mensual en lugar de un montante de una sola vez, o que sigan "vivos" (sin sufrir ningún terrible accidente de automóvil, por ejemplo) esos familiares que siguen cobrando, y....en fin, pues eso.

#103 Secuestran a tu hija, la violan de manera horrible y la asesinan...¿y es mejor callar porque es un pueblo? Pues bueno, si quieres pensar así...

#118 No me has entendido o no me he expresado bien.

Esto ha pasado hace 20 años, veinte. No hay lo que hay ahora, internet, móviles, etc.

Y sí, mucha gente de un pueblo suele ser más reservada o prefiere callar antes de salir como salió el único padre a reclamar justicia, menos estudios, más miedo, etc. llámalo como quieras, pero hace años en los pueblos se callaban muchas cosas.

#99 Si hablas de problemas familiares de Fernando deberías saber que las otras dos familias terminaron peor todavía:

Sigue en paradero desconocido el autor del crimen de las niñas de Alcàsser 20 años después/c22#c-22
Las familias de las niñas tampoco volvieron a recuperarse nunca. Atosigados por las televisiones en aquella época que los "reality shows" y esas mierdas empezaban a irrumpir en la tele española, manipulados por esas "asociaciones de víctimas" a la caza de subvenciones y despachos... la madre de una de las niñas no tardó en morir de pena y de ansiedad, otro matrimonio se divorciaron y por ahí quedó el padre de una de ellas vagando por televisiones intentando hacer justicia.

#69 Hostia! Menudo filón el colgado este! Su galería de videos es la hostia ya solo viendo los nombres:

#15 Sí, la coma lo que hace es sustituir el verbo. Lo que no se puede poner es una coma entre el sujeto y el verbo.

#15 Veo que #21 ya te ha contestado. El verbo está elidido y se coloca la coma. La frase sin coma es correcta, pero cambia el sentido; abucheados cobraría la función de epíteto, lo que a este paso puede que llegue a ser correcto .

#28 perdona taseguro a tí k no sé si es verídico lo k aí pones, pero aúnsi no lo es también me mola...(jijijijiji)