Acémila

#2 En que penalizas la reutilización de bienes ya producidos con la malsana intención de que la gente siga comprando bienes innecesarios.

Torrezzno

#5 para está gente todo lo que sea recaudar está bien. Cuando eres más pobre que las ratas deseas que todos lo sean también

frg

#8 ¿Te has leído la noticia? Porque sólo recaudan cuando vendes por valor más de 2.000 €, o 30 productos al año.

Acémila

#16 Cualquiera que tenga cualquier clase de afición avanzada por cacharrear con tecnología, por ejemplo, compra y revende mucho. Ni siquiera aspira a ganar dinero, se hace un plan para costearse el siguiente aparatejo, etc...

Podrías mover los mismos 5000 euros eternamente por el circuito y disfrutar sin amenazar ni romper el país.

Ahora ya no. Ahora ya te viene el sheriff de Nottingham a joder mordisco a mordisco.

D

#16 O sea que si vendo 30 Bebés Llorones en un año, a 8€ cada uno,¿tengo que declararlo? Joder, entiendo lo de pasarse de dinero, pero no lo de la cantidad de productos.

c

#16 ¿leer? lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol Aqui se viene a forocochear hombre

t

#5 ¿tú vendes cosas usadas por encima del precio de compra? Si no hay plusvalía no hay impuesto. No penalizas más que a los listos que venden mercancía nueva no pagando los impuestos que deben.

Acémila

#9 Yo lo que quiero es vayan a por los listillos trillonarios que no pagan los impuestos que deben, que redistribuyan adecuadamente la riqueza, y que vivamos todos en el oasis en que podríamos vivir si no nos gobernaran los listillos trillonarios que no pagan los impuestos que deben y que toman estas medidas de baratillo para husmear hasta el culo de la última rata en busca de más y de más y de más guita que van a recaudar, se van a repartir, y no van a declarar.

t

#14 si, eso también. Pero seas rico o pobre paga tu parte. Que a los ricos nos tienen que hacer pagar más, correcto, ningún problema. Que los ultra ricos no deberían existir, por supuesto.

maria1988

#61 ¿2000 € de ventas o de plusvalía? Porque es bien distinto.
CC. #7 #9

ytuqdizes

#85 2000€ en ventas en las que generes plusvalía. Si vendes por valor de 10.000€ palmando pasta, declaras cero.

#85 2000 euros pero como los politicos son unos hijos de puta muy listos no lo iran deflactando con la inflacion, asi que dentro de 10 años 2000 euros sera como 1000 hoy (o menos). Cada año ira pillando a mas y mas gente como pasa con todos los impuestos con baremos

BlackDog

#20 #9 Yo juego a las Magic desde hace casi 30 años, no uso estas aplicaciones de compra venta pero entiendo que si lo ponen para esto pronto tocaran Magic Card Market y para mi vender 30 cartas o sacarme 2.000€ lo hago en un par de meses, y a ver como justificó que compre una carta hace 10 años por 30 y la estoy vendiendo por 25 o como justificó que he comprado un sobre hace 2 años y me tocó una carta que he vendido por 40...

t

#127 ¿Te sacas 2000 en un par de meses y pretendes no pagar impuestos?
Si no tiene justificación de valor de compra tienes dos opciones atribuir un valor realista de adquisición o atribuir cero. Tú eliges.

g

#127 te sacas 2000€ en un par de meses? Pues hijo, eso no es vender cartitas, eso es un puto negocio y deberías estar pagando impuestos.

x

#5 el psoe impone las leyes europeas que le interesan

f

#23 Y las que no, también. Están obligados a imponerlas.

Souf

#63 Casi...
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-trabajo-reconoce-bruselas-multa-espana-millones-no-retribuir-semanas-permiso-parental-20240802142141.html
Que estés obligado no significa que lo vayas a hacer, tiene toda la razón #5, aunque yo diría que eso lo hace cualquier partido político...

f

#91 Tienen la obligación de hacerlo, y las leyes europeas son válidas aunque no se transcriban.

B

#91 sinceramente no se de que la gente se queja. a cualquier mierda se le saca la punta.

Pq no se habla de las cosas buenas de la ley como identificar tanto al vendedor como al comprador, una medida para proteger uno y a otro. y limitar el uso para revender objetos robados por ejemplo

como dice la gente seguro que no te putearan por 200 € pero si te buscaran las cosquillas a las tiendas que generan dinero

Iori

#5 Si demuestras que has vendido los productos a un precio inferior al de compra NO TE PENALIZAN. Pero lo tienes que demostrar tú.
FUENTE: Yo mismo.

Uralekt

#27 Si no te dedicas a guardar tickets de todo lo que compras, veo difícil demostrar nada, por lo que el límite 30 objetos o 2000 euros parece ser definitivo.

f

#65 Pues depende del precio de venta.

Si vendes algo que nuevo vale 500€ por 250€, no creo que sea muy complicado. Y si son productos caros, guardar la factura debería ser normal, aunque sea sólo por la garantía

Iori

#65 #66 Pues que quieres que te diga, Hacienda me vino a preguntar por mis ventas en Wallapop ya que tenía unos 4000€ en reventas. Solo tuve que adjuntar la factura de compra de TODOS los productos que había vendido. Mas allá de la tocada de huevos, 0 problemas. Así que tan definitivo no me parece.

"Se sabe que la mayoria de cosas es indemostrable" Bueno, esa es tu opinión. Si pagas en cash siempre pues quizás lo tengas complicado, pero el ticket electrónico o la factura sirven igual. Incluso creo que podrías aportar el cobro en la tarjeta al comprar el producto original. De la misma forma que también vendí productos comprados en Wallapop a un precio inferior al de compra y pude demostrarlo.

Y si estás pensando lo que creo que estas pensando, piensa cuantas bragas de mierda y camisetas viejas tienes que vender a 2€ para recolectar 2000€. Y a 30 transacciones anuales, pocos armarios de post-adolescentes soportan ese ritmo lol

z

#5 es que una cosa es vender las cosas que no usas y otra montarte una tienda online sin declarar, comprando ropa en China y revendiéndola en esas plataformas. Ni tanto ni tan poco, por eso hay unas límites tanto en número de operaciones como en cantidad de dinero.

Acémila

#42 Que si, pero que comprar ropa en China y revenderla en plataformas es lo que hace Amancio, y después lo tributa por Irlanda, a través de un sofisticado sistema de patentes, y quiero más que nada en el mundo que primero muerdan en la gran escala de San Amancio y, si lo recaudado no llega, que llegaría, empiecen a husmear los bolsillos de los buhoneros.

c

#42 La cosa es que si montas una tienda clandestina no es para facturar 2000€ al año, ni vender 30 productos...

Esas cantidades estan fijadas para ir a por no profesionales.

z

#182 quién tiene este tipo de actividades no lo tiene como fuente de ingreso principal, sino como una ayuda más.

Puede que tenga un trabajo a media jornada, puede que sea estudiante o puede que tenga alguna ayuda social.

Por mi trabajo hablo con gente que vende en mercadillos sin permiso y lo que sacan en una mañana son 20-30€, con mucha suerte 40-50. El último con el que estuve hablando, un hombre con cincuenta y tantos años me dijo que era albañil en paro cobrando una ayuda social y cuando le pregunté por qué no trabajaba en su oficio con la demanda que hay ahora, se encogió de hombros. Supongo que le sale más a cuenta o está más cómodo con su situación actual.

AbiRN

#5 No lo veo así. No se penaliza la reutilización de bienes ya producidos, se penaliza el que hace de la compra-venta un negocio y no declara sus beneficios, como sí hacen muchos comerciantes que cumplen con la ley. Que es muy distinto.

Acémila

#44 que si,que si,que asumo la existencia de ese problema y los 400 millones de euros que puede aportar al fisco,incluso cuando pienso que le están haciendo el trabajo a Bezos y Amancio.
 
Yo,antes de esos 400 quiero los 40.000 de Amancio,y los 60.000 de Bezos.

crateo

#52 Inditex solo facturó 39500 millones en España. Vero difícil que paguen 40000 sin cerrar lol

AbiRN

#5 Comentario repetido de nuevo, edito.

AbiRN

#5 Comentario repetido, edito. Problema con la web.

P

#5 Al contrario, Vinted fomenta la venta de productos que apenas se han usado para que con ese dinero cueste menos el próximo pedido, el cual también será vendido al poco rato. Se fomenta el consumo rápido de productos para estar siempre "al día".

bitman

#5 ha dicho “si obtienes plusvalías” Generalmente los productos de segunda mano se venden a un precio inferior al precio de compra

g

#5 me parece a mi que la idea es perseguir a los que hacen negocio, no a los uqe venden sus prendas que ya no le sirven.

A

#2 Y luego tenemos que escuchar que los agricultores españoles siguen unas normas muy estrictas y que fuera de la UE no se siguen y que por eso no son competitivos.

Los alimentos españoles, más contaminados que los de Marruecos: la UE notifica más alertas sanitarias en 2023
Los alimentos españoles, más contaminados que los de Marruecos: la UE notifica más alertas sanitarias en 2023

Hace 6 meses | Por Abajo a vozpopuli.com

*La tiraron los guardianes de meneame, buen momento para ver comentarios

Las empresas españolas mueven su producción agroalimentaria a Marruecos
Las empresas españolas mueven su producción agroalimentaria a Marruecos
Hace 7 meses | Por Abajo a epe.es


La ventaja de la agricultura de Marruecos: mano de obra cinco veces más barata que la española

La ventaja de la agricultura de Marruecos: mano de obra cinco veces más barata que la española
Hace 7 meses | Por Abajo a eleconomista.es


#4 Comprada a precio de oro, vendida como producto nacional o ecológico
pero basura a granel, probablemente traída de algún otro país con cero controles.
Si hablamos de un 60% de niños, probablemente el origen sea un gran exportador, distribuidor o cadena de supermercados.

a

#60 es lo que más me sorprende, que ya que usan población infantil para el estudio no salga una aproximación dietaria y rango etario, pa ver si es de tanto platanito pa la merienda, zumitos envasados o qué carajo #15 eso, el típico limoncito de la merienda, muy común en niños españoles

c

#91 Los cítricos comprenden alguna fruta más que los limones.

a

#94 nombra 3 cítricos que merienden en estos momentos los niños españoles. Y no van a ser ni naranjas ni mandarinas, que no es época. Quedan los limones. Si me dijeras un plátano y un bocata chorizo igual colaba...

c

#95 El estudio es del año pasado.

a

#96 en estos momentos... del año, illo, me refería. De todas formas los cítricos no es que te comas la piel, sería la fruta que menos me preocupa pesticida vs unas nectarinas o paraguayos.

c

#97 He nombrado los cítricos porque era uno de los cultivos donde más se utilizaba el Diazinón, sino el que más..... servía para casi todas sus plagas: pulgón, piojos, cochinillas, trips, mosca blanca, mosca de la fruta, cacoecia... y hasta un poco contra la araña roja.

dudo

#96 y en 1 año aún no han encontrado el origen?

A

#91 En adultos seremos el 100%, lo cual indica que desde las altas esferas nos están dando gato por liebre.

toche

#68 Eso es ahora. Entre ayer y esta tarde el sueño húmedo de estos mierdas era que fuese un «moromierda» para poder dar rienda suelta a sus fantasías racistas

areska

#69 ah, vale. Ya me parecía. O sea que era porque decían que era inmigrante sin saberlo. Entendido, gracias.

i

#74 un pequeño matiz: han estado esparciendo bulos de que era "moro" como si estuviera confirmado y tan solo lo quisieran ocultar los medios progres nosequé. Últimamente twitter se esfuerza en llenar el para ti de facistas de todo tipo como interaction bait y me han salido mogollón de mierdas al respecto. Absolutamente ruin y deplorable todo lo que ha estado compartiendo esa gente...

areska

#143 yo estoy muchísimo en Twitter y no me ha salido eso como predominante... Dependerá de tu algoritmo.

i

#146 desde hace 2 semanas o 3 me sale puta basura en cuanto me tiro más de 5 minutos ahí, desde racistas hasta películas porno de hora y media. Al menos desde que desactivé la reproducción automática de vídeos ya no me sale gore, en su lugar me salen las comunidades de anoréxicas. Solo sigo a gente que dibuja o habla de videojuegos, así que debe ser cosa de Twitter funcionando maravillosamente porque sé que más gente tiene problemas con contenido político en su TL cuando no está relacionado con el contenido con el que interactúa normalmente.

areska

#147 Jesús, menudas cosas. A mí para nada me sale nada de eso.

Aergon

#69 Pero si resulta que el asesino es escoria blanca no pasa nada, son apuñalamientos de bien para que no se extingan los niños.

S

#50 si lo preguntas de buenas, creo que es porque ha pedido que no se culpe a ningún colectivo ni raza ya que no se sabe nada, ante ese comentario y aprovechando que el ha colaborado con ONGs en paises africanos, le están atacando diciendo que defiende a los extrangeros, todo esto sin saber quién ha sido el culpable del crimen, pero los racistas están aprovechando a ver si se prende la mecha y comienzan los disturbios como en Inglaterra.

toche

#60 #50 Esta mañana en Twitter se le estaban tirando al cuello toda esta panda de mierdas porque, al parecer, es cooperante en África. O hay alguien que se le parece. Que estos malnacidos no conocen ni a su madre en cuanto huelen sangre

areska

#65 pero están quedando como retrasados porque el asesino, por lo que leí, no tiene relación con África, ni él ni su familia. ¿O eso ha cambiado? ¿A qué vienen los insultos? ¿Me explico? No lo pillo...

toche

#68 Eso es ahora. Entre ayer y esta tarde el sueño húmedo de estos mierdas era que fuese un «moromierda» para poder dar rienda suelta a sus fantasías racistas

areska

#69 ah, vale. Ya me parecía. O sea que era porque decían que era inmigrante sin saberlo. Entendido, gracias.

i

#74 un pequeño matiz: han estado esparciendo bulos de que era "moro" como si estuviera confirmado y tan solo lo quisieran ocultar los medios progres nosequé. Últimamente twitter se esfuerza en llenar el para ti de facistas de todo tipo como interaction bait y me han salido mogollón de mierdas al respecto. Absolutamente ruin y deplorable todo lo que ha estado compartiendo esa gente...

areska

#143 yo estoy muchísimo en Twitter y no me ha salido eso como predominante... Dependerá de tu algoritmo.

Aergon

#69 Pero si resulta que el asesino es escoria blanca no pasa nada, son apuñalamientos de bien para que no se extingan los niños.

areska

#60 obvio, lo pregunto porque no lo sé. Yo lo que leí es que el asesino es un chaval con problemas de salud mental que no tiene nada que ver con África ni él ni su familia. Por eso me extraña que sigan relacionando esto con la inmigración, básicamente porque ya no tiene fundamento. Es absurdo, ¿me explico? Están quedando de muy tontos.

Lo que sí se tendría que poner en la palestra es la salud mental y la red de apoyo de mierda que hay para familias con gente con problemas psicológicos graves.

#61 #62

K

#67 les importa una mierda llevar razón, porque algún día la llevarán y estará justificado cualquier cosa que quieran hacer, así piensan estos infraseres

D

#98 Les da igual que sea mentira. Lo que importa es el poso que deja, el runrún de que estas cosas "pasan continuamente". Porque cuando ocurra algo de verdad que implique a un inmigrante (que ocurrirá, en un momento u otro, como ocurre con cualquier otra etnia o grupo social) entonces todo lo que quedará será ese runrún. Esa sensación (irreal) de que "está ocurriendo todo el tiempo".
Resumiendo: son unos malnacidos.

Powertrip

#2 yo creía que estaba de camarero

El_Tio_Istvan

#3 Este haciendo un trabajo digno? Pero tú por quién le tomas!!!!

DeepBlue

#2 Posiblemente dispone de ayudantes para personas con el 100% de dependencia pero pagadas con el dinero de sus padres o abuelos y eso le permite eludir la muerte en cualquier actividad cotidiana más complicada que las de la vida de una ameba.

E

#2 No has leído la noticia de la viruela del mono? Pues aquí está el mono...

Sigue vivo... que poca hambre tiene la muerte

ochoceros

#51 En #49 hablo de todo esto, cosas que deberían ser enseñadas a los niños españoles en los colegios desde pequeños, para tener bien claro el origen franquista de la monarquía actual y el daño por altísima traición que nos ha hecho esa familia a lo largo de los siglos, pero...:

Invasión marroquí del Sahara español.

"El plan marroquí consistió en transportar a 300 000 civiles con unidades militares armadas camufladas entre ellos. Fue diseñado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos y contó con su apoyo logístico y el de la CIA. El motivo del apoyo estadounidense y francés a Marruecos fue que preferían un Sahara marroquí a un Sahara títere o satélite de Argelia, rival regional de Marruecos y que además estaba en el bloque comunista Marruecos obtuvo el control de la mayor parte del antiguo Sáhara español, que sigue manteniendo a día de hoy.".

¡Combatiendo al comunismo! Comunismo franquista 😱

'El dosier del Rey': cómo la CIA ayudó a Juan Carlos a ser rey.

El rey JUAN CARLOS de BORBÓN fue ESPÍA de los EEUU.

Así amenazó EEUU a ESPAÑA con arrebatarnos CANARIAS si no entrabamos en la OTAN

Y luego la historia de territorios perdidos en el pasado con mediación de los yankis, como Filipinas y Cuba. Con amigos así no necesitamos enemigos.

Yoryo

#1 Nazis entrenando nazis... nada nuevo

ezbirro

#11 Haciendo amigos para ganarse los extras.

k

#26 Las nazis ya no lloran, las nazis facturan

makinavaja

#1 Nada nuevo..... ya vinieron los de la Gestapo a enseñar técnicas de interrogatorio a la policia española en los 40... siempre ha habido "feeling"

#15 También vino la NKVD a montar las chekas y asesinar a miles de españoles, la inmensa mayoría republicanos. Ejemplo, Andrés nin.

C

#32 Y con esto damos por justificada cualquier actuación fascistoide en los próximos 500 años...

M

#96 fue #15 quién se refirió primero a un pasado lejano. A una salida de tiesto le han sacado una salida de tiesto de más o menos esa misma época.

z

#1 Al final todo queda en familia.

k

#1 Cuando el gobierno no pone solucion a los problemas de los ciudadanos. Grupusculos con pocos escrupulos sacaran redito de una necesidad del mercado. Criminalizar a Desokupa no va a hacer desaparecer el problema por el cual la gente paga a esta gente para resolver su situacion.

#21 la gente de apie, no paga a ese señor,
Los empresarios, fondos buitres, etc y ahora el estado, pagan a ese señor

k

#22 Define que es "gente de apie" ??

Es un termino muy amplio e impresiso donde cabe lo uqe le pongas , y si ajustas a tu conveniencia por supuesto que no van a entrar.
Yo soy "gente de apie"? Antes no lo era porque no pagaria 3k a Desokupa? Ahora si soy "gente de apie" porque visto la inoperancia del gobierno y la policia prefiero sacar a unos ladrones de mi casa?

p

#22 fuente: cibeles.
A poco que buscas encuentras un monton de particulares a los que les han okupado la casa y han tenido que recurrir a esta empresa.

#22 eso lo dices tu,muchisima gente "de a pie" paga a estas empresas para quitarse de encima a mierdas de ocupas de sus casas

i

#22 Mi madre tiene 4 pisos, es gente de a pie o de los que nos tiene que dar igual lo que les pase?

Varlak

#21 Efectivamente, criminalizar a desokupa no va a hacer que desaparezca el problema de las fake news dando la matraca por la tele continuamente

t

#21 Criminalizar a desokupa suena como Criminalizar A Jack el Destripador. A ojos de la gente normal se criminalizan solos. No les hace falta ayuda de nadie para cometer crímenes.

crateo

#53 pero a ojos del mundo real no han cometido ningún crimen.

p

#21 criminalizar a Desokupa es una necesidad social. A los nazis delincuentes se les debe criminalizar.
Aunque eso no solucione nosequé.

mecheroconluz

#21 ¿Cuáles son esos problemas de los ciudadanos a los que Desokupa debe poner solución porque el gobierno no lo hace?

C

#21 si quieres aplicar una medida, crea un problema para la que la puedas vender como solución.

Desokupa desde luego no es la solución a la crisis habitacional, otra cosa es que te vendan que el problema es otro... y lo compres.

c

#21 La okupacion es el síntoma de un problema ciudadano...

Pero mirar para otro lado con la enfermedad y focalizarse en el síntoma... Criminalizar a unos y no a otros... Eso es de bien roll

Khadgar

#1 Nazis entrenando nazis, no veo nada raro.

FatherKarras

#30 Ni nada raro, ni nada bueno

Cero_Ironia

#1 hasta que conoces a un hdp que con la cara más dura que la espalda deja de pagsr un alquiler que te afecta.

La ocupación es una lacra como la evasión de impuestos. Y aquí tanto por muy aprovechado morador de la miseria por gusto como por muy rico puedes hacer lo que te salga de ahí y los que vivimos deacuerdo a las normas somos los únicos perjudicados y machacados por el sistema.

Mano dura con tooes esos hdp

valandildeandunie

#37 A la gente normal nos importa una mierda tu basura de opinión, troll creado para saltarte baneos

Varlak

#37 Una persona que no paga el alquiler no tiene nada que ver con la ocupación

Cero_Ironia

#48 díselo a la ley

#48 exacto, en españa no hay problema de ocupación, HAY PROBLEMA DE ATASCO JUDICIAL,  con juzgados colapsados, una transición al la tramitación digital que ha sido una chapuza, funcionarios jubilados que no se remplazan, luego meten un montón de auxiliares de justicia que cobran lo mínimo (para ser funcionario claro) y los tienes en una sala sin hacer nada 6 meses por que no hay ordenadores para ellos... y tampoco puedes ponerlos a ordenar el archivo por no es su competencia... en fin, la inmigración descontrolado no ayuda, cada vez que llega una patera hay que iniciar un montón de procesos jurídicos y más colapso...   

Canha

#48 no tiene nada que ver con la ocupación, pero el modus operando es el mismo. Lo denuncias y en muchos casos tardas un huevo en volver a tener la vivienda disponible.

ku21

#48 si yo tengo una casa de sobras (que no es el caso) cual es la diferencia a nivel practico (no teorico o legal) entre una okupacion y un inquilino que no me paga el alquiler? En ambos casos tengo una casa “secuestrada” a la espera de que la justicia intervenga y lo solucione, con los consiguientes gastos en abogados, tiempo y perdida del usufructo de la casa.
Por que tengo que pagar yo con mi patrimonio personal la mala situacion economica de una persona que no puede permitirse pagar el alquiler y como tiene hijos pequeños a su cargo se declara como “situacion delicada” y no los pueden echar?

s

#37 ¿Estás mezclando los conceptos de moroso y ocupa? ¿Lo haces a propósito o eres necio sin más?

sonix

#1 chico te va a caer un strike bastante hermoso por lo que has puesto.

D

#1 Son chiringuitos buenos. roll

#1  ojala vaya tu made y tu abuela a comerles al polla a esos "nazis" y "hijosdeputa" despues de una buena sudada..asi saladita, como les gusta a tu madre y abuela. Y que tu padre coja apuntes para aconsejarles en que pueden mejorar

woody_alien

#1 Es que hacen falta mas policías, España, con sus 47 millones de habitantes, solo tiene 154.000 CNP's y GC's. Francia, con 67 millones de habitantes tiene 153.000 PN y GDR.

b

#18 Igual porque un museo es un centro de conservación y exposición de obras de arte, donde además dentro no te venden palomitas, refrescos o peritos calientes. El cine del que te hablo permitía comer... Pero que fuera comprado allí

D

#24 #18 #23 Si bueno... en realidad es más complejo que todo esto.

http://derechoynormas.blogspot.com.es/2007/03/y-comida-del-exterior-se-puede-entrar.html

Básicamente sí se puede impedir la entrada pero cumpliendo ciertas condiciones particulares y dependiendo de lo que diga la comunidad autónoma,

KaiserSoze

#36 Ya...es algo mas complejo que eso, pero mirate el enlace que ha puesto #29. Me gusta la parte de normas claras y expuestas antes de entrar y la parte de precios visibles tambien antes de entrar.

TocTocToc

#37 Yo ese problema lo esquivo, bolsa de palomitas de microondas y refresco en bolsita isotérmica y todo dentro de mi mochila urbana. Sin problemas lol.

E

#43 al comer palomitas haces ruido. Te pueden expulsar por incumplir las normas.

Desde hace dos años no piso un cine que permitan comer en la sala y veo una o dos películas por trimestre

TocTocToc

#49 ¿Es que las palomitas que venden ellos no lo hacen? lol lol

E

#149 a los cines que acudo no venden ni palomitas, ni comida, ni refrescos.

HyperBlad

#29 Yo ya conocía este tema, sobre todo la parte de que depende mucho de la comunidad autónoma... pero lo que me tiene intrigado es cómo afecta la venta de entradas por internet a todo esto. Tú compras tu entrada en tu casa, a través de ServiCaixa, por ejemplo. Obviamente no te sale ningún aviso de que ese cine no permite pasar comida de fuera. Te pasas por el supermercado de tu barrio, te compras unas palomitas y unas chocolatinas, y te vas al cine... y a la hora de entrar te dicen que tienes que tirarlo, que no se puede. Si nadie te ha avisado en el momento de comprar la entrada ¿qué pasa entonces?

Por otro lado, no todo es admisible en las normas de admisión. Por decir una burrada, no pueden poner que para entrar tienes que hacerle una felación al encargado, por ejemplo. De ahí que dependa mucho de la legislación local o, incluso, en caso de llegar a juicio, de lo que decida el propio juez, porque puede establecer que el negocio del cine es vender entradas y que no puede obligar a que solo se puedan consumir dentro productos de su cafetería (que no es su negocio), o que entra dentro de las atribuciones del empresario considerar la cafetería como parte de su negocio.

Al final, lo mejor es llevarlo todo en una mochila, que, obviamente, no te pueden pedir que abras.

D

#57 Es que es el tema de todo esto, que te deberían avisar antes y al no hacerlo supongo que tendrías todo el derecho de poner una reclamación y llevarla por la vía oportuna.

Con los restaurantes pasa igual, por ley deben tener en la puerta los precios de todo lo que tienen bien visibles, muchos lo tienen, pero no es difícil encontrar restaurantes que no lo tengan.

Para estas cosas hay dos soluciones, o que los que promulgan las leyes se preocupen de que se cumplen de verdad, o que sean los ciudadanos los que lo fuercen, pero por aquí no es habitual preocuparse porque se salten esas normas a la torera.

Y el derecho de admisión creo que lo han tocado ya dos o tres veces en la última década, pero aún así el establecimiento tiene que cumplir su parte para poder hacer uso del mismo.

Liamngls

#24 peritos calientes

¿Qué tipo de peritos? lol

b

#10 ¿esas prácticas son legales? A mi me pasó que no me dejaban entrar a un cine por traer comida de fuera y pedí la hoja de reclamaciones.. En la OCU me dijeron que son normas internas, y que bien sirven para que se limpien el culo con ellas, pero para poco más

Dasoman

#12 ¿Tú puedes entrar en el Museo Thyssen con un bocata de calamares en la mano y una cerveza en la otra?

No es lo mismo prohibir traer comida de fuera que prohibir comer. Las normas de estos cines no son para vender más palomitas sino para no molestar.

b

#18 Igual porque un museo es un centro de conservación y exposición de obras de arte, donde además dentro no te venden palomitas, refrescos o peritos calientes. El cine del que te hablo permitía comer... Pero que fuera comprado allí

D

#24 #18 #23 Si bueno... en realidad es más complejo que todo esto.

http://derechoynormas.blogspot.com.es/2007/03/y-comida-del-exterior-se-puede-entrar.html

Básicamente sí se puede impedir la entrada pero cumpliendo ciertas condiciones particulares y dependiendo de lo que diga la comunidad autónoma,

KaiserSoze

#36 Ya...es algo mas complejo que eso, pero mirate el enlace que ha puesto #29. Me gusta la parte de normas claras y expuestas antes de entrar y la parte de precios visibles tambien antes de entrar.

TocTocToc

#37 Yo ese problema lo esquivo, bolsa de palomitas de microondas y refresco en bolsita isotérmica y todo dentro de mi mochila urbana. Sin problemas lol.

E

#43 al comer palomitas haces ruido. Te pueden expulsar por incumplir las normas.

Desde hace dos años no piso un cine que permitan comer en la sala y veo una o dos películas por trimestre

TocTocToc

#49 ¿Es que las palomitas que venden ellos no lo hacen? lol lol

HyperBlad

#29 Yo ya conocía este tema, sobre todo la parte de que depende mucho de la comunidad autónoma... pero lo que me tiene intrigado es cómo afecta la venta de entradas por internet a todo esto. Tú compras tu entrada en tu casa, a través de ServiCaixa, por ejemplo. Obviamente no te sale ningún aviso de que ese cine no permite pasar comida de fuera. Te pasas por el supermercado de tu barrio, te compras unas palomitas y unas chocolatinas, y te vas al cine... y a la hora de entrar te dicen que tienes que tirarlo, que no se puede. Si nadie te ha avisado en el momento de comprar la entrada ¿qué pasa entonces?

Por otro lado, no todo es admisible en las normas de admisión. Por decir una burrada, no pueden poner que para entrar tienes que hacerle una felación al encargado, por ejemplo. De ahí que dependa mucho de la legislación local o, incluso, en caso de llegar a juicio, de lo que decida el propio juez, porque puede establecer que el negocio del cine es vender entradas y que no puede obligar a que solo se puedan consumir dentro productos de su cafetería (que no es su negocio), o que entra dentro de las atribuciones del empresario considerar la cafetería como parte de su negocio.

Al final, lo mejor es llevarlo todo en una mochila, que, obviamente, no te pueden pedir que abras.

D

#57 Es que es el tema de todo esto, que te deberían avisar antes y al no hacerlo supongo que tendrías todo el derecho de poner una reclamación y llevarla por la vía oportuna.

Con los restaurantes pasa igual, por ley deben tener en la puerta los precios de todo lo que tienen bien visibles, muchos lo tienen, pero no es difícil encontrar restaurantes que no lo tengan.

Para estas cosas hay dos soluciones, o que los que promulgan las leyes se preocupen de que se cumplen de verdad, o que sean los ciudadanos los que lo fuercen, pero por aquí no es habitual preocuparse porque se salten esas normas a la torera.

Y el derecho de admisión creo que lo han tocado ya dos o tres veces en la última década, pero aún así el establecimiento tiene que cumplir su parte para poder hacer uso del mismo.

Liamngls

#24 peritos calientes

¿Qué tipo de peritos? lol

D

#18 Es que, el verdadero negocio de los cines, son las palomitas, no las peliculas, mira los precios y entenderás el por que se dice.

Dasoman

#63 Yo hablaba de cines en los que no venden palomitas ni refrescos.

De todas formas, eso es una falacia. ¿Las palomitas y los refrescos dan mucho, muchísimo dinero? Por supuesto. Pero las entradas también son un negocio. Si no lo fueran, no las venderían a 10 euros.

depptales

#12 Claro claro, lo proximo sera reclamar porque no dejen comer palomitas en los entierros verdad?

D

#23 Coño, si los yankis aprovechan los funerales para hacer comilonas, ¿por qué no dar nosotros palomitas en los entierros?

KaiserSoze

#12 Creo que la clave es si se pude comer dentro o no. Creo que cuando puedes reclamar es si se puede comer dentro pero no te dejan llevar tu comida y te obligan a comprar la suya.

TocTocToc

#35 ¡Qué vergüenza! A mí me hicieron lo mismo en un restaurante.

E

#36 en restaurantes buenos puedes llevar tu propio vino. Te cobrarán por el descorche (si llevas un brick de Don Simón te costará bastante más que el precio del vino)

D

#46 ¿Y si lo llevas con tapón de rosca?

TocTocToc

#46 Y en restaurantes aún mejores te dejan llevar tu fiambrera .

noexisto

#12 es un tema por el que me he "peleado" siempre. No creo que nadie haya llegao al Supremo por ello lol lol Aunque, como comentan, no son otros alimentos, son todos. "Oye si mi cine es de moqueta turca que vale una pasta...." Es comprensible.

Sobre no dejarte entrar y ganar los temas es por un mal uso del derecho de admisión: En Andalucía (es una competencia autonómica) tienes el derecho de admisión. Pero debe estar autorizado por la Junta: "sólo corbata: autorizado; sólo blancos: no autorizado y te meto un juicio por racista, gilipollxx y listo lol lol)

En su día busqué alguna legislación al respecto y recuerdo un RD sobre cines donde las pipas están claramente prohibidas por la legislación.

Con respecto a los cines: su negocio principal es la exhibición cinematográfica. Todo lo demas es sentido común, El resto es adjetivo. Si vas a un restaurante no te vas a llevar tu comida (si tienes un bebé te llevas un potito porque no tienen y hasta te lo calientan; si vas al core inglés vas con zapatos, no te los quitas porque los vendan.....)

Como no iba a poner una demanda por el tema de las palomitas solo pedía la hoja de reclamaciones: deben contrstarte, al menos, porque si no la multa puede ser de hasta 6.000€. El simple costo de la carta certificada ya les puede valer más que unas palomitas.
Lo he hecho muchas veces. Suelo ir bastante al cine: en Yelmo CinePlex ya no te dicen nada si vas con tus palomitas (a mi me gustaban unas que vendían en Málaga, las Rosales, y las de ahora con tanto aceite de coco son una m.)

Mira este artículo y sigue algunos Links, seguro aclaras algunas cosas http://compartecultura.blogspot.com.es/2006/04/s-screeners-harto-de-pagar-un-precio.html?m=1

Nathaniel.Maris

#72 Ese link aparte de ser del 2006 tiene el mismo sentido que un caracol en una carrera de la Nascar (Guiño guiño).

El “screener” es una grabación que se hace con una cámara de vídeo de una película proyectada en una sala de cine. Dicha grabación sería una copia privada de una obra ya difundida(puesto que ya se está proyectando al público del cine). Y siempre que no haya ánimo de lucro ni perjuicio de terceros podremos regalar y/o compartir dicha copia. Sería además el equivalente a cuando en la radio ponen una canción y nosotros la grabamos en una cinta, o si en la tv ponen una película y nosotros la grabamos, además, como ya dijo JCortell, si pagamos un canon por la cámara, el vídeo, las cintas, los cassetes, etc, está más que justificado que podamos utilizar esos aparatos para realizar copias privadas. Por lo tanto el “screener” es una copia privada, de eso no hay duda.

Ahora es cuando en vez de enlazar "cosas" primero las lees y piensas un poco. ¿El cine lo mismo que la televisión?. La televisión cobra por la publicidad haciendo PUBLICA la obra a todos sus espectadores, la radio exactamente igual, el cine cobra por la entrada a un espectáculo PRIVADO (Pues de momento no se ha publicado fuera del circulo del cine).

Lo de ir al cine a grabar las películas cámara en mano, aparte de ser una CHAPUZA, sería como ir al estudio de grabación donde hay 10 personas viendo el resultado de la grabación del grupo X, grabar allí aprovechándote de la situación privilegiada que tienes y luego hacerlo público. O ir a la productora de Tarantino y grabar mientras estudia su última película antes de enviarla a los cines...

Otra cosa es que la grabes de la televisión y luego la subas "en screener" de la tele, pero claro, en ese caso, ya no la quiere ver ni el tato, pues ya hay "otras fuentes de mas calidad".


Un Saludo.
P.S.: Si quieres saber si te gusta o no, ANTES de ir al cine, tienes trailers, críticas en los medios, puedes ir al cine y preguntarle a la gente que sale de allí que tal... pero vamos, ver una película Screener para luego ir a verla al Cine... ¡Manda huevos!.

noexisto

#92 siento haber creado por confusión un flame. Estoy de acá para allá con el móvil. Claramente de mi Post (con experiencias personales) se concluye que no puedo hablar de screeners, sino de palomitas lol lol
Si después tengo más tiempo te lo busco (por eso puse algo como" desde aquí hay Links desde los que puedes aclarar algunas ideas" ósea: mírate esto y busca con alguna referencia algo mejor
Nota: gracia no obstante por tu tiempo, seguro que a alguien interesado en el tema puede resultarle de utilidad. Google es la leche y la gente te encuentra Re-

p

#12 Tu libertad termina donde empiezan los derechos de los demás. Y en este caso esa norma está puesta para que prevalezca el derecho de los espectadores a ver la película sin ruidos ni molestias, que es para lo que han pagado y es una norma que deben respetar todos los espectadores de ese cine porque es mejor para todos los que van a ver cine.

Lo que no es de recibo es que no te dejen meter comida proveniente de fuera cuando sí permiten meter comida de la propia empresa en la sala, porque en este caso la norma sólo intenta crear un pequeño monoplio y no hay ningún derecho que salvaguardar que lo justifique. Si la empresa fuese un restaurante tendría sentido, pero no lo es.

b

Viene a pedir un relevo de Rajoy. Ni anticipadas ni nada. Vamos, un codo a codo junto a Aguirre y Aznar. Rubalcaba está #orgullosoPP

D

#10 Rubalcaba no tiene ni pizca de ganas de dirigir este país ahora mismo, eso es algo que es muy evidente desde hace tiempo lol

b

La era post-PC es al marketing lo que la clase media al estado. Ninguna existe

b

Ni aún con una cámara oculta viendo a Cospedal cómo recibe un maletín y se ponga a contar billetes, y termine diciendo:"correcto, el dinero para mi soborno está bien, mañana mismo empezo a hacer mover hilos para adjudicarte ese contrato durante 7 años que acordamos", dimite esta arpía. Seguiría negándolo.

b

Los gobiernos son los peones de la troika como ya sabemos. En caso de que estalle algo (a la vista está que morimos antes de hambre que luchando), ya se encarga cada país de apagar el fuego para al año siguiente la troika vuelva con nuevas medidas para seguir exprimiendo al ciudadano.
La solución la tenemos en nuestras manos, las próximas elecciones votamos al psoe o upyd y todo arreglado

b

Esto es como en un concurso de mises darle a la fea la banda de miss simpatía.

b

#67 No te impacientes. Aquí tienes el vídeo por el que pongo la mano en el fuego, como bien especificaba en mi anterior comentario

A

#67 #69 Hay una cosa cosa que se menciona en ese vídeo que es completamente cierta. A Pepe Navarro y a Ignacio Blanco se los quitaron de en medio. Por entonces Pepe Navarro se puso en contacto con una empresa del entorno de Telefónica para hacer una reconstrucción 3D de todo aquello. Se paso un presupuesto disparatado para quitarse ese encargo de encima... por orden expresa de la empresa matriz. Ordenes de arriba decían todos.

D

#97 Continuo con alguna más.

1)#75 A Pepe Navarro le cancelaron el programa cuando anunció que iba a pasar el video sexual de Pedro J con Exuperancia.

2)El libro de Juan Ignacio Blanco lo secuestraron. Pero estaría bien explicar el porqué. Fue secuestrado a petición de una de las madres de las chicas asesinadas, en concreto la de Desirée, al considerar que las fotos de las autopsias que aparecen en el libro vulneraban el derecho a la intimidad de su hija. http://elpais.com/diario/1998/09/18/cvalenciana/906146289_850215.html

3)Rosa Folch, la madre de la niña asesinada Desiree, cansada de las magufadas y ansias de protagonismo de de Fernando García, uno de los padres, y Juan Ignacio Blanco, antes de que este último escribiera ya le avisaron que le prohibían la utilización de la imagen de su hija y se lo saltaron a la torera.

4)Aquí lo que hubo es una persona, Juan Ignacio Blanco, que intento hacer de esto su modus vivendi, sobretodo en la época del Missisipi. Este pudo convencer a uno de los padres para pegarse como una lapa a él. El padre, Fernando García, terminó enemistado con los otros e incluso con problemas en su familia por su actitud.
Cuando se acabó la sopa boba, intentaron montar una fundación llamada "Niñas de Alcacer", en la que de nuevo estaba Blanco y García, y llegaron a imprimir unos CDs, de nuevo con la imagen de Desiree, cosa que estaba prohibido por su madre.

5) Hay otro libro sobre el tema que escribió una especialista del "fenómeno OVNI" y que recibió información del sumario via Fernando García.

En resumen, una gran magufada en portada.

D

#97 #99

tu "argumentación" en los años 60 podria tener algún sentido incluso en los 90. Pero hoy en dis se basa en una falacia "la no homosexualidad por tener novia! " cuantos homosexuales han tenido pareja "heterosexual"? y en los años 90 que estaba mal vista la homosexualidad?

En fin, no se que interes puedes tener en defender a los que parecen que estuvieron detras del atroz crimen

D

#100 El tema es que realmente no hay ningún indicio para pensar que hubo alguien más detrás del crimen.

D

#101 ninguno ninguno fueron esos 2 robaperas

lo que no se sabe es porque se "enterraron" varias veces. Eran robaperas muy importantes. O porque estaba en "la investigacion" lo peor de lo peor del CNI

Amonamantangorri

#100 En cambio, en el s. XXI puedes decir que alguien es gay porque una vez mantuvo relaciones homosexuales, o mejor, porque un intrépido reportero con perilla dice que lo es.

ElRelojero

Aquí todo el mundo miente o dice verdades a medias.

Sería muy largo, pero vamos, #99 la familia de Fernando García le apoyó en todo, incluso dándole dinero para que siguiera investigando.

Os olvidáis que al final ALcasser es un pueblo donde a veces es mejor callar.

Y por último, se llegó a invvestigar al Presidente de la Diputación de Castellón o de Valencia (no me acuerdo bien, hace muchos años ya) y luego se olvidó toda esa línea de investigación, porque dijeron que el Ministro del Interior tomó riendas en el asunto.

Digáis lo que digáis... nunca estuvo claro el tema y lo de la presidenta de CLara Campoamor, mejor ni hablar, porque cambió radicalmente cuando cogieron a Ricart e incluso lo amenazó en televisión, que si hablaba le pasarían cosas en la carcel.

mefistófeles

Pues yo estoy más con #56 y #61 y demás que opinan magufada, aparte de por todo lo que ellos ya han comentado, por este otro párrafo que, personalmente, creo que tampoco tiene desperdicio:

"Los asesinos son un grupo de militares (o paramilitares) vinculados a la OTAN en "misión de Paz" de la ONU. En aquellas fechas había mucho movimiento en el puerto de Valencia. Hubo militares de varios países, además de españoles..."

Porque, claro, como hay mucho movimiento de personas (las que sean y por el motivo que sea) en un aeropuerto, es razonable pensar que tienen que violar y matar a unas crías. Joder, es que....

Además, tampoco termina de cuadrarme que de los dos acusados, (y pagados por el estado según parece) uno escapara (el peor de los dos, curiosamente, para encabronar más aún a la ciudadanía, que parece era lo que pretendían evitar deteniendo a dos inocentes) y el otro no, y que se les esté pagando una cantidad fija mensual en lugar de un montante de una sola vez, o que sigan "vivos" (sin sufrir ningún terrible accidente de automóvil, por ejemplo) esos familiares que siguen cobrando, y....en fin, pues eso.

#103 Secuestran a tu hija, la violan de manera horrible y la asesinan...¿y es mejor callar porque es un pueblo? Pues bueno, si quieres pensar así...

ElRelojero

#118 No me has entendido o no me he expresado bien.

Esto ha pasado hace 20 años, veinte. No hay lo que hay ahora, internet, móviles, etc.

Y sí, mucha gente de un pueblo suele ser más reservada o prefiere callar antes de salir como salió el único padre a reclamar justicia, menos estudios, más miedo, etc. llámalo como quieras, pero hace años en los pueblos se callaban muchas cosas.

mefistófeles

#127 No, creo que sí te he entendido y que te explicaste bien; yo también soy casi de pueblo y sé como son las cosas, pero bueno, también ante cierta cosas la situación es distinta. Imagina que si por unas lindes se lían a tiros, por cosas como esta pasa de generación en generación.

Pienso que en casos como este, que matan y torturan a tu hija, al pueblo le pueden dar muchas. Pero bueno, que son opiniones, no pretendía criticarte ni nada parecido, disculpa si lo ha parecido.

neotobarra2

#99 Si hablas de problemas familiares de Fernando deberías saber que las otras dos familias terminaron peor todavía:

Sigue en paradero desconocido el autor del crimen de las niñas de Alcàsser 20 años después/c22#c-22
Las familias de las niñas tampoco volvieron a recuperarse nunca. Atosigados por las televisiones en aquella época que los "reality shows" y esas mierdas empezaban a irrumpir en la tele española, manipulados por esas "asociaciones de víctimas" a la caza de subvenciones y despachos... la madre de una de las niñas no tardó en morir de pena y de ansiedad, otro matrimonio se divorciaron y por ahí quedó el padre de una de ellas vagando por televisiones intentando hacer justicia.

B

#69 Hostia! Menudo filón el colgado este! Su galería de videos es la hostia ya solo viendo los nombres:

b

Hace poco vi un vídeo en un blog que si encuentro lo pondré. En él, un señor con aspecto de colgado, con gafas de sol, comentaba que había gente gorda detrás de esto... Que se había grabado un vídeo snuf torturando hasta la muerte a las niñas... Y que no podía salir a la luz por presiones y por estar en el ajo altas esferas (de hecho en el mismo vídeo se ofrecía como voluntario para hacer llegar a la policía el vídeo si se lo hacían llegar a él).

B

#63 Oh, un vídeo en internet de una persona anónima! Eso si que es una prueba irrefutable!
No es como si cualquiera pudiera grabarse diciendo lo que quiera y subirlo a youtube, no. Si está en internet SEGURO que es cierto.

b

#67 No te impacientes. Aquí tienes el vídeo por el que pongo la mano en el fuego, como bien especificaba en mi anterior comentario

A

#67 #69 Hay una cosa cosa que se menciona en ese vídeo que es completamente cierta. A Pepe Navarro y a Ignacio Blanco se los quitaron de en medio. Por entonces Pepe Navarro se puso en contacto con una empresa del entorno de Telefónica para hacer una reconstrucción 3D de todo aquello. Se paso un presupuesto disparatado para quitarse ese encargo de encima... por orden expresa de la empresa matriz. Ordenes de arriba decían todos.

D

#97 Continuo con alguna más.

1)#75 A Pepe Navarro le cancelaron el programa cuando anunció que iba a pasar el video sexual de Pedro J con Exuperancia.

2)El libro de Juan Ignacio Blanco lo secuestraron. Pero estaría bien explicar el porqué. Fue secuestrado a petición de una de las madres de las chicas asesinadas, en concreto la de Desirée, al considerar que las fotos de las autopsias que aparecen en el libro vulneraban el derecho a la intimidad de su hija. http://elpais.com/diario/1998/09/18/cvalenciana/906146289_850215.html

3)Rosa Folch, la madre de la niña asesinada Desiree, cansada de las magufadas y ansias de protagonismo de de Fernando García, uno de los padres, y Juan Ignacio Blanco, antes de que este último escribiera ya le avisaron que le prohibían la utilización de la imagen de su hija y se lo saltaron a la torera.

4)Aquí lo que hubo es una persona, Juan Ignacio Blanco, que intento hacer de esto su modus vivendi, sobretodo en la época del Missisipi. Este pudo convencer a uno de los padres para pegarse como una lapa a él. El padre, Fernando García, terminó enemistado con los otros e incluso con problemas en su familia por su actitud.
Cuando se acabó la sopa boba, intentaron montar una fundación llamada "Niñas de Alcacer", en la que de nuevo estaba Blanco y García, y llegaron a imprimir unos CDs, de nuevo con la imagen de Desiree, cosa que estaba prohibido por su madre.

5) Hay otro libro sobre el tema que escribió una especialista del "fenómeno OVNI" y que recibió información del sumario via Fernando García.

En resumen, una gran magufada en portada.

D

#97 #99

tu "argumentación" en los años 60 podria tener algún sentido incluso en los 90. Pero hoy en dis se basa en una falacia "la no homosexualidad por tener novia! " cuantos homosexuales han tenido pareja "heterosexual"? y en los años 90 que estaba mal vista la homosexualidad?

En fin, no se que interes puedes tener en defender a los que parecen que estuvieron detras del atroz crimen

D

#100 El tema es que realmente no hay ningún indicio para pensar que hubo alguien más detrás del crimen.

D

#101 ninguno ninguno fueron esos 2 robaperas

lo que no se sabe es porque se "enterraron" varias veces. Eran robaperas muy importantes. O porque estaba en "la investigacion" lo peor de lo peor del CNI

Amonamantangorri

#100 En cambio, en el s. XXI puedes decir que alguien es gay porque una vez mantuvo relaciones homosexuales, o mejor, porque un intrépido reportero con perilla dice que lo es.

ElRelojero

Aquí todo el mundo miente o dice verdades a medias.

Sería muy largo, pero vamos, #99 la familia de Fernando García le apoyó en todo, incluso dándole dinero para que siguiera investigando.

Os olvidáis que al final ALcasser es un pueblo donde a veces es mejor callar.

Y por último, se llegó a invvestigar al Presidente de la Diputación de Castellón o de Valencia (no me acuerdo bien, hace muchos años ya) y luego se olvidó toda esa línea de investigación, porque dijeron que el Ministro del Interior tomó riendas en el asunto.

Digáis lo que digáis... nunca estuvo claro el tema y lo de la presidenta de CLara Campoamor, mejor ni hablar, porque cambió radicalmente cuando cogieron a Ricart e incluso lo amenazó en televisión, que si hablaba le pasarían cosas en la carcel.

mefistófeles

Pues yo estoy más con #56 y #61 y demás que opinan magufada, aparte de por todo lo que ellos ya han comentado, por este otro párrafo que, personalmente, creo que tampoco tiene desperdicio:

"Los asesinos son un grupo de militares (o paramilitares) vinculados a la OTAN en "misión de Paz" de la ONU. En aquellas fechas había mucho movimiento en el puerto de Valencia. Hubo militares de varios países, además de españoles..."

Porque, claro, como hay mucho movimiento de personas (las que sean y por el motivo que sea) en un aeropuerto, es razonable pensar que tienen que violar y matar a unas crías. Joder, es que....

Además, tampoco termina de cuadrarme que de los dos acusados, (y pagados por el estado según parece) uno escapara (el peor de los dos, curiosamente, para encabronar más aún a la ciudadanía, que parece era lo que pretendían evitar deteniendo a dos inocentes) y el otro no, y que se les esté pagando una cantidad fija mensual en lugar de un montante de una sola vez, o que sigan "vivos" (sin sufrir ningún terrible accidente de automóvil, por ejemplo) esos familiares que siguen cobrando, y....en fin, pues eso.

#103 Secuestran a tu hija, la violan de manera horrible y la asesinan...¿y es mejor callar porque es un pueblo? Pues bueno, si quieres pensar así...

ElRelojero

#118 No me has entendido o no me he expresado bien.

Esto ha pasado hace 20 años, veinte. No hay lo que hay ahora, internet, móviles, etc.

Y sí, mucha gente de un pueblo suele ser más reservada o prefiere callar antes de salir como salió el único padre a reclamar justicia, menos estudios, más miedo, etc. llámalo como quieras, pero hace años en los pueblos se callaban muchas cosas.

neotobarra2

#99 Si hablas de problemas familiares de Fernando deberías saber que las otras dos familias terminaron peor todavía:

Sigue en paradero desconocido el autor del crimen de las niñas de Alcàsser 20 años después/c22#c-22
Las familias de las niñas tampoco volvieron a recuperarse nunca. Atosigados por las televisiones en aquella época que los "reality shows" y esas mierdas empezaban a irrumpir en la tele española, manipulados por esas "asociaciones de víctimas" a la caza de subvenciones y despachos... la madre de una de las niñas no tardó en morir de pena y de ansiedad, otro matrimonio se divorciaron y por ahí quedó el padre de una de ellas vagando por televisiones intentando hacer justicia.

B

#69 Hostia! Menudo filón el colgado este! Su galería de videos es la hostia ya solo viendo los nombres:

b

Como dato: Rosell cobra 250.000€ anuales. No creo que 600 le parezca justo...

b

Que estén tranquilos que ya tienen el beneplácito Juan Palomo de los yankis... porque de nuevo han encontrado evidencias del uso de armas de destrucción masiva (ahora tratan de evitar esas peligrosas palabras, sustituyéndolas por "han sobrepasado la línea roja de usar armas químicas". Por cierto, hace un mes ellos mismos confirmaron que el F$A usaba gas sarin cuando aún tenían el embargo, ¿ quien se lo suministraba?

b

¿Hay coma entre sujeto y predicado? #1 #8

JoulSauron

#15 Sí, la coma lo que hace es sustituir el verbo. Lo que no se puede poner es una coma entre el sujeto y el verbo.

TocTocToc

#15 Veo que #21 ya te ha contestado. El verbo está elidido y se coloca la coma. La frase sin coma es correcta, pero cambia el sentido; abucheados cobraría la función de epíteto, lo que a este paso puede que llegue a ser correcto lol.

D

#28 perdona taseguro a tí k no sé si es verídico lo k aí pones, pero aúnsi no lo es también me mola...(jijijijiji)