Grandiosa idea. Esto se solucionará empezando por poner un precio de alquiler obscenamente alto y "profundamente negociable", para decidir luego.
Lo cual, pues nos joderá a todos los que alquilamos.
#33"o que bien estemos despreciando teorías interesantes por parecernos magufas"
Te equivocas ahí, lo contrario de la magufería es la ciencia. Precisamente el espiritu científico es estar abierto a correcciones y aceptar que no sabemos apenas nada del universo. Cualquier teoría es bienvenida siempre que haya pruebas, o al menos un razonamiento lógico y un procedimiento científico detras de ella.
#49 Ponte que haya 10 planetas, 50 o 100. Y luego ponte a analizar estadísticamente otra cosa: las posibilidades de que además, alguno de ellos esté lo suficiente cerca de la Tierra como para venir a visitarnos. Es probable que haya vida extraterrestre, pero no es probable que esté a tiro piedra o que esté necesariamente más avanzada que la nuestra. Una cosa es que haya probabilidades de contener vida, otra que la vida sea inteligente/avanzada, otra que esté considerablemente más avanzada que esta, y otra que lo esté en una proporción en la que sea posible realizar viajes a este planeta. Por no decir que además, sean tan torpes como para que los vean en el cielo miles de veces en un año, pero no tanto como para no dejar ninguna otra prueba. Deben ser juguetones.
#48 ¿Por qué es muy posible que nos hayan visitado? Es que ese es el punto débil de la argumentación. En tantos planetas, es posible que haya vida, OK puede ser. En tantos planetas con vida es posible que haya vida inteligente, muy bien OK puede ser también. Esta vida inteligente está más adelantada que la humana, OK es posible (¿probable por qué?). Ese grado de inteligencia les ha permitido descubrir métodos para viajar en el espacio que nuestra ciencia aún no puede ni imaginar ¿también es probable?(porque atravesar la galaxia para echar un vistazo a nuestro planeta y volver a casa 5.000 años más tarde no parece muy apetecible para nadie). En todas estas suposiciones hay un par de condiciones que no están tan claras como para considerar que "es muy posible" que hayan venido. A lo mejor somos la raza más tecnológica de la galaxia.
Creo que no se está entendiendo bien el artículo, no se trata de si nos visitan los extraterrestres, o si Dios creó a Adan y Eva (aunque la posición del autor es evidente).
Se trata de los razonamientos que muchas veces se dan como argumento, y que van en contra de la Lógica.
Es decir, no es cuestión de decir si el VIH existe o no, se trata de que si dices "no existe por que no lo he visto" --> "jamás podré verlo porque no existe" , eso es una gilipollez como una casa. Exista o no el virus, da lo mismo.
Para tener una discusión que no sea un diálogo de besugos hace falta la lógica, y mucha gente no quiere usarla, sobre todo cuando no se ajusta a cómo quiere que sean las cosas.
#18 Aunque tu frase y especialmente la palabra "oficialista" tambien es el tipico comentario que es una señal para no seguir hablando. No estamos hablando de cosas de ciencia ficcion que pueden ser posibles mas adelante.
El artículo habla de:
Defender el creacionismo
Ser anti vacunas
Negar el VIH
Afirmar que hay una cueva en el polo norte con gente viviendo dentro del planeta
Homeopatia
El diseño inteligente
Los chemtrails
Los espiritus
¿En que momento son cosas que la ciencia podra explicar mas adelante? Coño, son cosas que son imposibles y ya se ha demostrado millones de veces que no son ciertas, y aún así se supone que los "oficialistas" tenemos que estar abiertos al debate. Pues no. Pero lo peor, es que estamos abiertos al debate, y nosotros argumentamos con ciencia y se nos responde con argumentos vacios(que es de lo que va el artículo).
Aquí no hay nada oficial, la base de la ciencia "oficial" que llamais es que los experimentos DEBEN ser reproducibles por todo el mundo. Es decir, que con el material adecuado tu puedes reproducir cualquier cosa de las que llamas "oficiales".
We offer a one-million-dollar prize to anyone who can show, under proper observing conditions, evidence of any paranormal, supernatural, or occult power or event.
#16#29 Estais confundiendo una legitima duda (la existencia de vida extraterrestre, que personalmente creo posible) con el fenomeno ovni, es decir que al borracho del pueblo unos marcianos le han metido una sonda por el culo, el gobierno lo sabe y se calla.
La busqueda de vida extraterrestre inteligente es una rama cientifica seria, el proyecto SETI es estrictamente cientifico, Que los cienciologos afirmen que raticulin 2 es origen de los OVNIS que estan compinchados con la cia, el fbi y el kgb es una mierda pinchada en un palo. Creo que la diferencia es evidente.
#4 Hazle un favor a tu amigo y dile que se haga una revisión médica, anda. Aunque si se lo dices probablemente te mandará a la mierda, cuenta con ello.
#2, convertir plomo en oro por medios químicos es y siempre será una magufada. Hace tiempo que se sabe (desde luego Seaborg lo sabía) que la diferencia entre el oro y el plomo existe a nivel nuclear, por lo cual la transformación de uno en otro debe darse por un proceso de física nuclear, cuyos mecanismos y requerimientos energéticos se conocen con bastante precisión. Si alguien me dice que puede trasmutar plomo en oro bañándolo en cierta disolución, o aplicando cierta fuente de energía claramente insuficiente (por ejemplo un mechero), o un procedimiento similar, tengo todo el derecho a llamarlo magufo, aquí y en la China popular.
Lo cual, pues nos joderá a todos los que alquilamos.