#10 no veo porque no deberían, son tan humanos como nosotros como para tener el derecho a expresarse. 
No puedes crear un club inclusivo y luego quejarte de lo que piensan esas personas. 
Imagina como se sintieron los centro europeos cuando dejaron a los vagos del sur entrar a la union

#12 Pero hay otra solucion, buscar a otro socialista.

Tampoco es un exitazo estar entre los mejores, solo hemos tenido 7 y ninguno ha sido un genio. Como tampoco lo es este.

#13 habló Albert Einstein

#13 No hace falta ser un genio, pero es el primer presidente de la democracia que lo mandas a un evento internacional sin hacer el ridículo. Y la imagen que proyecta de España es espectacular.

Ha dejado el listón muy alto, como a Zapatero, cuando pase el tiempo se le reconoceràn los méritos.

#34 Si, como Zapatero. Lo que empezo siendo uno de los mejores presidentes, acabo llevando al pais a la quiebra y siendo un lame... del chavismo.

Depecion total

#133 Zapatero se comió la burbuja inmobiliaria que habían empezado a inflar otros. Tú piensa lo que quieras, pero el mejor presidente que ha tenido este país, y sin una sombra de corrupción. (y esto lo digo no habiendo votado en mi vida al Psoe)

#140 Claro, como tu piensas lo que quieras.

Eso no lo hace verdad para mi, ni para todos.

#34 Zapatero ha hecho méritos después.
Como presidente fue un mierda neiliberal que nos mandó a la ruina por no querer regular la vivienda y le regaló las cajas a los bancos (comiendonos la deuda nosotros).
Encima inició el acoso a los movimientos sociales y cambió la constitución.
Pero después sí, es un jarrón chino muy decorativo.

Perdón. ETA es algo a su favor, no sabría decir si fue merito suyo, pero el PP no hubiera permitido su final.

#143 RTVE no daba vergüenza ajena cuando gobernaba Zapatero; es un mérito que pocos le reconocen.
Y luego avances en derechos como el matrimonio gay, la ley de plazos o la ley de dependencia.
CC. #34

#239 eso que apuntas es lo que lo convierte en pasable. Pero de "socialista", "republicano", "laico",...tuvo cero.

#13 Al menos sabe hablar en inglés, que "es very dificul todo eso"...

#65 A todo esto, se habrá apuntado ya frijolito a el curso de inglés? A ver si le va a pillar el toro 4 años después

#13 Pues es de lo mejor que hay en cartel, imagínate el resto

#13 Correcto. Pero en la oposición "mayoritaria" está peor el banquillo. El mejor de ellos, no da la talla ante el peor de estos traidores de PSOE.

#12 Bueno, los dos presidentes del PP en democracia son Aznar y Rajoy. Creo que hay que estar muy mal de la cabeza para no reconocer que hasta Felipe Gonzalez es preferible.

#18 González, de entrada no.

#18 A mí personalmente Aznar me parece de lejos el peor presidente que hemos tenido. Ahora bien, entre González y Rajoy, no sé qué decirte, casi diría que González hizo más daño a España.

#12 Hombre, no hay color, lo de la actual derecha aparte de grima da mucha vergüenza ajena, ni educación, ni modales, ni saber estar, vamos nada de lo que ha querido representar siempre, ahora mismo son cuñaos de palillo entre los diente y camisa sudada

#12 En eso te doy la razón de entre los siete presidentes no sale tan mal parado, todo lo contrario.

#12 Me guste o no su forma de gobernar, Pedro Sánchez es el presidente más inteligente que ha tenido este país. Es un puto superviviente.

#169 Ya lo de gobernar lo dejamos para otro día

#257 En eso corramos un estupido velo...

#268 Haces bien hijo. Hay que perdonarlo todo a nuestro amado líder. Sigue así y Pedro en persona te acompañará a las puertas del Valhalla. ¡¡ SED TESTIGOS !!

#307 ¿De donde has sacado que "mi lider" es el Sánchez ?, ah, que eres un troll... venga pal, ignore.

#12 por favor... Pedro es el mejor. Y porque Maduro no se presenta en España que si no...

#45 No entiendes lo que implica la desigualdad, y tampoco entiendes que la desigualdad se ha creado independientemente del SMI. El SMI ha sido solo para callar bocas. Pero ok, si eres feliz pensando así no soy quien para decir nada

#29 Stalin es uno de los mayores objetivos de la propaganda occidental. No soportan que hubiese quien les plantará cara y tratan de echarle toda la basura habida y por haber. Le llamaban dictador porque era el presidente de la "dictadura" del proletariado.

#24 Pero esos países atacados no son de los nuestros, "son los malos". Lo que digo, es atacar a alguno de los "buenos".

#18 Eran observadores de Schroedinger. Que existen o no según los fachillas sospechan si pueden sacar o no partido de lo que hagan.

#7 lo que no tengo claro es que exista el derecho humano a crear una frontera y declarar que eso es un país

#18 te voy a contar un secreto...los derechos humanos perse no existen, nosotros en casa momento decidimos que es un derecho y que no. 
Así que si decidimos que poner una frontera es un derecho...pues es asi

#34 pues como el derecho humano a migrar entonces.

#15 Repito porque como casi siempre que debato está cuestión, se olvida que la amnistia no és una ley cualquiera.
Hablamos de una cuestión de estado que atañe y apela al perdón y el olvido. En otras palabras, los españoles y el gobierno de Catalunya nos comprometemos a olvidar y perdonar. Como tú comprenderás, una ley de este tipo no puede ser aprobada si la representación de prácticamente la mitad de los españoles no está dispuesta a ello y vota en contra. Ante esta situación Pedro Sánchez debería haber llevado la ley a referèndum y de esa forma conocer la opinión real de la ciudadanía. Esto no se hizo y sospecho que no se hizo porque la respuesta de los ciudadanos no hubiera sido de su agrado.
Cuando sacas adelante una ley de esa envergadura con todas estas anomalías no es de extrañar que surjan problemas.
Quede claro que de ninguna manera apoyo que ningun grupo o persona trate de subvertir la democracia o la ley porque sencillamente no sea de su agrado. Porque aquí no se trata de que sea de tu agrado o no, se trata de defender la democracia y la voluntad soberana de los españoles y españolas.

#13 go to #10

#57 Por matizar, ni el sexo biológico ni el género.

#44 Como aquí tenemos el problema de "ser pobres" lo que hacen al final es una "reduflación" que prorrogue la ganancia empresarial sin que se note mucho. Como el aceite de oliva, que pasan las garrafas de 5 a 3 litros mientras mantienen el precio y "parecen" igual de grandes. Cuánta gente pica con esto. De aumentarnos algo nos lo meten en el precio, no en la cantidad porque así perderían beneficio empresarial.

Lo de las franquicias de comida chatarra también lo he visto, pero al situarse en determinadas zonas comerciales de momento no tienen un alcance generalizado tan dañino.

Lo que sí está proliferando mucho es el tema de comer barato = comer basura, ahí también hay mucho peligro.

#42 Añadele la destrucción del transporte público.