b

#4 Yo estoy mayormente de acuerdo ... pero pienso que no tendría que ser asi.
Creo que esa gente deberíamos darle una salida e incorporarlos al tejido productivo del pais.
De la forma en que se gestiona ahora mismo es ridiculo ... no ganamos nada y es una bomba de relojería.

b

Los conservadores no quieren inmigración pq eso diluye las tradiciones patrias. Parece logico.
Los movimientos obreros no querrían inmigracion ya que asi estan en mejor posicion para negociar.

Los unicos que logicamente deberían estar a favor de una inmigración desregulada son los neoliberales
que estarán encantados de explotar a esos inmigrantes.

No existe un derecho a entrar en un pais del que no eres ciudadano sin ningun tipo de control
Los DDHH reconocen el derecho a circular por un pais y el derecho a salir de tu propio pais y a regresar a tu pais.
... resumiendo ... reconoce el derecho a emigrar DE TU PAIS pero no es un derecho que el pais de tu elección tenga q aceptarte.
Eso no esta regogido en ninguna parte y es absurdo.

ur_quan_master

#7 lo que no tengo claro es que exista el derecho humano a crear una frontera y declarar que eso es un país

C

#18 te voy a contar un secreto...los derechos humanos perse no existen, nosotros en casa momento decidimos que es un derecho y que no. 
Así que si decidimos que poner una frontera es un derecho...pues es asi

ur_quan_master

#34 pues como el derecho humano a migrar entonces.

Niltsiar

#77 Quod erat demonstrandum

b

#10 Lo que has dicho es lo mismo que "tratar de tumbar leyes que no son de su agrado". Cualquier grupusculo endiosado puede considerarse en derecho de intentar tumbar leyes o cuaquier accion de gobierno "por el bien de España", y asi empiezan las guerras civiles. Cuando algunos consideran que son los unicos patriotas y que los demás estan "rompiendo España" (te sonará).

7

#15 Repito porque como casi siempre que debato está cuestión, se olvida que la amnistia no és una ley cualquiera.
Hablamos de una cuestión de estado que atañe y apela al perdón y el olvido. En otras palabras, los españoles y el gobierno de Catalunya nos comprometemos a olvidar y perdonar. Como tú comprenderás, una ley de este tipo no puede ser aprobada si la representación de prácticamente la mitad de los españoles no está dispuesta a ello y vota en contra. Ante esta situación Pedro Sánchez debería haber llevado la ley a referèndum y de esa forma conocer la opinión real de la ciudadanía. Esto no se hizo y sospecho que no se hizo porque la respuesta de los ciudadanos no hubiera sido de su agrado.
Cuando sacas adelante una ley de esa envergadura con todas estas anomalías no es de extrañar que surjan problemas.
Quede claro que de ninguna manera apoyo que ningun grupo o persona trate de subvertir la democracia o la ley porque sencillamente no sea de su agrado. Porque aquí no se trata de que sea de tu agrado o no, se trata de defender la democracia y la voluntad soberana de los españoles y españolas.

b

#6 ¿Que tienen que ver "la cámara y la opinión de los ciudadanos" con el Tribunal de Cuentas?

7

#13 go to #10

b

#49 Probablemente no se habría negado si hubiera competido bajo la bandera del COI, pero va representando aun estado genocida. Me parece muy loable que trace una linea ... y digo más: Es lo más probable q esto sea una decisión conjunta del equipo de Judo de Argelia, sería muy extraño que fuera una decisión personal. Si fuera asi no le veo ninguna pega.

b

#41 Nunca lo fue. Muchos lo dijimos en los 90. 
Fue un tema controvertido que alejo a muchos del activismo al irse consolidando.
Que el sexo biologico NO TENGA RELEVANCIA es el camino a la IGUALDAD.
Hacer leyes donde se discrimina por sexo no será NUNCA una solucion a la discriminación ni a la desigualdad. Da igual que leyes sean y con que buena voluntad se hagan. 

Ludovicio

#57 Por matizar, ni el sexo biológico ni el género.

b

#18 Hay mucha gordofobia ... me parece mucho mas relevante que el tema de las mujeres.
... y ojo ... que los feos tb tenemos lo nuestro!!

b

#20 Es cuestion de tiempo. En los ultimos 20 años el tamaño de las bebidas en Europa ha aumentado considerablemente.
Especialmente en cines, parques de atracciones, etc. aunque tambien salio la botella de cristal de 350ml y la de 235ml sustituyendo a la habitual de 200ml que servian en los bares, y que (efectivamente) era un robo, pero ese no es el tema aqui.

Tb han proliferado de forma MUY alarmante las cadenas de alimentación americanas. Cosa como el fosters hollywood, subway, taco bell ... desplazando a locales mas tradicionales con una oferta no tan "rapida". Obviamente sin tampoco idealizar a las hamburgueserías de barrio.

A lo que voy ... van despacio pero incansablemente imponiendo so modelo que SABEMOS a donde nos lleva.

ochoceros

#44 Como aquí tenemos el problema de "ser pobres" lo que hacen al final es una "reduflación" que prorrogue la ganancia empresarial sin que se note mucho. Como el aceite de oliva, que pasan las garrafas de 5 a 3 litros mientras mantienen el precio y "parecen" igual de grandes. Cuánta gente pica con esto. De aumentarnos algo nos lo meten en el precio, no en la cantidad porque así perderían beneficio empresarial.

Lo de las franquicias de comida chatarra también lo he visto, pero al situarse en determinadas zonas comerciales de momento no tienen un alcance generalizado tan dañino.

Lo que sí está proliferando mucho es el tema de comer barato = comer basura, ahí también hay mucho peligro.

b

#21 Lo que quieres decir es que al desconocer "el secreto mejor guardado" lo han hecho todo mal en cuanto a planificación urbanistica, y por eso esta todo muy lejos, no hay aceras, y la policia te para.

c

#42 Añadele la destrucción del transporte público.

b

Embargar esos activos sería un tiro en el pie más de Europa.
El mero hecho de que se esté considerando una posibilidad ya está haciendo un daño irreparable.
Son activos soberanos. No puedes embargarlos cuando te venga en gana.
Es como bombardear una embajada pero a nivel financiero.

b

#13 ... a ver que estamos tratando con púberes o seniles que no recuerdan que los talibanes eran los valientes muyahidines guerreros contra la ocupación Soviética de Afghanistán. EEUU los entreno, armó, y financió. 

Los terroristas SOLO son terroristas CUANDO van en contra de nuestros intereses, en otro caso son "movimientos de liberación" como dijo nuestro lider Aznar.

aPedirAlMetro

#14 Amén

b

#37 UK no es Europa. En Francia lo que ha cambiado es que hay un 30% de la población que vota a la extrema derecha. No nos dejemos engañar por esta victoria en el ultimo momento, ganar en penaltis es muy arriesgado.

torkato

#52 no claro, UK es África...

C

#52 Vivo rodeado de británicos en un pueblo de la costa . Para no ser europeos les gusta mucho vivir en Europa todo el año. Estafaron a los viejos con el Brexit y los jóvenes están pagando las consecuencias. Veremos cuánto tardan en pedir el reingreso.

b

#41 Relajese. Yo creo que es el presidente mas preparado que ha visto España ... y lo llamo Perrosanxe igual. En realidad nos reimos de los ignorantes que se inventaron ese apodo. El mismo ha hecho chistes con ello. No sea mas papista que el papa q tampoco esta bien.

b

#55 Falkland es un nombre inventado que no corresponde. Las islas Malvinas, Españolas y luego Argentinas.
Donde estan? ... pues fácil, compañero. EN ARGENTINA, donde si no?

Y

#65 Pues solo fueron Argentinas durante unos pocos dias en 1982 durante la Guerra de loas Falkland , antes y despues de eso nunca lo han sido. Debe ser por eso que no las encuentro en el mapa, no tengo ninguno de ese año y dudo que hayan alcanzado a crearlo en tan poco tiempo

crateo

#65 Están a 500km de Argentina, en aguas internacionales. Bastante lejos de la zona económica exclusiva de 200 millas, que es lo se podría llegar a considerar Argentina.

España abandono la soberania de las islas antes de la independencia de Argentina.

b

#34 "que las reclamaban sin tomar posesión efectiva"

... y un huevo.

Desde 1766, año en que fue nombrado el primer gobernador español, Felipe Ruiz Puente, se sucedieron en forma ininterrumpida 32 gobernadores que residían permanentemente en Puerto Soledad y dependían directamente de las autoridades españolas residentes en Buenos Aires.

No se puede argumentar que no ha habido una "ocupación efectiva" para hurtar un territorio que ha formado parte de esa region durante siglos.

Tu has visto bien donde estan? ... en serio ... has mirado donde se encuentra ese territorio?
Lo digo pq no hay mucho margen de duda despues de mirar un mapa y saber que fueron compradas por España.

b

#27 Nope. Las colonias están mal y hay que descolonizar.
Deberíamos estar de acuerdo en eso, pero veo q aun no estamos todos en el mismo barco.

crateo

#62 Argentina entera es una colonia.

#62 No es una colonia, los habitantes tienen los mismos derechos que los de la metropoli y quieren seguir formando parte. Respeta su derecho a decidir

Globo_chino

#62 Empecemos por Canarias que está muy lejos de la península.

b

#21 "oficial y legalmente es parte de Reino Unido"

? ... vamos a ver ... eso es como poco INCORRECTO.
Como tu bien has dicho ... "las Malvinas son un territorio disputado, en la lista de territorios a descolonizar desde hace 80 años y Reino Unido reconoció en el memorándum de entendimiento de 1968 que el gobernante legítimo de las Malvinas es argentina"

Las Malvinas era un territorio ESPAÑOL que con la independencia de las provincias Americanas paso a ser ARGENTINO.

Lo de que "oficial y legalmente es parte de Reino Unido" será pq los Ingleses lo dicen, pero no tienen ningun derecho a decirlo, y por lo tanto no creo que debieras decirlo tu tampoco. Es mi humilde opinion, tu diras lo que te plazca, como es logico.

Varlak

#61 Da igual que no tengan derecho, tienen un ejército, así que es suyo hasta que se demuestre lo contrario