Caravan_Palace

#14 no, no lo justifica porque los profesionales tienen que coger vacaciones.

Y si, contratar más gente si es una opción, es precisamente lo que reclama con esas declaraciones


Lo que dice es que los profesionales tienen que coger vacaciones y no se hace nada para sustituir a esos profesionales. Si hasta dice literalmente "ese es el problema que tenemos" y dice que eso es por los recortes y porque las plantillas estas muy justitas y que cuando un 5% se va de vacaciones la plantilla se hunde

Tb dice que si por las vacaciones del 5% se hunde la plantilla hay un problema estructural y que van a ayudar a resolverlo.


Coño que es un video de un minuto. Prestadle atención a lo que dice y no a lo que queréis escuchar

duende

#19 En el primer caso el problema era gravísimo y había que hacer algo ¡YA!, ahora es un problema estructural, que en algún momento del futuro con calma y tal ya lo solucionarán las comunidades con el apoyo moral de la Ministra de Sanidad.
No se, yo veo un cambio de enfoque.

Caravan_Palace

#23 ahora es un problema estructural, que en algún momento del futuro con calma y tal ya lo solucionarán las comunidades con el apoyo moral de la Ministra de Sanidad

Lo siento pero no puedo discutir si te inventas las declaraciones de la Ministra

duende

#26 Si fueran declaraciones de la ministra las pondría entre comillas, es lo que opino de la sensación de urgencia del segundo vídeo. Y por supuesto toda opinión es subjetiva.

Caravan_Palace

#27 Perdón. Fallo mío.

Caravan_Palace

#27 contesto de nuevo al post #23 en el primer caso estaba en la asamblea de su comunidad reclamándole soluciones a quien debia tomarlas .
En el segundo caso está hablando con periodistas, no querrás que se ponga a reclamarle a ellos . O si?

duende

#29 La diferencia en el tono me parece importante; el primero la sensación es de urgencia, de que es algo de vital importancia a solucionar ¡YA!.
En el segundo la sensación es de normalidad, esto es algo conocido que pasa todos los años y veremos como lo solucionaremos que es complicado.

Mi opinión personal es que es complicado de solucionar, tenemos la pirámide de población que tenemos y los médicos están tan maltratados que además buena parte se pira a Europa, por no hablar de la deuda superior al 100% que tenemos (que hace complicada la solución de pagarles más).

Así pues creo que es muy fácil oponerse al malvado PP que cierra centros en verano, cuando los centros se cierran en todas las comunidades gobierne quien gobierne, y dudo mucho que si estos llegaran al poder lo solucionaran, porque no veo en ellos planes estudiados sino populismo barato.

Caravan_Palace

#31 entonces crees que el tono que utilizó para reclamar más medios a la presidenta de su comunidad en la asamblea, es el mismo que tenía que haber utilizado para hablar con los periodistas?

duende

#32 Lo que creo es que en la comunidad de Madrid no debería de haber aplicado populismo barato: quiero más (más médicos, más hospitales, más ayudas, más ...) sino realizar alguna propuesta que tuviera algún sentido.
Pero claro propuestas realistas ajustándose a los medios existentes son complicadas y no contentan a nadie.
Con el segundo vídeo tengo menos problemas, veo que se ha encontrado con la realidad.

Caravan_Palace

#33 pero es que la única propuesta que tiene sentido en la comunidad es precisamente la de poner más medios!

Y el segundo video es evidente que no lo has entendido porque dice exactamente lo mismo que en el primero

onainigo

#32 Te conozco ya desde hace unos meses y se que tú argumento es sincero y que eres un buen tío. Se que has tenido broncas con harkon pero aún así eres lo opuesto a Jobar.
Entiendo tu forma de ver los vídeos, pero no la comparto en este caso.
No solo es el tono, es la sensación de urgencia, el problema vital ahora no mañana, la emergencia y el grave problema para la salud de las personas ahora y los culpables de ellos.
Edit espero que estés mejor.

Caravan_Palace

#35 gracias por lo que dices sobre mi. Yo soy muy despistado y me quedo con cuatro nicks y con los que dan mucho la nota.
Así que no puedo hablar sobre tu persona, pero como dice la frase , lo que dice Juan de Pedro dice más de Juan que de Pedro.
Que hables bien de los demas dice mucho bueno de ti.

En cuanto a lo otro, yo lo que veo es que la ministra se está ofreciendo a ayudar a las comunidades para solucionar el problema.

Desconozco si otros lo han hecho antes y no sé si de verdad va a hacer algo o no.
Pero desde luego que no veo la contradicción o la hipocresía que denuncia este meneo , que me sigue pareciendo una basura.

Caravan_Palace

#35 ah y se me pasaba lo último que editaste, gracias tb. Mi última analítica ya estaba casi en los valores normales de hierro y sangre, yo creo que para el 16 me dan el alta.
Gracias .

o

#19 Es que el que ha subido el tuit es el becario y no ha cortado por donde interesaba ... Puestos a justificar justifica que los profesionales se tienen que ir de vacaciones y añade que por el penoso estado de las plantillas, cierran camas ... El estado de las plnatillas y las camas cerradas sin cuestiones que afectan directamente a las CCAA, que son las que tienen aue velar por que las plantillas tienen que estar dimensionadas adecuadamente para que lo de cerrar camas no ocurra. SENSACIONALISTA, pero con errores en el sensacionalismo.

b

Esto es manipulación pura. Me averguenza profundamente que esto haya podido llegar a portada.
Podemos ser de izquierdas o ser gilipoyas pero no veo la necesidad de enmierdar este portal.

1º Esta noticia es vieja
2º Monica García no esta justificando nada, esta exponiendo un problema claramente: LAS PLANTILLAS NO ESTAN DIMENSIONADAS

b

Supongo que ahora descalificaran a los deportistas de USA? ... jajajaja ... occidente es un puto circo, nos tratan como a ganado.

c

#6 Efectivamente. Son los "líderes del mundo libretm" y se lo follan como les da la gana.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mundo_libre

Dragstat

Esto es como cuando se descubrió que habían pinchado los teléfonos de todos los líderes europeos, incluida Merkel, e hicieron como si no hubiese pasado nada. ¡Circulen!

Jointhouse_Blues

#3 O como cuando volaron el oleoducto.

salteado3

#3 Claro que hicieron: prohibir Huawei por si acaso espiaban (nunca presentaron pruebas) y encima Europa obedeció, después de lo del espionaje de EE. UU... O somos masoquistas hay mucho europarlamentario untado/chantajeado.

Safrandel

#43 No creo que seamos masoquistas. Sino que todos los políticos se mueven por sus intereses, y normalmente no estan alineados con los de la población. Mucho está tragando Europa, y tampoco parece importar.

Al final voy a pensar que todo está orquestado por el club Bilderberg, ya sea por intereses comunes o chantajes.

nemesisreptante

#4 #3 #8 voy a ver si la noticia ha llegado ya a Reddit.... Um no, parece que solo viene la noticia diaria insinuando él dopaje de los chinos sin ninguna prueba

#57 lo lógico es callarse y dejar las partes defenderse. Pero no, los que más gritan siempre demuestran lo que nos achacan al resto por no pensar como ellos, estupidez.

b

#18 Apoyar a Maduro no es tarea facil, pero te recomiendo mas templanza.
Hay muchas más razones por las que aún hay muchos Venezolanos que apoyan a Maduro.
Si no puedes encontrar ninguna es un claro signo de que estas radicalizado.

b

#156 Sería mejor que digas QUE organismo es el que quieres que lo confirme, porque tengo la impresión de que no todos te valen. Ten en cuenta que hay muchos y puede que algunos digan que todo esta correcto. Podrías decir cual es el organismo que tu necesitas que diga que todo esta correcto? ... asi se lo puedo transmitir a Maduro que, obviamente, me paga en petros todos los meses. Es para ahorrar tiempo.

b

#16 Vamos a ver ... estamos hablando de un pais donde conseguir hacerse un pasaporte es una epopeya, y eso siendo un procedimiento mas que documentado y trillado. Imaginate algo como poner a disposición publica las actas de todas las mesas electorales. Una semana me parece asombroso con el historial que tiene el Gobierno de Venezuela en asuntos burocraticos.

b

#14 No voy a discutir que A TI no te quepa ninguna duda. Sin embargo las diferencias frente al modelo Anglosajón son conocidisimas y documentadas, y aun sin estar documentadas son evidentes, hayas o no hayas estado en Latinoamerica.

La duda, no solo "cabe" sino que es más que debatible. Te remito al enlace que te envie en un comentario previo. Es de wikipedia pq tu enviaste uno de wikipedia y no vi necesidad de subir el liston. Siendo un tema, tal como digo, EVIDENTE.

Cuñado

#25 las diferencias frente al modelo Anglosajón son conocidisimas y documentadas

Sí, y frente al modelo "colonial" neerlandés, al francés, al chino, al estadounidense... Lo cual no significa en absoluto que las colonias británicas o las españolas no fuesen "colonias".

Pero que ya hablas de documentación te adjunto un extracto de la Ley de Relaciones Comerciales con las Antillas publicada en Madrid en 1891:

"Artículo 1. Las mercancías procedentes de la península e islas adyacentes que se importen en las islas de Cuba y Puerto Rico, pagarán los derechos que se señalan en el arancel de aduanas, formado por la Comisión creada al efecto en virtud de la Real orden de 21 de abril del corriente año y aprobado por el Gobierno de Su Majestad, el cual se publicará por la Gaceta de Madrid y la de dichas colonias."

#22 "Colonia" es una palabra que se usa coloquialmente pero es, cuanto menos, polemica.

Se conoce que para el legislador no era tan polémica. Polémica lo será, en todo caso, entre pseudohistoriadores revisionistas y patrioteros chauvinistas del tres al cuarto que lo ignoran todo sobre los más elementales procesos historiográficos y sólo pretender validar sus prejuicios. A ningún historiador serio se le ocurre cuestionar que las posesiones de la Corona Española en América eran colonias cuya metrópolis eran, como bien se indica en el artículo anterior, los territorios españoles en la península e islas adyacentes, es decir, España.

b

#9 Probablemente no has leido en profundidad el articulo que enlazas, pq ya te da algunas pistas, aunque no esta enfocado en el tema. Puedes ayudarte con este otro:

https://es.wikipedia.org/wiki/Virreinato#Controversia_de_si_los_Virreinatos_Americanos_eran_Colonias_o_Provincias

"Colonia" es una palabra que se usa coloquialmente pero es, cuanto menos, polemica.
Los virreinatos (y ojo ... que tb hubo Vireinatos en la peninsula Iberica) era una forma administrativa de gestionar las enormes extensiones de territorio, ya que usar "provincia" no parece operativo (aunque fueron provincias durante la Constitucion de Cádiz)

Se trata de hacer una distinción sobre el modelo Anglosajón ... y parece obvio que era un modelo distinto, con sus luces y sus sombras. Si no te parece obvio avisa q alguien seguiro que esta deseoso de explicarte las diferencias, a mi me da algo de pereza.

Cuñado

#25 las diferencias frente al modelo Anglosajón son conocidisimas y documentadas

Sí, y frente al modelo "colonial" neerlandés, al francés, al chino, al estadounidense... Lo cual no significa en absoluto que las colonias británicas o las españolas no fuesen "colonias".

Pero que ya hablas de documentación te adjunto un extracto de la Ley de Relaciones Comerciales con las Antillas publicada en Madrid en 1891:

"Artículo 1. Las mercancías procedentes de la península e islas adyacentes que se importen en las islas de Cuba y Puerto Rico, pagarán los derechos que se señalan en el arancel de aduanas, formado por la Comisión creada al efecto en virtud de la Real orden de 21 de abril del corriente año y aprobado por el Gobierno de Su Majestad, el cual se publicará por la Gaceta de Madrid y la de dichas colonias."

#22 "Colonia" es una palabra que se usa coloquialmente pero es, cuanto menos, polemica.

Se conoce que para el legislador no era tan polémica. Polémica lo será, en todo caso, entre pseudohistoriadores revisionistas y patrioteros chauvinistas del tres al cuarto que lo ignoran todo sobre los más elementales procesos historiográficos y sólo pretender validar sus prejuicios. A ningún historiador serio se le ocurre cuestionar que las posesiones de la Corona Española en América eran colonias cuya metrópolis eran, como bien se indica en el artículo anterior, los territorios españoles en la península e islas adyacentes, es decir, España.

b

#14 Le deberá dar la manga ancha JUSTA para tenerlo pillado y ni un poco más, pq lo que hace degrada la democracia y la convivencia.

b

#118 Creo que esta empezando a colaborar con la justicia.

b

Estamos seguros de que tiene sentido que Polonia y Hungria estén en la UE? ... luego quieren que entre Ucrania ... lo que nos faltaba.

C

#10 no veo porque no deberían, son tan humanos como nosotros como para tener el derecho a expresarse. 
No puedes crear un club inclusivo y luego quejarte de lo que piensan esas personas. 
Imagina como se sintieron los centro europeos cuando dejaron a los vagos del sur entrar a la union

b

#10 Tampoco es mejor solución darselo a los que no quieren que gobierne (PP/VOX)
Yo estoy muy satisfecho con mi voto al PSOE por el momento.
Perrosanxe tiene batantes defectos pero tb esta bastante destacado si pones un ranking de presidentes de este pais.

loboatomico2

#12 Pero hay otra solucion, buscar a otro socialista.

Tampoco es un exitazo estar entre los mejores, solo hemos tenido 7 y ninguno ha sido un genio. Como tampoco lo es este.

b

#13 habló Albert Einstein

c

#13 No hace falta ser un genio, pero es el primer presidente de la democracia que lo mandas a un evento internacional sin hacer el ridículo. Y la imagen que proyecta de España es espectacular.

Ha dejado el listón muy alto, como a Zapatero, cuando pase el tiempo se le reconoceràn los méritos.

loboatomico2

#34 Si, como Zapatero. Lo que empezo siendo uno de los mejores presidentes, acabo llevando al pais a la quiebra y siendo un lame... del chavismo.

Depecion total

c

#133 Zapatero se comió la burbuja inmobiliaria que habían empezado a inflar otros. Tú piensa lo que quieras, pero el mejor presidente que ha tenido este país, y sin una sombra de corrupción. (y esto lo digo no habiendo votado en mi vida al Psoe)

loboatomico2

#140 Claro, como tu piensas lo que quieras.

Eso no lo hace verdad para mi, ni para todos.

p

#34 Zapatero ha hecho méritos después.
Como presidente fue un mierda neiliberal que nos mandó a la ruina por no querer regular la vivienda y le regaló las cajas a los bancos (comiendonos la deuda nosotros).
Encima inició el acoso a los movimientos sociales y cambió la constitución.
Pero después sí, es un jarrón chino muy decorativo.

Perdón. ETA es algo a su favor, no sabría decir si fue merito suyo, pero el PP no hubiera permitido su final.

maria1988

#143 RTVE no daba vergüenza ajena cuando gobernaba Zapatero; es un mérito que pocos le reconocen.
Y luego avances en derechos como el matrimonio gay, la ley de plazos o la ley de dependencia.
CC. #34

p

#239 eso que apuntas es lo que lo convierte en pasable. Pero de "socialista", "republicano", "laico",...tuvo cero.

MaKaNaS

#13 Al menos sabe hablar en inglés, que "es very dificul todo eso"...

OrialCon_Darkness

#65 A todo esto, se habrá apuntado ya frijolito a el curso de inglés? A ver si le va a pillar el toro 4 años después lol

sotillo

#13 Pues es de lo mejor que hay en cartel, imagínate el resto

b

#13 Correcto. Pero en la oposición "mayoritaria" está peor el banquillo. El mejor de ellos, no da la talla ante el peor de estos traidores de PSOE.

txillo

#12 Bueno, los dos presidentes del PP en democracia son Aznar y Rajoy. Creo que hay que estar muy mal de la cabeza para no reconocer que hasta Felipe Gonzalez es preferible.

N

#18 González, de entrada no.

maria1988

#18 A mí personalmente Aznar me parece de lejos el peor presidente que hemos tenido. Ahora bien, entre González y Rajoy, no sé qué decirte, casi diría que González hizo más daño a España.

sotillo

#12 Hombre, no hay color, lo de la actual derecha aparte de grima da mucha vergüenza ajena, ni educación, ni modales, ni saber estar, vamos nada de lo que ha querido representar siempre, ahora mismo son cuñaos de palillo entre los diente y camisa sudada

malajaita

#12 En eso te doy la razón de entre los siete presidentes no sale tan mal parado, todo lo contrario.

#12 Me guste o no su forma de gobernar, Pedro Sánchez es el presidente más inteligente que ha tenido este país. Es un puto superviviente.

e

#169 Ya lo de gobernar lo dejamos para otro día

#257 En eso corramos un estupido velo...

e

#268 Haces bien hijo. Hay que perdonarlo todo a nuestro amado líder. Sigue así y Pedro en persona te acompañará a las puertas del Valhalla. ¡¡ SED TESTIGOS !!

#307 ¿De donde has sacado que "mi lider" es el Sánchez ?, ah, que eres un troll... venga pal, ignore.

e

#12 por favor... Pedro es el mejor. Y porque Maduro no se presenta en España que si no...

b

#22 Crear desigualdad subiendo el SMI y reduciendo el paro. Bienvenida sea.
Lo de los impuestos a los ricos te acompaño en la espera.

T

#45 No entiendes lo que implica la desigualdad, y tampoco entiendes que la desigualdad se ha creado independientemente del SMI. El SMI ha sido solo para callar bocas. Pero ok, si eres feliz pensando así no soy quien para decir nada

b

#22 Yo diría "beneficios" no "derechos" pq no se implementaron como tales, yo creo.
Pero estoy de acuerdo en que la socialdemocracia fue creada como un cortafuegos y que nos hemos beneficiado todo este tiempo del miedo de los poderosos ante el Comunismo.

Sin embargo, santificar a Stalin es peligroso. La URSS tb tenia graves defectos y ejerció el imperialismo tanto como USA.
Te preguntarán que hacia que lado del muro escapaba la gente y en que lado del muro había guardias q disparaban.

e

#29 Stalin es uno de los mayores objetivos de la propaganda occidental. No soportan que hubiese quien les plantará cara y tratan de echarle toda la basura habida y por haber. Le llamaban dictador porque era el presidente de la "dictadura" del proletariado.

b

#17 Hechos. hechos. No interpretaciones. Pacto Molotov-Ribbentrop es un hecho.
La URSS no estaba como para tirar cohetes. Acababa de nacer y no quería jaleos, pq no podía permitirselos.
Aun estaba muy fresco en el pueblo el absoluto desastre Ruso de la primera.
... fue ALEMANIA quien rompio el pacto, lanzando la operación Barbarroja, obligando a la URSS a defenderse primero y contraatacar después.

Mil gracias a los Rusos, pero las cosas como son.

b

#10 Hombre ... a ver ... que Libano e Iran son paises y ya ha muerto gente ... aunq aun no estan en guerra abierta.
Pero si hay guerra ten por seguro que occidente estará del lado de Israel. No lo dudes ni por un momento.

b

#24 Pero esos países atacados no son de los nuestros, "son los malos". Lo que digo, es atacar a alguno de los "buenos".

manbobi

#18 Eran observadores de Schroedinger. Que existen o no según los fachillas sospechan si pueden sacar o no partido de lo que hagan.

b

#4 Yo estoy mayormente de acuerdo ... pero pienso que no tendría que ser asi.
Creo que esa gente deberíamos darle una salida e incorporarlos al tejido productivo del pais.
De la forma en que se gestiona ahora mismo es ridiculo ... no ganamos nada y es una bomba de relojería.