#1 Ya sabemos porque meneame se intenta vender por 200.000 y dentro de nada por 100.000, para ver 5 fuentes validas podemos ir a las 5 fuentes y dejarnos de visitar la web
#24 Yo creo que el problema es creerse que cada trayecto en coche es una contrarreloj cronometrada. Unos escasos minutos que te puedas ahorrar no compensan el aumento de peligro para todos.
#2 A mi siempre me ha parecido ridículo e incluso ilegal el poner radares de velocidad, siempre lo he considerado una investigación prospectiva, (pongo aquí el radar y a ver si te pillo haciendo algo malo), lo mismo que los controles de alcoholemia. No se, es como pedir el DNI de forma aleatoria o hacienda realizando inspecciones a ver si hay algo raro... Llamame loco, pero veo más peligroso al que conduce estando cansado que al que conduce a 130 o aquel que se ha tomado una cerveza en una parada...
#27 Yo voy siempre al límite de la velocidad permitida (o algún km/h por encima) y no recuerdo la última vez que me han multado.
Todos sabemos cuál y quién es el problema.
#16 O por ir a 72 en autopista de 70. En autopista por normativa no puedes ir a menos de 60. Si se limita la autopista a 70, es complicado ir justo entre esos 2 valores. Multarte por ir a 72 es recaudatorio. No creo que la seguridad mejore mucho por 2km hora
#8 Si la gente cumpliese con las normas de tráfico la DGT no recaudaría ni un euro.
#9 Si la gente cumpliese con las normas de tráfico y la DGT no recaudase ni un euro, se endurecerían esas normas de tráfico o se inventarían nuevas normas chorras para seguir recaudando, que las cuotas hay que cumplirlas
https://www.autopista.es/radares-dgt/la-guardia-civil-de-trafico-cobra-mas-por-multar-mas-asi-son-sus-primas_152195_102.html
#14 Y como esa se podrían contar miles...
Que a estas alturas siga habiendo gente que se crea que es "por su seguridad" es de traca
#18 Casi todos los coches desde hace años tienen limitadores de velocidad o control de crucero.
Yo suelo llevarlo activado siempre en autopista y, tras 25 años conduciendo, todavía no he tenido ninguna multa por exceso de velocidad.
#14 Es que no se puede hacer. Si no te conoces la ley es otro tema y deberías repasar el manual de las autoescuelas
#42 https://www.20minutos.es/motor/movilidad/multa-aparcamiento-coche-sentido-contrario-dgt-5223787/
En el artículo 90.2 del Reglamento General de Circulación se establece que "cuando en vías urbanas tenga que realizarse en la calzada o en el arcén, se situará el vehículo lo más cerca posible de su borde derecho, salvo en las vías de único sentido, en las que se podrá situar también en el lado izquierdo". Por lo tanto, se deja claro que no se puede aparcar en el lado contrario de la vía.
#46 Si has aparcado en el lado correcto de la calzada tendrás siempre visibilidad completa en los dos sentidos cuando te quieras incorporar a la circulación. Al revés no. No le des más vueltas.
#14 Para aparcar en ese lugar invadiste el sentido contrario, y para salir del aparcamiento obligatoriamente también lo harás. Esta muy prohibido pones en riesgo a los que van en el sentido correcto de la circulación. No es nada nuevo es de toda la vida, fue una trampa incluso que me puso el examinador cuando hace 30 años me examiné. "Aparque cuando pueda" y un aparcamiento libre en una calle de doble sentido libre en el otro sentido....me había avisado el profesor de esa "trampa" y no caí"
#9 Las normas de la dgt son, muchas veces, una excusa, ¿cuantos cambios de velocidad has visto de 120 a 100 en una autovía en perfecto estado y un radar a los pocos metros para asegurarse de que hayas visto la señal y circule con seguridad? Yo he visto bastantes, y alguno me he comido y te aseguro que voy bastante tranquilo por la carretera.
#27 Yo voy siempre al límite de la velocidad permitida (o algún km/h por encima) y no recuerdo la última vez que me han multado.
Todos sabemos cuál y quién es el problema.
#2 Pues como la ley mordaza
#3 Venga, venga, ya has hecho un chascarillo que no viene al caso. Tómate el zumo que se le van las vitaminas
#1 Si cumples con los límites de velocidad te debería dar igual.
#2 Pues como la ley mordaza
#3 Venga, venga, ya has hecho un chascarillo que no viene al caso. Tómate el zumo que se le van las vitaminas
#8 Si la gente cumpliese con las normas de tráfico la DGT no recaudaría ni un euro.
#9 Si la gente cumpliese con las normas de tráfico y la DGT no recaudase ni un euro, se endurecerían esas normas de tráfico o se inventarían nuevas normas chorras para seguir recaudando, que las cuotas hay que cumplirlas
https://www.autopista.es/radares-dgt/la-guardia-civil-de-trafico-cobra-mas-por-multar-mas-asi-son-sus-primas_152195_102.html
#14 Y como esa se podrían contar miles...
Que a estas alturas siga habiendo gente que se crea que es "por su seguridad" es de traca
#14 Es que no se puede hacer. Si no te conoces la ley es otro tema y deberías repasar el manual de las autoescuelas
#14 Para aparcar en ese lugar invadiste el sentido contrario, y para salir del aparcamiento obligatoriamente también lo harás. Esta muy prohibido pones en riesgo a los que van en el sentido correcto de la circulación. No es nada nuevo es de toda la vida, fue una trampa incluso que me puso el examinador cuando hace 30 años me examiné. "Aparque cuando pueda" y un aparcamiento libre en una calle de doble sentido libre en el otro sentido....me había avisado el profesor de esa "trampa" y no caí"
#9 Las normas de la dgt son, muchas veces, una excusa, ¿cuantos cambios de velocidad has visto de 120 a 100 en una autovía en perfecto estado y un radar a los pocos metros para asegurarse de que hayas visto la señal y circule con seguridad? Yo he visto bastantes, y alguno me he comido y te aseguro que voy bastante tranquilo por la carretera.
#8 afán que claramente adivinas a través de tu bola de cristal.
Ese tipo de acusaciones, de sospechas de intenciones ocultas, es un pensamiento irracional demasiado frecuente.
Solemos acusar a otros de hacer las cosas con intenciones perversas y ocultas que jamás se manifiestan en hecho palpables (y que incluso sería imposible rebatir) y lo hacemos siempre que las medidas y acciones de los demás, no nos convienen pero no podemos justificar nuestras propias acciones erróneas
En resumen cuando multan a alguien por ir a velocidad excesiva, en lugar de reconocer el propio error, ataca a la DGT de intención es maligna y ocultas.
Como cuando un jefe asciende a un compañero y en lugar de reconocer su valía decimos que lo hace por amiguismos
Y eso en mi ocasiones.
#2 Lo importante es que se fiscalice cada puñetero euro que saquen de multas, se acabe con los bonus de productividad de los agentes de tráfico por multar, y que el dinero acabe donde debe acabar: en campañas educativas/concienciación, en mejorar las infraestructuras, y su mantenimiento.
Si eso hicieran, y no tuvieran el afán recaudador tan mordaz que tienen. Para encima que alegen que no hay dinero o de la necesidad de hacer copago de carreteras después de pagar mil y un impuestos que se pagan por tener coche... Entonces casi nadie entendería que alguien se quejara porque pongan radares.
#2 A mi siempre me ha parecido ridículo e incluso ilegal el poner radares de velocidad, siempre lo he considerado una investigación prospectiva, (pongo aquí el radar y a ver si te pillo haciendo algo malo), lo mismo que los controles de alcoholemia. No se, es como pedir el DNI de forma aleatoria o hacienda realizando inspecciones a ver si hay algo raro... Llamame loco, pero veo más peligroso al que conduce estando cansado que al que conduce a 130 o aquel que se ha tomado una cerveza en una parada...
#24 A lo mejor el problema es el de los conductores que deciden lo que le sale del nabo.
#31 a ver por seguridad vial a veces en zonas cerca de las ciudades donde suelen formarse atascos bajan la velocidad máxima; más que nada por que frenar llendo a 100 es más factible si te encuentras con una caravana... Es la única explicación/justificación que puedo intuir al ser viendo la foto una zona con el aeropuerto y un polígono rodeándola
#24 Yo creo que el problema es creerse que cada trayecto en coche es una contrarreloj cronometrada. Unos escasos minutos que te puedas ahorrar no compensan el aumento de peligro para todos.
#24 uy 100.. quien los pillara, en las palmas hace 8 años hicieron la circunvalación de 6 carriles (3 por sentido) con todo moderno y pusieron el limite a 80 😂 😂 casi se tarda más que metiéndote por la ciudad (que tb es a 80 pero menos recorrido)
#2 La duda, yo sin conocer esa carretera, está justificado que el límite en ese punto sea 100 y no 120?
Que si es un tramo de concentración de accidentes me parece muy bien y lógico que se tomen las dos medidas... Pero en muchas ocasiones es por qué si, por los billets
#2 Ya estamos. Que si, que los límites bla bla bla bla. Poner un radar de tramo en una autovía, en recta y en el que has puesto un absurdo límite de 100km/h no es más que para recaudar. ¿Quieres bajar los accidentes? Pon ese radar en una carretera nacional de un carril para cada sentido y en que haya un % alto de accidentes. Que si, que ya sabemos que si vas a 100 no te multa, pero es que 100km/h en autovía es tan absurdo que yo me cago en la DGT 200 veces.
#30 Pues cágate y paga la multa. No veo el problema.
#33 En 30 años de carnet me han multado 2 veces, una por ir a 98 en una carretera limitada a 90 (hace ya años) y otra el año pasado por ir a 89 en una limitada a 80. Las pagué y chimpún, no hay problema. Pero una cosa no quita a la otra. Repito, ¿quieres de verdad bajar la siniestralidad? Pon los putos radares en carreteras de un solo carril por sentido donde haya un alto índice de accidentes, no en una autovía de 3 carriles en una recta.
#2 Sensacionalista, como todas las del estilo.
#98 ¿Mi mundo libre? ¿El que apoya a Ucrania desde hace 2 años y que le ha jodido el plan a tu ídolo?
Parece que seguirá así. Mientras el fascista y criminal de Putin seguirá maquinando con Iran, Corea del Norte, Bielorrusia y cualquier país antidemocrático que se precie. A ese mundo no me voy ni 5 segundos.
#197 Te entiendo. Debe ser un fastidio estar esperando la victoria de Rusia desde hace 800 y pico días.
No. Te fastidias.
#200 En 2032 o 2033 si siguen así.
#213 Me encantaría que me invadieran mi país para quedárselo, que digan que no debe existir, que quieran acabar con mi cultura...
Supongo que tú eres mas de adular a Rusia y sus actos ¿verdad?
O serás de los que decía que la República debía rendirse para evitar muertos. O la URSS ante los nazis.
Supongo.
#24 En especial, de los miembros de la Unión Europea favorables a Putin.
#1 de los que te enseñan la posición de "saludar al Sol con el brazo derecho"...
...posición favorita de la Unión Europeda
No se, por preguntar, creía que los veleros son ecológicos, no se si los Marca deben conocer otros veleros de semejante eslora con motores diésel
#1 Efectivamente, es un añadido que no aporta nada. Cruzaron en velero el Atlántico como hace mucha gente.
#5 Trataron de cruzar
#12 Bueno, por lo que parece lo cruzaron. Una parte vivos y la otra muertos.
#13 Les faltaron unas monedillas para pagar a Caronte.
¿Rio Estigia? ¿laguna? ¿Alzheimer?
#1 En general los veleros tienen motores diésel, algunos de menos eslora llevan un fueraborda de gasolina pero no es lo más habitual.
Se suelen usar para entrar y salir del puerto, para cuando no hay viento y no quieres tardar la vida en recorrer un par de millas, y para apoyarse cuando vas muy contra el viento y llevas sólo el motor y la mayor.
Aún así debe ser de los vehículos más sostenibles.
#18 Vale, pero entiendo que es un pequeño fuera borda y más que nada por que no queda bien tener que coger los remos y ponerte a sudar pero esto te lo coge un jubilado de trainera y ni fuera borda ni hostias
#19 Depende del velero que estemos hablando, pero en general no tienen un “pequeño fueraborda”, veleros pequeños de 9 a 10 metros tienen un intraborda que pesa bastante, el eje atraviesa el casco hacia la popa.
Un Contention 33 (10 metros) que es un barco de los años 70, pequeño, austero y regatero, son más de 4 toneladas y no es factible moverlo a remo.
Para mover un velero con un fueraborda ligero yo creo que tiene que ser un barco realmente pequeño, 7 metros o así.
#20 Solo es una broma, por lo que conozco y dentro de estas medidas es como dices y se que hay muchas variables dependiendo de para que se utiliza normalmente
#1 Éste es más ecológico porque genera compost
#1 Creo que casi todos los veleros grandes tienen un motor termico de apoyo, del que parece habían prescindido.
La empresa emitió un comunicado informando que las posiciones cortas en Trump Media & Technology Group (%DJT) fueron debido a un error, de cuatro ceros: https://austinprivatewealth.com/news-and-events No consta a fecha de hoy declaración acerca de las posicionas cortas en Rumble. Un poco de contexto: https://es.wikipedia.org/wiki/Rumble_(sitio_web)
#_1 Así ves la cosa? Eso te define, luego que no son los nazis, fascistas y demás tropa los que van con zerdosky. Si se os ve. Queréis tomar a la gente por tonta, pero no...
#4 Que un juntaletras se atreva a llamar "baboso texto" a Últimas tardes con Teresa o a La oscura historia de la prima Montse manda narices.
Se podrá discrepar de sus ideas, todo lo que se quiera, pero como escritor era inmenso.
#9 Bueno, inmenso era, pero "La muchacha de las bragas de oro", por ejemplo, un poco de baboseo sí que tiene...
#9 Lo gracioso es que Últimas tardes con Teresa la escribió cuando militaba en el Partido Comunista, del que huyó. Ya puedes imaginar de dónde les viene el rencor a estos.
#1 El comunismo debería ser ilegalizado teniendo en cuenta que mató millones de personas a lo largo de la historia.
Negativos aquí abajo 👇 los ofendidos.
#27 Entonces hacemos lo mismo con el capitalismo?
Eran los frondosos bosques marinos del Cantábrico, con algas de hasta tres metros de altura. Comenzaron a desaparecer hace 20 años y ya están prácticamente extinguidos.
#1 vergüenza de comentario de típico progre
#57 Tranqui regre, tranqui...
#59 me gustaba más "retra", pero regre está guay también.
Aunque en el fondo las etiquetas me tocan cada vez más las narices. Son una forma más de dividirnos con adjetivos despectivos que bloquean cualquier diálogo. "Contigo no hablo, que eres zurdo/facha/progre/regre/feminazi/terfa/incel/etc".
Ya no hablamos entre nosotros. Adjudicamos una etiqueta, y si eres de las mías nos damos coba, y si eres del otro extremo (porque sólo podemos estar en una posición extrema para cualquiera de los dos lados), no hablamos.
Y así vamos.
#57 Por no entender bien la intención de tu comentario me he pasado unos minutos por tu historial a ver si me entero de algo: un cumulo del horror esperpéntico como pocos.
Madre del amor hermoso como están algunas cabezas...
#63 Tato reventao
#57 ¿Por qué?
#57 los comentarios que molan de verdad son los de "la justicia social es un invento de los envidiosos" y cosas de esas
Reciclar una botella de plástico podría hacer ganar a los consumidores portugueses 10 céntimos, independientemente del material o la dimensión, cuando se implemente el nuevo Sistema de Depósito y Reembolso, dice el presidente de SDR Portugal, Leonardo Mathias. El sistema estará gestionado por SDR Portugal que esta semana remitió la documentación requerida para que el 1 de enero de 2026, el sistema esté funcionando. El consumidor, “si lo desea, puede exigir recibir su depósito en efectivo, porque la ley así lo exige”, explica Mathias.
Después de que haya perdido el apoyo de algunos demócratas destacados, así como de buena parte de los votantes, el presidente de EEUU ha anunciado que no se presentará a las elecciones de noviembre. La táctica de acoso y derribo orquestada por el Partido Demócrata finalmente ha surtido efecto. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha anunciado este ... que se retira de la carrera por la reelección. A principios de julio, el demócrata había asegurado que sólo tiraría la toalla si se lo pidiera el “Señor Todopoderoso”, pero finalmente ha ce
#11 la mejor época de Cataluña fue en los 80/90 cuando no tenían tanta autonomía. El peor enemigo de un catalán es un político catalán
#17 ha pero hay alguna acusación de corrupción? Ha desaparecido algún dinero?
Qué cuadrillica más maja.
un balazo en la cabeza de quienes propagan estos odios y a los perros que les dan altavoz y les defienden y se acaba el problema, y esto sirve contra cualquier hij@ de put@ que se le ocurra mencionar algo que atente contra los derechos humanos de las personas. Sin medias tintas, vas en contra de los derechos humanos ? si ? no tienes derecho a ninguno, el primero a tu puta vida.. bang! a la puta mierda tu puta vida no tienes derecho a existir y el siguiente que piense algo similar, se lo piensa un poquito del ser un-a hij@ de put@
Algunos fuimos escépticos sobre lo que se denominó “autonomía estratégica” de la Unión Europea. Nos temíamos que fuese una ocurrencia más de la “oficina de creación de imaginarios y demás fantasías narrativas” dirigida por el Alto representante de la Unión para Asuntos Exteriores. Nunca apareció eso de la “autonomía estratégica” que queda como una idea frustrada antes de nacer y material, como tantos, inventados para dar quehacer y financiación a los centros especializados en la infinita tarea de la construcción federal europea.
ESdiario, tu medio de confianza