#77 Si lo que uno busca es que su voto esté representado en el Congreso, tienes razón, y como tal, tu única opción es votar a alguien si o si, pues no te queda otra que limitarte a esos 10 partidos...
Yo no me siento cómodo votando a más de un partido (y más de dos...y más de tres...) de los que mencionas en tu listado, así que no les voto
#36 Hay más de 6.000 partidos políticos en España, no hace falta que te enfrasques en PSOE, PP o Vox, tienes muchas más opciones. Pero bueno, si te sientes cómodo votando así, adelante
#129 Claro que hay pruebas, el mero hecho de hacer un borrado tan extremo ya nos lleva a una prueba indiciaria; y también tenemos el centro de todo el asunto, la filtración de una información confidencial de una persona. Por lo tanto, motivos para la continuación hay.
Me sorprende que digas que la causa porque no debería haber existido, ¿porque? ¿No se puede investigar una posible comisión de un delito? ¿Es por la persona que se está investigando? Los Juzgados de Instrucción están llenos de asuntos más banales que este, y nunca he visto una defensa tan férrea de lo que se puede investigar y lo que no...dejemos que hagan su trabajo, ¿no?
Insisto, en este punto no se le está juzgando, únicamente se ha hecho un trabajo de instrucción, de poner todas las pruebas sobre la mesa. Si esto llega a juicio, pues se resolverá si las pruebas que tu dices que son sobre su inocencia son tan relevantes, y si lo son, que le declaren inocente, pero para eso tenemos un proceso judicial que lleva más de un año con unas pruebas en un sentido.
#107 ¿Dónde está la prevaricación? Este juez instruye la causa, y hay pruebas tanto en un sentido como en otro (sobre la posible culpabilidad o no); pues lo que hace el juez es continuar, como marca la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
¿Se dan los supuestos para acordar el sobreseimiento de la causa? En mi opinión, no. Pues la única opción válida es la de continuar con la siguiente fase del proceso.
#3 Entonces das pie a que se inicie la siguiente fase del proceso. Si es que le das la razón al Juez... La siguiente fase culmina con el juicio, y ahí se dirime si eres culpable o no, que hasta ahora no lo es.
#91 dudas de que hay pruebas? Serán mas relevantes o no? Pero que las hay no te quepa duda. Vamos, me sorprende que a estas alturas me puedas decir que en los autos no hay ninguna prueba
#88 yo no me he leído los autos. Pero habrán correos, llamadas y declaraciones como mínimo, y a partir de ahí se continúa investigando...como en cualquier otro procedimiento penal
#32 Si, si razón tienes, el genero humano es así. Yo no pongo en duda que la gente se crea unas cosas y otras no.
Pero a mí lo que me chirría es que en política se busque siempre que el otro genera bulos, que el otro es extrema, que el otro es el que genera desinformación...vamos a ver, que se miren un poco el ombligo y trasladen a la población que las ayudas no hay que devolverlas, no creo que sea tan difícil. Estamos hablando de 89 municipios...que no estamos hablando de un país como China con 1300 millones de habitantes.
#33 Pues si te soy sincero, yo nunca he estado en una jura de este tipo de cargos. Pero vamos, que si tu has estado y me dices que son "la gran mayoría de ellos", me lo creo. Gracias por la información, no lo tenía presente
Y el resto de poblaciones se ven también afectadas por este "alivio"? Porque hay 89 municipios afectados, y en ese "correo" se mencionan 5 pueblos, entre los cuales no están ni siquiera los más afectados.
No puede dejar el escaño porque no hay Republica Catalana, tiene un problema grave, grave...a este paso se va a tener que pasar toda la vida encadenado a la poltrona del Congreso de los Diputados
Sorprende mucho que siendo una Sentencia que aún no es firme (cabe recurso) se le cancele un concierto, pero a su vez, Louzán, con una Sentencia condenatoria recurrida (y por lo tanto, también no firme) se puede presentar a presidente de la RFEF, y además ganar.
No digo ni que uno ni otro asunto sean mejor ni peor, simplemente que hay que ver como se utilizan las Sentencias y los recursos según le interese a cada uno
#116 Yo no estoy enjuiciando ningún caso, lo único que te digo es que las palabras que uno dice, en un juicio tienen valor. Luego habrá que probar la culpabilidad de cada persona, pero esas palabras saldrán en el juicio (si hay juicio), sin lugar a dudas
#16 Pero este personaje no ha reconocido el delito, vincula el reconocimiento a la conformidad, y si no ha existido conformidad, no ha existido reconocimiento.
#164 bolony 