#20 ¿En serio? ¿Un avión a la semana de China a Cuba y vuelta es sinónimo de un intercambio comercial fluido? ¿Que hayan comprado la carga de un petrolero soluciona los problemas de abastecimiento?
¿eso es todo lo que has conseguido encontrar en toda la p internet?
Pero los de las películas somos los otros...
#5 Más restricciones sufren Irán, Bielorrusia o la misma Rusia. Además los rusos, los venezolanos o los chinos estarían encantados de comerciar con Cuba (a cambio de muchas concesiones claro) si no fuese porque no pagan ni al tato: el dinero que metieron en otros tiempos (6000 millones de USD en el caso de China) desapareció, no se invirtió en proyectos fallidos o fue gastado para mejorar el nivel e vida de los cubanos, sencillamente desapareció.
El comunismo siempre acaba fracasando porque genera una élite de cleptócratas robando mientras pueden y viviendo muy por encima del resto de la población, pasó en la Unión Soviética, pasó en la Alemania Oriental, en Checoslovaquia... países con recursos, con una sólida base industrial y con una población formada, a ver porque no iba a pasar lo mismo en una islita caribeña.
¿Quien va a querer alquilar por habitaciones si el rendimiento que se puede sacar es el mismo que si alquilas el piso a una sola persona?
Desaparecerá la única "solución habitacional" que le ha quedado a muchos tras cargarse el mercado de alquiler tradicional para no solo no solucionar nada si no empeorar mucho la situación, o seguramente se derive casi todo a los pagos en negro.
El error es pensar que sacando leyes y más leyes vas a conseguir doblegar la mano al mercado, la fatal arrogancia que decía Hayek.
#8#14 Hablar de "neoliberalismo" hoy en día es como hablar de neopaganismo o neoludismo. Reagan y Thatcher llevn décadas muertos y enterrados, el mundo actual no se parece en nada al de entonces y se ha convertido en un "Catch-all" para criticar casi cualquier cosa que no guste del sistema actual.
#17 No, siempre han existido zonas premium donde solo unos pocos podían comprar y barrios obreros o de clase media donde cualquier trabajador padre de familia podía comprar un piso más o menos grande solo con su sueldo. Ahora ya no existe un "gradiente de precios" y dos buenos sueldos como mucho pueden aspirar a un piso enano de hace 50 años en un barrio obrero de toda la vida, ese es el verdadero problema.
Nada que no haya ocurrido ya hace años en cualquier gran capital del mundo, las zonas top son solo para millonarios o los que tienen la suerte de heredar.
Además, a quien le preocupa lo que cuestan los pisos en el barrio de Salamanca? el problema no es que un ático en el barrio de Salamanca se pague a 12000 el metro, si no que un piso en el ensanche de Vallecas ande por los 6000 el metro.
Una cosa es el margen sobre ventas, que tiene en cuenta solo los costes de compra o de producción y otra el margen neto, que sumaria también como costes los salarios, amortizaciones, impuestos...
Kast no es ultraderecha, si no derecha conservadora sin más, tampoco Milei es fascista, el liberalismo no tiene nada que ver con el fascismo.
Igual si la izquierda aceptase el juego democrático y no empezase a gritar fascismo fascismo fascismo cada vez que pierde unas elecciones les iría un poco mejor.
Resultados de Walmart.
Para unas ventas de 170k millones los beneficios son de 6k millones, no llega al 3% de margen neto.
El negocio de una cadena de supermercados está en mover mucho con muy poco margen unitario, no en ganar mucho subiendo los precios.
Con todo su know-how el margen de explotación de Mercadona no llega al 3% sobre ventas, pero estos van a bajar los precios que paga el consumidor un 20%, subir los precios que pagan al agricultor otro 20% y de paso subir los sueldos un 30%
Propuestas por y para analfabetos financieros.
#1 bronco1890 * 
