#62 Meter a Epstein, y todos los ricos que le acompañaban, y el respeto a las mujeres en la misma frase es de traca. Será que se las follaban, pero siempre desde el respeto a su condición de mujer. Y con los menores lo mismo.
La pobreza trae miseria, la miseria desesperación y la desesperación lleva a hacer cualquier locura y a tener que hacerlas más veces. Un rico no va a necesitar nunca vender a sus hijos y los robos que comete no suelen ser con violencia. Y para ejercer la violencia, tiene a gente que lo hace por él.
¿Cuántos ricos dirías que no cometen delitos de ningún tipo? ¿Cuantas riquezas crees que han sido conseguidas o son mantenidas de forma lícita?
Al final lo que queda es la condición humana, que en muchos casos es una mierda.
#63 Porque eso no tiene nada que ver con el feminismo o cualquier chorrada que te quieras inventar. Eso se hace para dar dramatismo y por puro sensacionalismo.
Igual que se hace cuando los detenidos son menores. Da igual si tienen 17 años, que van a tratarlos como niños porque eso vende más.
De toda formas, no sé a qué viene cambiar de tercio, cuando yo contesté a un comentario racista. ¿O ahora te vas a inventar que lo de "caso aislado" va por otra cosa?
De todas formas, lo dices como si la gente de mayor nivel social no abusara de mujeres e incluso de niñas. Yo no sé si algunos vivís en una cueva o sois tan serviles que negáis la mayor. Ahí tienes a los empresarios murcianos a los que, por cositas que pasan, no se pudo juzgar. O cientos de casos de jefes abusando de empleadas.
El único clan que cuenta aquí es el de los hijosdeputa.
Para ello han tenido que reconstruir los hechos, tomar declaraciones a testigos y realizar reconocimientos fotográficos, entre otras actuaciones que finalmente permitieron saber quiénes habían sido los responsables. Los tres, de nacionalidad española, fueron localizados el pasado jueves en sus respectivos domicilios en la ciudad de Málaga.
#56 Y si NO está pasando, ¿a qué viene imaginarlo? Ah, claro, que había que reforzar tu discurso sobre lo maltratados que estamos ahora los hombres, en favor de las mujeres.
Ya puestos, tú podrías imaginar que sustentas tus discursos y neuras en pruebas reales y no en fantasías.
Lo que sí pasa es que ya desde pequeñtos se les está enseñando que los problemas son más graves o menos graves en función del sexo de la víctima. Y eso puede llevar a que se sientan estigmatizados si no tienen el sexo adecuado para un problema.
Volvemos a lo mismo. ¿Qué pruebas tienes de eso? ¿Cuántos casos y a cuántos niños estigmatizados por eso conoces?
No obstante veo que para ti está perfecto que habiendo un teléfono de ayuda contra el maltrato sólo se atiendan las llamadas de mujeres, y que si un hombre maltratado llama, le cuelguen
¿Eres consciente de que lo único que he comentado de ese tema es que no tiene nada que ver con tu fantasía de los niños ignorados en los colegios?
Ya veo que, aparte de imaginar chorradas, también te gusta inventarte la opinión que tenemos los demás sobre otros temas.
Pues nada, cuéntamela con pelos y señales, porque ya que va a ser mi opinión, que menos que conocerla a fondo.
#36Ahora imagina lo que sería que tu colegio rechazase a cualquier niño que quisiese exponer que sufre un problema de esa índole, diciéndole que no ayudan a niños como él, que sólo ayudan a las niñas.
Yo, me imagino que aportarás pruebas de que eso está pasando.
Algo así es lo que pasa con el teléfono de ayuda contra el maltrato.
Cosa que no tiene nada que ver con los colegios y que tú metes a calzador. Ese es otro debate muy distinto.
#7Por cierto, nunca sabremos cuántos niños sufrieron abusos y no lo denunciaron. Ya que el 25N va solo de mujeres.
Quizá hubiese alguno que no denunció porque en las charlas del 25N le habrán explicado que eso de la violencia sexual es algo que sufren ellas, y habrá pensado que él al ser chico no lo puede sufrir.
Nunca lo sabremos, pero tú ya das por hecho que hay miles de casos. Supongo que, en tu cabeza, habrás imaginado la historia de un niño explicando a su profesora (porque seguro que era mujer) que sufre abusos sexuales, y cómo esta le responde que se lo cuente mañana, porque hoy es el día para las mujeres.
¿Puede haber ocurrido alguna vez? Pues podría ser, porque la imbecilidad no entiende de géneros, razas, credos, etc. Pero como no tienes ni puta idea, ni prueba que demuestre que ha pasado, igual deberías no tratar de ponerte a la altura, en lo que a imbecilidad se refiere, de esa profesora que pulula por tu imaginación.
#68 Sí, si ninguno de los métodos tiene mayor dificultad (aunque para un novato siempre es un poco abrumador). Pero yo creo que Shizuku + Canta es más cómodo. Menos tedioso. Al igual que usar Universal Debloater. Marcas cada aplicación que quieres desinstalar y listo, sin andar escribiendo los comandos.
Yo uso linux, así que la parte de adb y fastboot es mucho más sencilla. Instalar como cualquier otro programa y a funcionar.
He usado los dos métodos. Los comandos de adb muchas veces y Shizuku + Canta esta última vez. Mi opinión es que es más cómodo el segundo método. Otra cosa es que haya móviles en los que no funcione. Que puede ser.
Pero lo bueno de todo esto es que hay varias formas de hacerlo y cada uno puede escoger la que más le guste.
A veces el problema no es saber usar Google, sino saber qué o cómo hay que buscar.
#58 ¿Te parece tan complicado?
Yo lo hice en el Realme que tengo ahora y me pareció bastante sencillo. Hay que leer un poco, porque los pasos varían en función de la marca del teléfono, pero no es complicado. Con el PC tampoco me parece difícil, pero son más pasos y más tedioso, incluido lo de averiguar el nombre de cada aplicación, que con X, Chrome, Facebook*, etc. es muy fácil, pero luego hay otras apps que no son tan famosas o que pertenecen al fabricante de turno.
* En realidad Facebook, o Meta, no es tan fácil de eliminar. Aparte de la app principal, hay otras dos o tres aplicaciones que trabajan en segundo plano y se encargan de enviar la información a Meta.
#5 Cuidado con eso. Una llamada cancelada aparece si el que recibe la llamada cuelga sin responder, pero también aparece si el que llama hace lo propio y cuelga antes de que la otra persona responda o incluso antes de iniciarse la conexión. También puede darse por problemas de conectividad, sea por fallos en la red o por fallo en el móvil de la persona que llama.
Y veo que eso ya lo pone el propio artículo del meneo.
Conviene apuntar que en un registro telefónico, la llamada que aparece como "cancelada" no siempre significa que el receptor haya colgado la llamada entrante. Sino que puede deberse a cuatro tipo de situaciones en función del tipo de sistema o teléfono del que se trate (Android, iPhone o el operador móvil contratado).
Una de las situaciones más frecuentes es que el emisor cuelgue antes de que el receptor conteste. En este caso, por ejemplo, si Pradas hubiera realizado la llamada pero a los pocos tonos hubiera colgado antes de establecer la comunicación.
También aparece como "llamada cancelada" si el emisor corta justo antes de que empiece a sonar el otro teléfono. Es decir, si se "aborta" la conexión inmediatamente después de pulsar el botón de "llamar".
En el listado de llamadas también aparecería esta denominación si la red cae antes de establecerse la llamada. Es decir, si se produjo un fallo de red.
Una caída de red o un fallo en el teléfono de Pradas son fáciles de comprobar. Lo otro, si una de las dos partes colgó, no sé si será posible.
#3 Si jodes una operación policial, como poco, eres el gilipollas que ha jodido una operación policial. Pero bueno, puede ser simple casualidad o haber algo más. Pero debería investigarse sí o sí.
#3 Es más sencillo con Shizuku y Canta, que es con ADB inalámbrico. Aunque también requiere unos pasos previos, no necesitas ordenador, ni meter comandos, ni averiguar el nombre de cada aplicación y es más visual.
#4 Si ya tiene tiempo, busca a ver si puedes abrir el gestor de arranque y meter otra ROM (si hay suerte encontrarás alguna para tu modelo) o meterle root y ya puedes desinstalar lo que quieras.
#16 Siempre pueden deshabilitar las apps. No es lo mismo, ni en espacio liberado, ni en posibilidad de que vuelva a aparecer activado en el teléfono (aunque quitarlo del todo tampoco te asegura que no vuelva a aparecer en una actualización del terminal), pero algo es algo.
Prefiero leer.
Apaga la TV. Abre un libro, abre tu mente.
Entiendo que ese "Prefiero leer", lo dices con tono sarcástico, como si dijeras que prefieres meter la cabeza en una picadora industrial de carne.
Y para no dejar leer, bien que aconseja a otro que abra un libro.
La verdad es que no te he cogido el tono y la intención con la que escribes. Me tienes descolocado. No sé si eres muy irónico, muy sarcástico, muy torpe escribiendo o que no sabes lidiar con el teclado del móvil (cosa que es más que comprensible y que le pasa a mucha gente).
#38 No quiero yo criticar, entre otras cosas porque puede haber sido una simple cagada, pero alguien que presume de leer libros no puede confundir "hay" con "ahí". Lo digo por tu comentario en #45
#13 Hombre, yo no sé si colapsaría o no la economía (aunque vamos a verlo pronto en EEUU), lo que sí sé es que con mano de obra patria no se cubren todos los puestos de trabajo y muchos empresarios no podrían pagar las miserias que pagan. Y la natalidad española (y europea) sigue bajando.
Y sobre esto hay mucha información.
De todas formas eso no tiene nada que ver sobre lo que yo critico en las palabras de Ayuso. Esa forma de menospreciar a los inmigrantes, asociándolos solo a trabajos sin cualificación, cuando ya no es raro verlos en cualquier nivel laboral. ¿Son mayoría los de baja cualificación? Por supuesto. Pero eso mismo pasa también con los españoles.
Esas palabras de Ayuso se entienden con pensamientos como el tuyo, que separan a los inmigrantes en función de sus titulaciones, dinero, etc. Y no, amigo. Aquí no vale contar solo los que se amoldan al discurso.
Yo es que entiendo el internacionalismo en el sentido de que todos puedan vivir donde nacieron, sin necesidad de tener que dejar su tierra por cuestiones económicas. Y me parece abyecto que a esa necesidad le llamemos derecho, mientras seguimos saqueando sus recursos, además de su mano de obra.
Esa es la cuestión. Si nosotros saqueamos sus recursos, nosotros generamos el problema y nosotros debemos apechugar con las consecuencias.
Como dudo mucho de que seas tan ingenuo como para pensar que se podría dejar de saquear los recursos de estos países tercermundistas, me pregunto si tu solución es seguir desangrándoles, mientras les niegas la oportunidad de sobrevivir decentemente.
No hay solución sencilla a este problema, y menos con una visión tan infantil como la tuya. La justicia y la realidad pocas veces van de la mano. ¿Crees que seríamos capaces de mantener nuestro nivel de vida (aunque cada vez sea peor para el común de los mortales) sin explotar los recursos de otros?
La pobreza trae miseria, la miseria desesperación y la desesperación lleva a hacer cualquier locura y a tener que hacerlas más veces. Un rico no va a necesitar nunca vender a sus hijos y los robos que comete no suelen ser con violencia. Y para ejercer la violencia, tiene a gente que lo hace por él.
¿Cuántos ricos dirías que no cometen delitos de ningún tipo? ¿Cuantas riquezas crees que han sido conseguidas o son mantenidas de forma lícita?
Al final lo que queda es la condición humana, que en muchos casos es una mierda.