#89 Es que esta mujer niega la agresión.
Al periodista le desea una pronta recuperación. Fue auodefensa y el responsable es Vito Quiles, podríamos resumir.
¿En serio llamas imbéciles y repetidores de consignas a los demás? ¿Pero no eres capaz de ver la evidencia?
Imagina que se junta un grupo de Núcleo Nacional, aparece un periodista agredido, contenedores quemados y alumnos heridos.
¿Autodefensa? ¿En serio? ¿O si pega uno de izquierdas es autodefensa y si es uno de derechas es una terrible agresión? En serio, explícame cómo funciona la cabeza de quienes defienden esta doble vara. ¿Realmente os lo creéis o es para perder la batalla por el relato? Tengo genuino interés por saberlo.
#108 que ya me lo has admitido, que no hay discurso alguno. así que no hay discurso de odio, solo prejuicios e intolerancia. Ninguna sociedad es mejor impidiendo que la gente pueda pensar por su cuenta.
#98 y dale con lo del periodista agredido, que esta tía es justificando la violencia en general porque esta aplicada contra los que ella llama fascistas e intolerantes.
ahhh amigo.... aquí te has coronado que me vienes aquí de no hay blancos o negros, sino grises que en todos lados hay imbéciles y ZAS me plantas esto:
"por amenazar con dar su discurso de odio aunque la universidad le negara el permiso. Por supuesto, la mayor culpa debe recaer en los agresores, pero no se puede olvidar que quien provocó la situación, también tiene su ración."
que la culpa es que van provocando... como cuando justifican a un violador porque la tía iba en minifalda... el "algo habrán hecho" con el que se justificaba a ETA. Pero como se le va a ocurrir a la gente pensar diferente!! al decir esas cosas estas justificando, aunque luego digas que los identifiquen etc... que si que muy mal, pero es que han venido provocando...
me puedes contar sobre ese discurso de odio??? porque que yo sepa vito quiles no ha dado ningún "discurso de odio". Es más no ha llegado a dar ningún discurso.
#91 quienes son esos que dices que han ido pacíficamente??? están ahí contigo?? estaban ocultos entre los del pasamontañas?? o eran un grupo de oración del opus de la unav?
QUE esta tipa está hablando de autodefensa, que esta justificando la violencia, esta diciendo que es así como se combate a la derecha. que le parece genial que hayan dio encapuchados a liarla.
#89 pero si la agresión la pongo como un ejemplo de violencia junto con 3 cosas más. pero te hago una pregunta, ¿quién uso la violencia ese día? los peligrosos fascistas o los antifascistas?
#75 quien lo impidió?? si fueron los de la universidad de navarra quienes le prohibieron ir a vito a su universidad. vito no estaba ni allí cuando esa caterva de encapuchados se dedico a agredir a un periodista y a montar disturbios.
el vídeo si tiene audio, quizás podrías escucharlo y verlo antes de hablar
#89 Qué mal lo llevas que el regreso al pasado es lo único que tienes como argumento.
Sánchez, Díaz y el resto de la peor izquierda europea lleva en el poder en España desde hace más de un lustro, cada día demostrando lo único que saber: tu comentario, es decir, aludir al pasado para alentar el miedo y odio que es un clásico de la pseudo-izquierda española como alternativa a la falta de ideas, propuestas y por supuesto medidas que no sean masacrar a impuestos a todos, incluidos sus votantes.
#148 Sigo sin ver a "Vito Quiles" defendiendo la utilización de la violencia contra nadie, lo que veo son interpretaciones tuyas muy libres según las cuales si va a Barcelona es un acto que incita a la violencia, defender la utilización de la violencia es decir que apoya la utilización de la violencia contra alguien, así, directamente.
Es sencillo, la apología de la violencia está penada, ¿tienes alguna condena que enseñarme por este concepto?.
"no has dudado en afear las palabras de otros usuarios de Menéame, precisamente por contener odio hacia Quiles", no yo no ataco que tu no tragues a Quiles y te metas con el con palabras, nada podría importarme menos que alguien odie a Quiles, mi problema está con los usuarios que defienden la utilización de la violencia (tal cual, sin interpretaciones) contra Quiles porque no les gustan sus palabras.
"Mira a ver si el odio a los gitanos, a los inmigrantes, a miembros del colectivo LGTBI, etc, es normal, sano y no merece que se le preste atención", yo no digo que sea sano, digo que el odio es un sentimiento y tu no puedes legislar para que alguien no odie, a mí si alguien odia a alguien es su problema (le va a elevar la tensión y no va a hacer ningún daño al objetivo odiado), el problema no es el odio, sino la utilización de la violencia con los objetivos de ese odio, es esa utilización de la violencia, o el animar a utilizarla lo que hay que penar.
#145 Pues si ha publicado datos de la policía que lo denuncien, es fácil.
En cuanto a mí creo en la libertad de expresión, es decir, cuando alguien dice algo que no me gusta respondo con palabras, creo que los discursos de odio son el nuevo niño favorito de los censores, luego difícilmente me vas a ver a mi denunciar a alguien porque diga algo que no me gusta.
Es más el odio es una emoción, y me parece una idiotez intentar prohibirlo, de nuevo si resulta que hablamos de amenazas de muerte a alguien pues eso ya está incluido en el código penal, no necesitamos los delitos de odio para nada.
#43 yo no he dicho eso, yo he dicho que hay que prevenir y el ir salvando al mundo cuando tenemos a niños muy pobres no es una buena idea, haremos más niños pobres, es fácil de entender no?
#133 La libertad de expresión ampara todo lo que no te gusta, para decir lo que te gusta no hace falta ninguna liberta de expresión.
Si consideras que lo que alguien está diciendo en público es un delito, lo que tienes que hacer es denunciarlo, no convertirte en juez y decidir que no pude hablar en público.
Y desde luego nunca puedes prohibir con carácter preventivo (y eso incluye la presencia de alguien), suponiendo que un discurso que no se ha dado va a ser delictivo.
#80 "voy a ir igual" resulta que incita a la violencia, impresionante la argumentación.
Respecto a los "Los periodistas parlamentarios se manifiestan", no se tienen que manifestar en ninguna parte, si creen que Vito Quiles ha cometido un delito lo que tienen que ir es a denunciarlo a la policía o un juzgado, lo mismo con el resto.
En cuanto a que Vito Quiles difunde bulos, de eso no tengo ninguna duda, pero está en un club muy amplio que va desde el "plural y su bomba lapa" a Patxi López con "el congreso y sus pagos en efectivo".
#33 Si importamos pobres a granel siendo nosotros pobres es lo que hay, así tenemos el porcentaje mayor de niños pobres de todos la UE y si seguimos importando pobres pues tendremos más niños pobres el dinero no viene del cielo, yo no trabajo y vivo de puta madre porque he trabajado mucho antes, sigamos salvando al mundo y tendremos más niños pobres.
#20 Al final siempre acabamos igual, la culpa de los padres y de los niños por serlo, además equiparándolos a las mascotas...
No me gustan los niños. Tengo 2 hijos ya casi treintañeros y es lo mejor que he hecho en mi vida.
No se puede ni correr tranquilo sin que se te tire encima un perro suelto agresivo o pasear sin hacer gimcana y contorsionismo con los ramales de los chuchos que requieren varios metros para ellos y te hacen suplicar a sus dueños que te dejen pasar. Son mas incumplidores los dueños de mascotas que los demás, incluso fumadores que tampoco son precisamente un modelo y merecen el hostigamiento aunque solo sea por la mierda de las colillas.
Será que no dan faena los perros en los bares peleándose y liándola, a mí han llegado a mearme la pierna como si fuera una farola... pero no recuerdo a niños soltando plastas, intimidarme y morderme...
#18 A ver, que este se alimenta de los cacahuetes con que le pagan por enmierdar por aquí, y eso no es suficiente para una función cognitiva mínimamente normal, así que se nota, y mucho, que no le llega sustancia al cerebro.
#107 Te estás inventando las cosas, es al revés. A pesar de las manifestaciones al Gobierno israelí se la suda. Va seguir con el genocidio. Relee mi comentario.
Tú lo retuerces y lo entiendes al revés. ¿El genocidio es por la manifestaciones? No.
Al periodista le desea una pronta recuperación. Fue auodefensa y el responsable es Vito Quiles, podríamos resumir.
¿En serio llamas imbéciles y repetidores de consignas a los demás? ¿Pero no eres capaz de ver la evidencia?
Imagina que se junta un grupo de Núcleo Nacional, aparece un periodista agredido, contenedores quemados y alumnos heridos.
¿Autodefensa? ¿En serio? ¿O si pega uno de izquierdas es autodefensa y si es uno de derechas es una terrible agresión? En serio, explícame cómo funciona la cabeza de quienes defienden esta doble vara. ¿Realmente os lo creéis o es para perder la batalla por el relato? Tengo genuino interés por saberlo.