#58 Trolecillo penoso, que ni escribir una frase con sentido sabe, Marzo del 25, y visto lo visto, los wachaskienses están rebañando tan fuerte el fondo del barril que le deben de haber raspado la cabeza...
#58 vamos que porque lo pone en el mundo lo pone en el resto de periodicos ok.... bueno si os entretienen las noticias sobre tweets de gente random de bart alla vosotros
#120 respecto a los supuestos que dices que no han pasado:
Te aclararé que la bandera de la alianza de Dios con Noé es un arcoiris y, efectivamente, mucha gente se caga en esa bandera, como en los ejemplos que pones después tú en tu comentario.
¿Que tienes libertad para cagarte en lo que te dé la gana, incluyendo Dios, la Virgen, el belén y la bandera lgtb? Gracias a Dios, sí, la tienes y no seré yo el que se ofenda ni el que trate de quitarte esa libertad. Ahora, es innegable que el mundo sería un lugar mejor si no lo hiciéramos porque, al fin y al cabo, no hay ninguna necesidad.
#120 "Si alguien de la Iglesia, digamos un obispo en plena homilía, tilda a los homosexuales (en realidad, a toda persona que no sea heterosexual) de desviados, enfermos mentales y pecadores que irán derechos al infierno. ¿También lo defiendes como libertad de expresión?"
Si un obispo en plena homilía ataca a las personas, diría que por muy obispo que sea se está apartando de la doctrina católica.
"Cuando desde el púlpito se hace campaña a favor de determinados partidos políticos, ¿también lo defiendes como libertad de expresión?"
Cuando en una misa se hace campaña de determinados políticos, está hablando el pecado del predicador y la Iglesia es la mayor perjudicada. Aclararte, que el pecado que puede cometer un homosexual es el mismo que puede cometer un heterosexual, no hay diferencia entre los pecados de ambos, en cualquier caso, atacar y juzgar a la persona no es cristiano, por muy obispo que sea el que lo hace. Los obispos, y los papas, no dejan de ser personas y las personas pecamos y nos equivocamos.
"Cuando desde el púlpito se ataca a determinados políticos, ¿también lo defiendes como libertad de expresión?"
Lo mismo que lo anterior. Ya sabes "Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios".
"Ya sabes, aquello de la paja en ojo ajeno que dice el Nuevo Testamento. Que igual es un texto al que la Iglesia y sus fieles deberían hacer más caso, ¿no?"
En esto estamos totalmente de acuerdo, vivimos tiempos de tibieza espiritual en la Iglesia. Si la Iglesia mirara más a Cristo, le escuchara y le siguiera, mejor le iría al mundo.
#72 Estoy de acuerdo con lo de las drogas, y no soy muy partidario de los toros, pero es un asunto en que desconozco si los que queréis su prohibición sois mayoría de la población. Por lo que se ve en cuanto al voto a los partidos que solicitan la prohibición, aparentemente no sois mayoría. Es lo que tiene la puñetera democracia
#67 Desde el punto legal (que, por cierto, es mi medio de vida) se pueden establecer excepciones a las normas (en este caso, concreto, por ejemplo, por carácter cultural e histórico). Te puede gustar o no, pero es lo que hay
#66 Bueno, igual yo soy excesivamente prudente, y por si acaso me están metiendo un poco de ironía, tiendo a leer comentarios anteriores de la persona a la que me dirijo, para no meter mucho la gamba, pero es una costumbre mía que no intento imponer a nadie, como lo de fumar, por ejemplo
#64 Vale, sigue siendo tu criterio, que es muy respetable, pero no el mío. No me gustan las prohibiciones que no están reguladas, ni siquiera algunas de las reguladas que en mi opinión no deberían ser relevantes. Como le digo a los fachas, perdón, centristas constitucionalistas, partidarios de la pena de muerte, tienes la opción de votar al partido político que represente tus ideas, que éste gane las elecciones o tenga una mayoría suficiente para poder modificar las leyes, y que lo haga
#62 Vale, doy por hecho que no conoces las tendencias políticas de a quien le hago el comentario y que el tema de la ironía no lo debiste de estudiar el lengua y literatura
Sabes que la autocensura, como has dicho en el otro comentario, es un tipo de censura que se aplica uno a sí mismo, ¿verdad? ¿De qué persecución hablas? ¿Cuándo y cómo te han perseguido por tus opiniones? ¿Y cuáles son esas opiniones que te han llevado a ser perseguido?
Te pongo un ejemplo. Aquí en Menéame se han puesto strikes por decir que una mujer transexual, no es una mujer.
Y en otros determinados temas, uno tampoco podía dar su opinión incluso utilizando datos. Los propios usuario utilizaban ese enfoque exagerado, incluso sabiendo que los datos eran ciertos, para tumbarte. Y la administración te ponía un strike.
¿El transfondo? Aunque los datos fuesen ciertos, generaban un estigmatismo contra la minoría. Así que había que censurarlo.
Eso daba lugar a un debate sesgado y donde la gente que pensaba diferente se tenía que autocensurar.
#55 El wokismo es enfoque exagerado y excesivo de la corrección política, especialmente en lo que respecta a cuestiones sociales de justicia, inclusión y derechos de minorías.
Por eso insisto, se puede estar a favor la libertad sexual de los homosexuales y respetar al máximo el derecho a amar de cualquiera. Y otra cosa es, comprar el pack de delirios de esta gente. Y claro, luego como no les compres el pack, te señalan de no comprar el producto entero. Y así estamos. Mira a #64, ¿tú te crees que esta persona está bien? Además recurren a las ciencias sociales como si fuesen ciencias puras. Es un delirio.
#61 Para nada. Creo que dos personas adultas deben ser libres, disfrutar de su sexualidad como quieran y nadie deberia decirles absolutamente nada.
#38 Disculpa que no lea tú parrafada. Y me da igual quien gobierne, ahora bien ¿A qué hora es el documental en la 2 de esas muertes?
O es que, por lo que sea, ¿Esas muertes importa menos?
Decir que en los datos cuentan todo tipo de muertes, no es decir que mienten. Como mucho seria manipular, no mentir.
2 Mentira
Uso el numero que saco la CAM, 7291, y de ese numero, digo lo que dicen las asociaciones, que hasta hace dos minutos, era las que valian para ti. Estas diciendo que las asociaciones no son creibles?
3 Mentira
No has dicho que lo que diga el periodista te la trae floja. Has dicho que el periodista te la trae floja igual que el borracho de turno te la trae floja. Estas comparando y diciendo que su credibilidad es la misma.
4 Mentira
Vuelves a repetir que nadie ha dicho que en la cifra son todos de Covid.
Toda la propaganda iguala 7291 con muertos por Covid. Ayuso habla de muertos en residencias.
5 Mentira
Queda claro que nunca has criticado las muertes de otras regiones. No solo eso, no tendras ni idea de las muertes en otras comunidades ni por que.
6 Mentira
Decir que se investigue a la Comunidad de Madrid y a los demas, no es justificar. Justificar seria lo contrario, como otros lo han hecho, lo de Madrid puede olvidarse.
7 mentira.
No, 7291 son las personas que murieron en residencias. Cualquier persona con cerebro sabe que en las residencias muere gente diariamente. Gente por la que no se podia hacer nada ni llevandola al hospital.
7291 no son los muertos por el protocolo. Como dicen las asociaciones y la comision de la verdad (de izquierdas) no todos se habrian salvado.
No he tachado a las asociaciones de mentirosas, justamente me apoyo en lo que dicen: se podrian haber salvado 4000 personas si no hubiera habido ese protocolo. Eso quiere decir que 3000 habrian muerto igual. Eso lo dicen las asociaciones. No se como decirlo.
Estas comparando la validez de lo que dice un periodista con lo que dice un borracho.
Empezamos a ver tus comentarios criticando las residencias de otras comunidades? En serio que en Meneame hay noticias sobre residencias de otras comunidades? Lo miramos? Me pones todas las veces que te ha interesado lo de Madrid comparado con el resto de España (muchos mas muertos)
Y volvemos a inventarnos cosas. Yo no niego que hubiera 7291 muertos. He dicho que en esa cifra se cuentan muertos que no se cuentan para otras comunidades. Se mete gente que ni tenia covid.
Toma, te dejo esto? porque los que denuncian no dicen que sea por covid
"La mañana de este jueves, una veintena de familiares, en representación de un total de 109 denunciantes, ha gritado “7.291″ frente a la sede del Tribunal Superior de Justicia de Madrid"
Yo en ningun momento he usado las cifras de Ayuso.
Desde hace tiempo vengo diciendo que las asociaciones, las asocoaciones, no Ayuso dicen que se podrian haber salvado 4.000 personas.
De verdad, se un poco serio. Comparar a un periodista con el borracho de turno, para tener razon, ya es patetico. Pero decir que es irrelevante lo que diga un periodista, cuando estamo hablando de la noticia de un periodista, lo es mas.
Pruebas de que los hospitales colapsaron. Pero tu viviste el Covid?
Espero que lo que diga un sindicalista no sea tambien como lo que dice el borracho de turno.
Te estas liando muchisimo. No, no cuento con que pidan mi opinion, y no se lo digo a ellos, te lo digo a ti. Tu has preguntado que me pareceria si tuviera un accidente y yo te he contestado a ti lo que preferiria.
Y aqui llegamos al final:
"Por último, obvias la parte de morir completamente solo, o acompañado de otros ancianos moribundos o ya muerto"
Como pasó en TODAS las residencias de España. Murieron 34.000 personas en residencias, la gran mayoria solas.
Pero a ti te preocupa que murieran solas las de Madrid.
Te lo resumo porque veo que no lo has entendido: cualquier persona muerta por inoperancia politica, debe ser investigada. Sea en Madrid, Cataluña o Asturias.
#13 y Irene Montero que decía? que hubo menos gente por la covid, y antes reconoció que estaban ya tomando medidas otros países y ni aún así. Psicópata total. Y si, al gobierno se le exigió medidas www.elmundo.es/espana/2020/03/12/5e694cca21efa01c538b45c0.html
A tomar por culo el feminismo ya Que sois unos máquinas del twitter
No, mira. A mi me interesan todas las personas que han muerto por ineptitud de sus gobernantes. No soy como vosotros que solo os interesa atacar a Ayuso porque hace daño a papa Sanchez. Aunque sea inventandose cifras o haciendo documentales.
No os importan los muertos lo mas minimo, os importa Ayuso. Me parece muy bien, pero no nos tomeis por imbeciles.
Vaya, despues de decir nadie, ahora resulta que ese nadie eran solo las asociaciones.
El que no sabe que es la empatia eres tu. Y por ello te saltas la parte mas importante en tu ejemplo. El colapso de los hospitales.
Si yo tengo 90 años y tengo un accidente, desde luego que prefiriria que se atendiera a una persona de 20, si no hay medicos suficientes y el otro tiene posibilidades. Eso es lo que pasaba en la pandemia.
Y comprendo que otras personas no lo vean asi y que los familiares lo denuncien, pero lo vuestro, de defensores de ancianos (solo de Madrid) es de risa.
#10 Bueno, no se si soy adivino o no, pero las personas que dan ese numero, las del 7.291, dicen que sin el protocolo se podrian haber salvado 4.000. Que quiere decir eso? Que sin el protocolo hubieran muerto igualmente 3.000.
Lo dicen las personas que dan la cifra, no yo
Tu sabras si son adivinos o no.
En cuanto a que nadie dijo que todo fue por el covid, pues por ejemplo.
#58 Seikab 
